Ellenzéki képviselőnők álltak ki a devizahitelesekért

Ellenzéki képviselőnők közös törvénymódosító javaslatot nyújtanak be annak érdekében, hogy az Országgyűlés hosszabbítsa meg az április végén lejáró kilakoltatási moratóriumot a devizahitelesek helyzetének rendezéséig.

Szél Bernadett független országgyűlési képviselő a kezdeményezésről csütörtökön, Budapesten tartott sajtótájékoztatón közös céljuknak nevezte, hogy egyetlen embert se lehessen kilakoltatni olyan tisztességtelen szerződések alapján, amelyeket már az Európai Bíróság is elmarasztalt. 

Közeledik az április vége! Vége a kilakoltatási moratóriumnak. Amennyiben a parlament nem parancsol megálljt a végrehajtóknak és a bankoknak 117.000 ingatlan kerül kalapács alá, magyar családok ezreit rakják az utcára a devizahitel miatt.

 2019. április. 10 -én 10 órára idézték a BKKB-ra

Ez már az ötödik eset, hogy az első számú uzsorásnak a Sárgapólósok ügyeiben meg kell jelennie a bíróságon. Eddig minden alkalommal megfutamodott.

Jelen ügy kicsit más, mint a korábbiak. Itt zaklatás miatt indítottak eljárást több Sárgapólós ellen. Ebből adódóan ez közvádas ügy. Itt nem érvényes az a szabály, hogy ha nem jelenik meg, akkor az indítványát következmények nélkül visszavontnak kell tekinteni. Itt meg kell jelennie, vagy elő kell vezetni.

Az biztos, hogy a Sárgapólósok készülnek a találkozásra.

Elértük, hogy SeVizás ügyben a legmagasabb szinten jöjjön létre egyeztetés. A kifosztók fejedelmével fogunk találkozni.

Kitartó és bátor véleménynyilvánításaink nem csak az aljas kifosztást tartja izgalmas akciókkal a köztudatban, de megkerülhetetlenné tette, hogy az uzsorás a kifosztottak előtt is nyilatkozzon, ne csak a bankárhaverok előtt, bársonyszékeken, zárt ajtók mögött.

A nyomozás öt ével ezelőt, 2014-ben kezdődött abban a szörnyűséges bűntényben, amiben azzal vádolnak SeVizás károsultakat, hogy néhányan a Budapest XII. kerület Laura út 26. szám előtti közterületen időnként kinyilvánítják véleményüket a bankárok gaztettei miatt.

Legalább kétszer abbahagyták a nyomozást, majd valamilyen nyomás hatására újrakezdték.

Hosszú ideig az NNI bátor nyomozói kutakodtak, miután valamiért a BRFK-ról az otp-s haverokhoz került az ügy. Azért otp-s haverok, mert a Dócs Andrást „kedves András”-nak szólítják az otp bankbiztonsági vezetői a levelezésükben.

Ez az NNI-s nyomozás abban az időben volt, amikor elemezniük kellett volna az embercsempészek lehallgatott telefonbeszélgetéseit. De arra nem volt idejük. Helyette napokon keresztül a Laura úti akciók videóit nézegették, és Sárgapólósokat, tanúkat hallgattak ki ez ügyben. Néhány tanút nem a rendőrségen, hanem a bankcenterben vagy az otp székházban, esetleg a Laura úti otthonában kérdeztek ki. Az már senkit nem zavar, hogy ez is közrejátszhatott abban, hogy a teherautóban 71 ember szörnyű kínok között megfulladt. Pedig le is kapcsolhatták volna a csempészeket.

Amikor beidézték a gyanúsítottakat, – személyes, nyomozók általi kézbesítéssel – akkor azt hitték, hogy megijedünk az ügytől.

De nem így történt. Ekkor gyorsultak fel igazán az események. Míg korábban volt, hogy fél évig sem járt egyetlen sárgapólós sem a Laura úton, az NNI-s kihallgatást követően havonta többször is előfordult valamilyen véleménynyilvánítás.

Egy idő után az NNI-nél lezárták a nyomozást vádemeléssel, közben kezdtek egy új ügyet a BRFK-n. Ez utóbbi ügyben engem (Póka Lacit) már több mint két éve 2017. február 22. napján kitiltottak Budapestről. Hat hónapig 17 megyéből is ki voltam tiltva. A tiltást azóta is fenntartották. Állítólag csak így tudják megvédeni a rettegett Sárgapólósoktól az uzsorást. Ezen kívül különösebb indoklást nem írtak egyik végzésben sem.

A két ügyet a BKKB-n összevonták. Ennek az eljárásnak lesz most a 6. tárgyalása elsőfokon.

Az előző tárgyaláson a bíró április 10-ére idézte az uzsorást, a feleségét, és fiait. Az ügyvédjük már akkor jelezte, hogy az uzsorás nem ér rá. De a bíró nem adott másik időpontot. Így, ha szigorúan vesszük az eljárási szabályokat, akkor elő kell állítani.

A végzés jegyzőkönyvi másolata az eseményoldal leírásában olvasható itt: https://www.facebook.com/events/659399241185190/?active_tab=about

Az ügyről és az uzsorásról sok érdekes iratot osztottunk meg az eseményoldal bejegyzéseiben.

Többek között:

–          Legutóbb a huszonötből az egyik – szintén az uzsorás által indított – birtokvédelmi eljárás ítéletének elemzését. https://www.facebook.com/Nemadomahazamat/posts/3119307044761886?__tn__=C-R

–          Rendőri jelentést az egyik egésznapos Patkány GO játék biztosításáról, amiben csupán néhány percig voltak néhányan a Laura úton. De 51 rendőr és 12 rendőrségi gépkocsi vett részt a játékban. https://www.facebook.com/Nemadomahazamat/posts/3117170334975557?__tn__=C-R

–          Az uzsorás korábbi megfutamodásainak bírósági anyagát. https://www.facebook.com/Nemadomahazamat/posts/1814615805231023?__tn__=C-R

–          Az első számú uzsorás rendőrségi vallomásait. https://www.facebook.com/Nemadomahazamat/posts/3090847484274509?__tn__=C-R

–          Az uzsorásfeleség rendőrségi vallomásait. https://www.facebook.com/Nemadomahazamat/posts/3076184615740796?__tn__=C-R

–          Az uzsorásgyerekek rendőrségi vallomásait. https://www.facebook.com/Nemadomahazamat/posts/3070429412982983?__tn__=C-R

Mindegyik vallomásból jól látszanak az ellentmondások és a hiszti, ami az miatt történik, hogy – mint a mesében – jelképesen berepülünk az ablakukba, és nem jelképesen követeljük, hogy adják vissza, amit elvettek.

Természetesen a felkészülésünk is nyilvános volt. Több mozgalmi találkozón élő közvetítésben beszéltük át az üggyel és nyomozati iratokkal kapcsolatos gondolatainkat. Ezek is elérhetők az eseményoldal bejegyzései között.

Ugyan így megtalálható a bejegyzések között az uzsorás életútjáról szóló film, mint ahogyan az UD Zrt-s hangfelvételek közül azok, ahol az uzsorás felesége elvtelen és jogtalan fellépéseket fontolgat a nekik nem tetsző emberrel kapcsolatban.

A trágyalásra egy dalt is átírtunk. Ennek a koncertfelvétele maga az eseményoldal borító videója.

Rajtunk nem múlik, hogy egy igazán izgalmas aktus legyen a 2019. április 10-én 10 órakor kezdődő tárgyalás.

Már néhány sajtó munkatárs és több SeViza károsult jelezte a 16 vádlotton kívül, hogy jelen lesz.

Itt az alkalom, hogy bárki véleményt nyilvánítson a főbankár felé, vagy megnézze, hogyan állja a sarat a Sárgapólósok kereszttüzében.

HA neked sem tetszik az orbáni önkény és a kifosztás, tegyél ellene!

Mutassuk meg az imf-eknek (idomított majom fideszeseknek) és idomárjaiknak a bankároknak, hogy a végső szót nem ők, hanem az emberek mondják ki!

Cselekedj! Legyél győztes! Állj a bátrak közé!

HAjrá!

PL

! O1G !

Sárgapólósok büntetései, eljárási költségei.

2018-ban eddig – leginkább a birtokvédelmi perekből adódóan – további 2 000 000 Ft-tal nőttek az eljárási költségeink.

Így az összes terhelésünk – büntetések, eljárási költségek – elérte az 5 000 000 Ft-ot.

Eddig a gyűjtésekből ennek töredéke, kicsit több mint 400 000 Ft jött össze.

És természetesen vannak a működési költségek is.

Azt is érdemes megjegyeznünk, hogy az akcióink videóit általában 1000 – 20 000 ember nézi meg. Néhányat többen.

Ha minden videónk után a nézők fejenként csak 10 – 100 Ft-tal járulnának hozzá a költségeinkhez, akkor sokkal könnyebben tudnánk a hatalomnak nem tetsző tetteket végrehajtani.

Ha segíteni akarsz, akkor minden megnézett videó, vagy minden neked tetsző bejegyzés után utalj, vagy küldj egy százast. vagy amennyit tudsz.

Fontos, hogy biztass erre másokat is.

A támogatást természetesen készpénzben is odaadhatod valamelyik Sárgapólósnak.

B3 Takarékszövetkezet 73604095-10211768-00000000

Név: Golcs Roland, vagy Sárgapólós büntetésszámla

Megjegyzés: Büntetés hozzájárulás

Külföldről erre a számra tudsz utalni: IBAN szám: HU11 7360 4095 1021 1768 0000 0000

Ezt követően a legtöbb bejegyzésünkbe és videóleírásba beletesszük a fentieket. Hátha egyre többen kapnak kedvet az ellenállás támogatásához.

Részletek a büntetéseinkről az alábbi hivatkozáson érhetők el: https://www.facebook.com/notes/nem-adom-a-h%C3%A1zamat/val%C3%B3ban-a-s%C3%A1rgap%C3%B3l%C3%B3sokkal-vagy-van-r%C3%A1-n%C3%A9gysz%C3%A1z-forintod-hogy-ki-tudj%C3%A1k-fizetni-a/2256767784349154/?hc_location=ufia/2256767784349154/?hc_location=ufi

#Sárgapóló #Nemadomaházamat #O1G #Ellenállás #SeViza #deviza

Tisztelettel: Póka László

Nem adom a házamat mozgalom

0630-931-9802

Halottnak a csók – véli a szakjogász a devizahiteles európai bírósági ítéletről

Megsemmisíthetők a devizahiteles szerződések, ha tisztességtelen feltételek nélkül nem teljesíthetők – ítélt az Európai Unió Bírósága. Az EUB ezzel újabb mentőövet látszik dobni a devizahiteleseknek – és újabb labdát a magyar bíróságoknak, melyek viszont már az őszi luxembourgi ítélet nyomán sem láttak sok tennivalót az ügyben. Dr. Deteky Gábor adósoknak dolgozó ügyvéd szerint az EUB devizahiteles ítéletei már csak elenyésző számú adós életében hozhat változást.

Sok ezer devizahiteles várt erre a bírósági döntésre

Az uniós joggal ellentétesek azok a magyar jogszabályok, amelyek kizárják az árfolyamkockázattal kapcsolatos tisztességtelen szerződési feltételt tartalmazó devizaalapú kölcsönszerződés visszamenőleges hatályú megsemmisítését – mondta ki mai ítéletében az Európai Bíróság.

A szerződésnek megsemmisíthetőnek kell lennie, amennyiben az a tisztességtelen szerződési feltétel nélkül nem teljesíthető – áll az Európai Bíróság mai napon kimondott ítéletében.

Az ügy előzménye , hogy 2007 májusában Dunai Zs. az ERSTE Bank Hungaryvel – egy magyar jog szerint működő bankkal – svájci frank (CHF) alapú kölcsönszerződést kötött. A szerződés értelmében a kölcsönt forintban (HUF) kellett folyósítani a kölcsönvevő részére, és a CHF-ről HUF-ra történő átváltásnak a bank által a hitel folyósításának napján alkalmazott CHF-HUF árfolyam szerint kellett történnie. A szerződés azt is előírta, hogy a kölcsönt HUF-ban kell törleszteni és a törlesztőrészletek összegét a bank által az egyes törlesztések napján alkalmazott eladási árfolyamnak megfelelő CHF-HUF árfolyam alapján kell kiszámítani.

Itt tallózhat további magyar vonatkozású Európai Bírósági ügyekben.

Az, hogy a kölcsön CHF alapú volt, azonban HUF-ban folyósították, a CHF-HUF árfolyam változása miatt árfolyamkockázattal járt. A szerződés értelmében az árfolyamkockázatot a kölcsön felvevője viselte. A szerződéskötést követő években az árfolyamkockázat a HUF-nak a CHF-fel szembeni erőteljes leértékelődésében valósult meg, és ezáltal a HUF-ban törlesztendő összeg jelentősen megemelkedett.

2014-ben Magyarország több törvényt hozott (a továbbiakban: 2014. évi törvények) többek között a devizaalapú kölcsönszerződések bizonyos, tisztességtelen szerződési feltételeinek módosítása érdekében, ideértve azon feltételt is, amely lehetővé tette a bankok számára a kölcsön folyósításakor és törlesztésekor alkalmazott eltérő árfolyamokból adódó árfolyamrésből eredő haszonszerzést. A 2014. évi törvények ugyanakkor nem vonatkoztak e szerződések rendelkezéseire annyiban, amennyiben azok az árfolyamkockázathoz kapcsolódtak, amelyet így továbbra is a kölcsön felvevője viselt.

A 2014. évi törvények azt is előírják, hogy a hitelfelvevő nem nyilváníttathat visszamenőleges hatállyal (vagyis az érvénytelenítésről szóló bírósági határozat meghozatalának időpontját megelőző időszakra tekintettel) érvénytelennek egy olyan kölcsönszerződést, amely olyan tisztességtelen szerződési feltételt tartalmaz, mint például az árfolyamkockázat, amelyre e törvények nem vonatkoznak közvetlenül.

A Dunai Zs. és az ERSTE Bank Hungary között a kölcsönszerződésük érvényességével kapcsolatban folyamatban lévő ügyben eljáró Budai Központi Kerületi Bíróság azt kérte, hogy a Bíróság a 2014. évi törvényeknek a tisztességtelen szerződési feltételekről szóló irányelvvel való összeegyeztethetőségéről határozzon, amely irányelv szerint egyfelől az ilyen szerződési feltételek nem kötelező érvényűek a fogyasztóra nézve, másfelől az ilyen rendelkezéseket tartalmazó szerződés csak akkor tartható érvényben, ha az a tisztességtelen feltételek kihagyásával is teljesíthető.

A Bíróság a ma hozott ítéletében elsőként megállapítja, hogy a magyar jogalkotó azzal, hogy a hitelintézetek azon gyakorlatához kapcsolódó problémákat, hogy árfolyamrésre vonatkozó szerződési feltételeket tartalmazó kölcsönszerződéseket kötnek, e szerződési feltételek törvényi úton történő módosításával orvosolta, miközben a kölcsönszerződéseket érvényben tartotta, megfelelt a tisztességtelen szerződési feltételek terén az uniós törvényhozó által követett célkitűzésnek. E cél ugyanis a felek közötti egyensúly helyreállítása valamely szerződés egésze érvényességének a lehetőségek szerinti fenntartásával, nem pedig a tisztességtelen feltételeket tartalmazó valamennyi szerződés semmissé nyilvánítása.

E vonatkozásban a Bíróság ugyanakkor emlékeztet arra is, hogy egy tisztességtelennek minősített szerződési feltételt főszabály szerint úgy kell tekinteni, mint amely nem is létezett, és így nem fejthet ki joghatást a fogyasztóra nézve, akinek lehetővé kell tenni az ugyanolyan jogi és ténybeli helyzet helyreállítását, mint amilyenben az említett kikötés hiányában lenne.

Következésképpen, az árfolyamréssel kapcsolatos szerződési feltételeket illetően a 2014. évi törvényeket úgy kell tekinteni, hogy azok tiszteletben tartják az irányelvet, feltéve hogy e törvények lehetővé teszik azon jogi és ténybeli helyzet helyreállítását, amelyben a fogyasztó az ilyen tisztességtelen szerződési feltételek hiányában lett volna, többek között azzal, hogy biztosítják az eladó vagy szolgáltató által e szerződési feltételek alapján szerzett jogalap nélküli előnyök visszatérítéséhez való jogot. A magyar bíróság feladata annak vizsgálata, hogy a jelen esetben teljesült-e ez a feltétel.

Az árfolyamkockázatra vonatkozó szerződési feltételt illetően a Bíróság rámutat, hogy az határozza meg a szerződés elsődleges tárgyát, így abban az esetben, ha bizonyítják e szerződési feltétel tisztességtelen jellegét, az ilyen rendelkezést tartalmazó szerződés érvényben tartása nem tűnik jogilag lehetségesnek, ezt azonban a magyar bíróságnak kell mérlegelnie.

E tekintetben a Bíróság az előzetes döntéshozatalra utaló határozat alapján megállapítja, hogy a 2014. évi törvények, úgy tűnik, azt eredményezik a fogyasztó számára, hogy ha az többek között az árfolyamkockázatra vonatkozó szerződési feltétel tisztességtelen jellegére hivatkozik, akkor azt is kérnie kell az eljáró bíróságtól, hogy a szerződést a határozathozatalig terjedő időre nyilvánítsa hatályosnak. Így e törvények megakadályozhatják a fogyasztónak az érintett tisztességtelen szerződési feltétel alóli mentesülését, és az ilyen szerződési feltételt tartalmazó szerződés teljes egészében történő megsemmisítésének lehetőségét olyan esetekben, amikor e szerződési feltétel hiányában e szerződés nem teljesíthető. Ebből következően a 2014. évi törvények nem összeegyeztethetők az irányelvből eredő követelményekkel.                        (piacesprofit)

Bal-Rad komm: A balrad.ru ÓVA INT MINDEN ÉRINTETTET (hitelkárosultat) A REMÉNYKEDÉSTŐL! Ugyanis a döbrögisztáni “bíróságoknak” TOVÁBBI mérlegelési jogkörük van.

FOGNAK IS MÉRLEGELNI! PRAKTIKUS OKOKBÓL!

Hiszen ha “CSAK ÚGY EGYBŐL” a hitelkárosultak javára döntenének, az VISSZAMENŐLEGES IS LENNE, és az anyagi vonzata KISZÁMÍTHATATLANUL HATALMAS lenne! Nem is beszélve a különböző kártérítési – igény cunamiról! Ami sok jogcímen indulna meg!

A balrad.ru KEZDETEKTŐL FOGVA POLITIKAI MEGOLDÁST SÜRGETETT! A döbrögista horda PONTOSAN EZT A MEGOLDÁST VÁLASZTOTTA, CSAK ÉPPEN ELLENKEZŐ ELŐJELLEL. MINDENT A BANKOKNAK:

Bármiként is alakulnak a dolgok, ETTŐL AZ ITÉLETTŐL ÚJ IDŐSZÁMÍTÁS KEZDŐDIK! A hatalom BÁRMILYEN MEGOLDÁST VÁLASZT, saját ujjába kénytelen beleharapni! Merthogy jó megoldás már nem lehetséges!

Az nyilvánvaló, hogy bármi is következik, CSAK A HITELFÖLVEVŐK JÁRNAK ROSSZUL! Van már fegyverük, de ez csak jogi fegyver! Hiányzik mellőle az erkölcs és a morál!

Egymásnak ugrott a Fidesz és az MSZP a devizahitelek miatt

Törvényjavaslatot nyújt be az MSZP arról, hogy Orbán Viktor mondja fel a bankokkal kötött paktumot a devizahitelekről. A Fidesz szerint pont a szocialisták voltak azok, akik több mint egymillió családot taszítottak devizahitelbe.

Közös sajtótájékoztatón hívták fel a volt devizahitelesek továbbra is rendezetlen ügyére a figyelmet az MSZP és a Hiteles Mozgalom képviselői ma (tegnap) délelőtt – tudósított a Mérce.hu. Szabó József, a Hiteles Mozgalom vezetője szerint az árfolyamkockázatok ismertetésének elmulasztásával a devizahiteleket a kétezres években kínáló bankok „becsapták és félrevezették” az embereket.

Elmondta azt is, hogy 300 ezer devizahitelre kötött szerződés van jelenleg is érvényben Magyarországon, és bár a svájci frankhitelek kamatát itthon fix kamatozásúvá alakították, aközben a kamatláb nem volt fix, ezen rengeteget buktak a hitelt felvevők. Szabó a most belengetett, fix kamatos rendezést még mindig nem látja teljes körű megoldásnak, hiszen a rendezés után is lényegesen többet fognak fizetni az érintett 300 ezer család, a mostani, tervezett rendezést az ugyancsak az Orbán-kormány által korábban bevezetett végtörlesztési rendszerhez hasonlította, kiemelve, hogy azt és ezt a megállapodást is „könnyedén akadályozhatja a bankrendszer.”

Szakács László az MSZP elnökhelyettese azzal folytatta, hogy 2015-ben Orbán Viktor aláírt egy paktumot az Európai Befektetési Bankkal (EBRD), ennek két fontos pontja, hogy Orbán megígérte: nem gördít akadályt a devizahitelesek kilakoltatása elé, a másik pedig, hogy semmi olyan rendezést nem kínál fel, amelyre a bankok nem bólintanak rá.

A politikus az EBRD-paktum felmondására szólította fel Orbánt, és ebben az ügyben a párt javaslatot terjeszt az országgyűlés elé. Mint Szakács mondta, a törvényjavaslat megszavazásával a fideszes képviselők is bebizonyíthatják, hogy szuverén magyar kormányt akarnak.

A Fidesz közleményben reagált Szakács nyilatkozatára, amiben azt írták: a szocialisták taszítottak több mint egymillió családot devizahitelbe. A nagyobbik kormánypárt szerint, „ha a szocialistákon múlott volna, akkor mára több százezer családot lakoltattak volna ki, több százezer család veszítette el volna végleg az otthonát és nem indulhatott volna el otthonteremtési program sem”.                                                                                  (atv)

Bal-Rad komm: Nincs az a gyilkos, amely áldozata oszló -bűzlő tetemét szívesen nézi – szaglássza. Ha pedig többen vannak a gyilkosok, a látvány és a bűz miatti undorkodásukban hajlamosak a “kellemetlenség” okozóját MÁSBAN LÁTTATNI!
Pontosan ez történik most! Pedig KÖZÖS A BŰNÜK! De a gyilkosok egymásra mutogatnak! Te tetted!
Áldozatuk oszló – bűzlő teteméből próbálnak most újabb hasznot kicsiholni – saját zsebre!

MARAKODIK A HIÉNAALOM!

A közelgő EP és önkormányzati választásra orbánék bevetették a SeVizás mutyit

 – A megoldás nem is lenne annyira rossz, ha mindenkit érintene.

De a führer nem akar megoldást. És azt sem akarják, hogy mindenki szabaduljon. Leginkább azért nem mert már nem csak az idomárjaik, a bankok érdeke a kifosztás, hanem az egyre szaporodó fideszes érdekeltségű követeléskezelőké is.

Felröppent a hír, hogy az eszközkezelős kölcsönök károsultjai kedvező lehetőséggel vissza tudják vásárolni az elvett – és visszabérelt – ingatlanjaikat.
Erről egy cikk itt olvasható: https://www.napi.hu/ingatlan/bajba-kerult-devizahiteslek-elkepeszto-learazas-kovetkezik.674199.html

Ez a megoldás részben megfelel annak, – kártérítés nélkül – amit a Sárgapólósok már régóta javasolnak, és több fórumon is benyújtották kormánypárti politikusokon keresztül. Az egyik benyújtott anyag itt érhető el: https://drive.google.com/drive/folders/1iKuvvuiBh4tYsyZxlnpaURAZwXdpX-NB

A legnagyobb probléma, hogy ismét nem mindenki számára teszik elérhetővé a lehetőséget. Míg a végtörlesztésnél a csókosok jártak jól, most – az eszközkezelős esetben – elsősorban a fidesz szavazók. Ez utóbbit is ügyesen megoldották. Eleve az eszközkezelős programba elsősorban fideszes területekről vettek be ingatlanokat. (Kelet Magyarország és Pest megye.) Így a kedvezmény is számukra lesz elérhető.

A megoldás – visszavásárlási lehetőség – lényegében azt az eredményt fogja nyújtani a fidesz szavazók számára, mintha a felvett tőkét fizetnék vissza, vagy a saját tartozásukat azon az áron vennék meg a banktól, mint amennyiért egy követeléskezelő cégnek eladták volna.

Ezeket az eredményeket perben legfeljebb akkor tudnánk elérni, ha nem fideszes irányítású lenne a bíróság vezetése.

Ne felejtsük el, hogy nem csak jutalmat kaptak a fideszes körzetek SeVizás károsultjai az áprilisi választás eredménye miatt, hanem megvették őket a közelgő EP és önkormányzati választásokra is.

Ne hagyjuk magunkat! És ne hagyjátok magatokat szarkavaróktól és haszonlesőktől eltéríteni!

TE magad is állj ki az igazadért!

Hiszem, hogy – mindenki számára elérhető – megoldás csak akkor lesz, ha sokan, rendszeresen cselekszünk.

Mert nem elfogadható, hogy ismét csak néhányaknak adasson meg a kifosztástól való szabadulás.

HA neked sem tetszik az orbáni önkény és a kifosztás, tegyél ellene!

CSelekedj! Legyél győztes! Állj a bátrak közé!

HAjrá!

Sárgapólósok büntetései, eljárási költségei.

2018-ban eddig – leginkább a birtokvédelmi perekből adódóan – további 2 000 000 Ft-tal nőttek az eljárási költségeink.

Így az összes terhelésünk – büntetések, eljárási költségek – elérte az 5 000 000 Ft-ot.

Eddig a gyűjtésekből ennek töredéke, kicsit több mint 300 000 Ft jött össze.

És természetesen vannak a működési költségek is.

Azt is érdemes megjegyeznünk, hogy az akcióink videóit általában 1000 – 20 000 ember nézi meg. Néhányat többen.

Ha minden videónk után a nézők fejenként csak 10 – 100 Ft-tal járulnának hozzá a költségeinkhez, akkor sokkal könnyebben tudnánk a hatalomnak nem tetsző tetteket végrehajtani.

Ha segíteni akarsz, akkor minden megnézett videó, vagy minden neked tetsző bejegyzés után utalj, vagy küldj egy százast. vagy amennyit tudsz.

Fontos, hogy biztass erre másokat is.

A támogatást természetesen készpénzben is odaadhatod valamelyik Sárgapólósnak.

B3 Takarékszövetkezet 73604095-10211768-00000000

Név: Golcs Roland, vagy Sárgapólós büntetésszámla

Megjegyzés: Büntetés hozzájárulás

Külföldről erre a számra tudsz utalni: IBAN szám: HU11 7360 4095 1021 1768 0000 0000

Ezt követően a legtöbb bejegyzésünkbe és videóleírása beletesszük a fentieket. Hátha egyre többen kapnak kedvet az ellenállás támogatásához.

Részletek a büntetéseinkről az alábbi hivatkozáson érhetők el: https://www.facebook.com/notes/nem-adom-a-h%C3%A1zamat/val%C3%B3ban-a-s%C3%A1rgap%C3%B3l%C3%B3sokkal-vagy-van-r%C3%A1-n%C3%A9gysz%C3%A1z-forintod-hogy-ki-tudj%C3%A1k-fizetni-a/2256767784349154/?hc_location=ufia/2256767784349154/?hc_location=ufi

Póka László

Nem adom a házamat mozgalom

0630-931-9802

Devizaadósok: az MSZP szerint Orbán 2015-ben lepaktált a bankokkal

Az MSZP nem tartja fairnek, hogy a devizahitelek teljes kockázatát az adósnak kell viselnie.

Ezért nyújtottak be törvénymódosítást annak érdekében, hogy a banknak legyen kötelezettsége annak bizonyítása, hogy megfelelően tájékoztatta a devizaadóst. Erről Szakács László MSZP-elnökhelyettes beszélt az ATV Egyenes beszéd című műsorában.

Szakács László azt is hozzátette: a szocialisták szerint a kormány akkor állt a bankok oldalára a devizahitelesekkel szemben, amikor Orbán Viktor 2015-ben kötött megállapodást az EBRD-vel, amely szerint a bankokra nem hárulnak terhek a devizahitelek forintosítása miatt, és a kormány nem gördít akadályt a végrehajtások elé.  (Az emlegetett paktum:

Egymillió magyarról, az ország egytizedéről van szó – tette hozzá Szakács László. Az MSZP annyit kér, hogy fordítsák meg a bizonyítási terhet, vagyis hogy ne az ügyfeleknek kelljen bizonyítaniuk, hogy megtévesztették őket, hanem a bankoknak azt, hogy korrektül tájékoztatták az ügyfeleket.

Elhangzott: jelenleg kizárólag a devizaadóst terheli az árfolyamkockázat annak ellenére, hogy a bankoknak kockázatelemzést kellett végezniük a hitelek folyósítása előtt. Mint mondta: az MSZP nem ért egyet a Kúria múlt heti állásfoglalásával, amely szerint a magyar bíróságok eddigi döntései megfeleltek az EU fogyasztóvédelmi előírásának. Úgy látja: ez az álláspont szembemegy az Európai Bíróság szeptemberi döntésével.                                 (atv)

A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Bal-Rad komm: Jogos a Maszop MEGKÉSETT ÉS ÁLSÁGOS hőbörgése, de…

A HITELKATASZTRÓFA KÖZÖS BŰNE A RENDSZERVÁLTÓKNAK!

A devizahitel “fénykorabeli olcsósága” az ország gazdaságtalanításának “eredménye” volt. A magyar forintnak nem volt (azóta sincs) gazdasági háttere. Ez a gyarmati sors lényege!

A 2008 – as pénzügyi, majd az azt követő gazdasági világválság következtében a betelepült multicégek ELSŐSORBAN AZ ANYAORSZÁGAIK KORMÁNYAI NYOMÁSÁRA AZ ANYAORSZÁGI MUNKAHELYEK MEGTARTÁSÁRA TÖREKEDTEK, A GYARMATI MUNKAVÁLLALÓK ROVÁSÁRA!

A következmény – AMIT A POLITIKAI ELITNEK ELŐRE LÁTNIA KELLETT – “beütött”!

Döbrögi a hatalma megtartása érdekében LEPAKTÁLT AZ EBRD-VEL! Történelmietlen a kérdés ma már, hogy mi lett volna, ha másik rablóhorda van hatalmon. Történelmietlen a válasz is: valószínűleg ugyanez történt volna.

A lényeg, hogy EGYMILLIÓ MAGYAR (egyelőre) VÁLT/VÁLIK FÖLDÖNFUTÓ OTTHONTALANNÁ!

EZ PEDIG RENDSZERBŰN!

Az pedig álságos dolog, hogy a Maszop CSAK MOSTANSÁG KEZDI forszírozni az EBRD – Döbrögi alkut! Mintha eddig nem is tudtak volna róla?!

Jah! Megint választás lesz? Most uniós?!