Marija Zaharova az orosz külügy szóvivője Biden amerikai vezírbohóc Vlagyimir Putyin elleni agymenését követően a külügyminisztérium honlapján megjelent közleményében tudatta: a moszkvai külügyi tárca a kétoldalú kapcsolatok jövőjére vonatkozó konzultációra hazarendelte Anatolij Antonov washingtoni nagykövetet.
Zaharova a közleményében rámutatott, hogy az új amerikai vezetés csaknem két hónapja van hivatalban, és közeledik a szimbolikus 100 napos határidő, ami alkalmat ad annak az értékelésére, hogy “mi az, ami sikerül Bidennek és csapatának, és mi az ami nem nagyon.
Számunkra az a legfontosabb, hogy milyenek lehetnek a súlyos állapotban lévő, Washington által zsákutcába vezetett orosz – amerikai kapcsolatok kiigazításának útjai. Érdekeltek vagyunk abban, hogy ne engedjük meg a visszafordíthatatlan hanyatlásukat, ha az amerikaiak tudatában vannak az ezzel kapcsolatos kockázatoknak” – írta Zaharova.
Anatolij Antonov washingtoni orosz nagykövet március 20 – án utazik Moszkvába, konzultációra. A washingtoni orosz nagykövetség közben hivatalos nyilatkozatot adott ki.
“A jelenlegi helyzet Washington céltudatos politikájának következménye, amely az elmúlt években valójában szándékosan zsákutcába vezette a kétoldalú interakciót. Az amerikai adminisztrációk hazánk iránt konstruált útja nem felel meg Oroszország és az Egyesült Államok érdekeinek, és az amerikai vezetők néhány meggondolatlan nyilatkozata veszélyezteti az amúgy is túlságosan konfrontatív kapcsolatokat.
Támogatjuk a párbeszéd kialakítását az ENSZ Biztonsági Tanácsának két állandó tagja között, akik különös felelősséggel tartoznak a nemzetközi békéért és biztonságért.
Abból indulunk ki, hogy Oroszország és az Egyesült Államok közötti jó és gyakorlati kapcsolatok egyaránt megfelelnek államaink népeinek és a nemzetközi közösségnek”- áll a washingtoni orosz nagykövetség által kiadott közleményben. (Forrás: rusvesna.su)
A balrad.ru megjegyzése a hírhez: Biden tegnapi produkciója minden valószínűség szerint összefüggésben van a hamarosan sorra kerülő amerikai – kínai csúccsal. A vén amerikai szenilis bakkecske vélhetőleg szeretne ily módon “gesztust” gyakorolni Kína felé, hogy maga mellé állítsa a KNK – t.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Csütörtöki hírek szerint az EU – ban újabb gazdasági büntetőintézkedések bevezetését vették fontolóra Oroszország ellen, a Navalnyij orosz bandita ügyével összefüggésben.
Navalnyijné őnaccsága kedd (?) óta a germán fővárosban kavar, Volkov szárnysegéd pedig a Baltikumban szervezkedik.
Ma – pénteken – már a Reuters azt írta három uniós diplomatát idézve, hogy az unió február folyamán utazási tilalmat és kinnlevőség – befagyasztást rendelhet el Vlagyimir Putyin orosz elnök több közeli szövetségese ellen, miután Berlin és Párizs is jelezte, hogy egyetértene ezekkel az intézkedésekkel.
Marija Zaharova külügyi szóvivő csütörtökön arra figyelmeztetett, hogy az újabb uniós szankciókat elkerülhetetlenül arányos válasz fogja követni. “Ismételten megerősítjük elvi álláspontunkat az ENSZ Biztonsági Tanácsát megkerülő egyoldalú korlátozó intézkedések jogtalanságáról” – tette hozzá a szóvivő, és az egyenrangú, konstruktív párbeszédhez való visszatérésre szólította fel az EU – t.
Ma pedig Moszkvában az Európai Unióhoz fűződő kapcsolatok megszakítását helyezte kilátásba Szergej Lavrov orosz külügyminiszter, válaszul az Oroszországot érintő esetleges újabb brüsszeli szankciókra.
“Készek vagyunk erre. Ha még egyszer azt látjuk, hogy egyes területeket olyan szankciókkal terhelnek, amelyek kockázatot teremtenek a gazdaságunk számára, egyebek között a legérzékenyebb ágazatokban” – mondta egy kérdésre válaszolva Szergej Lavrov a Szolovjov LIVE YouTube – csatornán.
“Mi nem akarunk elszigetelődni a világtól, de készen kell állnunk erre. Ha békét akarsz, készülj a háborúra!” – tette hozzá.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Erős hurrikán pusztít Oroszország Magadan – régiójában, főképp pedig a régió fővárosában, Kolimában.
A hatalmas széllökések letépték a házak tetőit és lebontották az utcai szerkezeteket, köztük hatalmas óriásplakátokat. A tető és a fémszerkezetek repkedő elemei tucatnyi autót rongáltak meg, betörték a házak ablakait.
Áramszünetekről is beszámoltak. A hatóságok arra kérik a lakosokat, hogy adják fel az utcai séták ötletét.
A régió területe napok óta ciklonok hatása alatt áll, amelyek déli térségekből érkeznekl egymás után Magadanba és az Ohotszki – tengerre.
Az ítéletidő végét február 12 – re prognosztizálják az időjósok.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Az oroszországi Jakutföldön mostanság nem ritka a mínusz 45 fok, vagy az az alatti hőmérséklet. Kint a szabadban.
Ilyen hidegben – gondoljuk mi – nagyon sok mindenhez nem igazán van kedve a földi halandó embernek. A kevéske elképzeléseink között a szabadtéri tánc biztosan nem lenne benne az első háromban.
Persze a jakutföldiek szabadtéri tevékenységébe belefér a tánc mínusz 45 fokban is. Így esett meg, hogy harminc – egynéhány jakutföldi hölgyemény összegyülekezett a kőkeményre fagyott havon, és táncolni kezdtek. Nem tüllruhácskákban és báli topánkákban persze, hanem a viszonyoknak megfelelőbb szerkóban, de a produkciójuk így is (vér)fagyasztó.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
A mai napra rendelt oroszországi “majdan” elérte Moszkvát és Szentpétevárt. A múlt heti rendezvényhez képest ma azért jóval kevesebb mókázó hergeli a létszámban változatlan rendőri erőket. Zajlik az élet és a cselekmények.
Arkagyij Rotenberg orosz üzletember szombati interjújában elmondta a “Mash” Telegram – csatornának, hogy ő az egyedüli gazdája oroszországi Gelendzsik fölött magasodó luxusvillának, melyről Navalnyij azt pletykálta, hogy Vlagyimir Putyiné.
Rotenberg elmondta, hogy ő egy bedőlt bankhitelt vett meg, aminek a fedezete a csudapalota volt. Így lett tulaj, bár már sokallja az építkezés idejét. Úgy véli, néhány év még, és készen lesz a “szálloda”. Merthogy ő azt annak építi. (Mindenesetre egy jó kis “előreklámja” már van.)
Egy forgatócsoport eljutott Gelendzsikbe. Ott is “Putyin mesepalotájába”. A stáb egy közel hat perces videoösszeállítást készített a bajárásról. Csalódottan tapasztalták, hogy a Navalnyij és társulata által reklámozott luxuspalotával ellentétben a csupasz falakon kívül más nincs is.
Ugyanis a hajlék még mindig csak szerkezetkész állapotban van. Még most épül, és az építés vezetője szerint még vagy 5 – 6 évig fog is épülni. Állítása szerint látta ő is a Navalnyij – féle videót, de az nem ezt az épületet mutatta be. A hely gazdájáról nem tud semmit.
A “Mash” stábja esküszik, hogy valóban Gelendzsikben voltak, és ott készültek a felvételek.
VALAKI TEHÁT HAZUDIK!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Vlagyimir Putyin tegnap felszólalt a “Davos Agenda 2021” online fórumának ülésén, amelyet a Világgazdasági Fórum szervezett.
(Az anyag terjedelme miatt még csak kivonatos fordításra sem vállalkozhat a balrad.ru, hiszen csak az elolvasása negyed óra. A rusvesna.su összefoglaló cikkének lefordítása és “magyarítása” írott formában pedig…
Javalljuk a Google translátorának igénybe vételét.
Онлайн-мероприятия пройдут с 25 по 29 января с участием глав государств и правительств, руководителей крупнейших международных компаний, глобальных СМИ и молодёжных организаций Азии, Европы, Африки, Ближнего Востока, Северной Америки и Латинской Америки.
Главная тема дискуссии — «новая глобальная ситуация», связанная с пандемией коронавируса.
Я много раз бывал в Давосе, на мероприятиях, которые организует господин Шваб, еще в 90-годы. Только что Клаус вспомнил, что мы познакомились в 1992-м году. Во время работы в Петербурге, действительно, я неоднократно посещал этот представительный форум. Хочу Вас поблагодарить за то, что сегодня есть возможность донести свою точку зрения до экспертного сообщества, которое собирается на этой всемирно признанной площадке благодаря усилиям господина Шваба.
Прежде всего я хочу, дамы и господа, всех вас поприветствовать на Всемирном экономическом форуме.
Отрадно, что в этом году, несмотря на пандемию, несмотря на все ограничения, форум все-таки продолжает свою работу. Хоть и в онлайн-формате, но все-таки работает и предоставил возможность участникам в ходе открытой и свободной дискуссии обменяться своими оценками и прогнозами, что отчасти компенсирует тот дефицит прямого общения лидеров государств, представителей мирового бизнеса и общественности, который накопился за прошедшие месяцы. Всё это важно сейчас, когда перед нами столько сложных вопросов, требующих ответа.
Нынешний Форум — первый в начавшемся третьем десятилетии XXI века, и большинство тем на нем, конечно же, посвящены глубинным переменам, которые происходят на планете.
Действительно, трудно не заметить коренных трансформаций в глобальной экономике, политике, социальной жизни, технологиях. Пандемия коронавируса, которую Клаус только что упомянул, ставшая серьёзным вызовом всему человечеству, лишь подстегнула, ускорила структурные изменения, предпосылки для которых уже были достаточно давно сформированы. Пандемия обострила проблемы и дисбалансы ранее накопившиеся в мире. Есть все основания полагать, что существуют риски дальнейшего нарастания противоречий. И такие тенденции могут проявляться практически во всех сферах.
Конечно же, в истории нет прямых параллелей. Но некоторые эксперты — я с уважением отношусь к их мнению — сравнивают текущую ситуацию с 30-ми годами прошлого века. С такой ситуацией можно соглашаться, можно не соглашаться. Но по многим параметрам, по масштабу и комплексному, системному характеру вызовов, потенциальных угроз определённые аналогии все-таки напрашиваются.
Мы видим кризис прежних моделей и инструментов экономического развития. Усиление социального расслоения: как на глобальном уровне, так и в отдельных странах. Об этом мы и раньше говорили. Но это в свою очередь сегодня вызывает резкую поляризацию общественных взглядов, провоцирует рост популизма, правого и левого радикализма, других крайностей, обострение и ожесточение внутриполитических процессов, в том числе в ведущих странах.
Всё это неизбежно сказывается и на характере международных отношений, не добавляет им стабильности и предсказуемости. Происходит ослабление международных институтов, множатся региональные конфликты, деградирует и система глобальной безопасности.
Клаус сейчас упомянул о моем вчерашнем разговоре с Президентом Соединенных Штатов и о продлении договора об ограничении стратегических наступательных вооружений. Безусловно, это шаг в правильном направлении. Тем не менее противоречия закручиваются, что называется, по спирали. Как известно неспособность и неготовность разрешать подобные проблемы по существу в ХХ веке обернулись катастрофой Второй мировой войны.
Конечно, сейчас такой глобальный «горячий» конфликт, надеюсь, в принципе невозможен. Очень на это надеюсь. Он означал бы конец цивилизации. Но, повторю, ситуация может развиваться непредсказуемо и неуправляемо. Если, конечно, ничего не предпринимать для того, чтобы это не случилось. Есть вероятность столкнуться с настоящим срывом в мировом развитии, чреватым борьбой всех против всех, с попытками разрешить назревшие противоречия через поиск «внутренних» и «внешних» врагов, с разрушением не только таких традиционных ценностей (мы в России дорожим этим), как семья, но и базовых свобод, включая право выбора и неприкосновенность частной жизни.
Отмечу здесь, что социальный и ценностный кризис уже оборачивается негативными демографическими последствиями, из-за которых человечество рискует потерять целые цивилизационные и культурные материки.
Наша общая ответственность сегодня заключается в том, чтобы избежать такой перспективы, похожей на мрачную антиутопию, обеспечить развитие по иной, позитивной, гармоничной и созидательной траектории.
И в этой связи подробнее остановлюсь на тех ключевых вызовах, которые, по моему мнению, стоят сейчас перед мировым сообществом.
Первый из них — социально-экономический.
Да, если судить по цифрам статистики, то даже несмотря на глубокие кризисы 2008-го и 2020 годов, период последних сорока лет можно назвать успешным или даже сверхуспешным для мировой экономики.
Начиная с 1980 года глобальный ВВП по паритету покупательной способности в реальном выражении на душу населения удвоился. Это, безусловно, положительный показатель.
Глобализация и внутренний рост привели к мощному подъёму в развивающихся странах, позволили более чем миллиарду человек выйти из бедности. Так, если взять уровень дохода в 5,5 доллара на человека в сутки (по паритету покупательной способности), то по оценкам Всемирного банка, в Китае, например, число людей с более низкими доходами сократилось с 1,1 миллиарда в 1990 году до менее 300 миллионов в последние годы. Это, безусловно, успех Китая. А в России с 64 миллионов человек в 1999 году до порядка 5 миллионов в настоящее время. И мы считаем, что это тоже движение вперед в нашей стране по самому главному, кстати говоря, направлению.
Но все-таки главный вопрос, ответ на который во многом и даёт понимание нынешних проблем, — каков был характер такого глобального роста, кто получил от этого основную выгоду.
Безусловно, как уже сказал, во многом выиграли развивающиеся страны, которые использовали растущий спрос на свои традиционные и даже новые товары. Однако результатом такого встраивания в глобальную экономику стали не только рабочие места и экспортные поступления. Но и социальные издержки. Включая существенный разрыв в доходах граждан.
А как же обстоят дела в развитых экономиках, где уровень среднего благосостояния гораздо выше? Как ни парадоксально это звучит, но проблемы расслоения здесь, в развитых странах, оказались еще более глубокими. Так, по оценкам Всемирного банка, если с уровнем дохода менее 5,5 доллара в сутки в Соединенных Штатах Америки, например, в 2000-м году проживало 3,6 миллиона человек, то в 2016-м уже 5,6 миллиона человек.
В течение этого же периода глобализация привела к значительному увеличению прибыли крупных транснациональных, прежде всего американских и европейских компаний.
Кстати говоря, по гражданам, в развитых экономиках Европы такая же тенденция, как и в Штатах.
Но опять же, если говорить о прибыли компаний, кому достались доходы? Ответ известен, он очевиден — одному проценту населения.
А что произошло в жизни остальных людей? За последние 30 лет в ряде развитых стран доходы более половины граждан в реальном выражении стагнировали, не росли. А вот стоимость услуг образования, здравоохранения увеличилась. И знаете, в какую величину? Втрое.
То есть миллионы людей даже в богатых странах перестали видеть перспективу прибавления своих доходов. При этом перед ними встают проблемы, как сохранить здоровье себе и своим родителям, как обеспечить качественное образование детям.
Накапливается и огромная масса людей, которые, по факту, оказываются невостребованными. Так, по оценкам Международной организации труда, в 2019 году 21 процент, или 267 миллионов молодых людей в мире нигде не учились и нигде не работали. И даже среди работающих (вот интересный показатель, интересные цифры), даже среди работающих 30 процентов живут с доходом ниже 3,2 доллара США в сутки по паритету покупательной способности.
Такие перекосы в глобальном социально-экономическом развитии стали прямым результатом политики, проводившейся в 80-е годы прошлого века, и проводившейся зачастую вульгарно и догматически. В основе этой политики лежал так называемый «Вашингтонский консенсус». С его неписанными правилами, когда приоритет отдаётся росту экономики на базе частного долга в условиях дерегулирования и низких налогов на богатых и корпорации.
Как уже сказал, пандемия коронавируса только обострила эти проблемы. В прошлом году падение глобальной экономики стало максимальным со времён Второй мировой войны. Потери рынка труда к июлю оказались эквивалентны почти 500 миллионам рабочих мест. Да, к концу года половину из них удалось восстановить. Но всё-таки это почти 250 миллионов утраченных рабочих мест. Это большая и очень тревожная цифра.
Только за первые девять месяцев прошлого года потери трудового дохода в мире составили 3,5 триллиона долларов. И этот показатель продолжает расти. А значит, растёт и социальная напряжённость в обществе.
При этом посткризисное восстановление идёт непросто. Если 20–30 лет назад проблему можно было бы решить за счёт стимулирующей макроэкономической политики (так и делают, кстати говоря, постоянно до сих пор), то сегодня такие механизмы уже, по сути, исчерпали себя, не работают. Их ресурс практически исчерпан. Это не мои голословные утверждения.
Так, по оценкам МВФ уровень совокупного долга государственного и частного сектора вплотную приблизился к отметке в 200 процентов глобального ВВП. А в отдельных экономиках он превысил 300 процентов национального ВВП. При этом в развитых странах процентные ставки повсеместно находятся практически на нулевой отметке. А в ключевых развивающихся — на исторически минимальных уровнях.
Всё это делает стимулирование экономики традиционными инструментами за счёт наращивания частного кредитования по сути невозможным. Так называемое количественное смягчение, которое только повышает, раздувает «пузырь» стоимости финансовых активов ведёт к дальнейшему расслоению в обществе. А нарастающий разрыв между «реальной» и «виртуальной» экономикой (кстати говоря, мне об этом очень часто говорят представители реального сектора экономики из многих стран мира, и думаю, что участники сегодняшней встречи из бизнеса тоже со мной согласятся) представляет реальную угрозу и чреват серьёзными, непредсказуемыми потрясениями.
Определённые надежды на то, что удастся «перезагрузить» прежнюю модель роста связаны с бурным технологическим развитием.
Действительно, последние 20 лет заложили фундамент для так называемой четвёртой промышленной революции, которая основана на повсеместном применении искусственного интеллекта, автоматизированных и роботизированных решений. Пандемия коронавируса значительно ускорила такие разработки и их внедрение.
Однако этот процесс порождает и новые структурные изменения, прежде всего имею в виду рынок труда. А значит, без эффективных действий государства множество людей рискуют остаться без работы. Причём зачастую это так называемый средний класс. А это основа любого современного общества.
И в этой связи о втором фундаментальном вызове предстоящего десятилетия — общественно-политическом. Рост экономических проблем и неравенства раскалывает общество, порождает социальную, расовую, национальную нетерпимость, причем такое напряжение прорывается наружу даже в странах с, казалось бы, устоявшимися гражданскими и демократическими институтами, призванными сглаживать, гасить подобные явления и эксцессы.
Системные социально-экономические проблемы порождают такое общественное недовольство, что это требует особого внимания, требует того, чтобы эти проблемы решались по существу. Опасная иллюзия, что их можно, что называется, проигнорировать, пропустить, загнать куда-то в угол, чревата серьезными последствиями. В таком случае общество все равно будет разделено и политически, и социально. Потому что для людей причины быть недовольными заключаются на самом деле не в каких-то умозрительных вещах, а в реальных проблемах, которые касаются каждого, каких бы взглядов, в том числе политических, человек реально не придерживался. Или как он думает, что он придерживается. А вот реальные проблемы порождают недовольство.
Выделю еще один принципиальный момент. Все более значимую роль в жизни общества стали играть современные технологические и прежде всего цифровые гиганты.
Сейчас об этом много говорят, особенно применительно к событиям, которые в Штатах происходили в предвыборной кампании. И это уже не просто какие-то экономические гиганты, по отдельным направлениям они де-факто конкурируют с государствами. Их аудитория исчисляется миллиардами пользователей, которые проводят в рамках этих экосистем значительную часть своей жизни.
С точки зрения самих компаний их монопольное положение оптимально для организации технологических и бизнес-процессов. Может быть, это так, но у общества возникает вопрос: насколько такой монополизм соответствует именно общественным интересам? Где грань между успешным глобальным бизнесом, востребованными услугами и сервисами, консолидацией больших данных и попытками грубо, по своему усмотрению управлять обществом, подменять легитимные демократические институты, по сути, узурпировать или ограничивать естественное право человека самому решать, как жить, что выбирать, какую позицию свободно высказывать? Мы все это видели только что в Штатах, и все понимают, о чем я сейчас говорю. Уверен, что подавляющее большинство людей разделяет такую позицию, в том числе и те, кто сегодня с нами участвует в мероприятии.
И наконец, третий вызов, а точнее, явная угроза, с которой мы можем столкнуться в наступившем десятилетии, — это дальнейшее обострение всего комплекса международных проблем. Ведь нерешенные и нарастающие внутренние социально-экономические проблемы могут подталкивать к поиску того, на кого можно все свалить, обвинить во всех бедах и перенаправить раздражение и недовольство своих граждан. И мы это уже видим, мы ощущаем, что градус внешнеполитической, пропагандистской риторики нарастает. Можно ожидать, что более агрессивным станет и характер практических действий, включая давление на те страны, которые не согласны с ролью послушных управляемых сателлитов, использование торговых барьеров, нелегитимные санкции, ограничение финансовой, технологической, информационной сфер.
Подобная игра без правил критически повышает риски одностороннего применения военной силы — вот в чем опасность, применение силы под тем или иным надуманным предлогом. Это умножает вероятность появления новых «горячих точек» на нашей планете. Это все то, что не может нас не беспокоить.
Вместе с тем, уважаемые участники форума, несмотря на такой клубок противоречий и вызовов, нам нужно, безусловно, не утрачивать позитивный взгляд на будущее, нужно сохранять приверженность к созидательной повестке. Было бы наивно предлагать какие-то универсальные чудодейственные рецепты решения обозначенных проблем. Но пытаться выработать общие подходы, максимально сблизить позиции, обозначить источники, порождающие глобальное напряжение, нам всем, безусловно, необходимо.
Вновь хочу подчеркнуть свой тезис: фундаментальной причиной неустойчивости глобального развития во многом являются накопленные социально-экономические проблемы.
Поэтому ключевой вопрос сегодня — как выстраивать логику действий, чтобы не просто быстро восстановить глобальную и национальную экономики, пострадавшие от последствий пандемии отрасли, а добиться того, чтобы такое восстановление было именно устойчивым в долгосрочной перспективе и имело качественную структуру, помогало преодолеть груз социальных дисбалансов.
Явно с учетом уже упомянутых ограничений, макроэкономической политики дальнейшее развитие экономики будет в большей степени основано на бюджетных стимулах, а ключевую роль будут играть государственные бюджеты и центральные банки.
Фактически в развитых странах, да и в части развивающихся мы уже наблюдаем такие тенденции. Повышение роли государств в социально-экономической сфере на национальном уровне, очевидно, требует большей ответственности, тесного межгосударственного взаимодействия и в вопросах глобальной повестки. На разных международных форумах постоянно звучат призывы к инклюзивному росту, к созданию условий для достижения достойного уровня жизни каждого человека. Это все правильно, в абсолютно нужном направлении рассматривается такая наша совместная работа.
Абсолютно ясно, что мир не может идти по пути построения экономики, работающей на миллион человек или даже на «золотой миллиард». Это просто деструктивная позиция. Такая модель по определению неустойчива. Недавние события, в том числе миграционные кризисы, вновь это подтвердили.
Сейчас важно от общей констатации перейти к делу, направить реальные усилия и ресурсы на то, чтобы добиться как снижения социального неравенства внутри отдельных стран, так и постепенного сближения уровня экономического развития разных стран и регионов планеты. Тогда и миграционных кризисов не будет.
Смыслы, акценты такой политики, призванной обеспечить устойчивое и гармоничное развитие, очевидны. Что это? Это создание новых возможностей для каждого, условий для развития и реализации потенциала человека вне зависимости от того, где он родился и живет.
И здесь обозначу четыре ключевых приоритета. Как они мне видятся как приоритеты. Ничего, может быть, оригинального не скажу. Тем не менее, поскольку Клаус позволил высказать позицию России, мою позицию, я, безусловно, это сделаю.
Первое. У человека должна быть комфортная среда для жизни. Это жильё и доступная инфраструктура: транспортная, энергетическая, коммунальная. И конечно, экологическое благополучие, об этом никогда не нужно забывать.
Второе. Человек должен быть уверен, что у него будет работа, которая даст устойчиво растущий доход и, соответственно, достойный уровень жизни. Он должен иметь доступ к действенным механизмам обучения в течение всей своей жизни, сегодня это абсолютно необходимо, позволяющим ему развиваться и строить свою карьеру, а после её завершения получить достойную пенсию и социальный пакет.
Третье. Человек должен быть уверен, что он получит качественную, эффективную медицинскую помощь, когда это требуется, что система здравоохранения в любом случае гарантирует ему доступ к современному уровню услуг.
Четвёртое. Независимо от дохода семьи дети должны иметь возможность получить достойное образование и реализовать свой потенциал. Такой потенциал есть у каждого ребенка.
Только так можно будет гарантировать наиболее эффективное развитие современной экономики. Экономики, где люди — не средство, а цель. И только те страны, которые смогут добиться прогресса по обозначенным четырём направлениям (они не исчерпывающие, я сказал только о главном), но только те страны, которые смогут добиться прогресса хотя бы по этим четырем направлениям, обеспечат себе устойчивое и инклюзивное развитие.
Именно эти подходы лежат в основе стратегии, которую реализует и моя страна, Россия. Наши приоритеты построены вокруг человека, его семьи, направлены на демографическое развитие и сбережение народа, на повышение благополучия людей, защиту их здоровья.
Мы работаем над тем, чтобы создать условия для достойного и эффективного труда и успешного предпринимательства, обеспечить цифровую трансформацию как основу технологического уклада будущего всей страны, а не узкой группы компаний.
На этих задачах намерены концентрировать усилия государства, бизнеса, гражданского общества, выстраивать стимулирующую бюджетную политику в предстоящие годы.
В достижении наших национальных целей развития мы открыты для самого широкого международного сотрудничества и уверены, что кооперация по вопросам глобальной социально-экономической повестки позитивно повлияла бы и на общую атмосферу в мировых делах, а взаимозависимость в решении острых текущих проблем добавила бы и взаимного доверия, что сейчас особенно важно и особенно актуально.
Очевидно, что эпоха, связанная с попытками выстроить централизованный, однополярный миропорядок, эта эпоха завершилась. Собственно, она и не начиналась. Была предпринята только попытка в этом направлении. Но ии это уже прошло. Подобная монополия просто по своей природе противоречила культурной, исторической многоликости нашей цивилизации.
Реальность такова, что в мире сформировались, заявили о себе действительно разные центры развития, со своими самобытными моделями, политическими системами, общественными институтами.
И сегодня крайне важно выстроить механизмы согласования их интересов, чтобы многообразие, естественная конкуренция полюсов развития не обернулись анархией, чередой затяжных конфликтов.
Для этого, в том числе, нам предстоит заняться укреплением и развитием универсальных институтов, на которых лежит особая ответственность за обеспечение стабильности и безопасности в мире, за выработку правил поведения и в глобальной экономике, в торговле.
Уже не раз отмечал, что многие из таких институтов сегодня переживают далеко не лучшие времена. Мы на различных саммитах постоянно об этом говорим. Эти институты создавались, конечно, в другую эпоху, это понятно. И отвечать на сегодняшние вызовы им, может быть, объективно даже трудно. Но — хотел бы подчеркнуть — это не повод отказываться от них, по сути, ничего не предлагая взамен. Тем более что эти структуры обладают уникальным опытом работы и большим, во многом нереализованным потенциалом. И его нужно, безусловно, аккуратно адаптировать к современным реалиям. Но еще рано выбрасывать на свалку истории. С ним нужно работать, использовать его.
Наряду с этим, конечно же, важно использовать новые, дополнительные форматы взаимодействия. Говорю здесь о таком явлении как многосторонность. Конечно, его также можно понимать по-разному, по-своему. Либо как продавливание своих интересов, придание подобия легитимности односторонним действиям когда другим остаётся лишь одобрительно кивать. Либо это реальное объединение усилий суверенных государств для решения конкретных проблем к общей пользе.
Речь в данном случае может идти и о регулировании региональных конфликтов, и о создании технологических альянсов, и о многих других направлениях, включая формирование трансграничных транспортных, энергетических коридоров и так далее, и тому подобное.
Уважаемые друзья, дамы и господа!
Вы понимаете, здесь очень широкое поле для совместной работы. Такие многосторонние подходы действительно работают. Практика показывает, что они работают. Напомню, что в рамках, например, Астанинского формата Россия, Иран и Турция многое делают для стабилизации ситуации в Сирии и сейчас помогают налаживанию в этой стране политического диалога. Конечно, вместе с другими странами. Мы делаем это вместе. И в целом небезуспешно, хочу это подчеркнуть.
Россией были предприняты, например, активные посреднические усилия, чтобы остановить вооружённый конфликт в районе Нагорного Карабаха, в который оказались вовлечены близкие нам народы и государства — Азербайджан и Армения. При этом мы стремились следовать ключевым договорённостям, достигнутым в Минской группе ОБСЕ, в частности между её сопредседателями — Россией, США и Францией. Тоже очень хороший пример сотрудничества.
Как известно, в ноябре было подписано трёхстороннее Заявление России, Азербайджана и Армении. И важно, что оно, по большому счёту, последовательно реализуется. Удалось остановить кровопролитие. Это самое главное. Удалось остановить кровопролитие, добиться полного прекращения огня и начать процесс стабилизации.
Теперь перед международным сообществом и, несомненно, перед странами, участвовавшими в разрешении кризиса, стоит задача оказания помощи пострадавшим районам в решении гуманитарных проблем, связанных с возвращением беженцев, с восстановлением разрушенной инфраструктуры, защитой и восстановлением памятников истории, религии и культуры.
Или другой пример. Отмечу роль России, Саудовской Аравии и Соединенных Штатов Америки, ряда других стран в стабилизации мирового энергетического рынка. Такой формат стал продуктивным примером взаимодействия государств с разными, порой даже абсолютно противоположенными оценками глобальных процессов, со своими мировоззренческими позициями.
Вместе с тем, конечно, есть проблемы, которые касаются всех без исключения государств. Пример тому — сотрудничество в области изучения коронавирусной инфекции и борьбы с ней. За последнее время появилось несколько разновидностей, как известно, этого опасного заболевания. И мировое сообщество должно создать условия для совместной работы учёных, специалистов, чтобы понять, почему и как происходит, например, мутация коронавируса, чем отличаются друг от друга разные штаммы.
И конечно, надо координировать усилия всего мира, к чему призывает Генеральный секретарь ООН, к чему мы обращались на саммите «двадцатки» не так давно, надо объединять и координировать усилия всего мира в борьбе с распространением заболевания и повышении доступности столь необходимых сейчас вакцин от коронавируса.
Нужно оказать помощь тем государствам, которые нуждаются в поддержке, в том числе африканским. Имею в виду наращивание объёмов тестирования и проведение вакцинации. Мы видим, что массовая вакцинация доступна сегодня, прежде всего, гражданам развитых стран. Тогда как сотни миллионов людей на планете лишены даже надежды на подобную защиту. На практике такое неравенство может означать общую угрозу, потому что, и это хорошо известно, много раз уже об этом сказали, эпидемия будет затягиваться, будут сохраняться её неконтролируемые очаги. Она не имеет границ.
Для инфекций и пандемий границ не существует. Поэтому нам нужно извлечь уроки из текущей ситуации, предложить меры, направленные на повышение эффективности системы мониторинга появления в мире подобных заболеваний, развития подобных ситуаций.
Другое важное направление, где необходима координация нашей работы, по сути, координация работы всего мирового сообщества, — это сохранение климата и природы нашей планеты. Ничего нового тоже здесь не скажу.
Только вместе мы сможем добиться прогресса в решении таких серьёзнейших проблем, как глобальное потепление, сокращение лесного фонда, утрата биоразнообразия, увеличение объёма отходов, загрязнение океана пластиком и так далее, найти оптимальный баланс между интересами экономического развития и сбережения окружающей среды для нынешнего и грядущих поколений.
Уважаемые участники форума! Дорогие друзья!
Все мы знаем, что конкуренция, соперничество между странами в мировой истории не прекращались, не прекращаются и не прекратятся никогда. И противоречия, столкновение интересов на самом деле тоже естественная вещь для столь сложного организма, как человеческая цивилизация. Однако в переломные моменты это не мешало, а напротив, побуждало объединять усилия на самых важных, действительно судьбоносных направлениях. И мне представляется, что сейчас именно такой период.
Очень важно честно оценивать ситуацию, сосредоточиться не на мнимых, а на реальных глобальных проблемах, на устранении дисбалансов, критически важных для всего мирового сообщества. И тогда, уверен, мы сможем добиться успеха, достойно ответить на вызовы третьего десятилетия XXI века.
Я на этом закончил бы своё выступление и хочу вас поблагодарить за терпение и внимание.
Спасибо большое.
Frissítve olvasónk gépi fordításával:
Online eseményeket tartanak január 25. és 29. között, állam- és kormányfők, nagy nemzetközi vállalatok vezetőinek, globális média- és ifjúsági szervezetek vezetőinek részvételével Ázsiában, Európában, Afrikában, a Közel-Keleten, Észak-Amerikában és Latin-Amerikában.
A vita fő témája a koronavírus-járvánnyal kapcsolatos “új globális helyzet”.
* * *
Vlagyimir Putyin: Kedves Schwab úr, kedves Klaus! Kedves kollégák!
Sokszor voltam Davosban, a Schwab úr által szervezett eseményeken, még a 90-es években. Klaus csak arra emlékezett, hogy 1992-ben találkoztunk. Szentpétervári munkám során valóban többször is részt vettem ezen a reprezentatív fórumon. Szeretnék köszönetet mondani azért, hogy ma lehetőség nyílik arra, hogy véleményét átadja a szakértői közösségnek, amely ezen a világhírű platformon gyűlik össze Schwab úr erőfeszítéseinek köszönhetően.
Először is, hölgyeim és uraim, szeretnék mindenkit üdvözölni a Világgazdasági Fórumon.
Örvendetes, hogy az idén a járvány ellenére, minden korlátozás ellenére, a fórum továbbra is folytatja munkáját. Bár online formátumban, ez még mindig működik, és lehetőséget biztosított a résztvevők számára arra, hogy nyílt és szabad vita során kicseréljék az értékeléseiket és előrejelzéseiket, ami részben kompenzálja az államok vezetői, a világ üzleti képviselői és a nyilvánosság közötti közvetlen kommunikáció hiányát, amely felhalmozódott az elmúlt hónapokban. Mindez fontos most, amikor olyan sok nehéz kérdésre van válaszunk.
Ez a fórum az első a 21. század harmadik évtizedének elején, és a legtöbb témát természetesen a bolygón zajló mélyreható változásoknak szentelik.
Valójában nehéz nem észrevenni a globális gazdaság, a politika, a társadalmi élet és a technológia alapvető átalakulásait. A Klaus által éppen említett koronavírus-járvány, amely az egész emberiség számára komoly kihívássá vált, csak olyan strukturális változásokat ösztönzött és gyorsított fel, amelyek előfeltételei már nagyon régen kialakultak. A járvány súlyosbította a világban korábban felhalmozódott problémákat és egyensúlyhiányokat. Minden ok feltételezhető, hogy fennáll az ellentmondások további növekedésének kockázata. És az ilyen tendenciák szinte minden területen megnyilvánulhatnak.
Természetesen nincsenek közvetlen párhuzamok a történelemben. De néhány szakértő – tiszteletben tartom véleményüket – összehasonlítja a jelenlegi helyzetet a múlt század 30-as éveivel. Egyet tud érteni egy ilyen helyzettel, lehet nem. De sok szempontból, tekintve a kihívások és a lehetséges fenyegetések mértékét és összetett, rendszerszintű jellegét, bizonyos analógiák mégis magukra utalnak.
A gazdasági fejlődés korábbi modelljeinek és eszközeinek válságát látjuk. A társadalmi rétegződés erősítése: globálisan és az egyes országokban egyaránt. Korábban beszéltünk erről. De ez viszont manapság a közvélemény éles polarizálódását idézi elő, provokálja a populizmus, a jobb- és baloldali radikalizmus növekedését, más szélsőségeket, a belső politikai folyamatok súlyosbodását és súlyosbodását, beleértve a vezető országokat is.
Mindez elkerülhetetlenül befolyásolja a nemzetközi kapcsolatok jellegét, nem ad hozzá stabilitást és kiszámíthatóságot. Gyengülnek a nemzetközi intézmények, szaporodnak a regionális konfliktusok, és a globális biztonsági rendszer is degradálódik.
Klaus csak említette tegnapi beszélgetésemet az Egyesült Államok elnökével és a stratégiai fegyverek korlátozásáról szóló szerződés meghosszabbítását. Ez mindenképpen egy lépés a helyes irányba. Ennek ellenére az ellentmondások spirálban sodródnak, ahogy mondani szokták. Mint tudják, az, hogy a huszadik században képtelenség és hajlandóság ilyen problémák megoldására lényegében a második világháború katasztrófájává vált.
Természetesen most egy ilyen globális “forró” konfliktus, remélem, alapvetően lehetetlen. Nagyon remélem. Ez a civilizáció végét jelentené. De ismétlem, a helyzet kiszámíthatatlanul és ellenőrizhetetlenül alakulhat. Ha természetesen semmit sem tesznek annak megakadályozására. Valószínűsíthető, hogy a világ fejlődésének valódi felbomlásával találkozunk, amelyet mindenki mindenki elleni küzdelem kísér, és megpróbálják megoldani a sürgős ellentmondásokat a “belső” és “külső” ellenségek keresésével, és nemcsak az ilyen hagyományos értékek megsemmisítésével. (Ezt Oroszországban nagyra értékeljük), mint családot, de az alapvető szabadságokat is, ideértve a választási lehetőséget és a magánéletet.
Itt szeretném megjegyezni, hogy a társadalmi és értékválság már negatív demográfiai következményekké válik, amelyek miatt az emberiség egész civilizációs és kulturális kontinenseket veszíthet.
Ma közös felelősségünk az, hogy elkerüljük az ilyen, sötét disztópiának tűnő kilátásokat, hogy biztosítsuk a fejlődést egy másik, pozitív, harmonikus és kreatív pálya mentén.
Ebben a tekintetben pedig részletesebben azokon a legfontosabb kihívásokon fogok foglalkozni, amelyek véleményem szerint most a világ közösségével néznek szembe.
Az első társadalmi-gazdasági.
Igen, a statisztikákból ítélve a 2008-as és a 2020-as mély válság ellenére is az elmúlt negyven év időszaka sikeresnek, sőt szupersikeresnek mondható a globális gazdaság szempontjából.
1980 óta az egy főre jutó globális GDP a tényleges vásárlóerő-paritáson megduplázódott. Ez mindenképpen pozitív mutató.
A globalizáció és a belföldi növekedés erőteljes fellendüléshez vezetett a fejlődő országokban, és több mint egymilliárd embert szabadított ki a szegénységből. Tehát, ha napi 5,5 USD / fő bevételi szintet veszünk (vásárlóerő-paritáson), akkor a Világbank szerint például Kínában az alacsonyabb jövedelműek száma az 1990-es 1,1 milliárdról 1990-re kevesebb mint 300 millió az elmúlt években. Ez mindenképpen Kína sikere. Oroszországban pedig az 1999. évi 64 millió embertől a jelenlegi mintegy 5 millióig. És úgy gondoljuk, hogy ez egyébként hazánkban is a legfontosabb irányba mutató előrelépés.
Ennek ellenére a fő kérdés, amelyre a válasz sok tekintetben megértést ad a jelenlegi problémákról, az, hogy mi volt az ilyen globális növekedés jellege, aki ebből részesítette a fő hasznot.
Természetesen, mint mondtam, a fejlődő országok sokat profitáltak a hagyományos, sőt új termékeik iránti növekvő keresletből. Ez a globális gazdaságba való beilleszkedés azonban nemcsak munkahelyeket és exportbevételeket eredményezett. De szociális költségeket is. Beleértve a polgárok jövedelmének jelentős hiányát.
De mi van a fejlett gazdaságokkal, ahol az átlagos vagyon szintje sokkal magasabb? Bármennyire is paradox módon hangzik, a rétegzettség problémái itt, a fejlett országokban még mélyebbnek bizonyultak. Tehát a Világbank szerint, ha például napi 5,5 dollár alatti jövedelemmel az Amerikai Egyesült Államokban 3,6 millió ember élt 2000-ben, akkor 2016-ban már 5,6 millió ember él.
Ugyanebben az időszakban a globalizáció a nagy multinacionális vállalatok, elsősorban amerikai és európai vállalatok profitjának jelentős növekedéséhez vezetett.
Egyébként az állampolgárokat tekintve Európa fejlett gazdaságainak tendenciája megegyezik az államokéval.
De megint a vállalat nyereségét tekintve, ki kapta a bevételeket? A válasz ismert, nyilvánvaló – a lakosság egy százaléka számára.
Mi történt más emberek életében? Az elmúlt 30 évben számos fejlett országban a polgárok több mint felének reáljövedelme stagnált és nem nőtt. De nőtt az oktatási és az egészségügyi szolgáltatások költsége. És tudod mennyi? Háromszor.
Vagyis emberek milliói, még a gazdag országokban is, már nem látják a jövedelmük növelésének lehetőségét. Ugyanakkor olyan problémákkal is szembesülnek, hogyan lehet egészségesen megőrizni önmagukat és szüleiket, hogyan lehet a gyermekek számára minőségi oktatást biztosítani.
Hatalmas embertömeg is halmozódik, akikből kiderül, hogy nem igényeltek. Így a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet szerint 2019-ben a világ 21 százaléka, vagyis 267 millió fiatal nem tanult sehol, és nem is dolgozott. És még a dolgozó emberek között is (itt van egy érdekes mutató, érdekes adatok), még a dolgozó emberek körében is 30 százalék él napi 3,2 USA dollár alatti jövedelemmel vásárlóerő-paritáson.
A globális társadalmi-gazdasági fejlődés ilyen torzulásai az 1980-as években folytatott politikák közvetlen következményei voltak, és gyakran vulgáris és dogmatikus módon folytak. Ez a politika az úgynevezett “washingtoni konszenzuson” alapult. Íratlan szabályaival a magánadósságok által vezetett növekedés előtérbe helyezése a dereguláció és a gazdagokra és a vállalatokra kivetett alacsony adók környezetében.
Mint mondtam, a koronavírus-járvány csak súlyosbította ezeket a problémákat. Tavaly a világgazdaság hanyatlása volt a legnagyobb a második világháború óta. A munkaerőpiac júliusi vesztesége közel 500 millió munkahelynek felelt meg. Igen, az év végére felét helyreállították. De mégis, ez csaknem 250 millió elvesztett munkahely. Ez egy nagy és nagyon riasztó adat.
Csak a múlt év első kilenc hónapjában a munkajövedelem vesztesége világszerte 3,5 billió dollárt tett ki. És ez a szám tovább növekszik. Ez azt jelenti, hogy a társadalmi feszültség is növekszik a társadalomban.
Ugyanakkor a válság utáni helyreállítás nem könnyű. Ha 20-30 évvel ezelőtt a problémát meg lehetett volna oldani a makrogazdasági politika ösztönzésével (egyébként ezt folyamatosan csinálják), akkor ma az ilyen mechanizmusok valójában kimerítették magukat, és nem működnek. Erőforrásuk gyakorlatilag kimerült. Ezek nem alaptalan kijelentéseim.
Így az IMF becslései szerint az állami és a magánszektor teljes adósságszintje megközelítette a globális GDP 200 százalékát. Egyes gazdaságokban pedig meghaladta a nemzeti GDP 300 százalékát. Ugyanakkor a fejlett országokban a kamatlábak gyakorlatilag mindenhol nulla. És a legfontosabb fejlődő országokban – történelmileg minimális szinten.
Mindez lényegében lehetetlenné teszi a gazdaság hagyományos eszközökkel történő ösztönzését a magánhitelezés növelésével. Az úgynevezett mennyiségi lazítás, amely csak növeli és felfújja a pénzügyi eszközök értékének „buborékját”, további rétegződéshez vezet a társadalomban. És a „valódi” és a „virtuális” gazdaságok közötti növekvő szakadék (egyébként a gazdaság reális szektorának képviselői a világ számos országából nagyon gyakran mesélnek erről, és azt hiszem, hogy a mai találkozó résztvevői az üzleti vállalkozások is egyetértenek velem) valódi fenyegetést jelent, és súlyos, kiszámíthatatlan sokkokkal jár.
Bizonyos remények, hogy a korábbi növekedési modell “visszaállítható”, gyors technológiai fejlődéssel járnak.
Az elmúlt 20 év valóban megalapozta az úgynevezett negyedik ipari forradalmat, amely a mesterséges intelligencia, az automatizált és a robotikus megoldások széles körű használatán alapul. A koronavírus-járvány jelentősen felgyorsította az ilyen fejleményeket és azok elfogadását.
Ez a folyamat azonban új strukturális változásokhoz vezet, elsősorban a munkaerőpiacra gondolok. Ez azt jelenti, hogy hatékony kormányzati fellépés nélkül sokan kockáztatják a munkanélküliséget. Sőt, ez gyakran az úgynevezett középosztály. És ez minden modern társadalom alapja.
E tekintetben pedig az elkövetkező évtized második alapvető kihívásáról – a szociálpolitikai kérdésről. A gazdasági problémák és az egyenlőtlenségek növekedése széthasítja a társadalmat, ami társadalmi, faji és nemzeti intoleranciát vált ki, és ilyen feszültség még azokban az országokban is kitör, ahol látszólag jól megalapozott civil és demokratikus intézmények vannak kialakítva, amelyek az ilyen jelenségek és túlzások elsimítására és kioltására irányulnak.
A rendszerszintű társadalmi-gazdasági problémák olyan nyilvános elégedetlenséget okoznak, amely különös figyelmet igényel, és lényegében meg kell oldani ezeket a problémákat. A veszélyes illúzió, miszerint figyelmen kívül hagyhatják, elhaladhatnak, sarokba szoríthatják őket, súlyos következményekkel jár. Ebben az esetben a társadalom továbbra is megosztott lesz politikailag és társadalmilag egyaránt. Mivel az emberek elégedetlenségének okai valójában nem egyes spekulatív dolgokban rejlenek, hanem valódi problémákban, amelyek mindenkit érintenek, függetlenül attól, hogy milyen nézetek, beleértve a politikai nézeteket is, az ember valóban nem tartja be magát. Vagy hogy szerinte kibír. A valódi problémák azonban elégedetlenséget okoznak.
Kiemelek még egy alapvető szempontot. A modern technológiai és mindenekelőtt a digitális óriások egyre jelentősebb szerepet játszanak a társadalom életében.
Most sok szó esik erről, különösen az Egyesült Államokban a választási kampány során lezajlott eseményekkel kapcsolatban. És ezek már nem csak néhány gazdasági óriás, bizonyos területeken de facto versenyeznek az államokkal. Közönségük becslése szerint több milliárd felhasználó vesz részt, akik életük jelentős részét ezen ökoszisztémákban töltik.
Maguk a vállalatok szempontjából monopolhelyzetük optimális a technológiai és üzleti folyamatok megszervezéséhez. Talán így van, de a társadalomnak van egy kérdése: mennyire felel meg ez a monopólium a közérdeknek? Hol van a határ a sikeres globális üzleti tevékenység, a keresleti szolgáltatások és szolgáltatások, a nagy adatok konszolidációja és a durva, saját belátásuk szerint a társadalom irányításának, a legitim demokratikus intézmények helyettesítésének, a tulajdonképpeni természetes jogok bitorlásának vagy korlátozásának kísérletei között személy maga döntse el, hogyan éljen, mit válasszon, melyik álláspontot fejezze ki szabadon? Mindannyian láttuk ezt csak az Államokban, és mindenki megérti, miről beszélek most. Biztos vagyok abban, hogy az emberek elsöprő többsége osztja ezt az álláspontot, beleértve azokat is, akik ma velünk vesznek részt az eseményen.
És végül, a harmadik kihívás, vagy inkább az egyértelmű fenyegetés, amellyel az elkövetkező évtizedben szembesülhetünk, a nemzetközi problémák teljes körének további súlyosbodása. Végül is a megoldatlan és növekvő belső társadalmi-gazdasági problémák arra késztethetik az embereket, hogy keressenek valakit, aki hibáztatható az összes bajért, és átirányítja állampolgárainak irritációját és elégedetlenségét. És ezt már láthatjuk, úgy érezzük, hogy a külpolitika, a propaganda retorika mértéke növekszik. Várható, hogy a gyakorlati cselekvések jellege is agresszívebb lesz, beleértve az országokra nehezedő nyomást, amelyek nem értenek egyet az engedelmesen ellenőrzött műholdak szerepével, a kereskedelmi korlátok használatával, az illegitim szankciókkal, valamint a pénzügyi, technológiai és információs szférák.
Egy ilyen, szabályok nélküli játék kritikusan megnöveli a katonai erő egyoldalú alkalmazásának kockázatát – ez a veszély, az erő felhasználása egyik vagy másik távoli ürüggyel. Ez megsokszorozza az új “forró pontok” valószínűségét bolygónkon. Ez minden, ami nem aggaszt minket.
Ugyanakkor, a fórum kedves résztvevői, az ellentmondások és kihívások ilyen kusza szövevénye ellenére biztosan nem szabad elveszítenünk a jövő pozitív kilátásait, továbbra is elkötelezettnek kell lennünk egy kreatív menetrend mellett. Naivitás lenne valamiféle univerzális csodás recepteket javasolni a jelzett problémák megoldására. De mindenkinek meg kell próbálnunk kidolgozni a közös megközelítéseket, a lehető legközelebb kell hozni álláspontunkat, és meg kell határoznia a globális feszültséget generáló forrásokat.
Még egyszer szeretném hangsúlyozni tézisemet: a globális fejlődés instabilitásának alapvető oka nagyrészt a felhalmozódott társadalmi-gazdasági problémák.
Ezért ma a legfontosabb kérdés az, hogy miként lehet felépíteni a cselekvések logikáját annak érdekében, hogy ne csak gyorsan helyreállítsuk az ipari világjárvány következményei által érintett globális és nemzeti gazdaságokat, hanem hogy biztosítsuk, hogy egy ilyen fellendülés hosszú távon pontosan fenntartható és magas színvonalú szerkezettel rendelkezik, amely segít leküzdeni a társadalmi egyensúlyhiány terheit.
Nyilvánvaló, hogy a már említett korlátok figyelembevételével a makrogazdasági politika a gazdaság további fejlesztése nagyrészt fiskális ösztönzőkön fog alapulni, és a kulcsszerepet az állami költségvetések és a központi bankok fogják betölteni.
Valójában a fejlett országokban és néhány fejlődő országban már látunk ilyen tendenciákat. Az államok szerepének növelése a társadalmi-gazdasági szférában nemzeti szinten nyilvánvalóan nagyobb felelősségvállalást, szoros államközi interakciót és globális menetrendet igényel. A különféle nemzetközi fórumokon folyamatosan meghallgatják az inkluzív növekedést, a mindenki számára megfelelő életszínvonal elérésének feltételeinek megteremtését. Ez mind helytálló, közös munkánkat a feltétlenül szükséges irányban mérlegeljük.
Teljesen világos, hogy a világ nem követheti az egymillió ember vagy akár egy „aranymilliárd” érdekében működő gazdaság kiépítésének útját. Ez csak egy romboló hozzáállás. Ez a modell definíció szerint instabil. A közelmúlt eseményei, köztük a migrációs válságok, ezt megerősítették.
Most fontos áttérni egy általános nyilatkozatról az üzletre, irányítani a valódi erőfeszítéseket és erőforrásokat mind az egyes országokon belüli társadalmi egyenlőtlenségek csökkentésének, mind pedig a bolygó különböző országainak és régióinak gazdasági fejlettségi fokozatos konvergenciájának elérése érdekében. Akkor nem lesznek migrációs válságok.
A fenntartható és harmonikus fejlődés biztosítására kialakított politika jelentése és hangsúlyai nyilvánvalóak. Mi az? Ez új lehetőségek megteremtése mindenki számára, feltételek az ember potenciáljának kibontakozásához és megvalósításához, függetlenül attól, hogy hol született és hol él.
És itt négy fő prioritást vázolok fel. Hogyan látom őket prioritásként. Talán nem mondok semmi eredetit. Mindazonáltal, mivel Klaus megengedte Oroszországnak, hogy kifejezze álláspontomat, biztosan meg fogom tenni.
Első. Az embernek kényelmes lakókörnyezettel kell rendelkeznie. Ezek a lakhatás és az elérhető infrastruktúra: közlekedés, energia, közművek. És természetesen a környezeti jólétről ezt soha nem szabad elfelejteni.
Második. Az embernek biztosnak kell lennie abban, hogy olyan munkája lesz, amely folyamatosan növekvő jövedelmet és ennek megfelelően megfelelő életszínvonalat biztosít. Egész életében hozzáférni kell a hatékony tanulási mechanizmusokhoz, ma ez feltétlenül szükséges, lehetővé téve számára karrierje fejlesztését és felépítését, majd befejezése után tisztességes nyugdíjat és szociális csomagot kap.
Harmadik. Egy személynek biztosnak kell lennie abban, hogy magas színvonalú, hatékony orvosi ellátásban részesül, amikor arra szükség van, hogy az egészségügyi rendszer mindenképpen garantálja a szolgáltatások korszerű színvonalához való hozzáférést.
Negyedik. A család jövedelmétől függetlenül a gyermekeknek képesnek kell lenniük arra, hogy tisztességes oktatásban részesüljenek, és teljesítsék képességeiket. Minden gyermek rendelkezik ezzel a lehetőséggel.
Csak így lehet garantálni a modern gazdaság leghatékonyabb fejlődését. Olyan gazdaság, ahol az emberek nem eszköz, hanem cél. És csak azok az országok tudják biztosítani a fenntartható és inkluzív fejlődést, amelyek a vázolt négy területen előrelépést tudnak elérni (ezek nem teljesek, csak a lényegről beszéltem), de csak azok az országok tudják biztosítani a fenntartható és befogadó fejlődést, amelyek legalább ezen a négy területen el tudnak haladni.
Ezek a megközelítések alapozzák meg azt a stratégiát, amelyet hazám, Oroszország is végrehajt. Prioritásaink egy ember és családja köré épülnek, célja a demográfiai fejlődés és az emberek megmentése, az emberek jólétének javítása, egészségük védelme.
Dolgozunk a tisztességes és hatékony munka és a sikeres vállalkozói viszonyok megteremtésén, a digitális átalakulás biztosításán, mint az egész ország jövőjének technológiai rendjén, és nem egy szűk vállalatcsoporton.
Ezekre a feladatokra kívánjuk koncentrálni az állam, az üzleti élet, a civil társadalom erőfeszítéseit, hogy a következő években ösztönző költségvetési politikát építsünk ki.
Nemzeti fejlesztési céljaink elérésében nyitottak vagyunk a legszélesebb nemzetközi együttműködésre, és bízunk abban, hogy a globális társadalmi-gazdasági napirenden való együttműködés pozitív hatással lenne a világügy általános légkörére, és az akut aktuális problémák megoldása során a kölcsönös függőség kölcsönös kölcsönös hozzáállást jelentene. bizalom, ami most különösen fontos és különösen releváns.
Nyilvánvaló, hogy a központosított, egypólusú világrend felépítésének kísérleteivel járó korszaknak ez a korszak véget ért. Valójában soha nem kezdődött el. Csak ebbe az irányba tettek kísérletet. De ez már elmúlt. Egy ilyen monopólium pusztán természeténél fogva ellentmond civilizációnk kulturális, történelmi sokszínűségének.
A valóság az, hogy valóban különböző fejlesztési központok jelentek meg a világon, és önmagukat deklarálták, saját megkülönböztető modellekkel, politikai rendszerekkel és társadalmi intézményekkel.
Ma pedig rendkívül fontos, hogy mechanizmusokat építsenek ki érdekeik összehangolására, hogy a sokféleség, a fejlesztési pólusok közötti természetes verseny ne váljon anarchiává, elhúzódó konfliktusok sorozatává.
Ehhez többek között az egyetemes intézmények megerősítésén és fejlesztésén kell dolgoznunk, amelyek különös felelősséggel tartoznak a világ stabilitásának és biztonságának biztosításáért, a globális gazdaság és a kereskedelem viselkedési szabályainak kidolgozásáért.
Már nem egyszer megjegyeztem, hogy ezek közül az intézmények közül sok a mai napon nem a legjobb időket éli. Folyamatosan beszélünk erről a különböző csúcstalálkozókon. Ezeket az intézményeket természetesen egy másik korszakban hozták létre, ez érthető. Esetleg objektíven is nehéz lehet a mai kihívásokra válaszolniuk. De – szeretném hangsúlyozni – ez nem ok arra, hogy visszautasítsuk őket, valójában anélkül, hogy bármit is felajánlana. Sőt, ezeknek a struktúráknak egyedülálló tapasztalataik vannak, és nagy, nagyrészt nem realizált lehetőségeik vannak. És mindenképpen gondosan hozzá kell igazítani a modern valósághoz. De még mindig túl korai a történelmet a szemetesbe dobni. Dolgozni kell vele, használni.
Ezzel együtt természetesen fontos új, további interakciós formátumok használata. Itt olyan jelenségről beszélek, mint a multilateralizmus. Természetesen többféleképpen is meg lehet érteni, a maga módján. Vagy érdekeik nyomán, az legitimitás látszatát kelti az egyoldalú cselekvésekben, amikor mások csak jóváhagyóan bólogathatnak. Vagy a szuverén államok azon erőfeszítéseinek valódi egyesítése, hogy konkrét problémákat általános előnyökre megoldjanak.
Ebben az esetben beszélhetünk a regionális konfliktusok szabályozásáról, a technológiai szövetségek létrehozásáról, és sok más területről, ideértve a határokon átnyúló közlekedés kialakítását, az energiafolyosókat stb.
Kedves barátaim, hölgyeim és uraim!
Megértette, itt nagyon széles az együttműködés területe. Az ilyen sokágú megközelítések működnek. A gyakorlat azt mutatja, hogy működnek. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy például az astanai formátum keretében Oroszország, Irán és Törökország sokat tesz a szíriai helyzet stabilizálása érdekében, és most segítenek politikai párbeszéd kialakításában ebben az országban. Természetesen más országokkal együtt. Együtt csináljuk. És általában, nem sikertelenül, ezt szeretném hangsúlyozni.
Oroszország például aktív közvetítői erőfeszítéseket tett a hegyi-karabahi régió fegyveres konfliktusának megállítására, amelyben a hozzánk közel álló népek és államok – Azerbajdzsán és Örményország – részt vettek. Ugyanakkor megpróbáltuk követni az EBESZ Minszki csoportjában elért legfontosabb megállapodásokat, különösen annak társelnökei – Oroszország, az Egyesült Államok és Franciaország – között. Ez is nagyon jó példa az együttműködésre.
Mint tudják, novemberben aláírták Oroszország, Azerbajdzsán és Örményország háromoldalú nyilatkozatát. És fontos, hogy általánosságban következetesen megvalósuljon. A vérontást leállították. Ez a legfontosabb. Sikerült megállítaniuk a vérontást, teljes fegyverszünetet és megkezdeni a stabilizációs folyamatot.
Most a nemzetközi közösség és kétségtelenül a válság megoldásában részt vevő országok azzal a feladattal néznek szembe, hogy segítsék az érintett területeket a menekültek visszatérésével kapcsolatos humanitárius problémák megoldásában, a megsemmisített infrastruktúra helyreállításával, a történelmi, vallási és vallási problémák helyreállításával. és kulturális emlékek.
Vagy egy másik példa. Megjegyzem Oroszország, Szaúd-Arábia és az Amerikai Egyesült Államok, valamint számos más ország szerepét az energia világpiacának stabilizálásában. Ez a formátum a globális folyamatok eltérő, néha teljesen ellentétes értékelésével, saját világnézeti pozícióikkal rendelkező államok közötti kölcsönhatás produktív példája lett.
Ugyanakkor természetesen vannak olyan problémák, amelyek kivétel nélkül minden államot érintenek. Erre példa az együttműködés a koronavírus fertőzés tanulmányozásában és az ellene folytatott küzdelemben. A közelmúltban ennek a veszélyes betegségnek több fajtája jelent meg. A világközösségnek pedig meg kell teremtenie a tudósok és a szakemberek együttműködésének feltételeit, hogy megértsék, miért és hogyan következik be például a koronavírus mutációja, mennyiben különböznek egymástól a különböző törzsek.
És természetesen össze kell hangolni az egész világ erőfeszítéseit, amelyekre az ENSZ főtitkára sürget, és amelyekhez nem is olyan régen a G20 csúcstalálkozón szóltunk, össze kell hangolni és összehangolni kell az egész világ erőfeszítéseit. a betegség terjedése elleni küzdelemben és a koronavírus ellen ma már annyira szükséges vakcinák elérhetőségének növelésében
Segítséget kell nyújtani a támogatásra szoruló államoknak, beleértve az afrikai államokat is. A tesztek és az oltások mennyiségének növelésére gondolok. Látjuk, hogy a tömeges oltás ma elsősorban a fejlett országok állampolgárai számára áll rendelkezésre. Míg a bolygón élők százmilliói még az ilyen védelem reményét is megfosztják. A gyakorlatban az ilyen egyenlőtlenség közös fenyegetést jelenthet, mert – és ez jól ismert – már sokszor elmondták, a járvány elhúzódik, és ellenőrizetlen fókuszai megmaradnak. Nincsenek határai.
A fertőzéseknek és a járványoknak nincsenek határai. Ezért le kell vonnunk a jelenlegi helyzet tanulságait, javaslatot kell tennünk olyan intézkedésekre, amelyek célja a megfigyelési rendszer hatékonyságának növelése a hasonló betegségek világban való megjelenése, az ilyen helyzetek kialakulása érdekében.
Egy másik fontos terület, ahol munkánk összehangolása szükséges, valójában az egész világközösség munkájának összehangolása, bolygónk éghajlatának és természetének megőrzése. Itt sem mondok újat.
Csak együtt tudunk előrelépni olyan súlyos problémák megoldásában, mint a globális felmelegedés, az erdőforrások csökkenése, a biodiverzitás csökkenése, a megnövekedett hulladék mennyisége, az óceán műanyagszennyezése és így tovább, megtalálhatjuk az optimális egyensúlyt a gazdasági fejlődés és a környezetvédelem érdekei között. a jelen és a jövő nemzedékei …
Kedves fórum résztvevők! Kedves barátaim!
Mindannyian tudjuk, hogy a világtörténelemben a verseny, az országok közötti versengés nem állt le, nem áll le és soha nem is fog leállni. Az ellentmondások, az érdekek összecsapása pedig valójában természetes dolog egy olyan összetett szervezet számára is, mint az emberi civilizáció. A fordulópontokon azonban ez nem avatkozott be, hanem éppen ellenkezőleg, arra ösztönözte őket, hogy egyesítsék erőfeszítéseiket a legfontosabb, valóban sorsdöntő területeken. És úgy tűnik számomra, hogy ez most az az időszak.
Nagyon fontos a helyzet őszinte felmérése, nem a képzeletbeli, hanem a valós globális problémákra, az egész világközösség szempontjából kritikus egyensúlyhiányok kiküszöbölésére kell összpontosítani. És akkor biztos vagyok benne, hogy sikereket érhetünk el, és megfelelően válaszolhatunk a 21. század harmadik évtizedének kihívásaira.
Itt fejezném be beszédemet, és szeretnék köszönetet mondani türelmükért és figyelmükért.
Nagyon szépen köszönöm.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Egy vagy több vállalkozó tulajdonát képezi az a Fekete – tenger partján álló palota, amelyet Alekszej Navalnyij ellenzéki blogger és politikus az orosz elnök birtokának nevezett, de őket megnevezni nem lenne korrekt a Kreml részéről – jelentette ki mai sajtótájékoztatóján a Kreml sajtószolgálatának vezetője, Dmitrij Peszkov.
Moszkvai sajtótájékoztatóján Peszkov azt mondta, az orosz elnöki hivatalnak nem áll jogában megnevezni a Gelendzsik város közelében található ingatlan közvetlen vagy közvetett tulajdonosait. Az objektum őrzésére, valamint a térségében elrendelt állítólagos légtérzár ügyében feltett kérdések megválaszolását a szóvivő Szövetségi Biztonsági Szolgálat (FSZB) és a Szövetségi Őrszolgálat (FSZO) illetékességébe utalta.
“Más lenne a dolog, ha valóban elnöki rezidenciáról volna szó. De mivel ennek semmi köze sincs sem az elnökhöz, sem az állami rezidenciákhoz, egyszerűen nem tehetjük meg hogy válaszoljunk a tulajdonjoggal kapcsolatos, hozzánk intézett kérdésekre” – nyilatkozott. Peszkov azt mondta: nincs tudomása róla, hogy Vlagyimir Putyin elnök bármikor is felkereste a gelendzsiki palotát. (Forrás: lenta.ru/interfax.ru)
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Oroszországban tegnap “diáknap” volt. Ennek keretében Vlagyimir Putyin egy videós “kérdezzetek – válaszolok” program keretében egyetemistákkal beszélgetett.
Az orosz elnök egy a jövőbeni terveit firtató kérdésre válaszolva elmondta, hogy a jövőben valószínűleg a borászattal fog foglalkozni.
Lehet, hogy tanácsadóként fog dolgozni egy vállalkozó barátjánál. Egy borász cégnél.
“Van egy tanácsadóm, Borisz Tyitov. Ő most az én tanácsadóm, és amikor befejezem a munkámat, talán én fogok tanácsadóként neki dolgozni, jogász szakemberként. Úgy gondolom, hogy ez egy nagyon nemes foglalkozás, ha különösen az üzleti élet társadalmi oldalára, a munkahelyteremtésre, a tisztességes bérekre, a gazdasági ágazatok fejlődésére gondolunk, nagyon klassz és nagyon hasznos”- mondta az elnök.
Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy ő vállalkozásban soha nem volt érdekelt.
“Néhány kollégám, például Trump elnök, aki egy jól ismert üzletember. Vagy Porosenko volt ukrán elnök, aki még elnökként is üzleti tevékenységet folytatott, offshore cégeket indított és azokon keresztül vezetett számlákat” – mondta.
“Szeretném befejezni a válaszomat azzal, amivel kezdtem: én soha nem tettem ilyet.”
TERMÉSZETESEN kapott kérdést a gelendzsiki tengerparti “kis dácsájára” vonatkozóan is. Nem tud róla hogy az övé lenne. Gyors körbekérdezgetés után azt is kiderítette, hogy családtagjainak sincs birtokában a kulipintyó.
A balrd.ru megjegyzése: Ennek a tegnapi “kérdezzetek – válaszolok” programnak komoly jelentősége LEHET! Elhangzott ugyanis a “mit csinálok, ha nyugdíjas leszek?” – föl nem tett kérdésre a válasz: LEHET, hogy borászati JOGI TANÁCSADÓ!
(Te Borisz! Te tudtál arról, hogy szőlőből IS lehet bort csinálni?
-Nem tudtam Vova! Mit tanácsolsz?
Hááát…- talán kipróbálhatnád! Hátha bejön.) Adódik viszont a következő kérdés: MIKORTÓL LEHET VLAGYIMIR PUTYINBÓL NYUGDÍJAS “SZOVJETNYIK”?
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
