Afganisztáni helyzetjelentés

Kabul, Washington, Brüsszel, Moszkva, Peking, 2021. augusztus 18. szerda (MB)

     Afganisztánban kezd normális kerékvágásba visszatérni az élet a tálibok augusztus 15-i hatalomátvétele után. A hatóságok arra kérték a repülőteret elárasztó tömeget, hogy térjen haza, senkit sem fognak bántani azért, mert külföldre akar távozni. A nyugati hatalmak folytatják kollaboránsaik kimenekítését, arra kérték Kínát és Oroszországot, hogy segítsen benne – ismertette a tényeket a Magyar Békekör szerdai tudósításában.

     Az Egyesült Államok egymaga 53 ezer embert akar kimenekíteni Afganisztánból, NATO szövetségeseivel együtt megközelítőleg százezret. Mivel elhelyezésük gondot okoz, olyan országokat kértek meg, hogy befogadják őket, amelyek ugyan nem vettek részt Afganisztán megszállásában, viszont a nyugati szövetséghez tartoznak, illetve kötődnek hozzá. Három balkáni ország pozitívan reagált az amerikai kérésre. Albánia, Koszovó és Észak-Macedónia jelezte, hogy kész átmeneti menedéket nyújtani az evakuáltaknak.

     Az Afganisztánt 20 éven át megszálló nyugati szövetségesek, élükön az Egyesült Államokkal kénytelenek tudomásul venni a kialakult helyzetet. Brüsszel jelezte, hogy kész párbeszédbe bocsátkozni a tálibokkal, bár elismerésüket attól teszi függővé, mit fognak csinálni.

    A NATO érezhetően nehezen éli meg a történteket, a szövetségesek egymást okolják közös csődjükért – írja az MB tudósítója. A hazánkat is magában foglaló katonai szövetség arra számított, hogy az afgán kormány az amerikai csapatok távozása után is képes lesz ellenőrzése alatt tartani a helyzetet, hiszen jól felszerelt 300 ezres hadsereggel rendelkezett. Washingtont és Brüsszelt váratlanul érte a gyors tálib előretörés, és a kabuli kormány összeomlása. A helyzetet jól felismerő hírszerzők jelezték ugyan, mivel kell számolniuk, de a Fehér Ház vaklármának ítélte jelentésüket, és úgy gondolta, az történik majd, amit ő szeretne.

     „Az afgán biztonsági erők képesek kellően harcolni és megvédeni országukat. Azt hiszem, a végjáték még nincs megírva” – mondta júliusban Mark Milley tábornok, az amerikai vezérkari főnökök egyesített bizottságának elnöke. Joe Biden rájuk hallgatott, nem hitte el, hogy az amerikaiak támogatta kabuli bábkormány 75 ezer tálib fegyveressel szemben bedobja a törülközőt, Ghani elnök pedig dezertál.

     A tálibok eddigi magatartása arra engednek következtetni, hogy az ország idegen uralom alól történt felszabadítóinak tekintik magukat, és békében akarnak élni Afganisztán szomszédaival. Sokoldalú belpolitikai és nemzetközi kapcsolatot tartanak fenn, odafigyelnek mások véleményére. Úgy tudni, megígérték, hogy szakítanak a dzsiháddal, bár ez vélhetően attól is függ, mennyire sikerül konszolidálni hatalmukat nélkülük – írja az MB tudósítója.+++

Lásd: https://bekekor.wordpress.com/2021/08/17/a-pax-americana-csodje-utan-orosz-kinai-lepesek-afganisztan-jovojeert/

Kiadta: Magyar Békekör

“Afganisztáni helyzetjelentés” bejegyzéshez 26 hozzászólás

  1. Afganisztán mindig is a drog kártel mákultetvénye volt van lesz.
    Kártel csere van.

    Opium ,heroin global forras.

    C17 globel master mit hozott Afganisztánbol Pápára.
    Itt volt Pápán az opium logisztikai elosztokozpont europának.

  2. “A tálibok eddigi magatartása arra enged következtetni…..” Szerintem abban az országban további fegyveres komfliktusokra lehet számitani, tekintettel a fegyveres törzsek viszályaira. A nyugati országokbani újszülötteinek apólyáiba mobil telefonokat tesznek, az Afganisztáni ujszülötteknek KALASNYIKOVOK dukálnak. És nem minden arany ami fénylik. Én legalábis pesszimista vagyok, ebből a szempontból. Közmondás : kutyából nem lessz szalona.

    1. Különössen nem zavar , hogy mit csinálnak míg a határaikon belül teszik és nem érint más országokat .

  3. Hozzászólok, nem érdekel petymeg véleménye mert igazat írok (szerintem)! Cáfolatokat várok, de senki nem tud szerintem cáfolni, de próbálkozni lehet (sőt, minél jobb lenne)!
    Az egész az olajról szól. A szaúdiak és az UAE (emírségek) törvényei mitől jobbak mint ha Afganisztánban kalifátus lenne? Nagyjából ugyanaz lenne.
    Amerika “tövig nyal” az olajért mert az ellenséges siíta Iránt be kívánja keríteni (Afganisztán ugyebár határos Iránnal). Szerintem az egész sztori szunnita részről Irán ellen megy, USA részről meg az olajért.
    Ja és tisztelettel közlöm magukkal analfabéták (tisztelet a kivételnek), hogy az afgán menekülteket mindenáron Európára akarják küldeni a drága jó “hittestvér” szunnita milliárdos közel-keleti államok, AHELYETT, hogy ők nekik egy jottányit is segítenének bármilyen formában. Ezek a milliárdos közel-keletiek igenis a saját “hittestvéreiket” hagyják maximálisan cserben, holott az afgánok is muszlimok, tehát keletre tartoznak és nem nyugatra kéne őket testálni………….. A szaúdi vezetés (+emírségek vezetése) az egész “rákos daganat” központja…………… Ezeket a vezetőket kéne 40 fokba kiküldeni kecskét őrizni!!!!!!!! Ha lenne hatalmam hozzá, simán megtenném!!!!!!!!!!!!!! Nagy Tamás (aki már régen is ide írt és a legtöbben semmibe vették, de az most mindegy…………..).

    1. Adalék: Ashraf Ghani hová menekült? Emirátusokba. Rengeteg pénzzel.
      Link: https://www.rt.com/news/532438-ghani-uae-afghanistan-money/

      Engem itt senki nem vehet “hülyének” mert én bárhová megírhatom az infóimat (eddig elvből, igazán ELVBŐL) ide írtam…………… De ha itt nem figyelnek rám, én olyan információk birtokában vagyok, hogy komoly hatalomra is szert tehetek, maximum majd nem ennek az oldalnak hoz ez majd dicsőséget. De ez engem akkor már nem fog érdekelni…………. Megértesz végre tisztelt petymeg? Az “egybitesek” ideje már lejárt!
      Írj okosat, hogy tisztelhesselek és engem te ne küldj Afganisztánba (maximum a sz.rkeverő olajsejkek azon részét akik erre rászolgáltak)!!!!! Petymeg! Kérlek! Szeretném olvasni itt az IQ szinted! Bizonyíts!!!!!

      1. Amúgy meg mindegy mit mond Ashraf Ghani, a lényeg, hogy az Egyesült Arab Emírségekben tartózkodik. Ez a tény mindent elmond…………………… Végül is kik az igazi szponzorai a táliboknak?
        Hát nem Európa, az biztos, ahová rátukmálnák a menekülteket, ahelyett, hogy mehessenek akár az Egyesült Arab Emírségekbe is, ahogyan Ghani…………… Ja, hogy az egyszerű jó muszlim “kisember” ezt nem teheti meg? Miért is nem? Hittestvérek, nem? Akkor miért nem? Mert szegények? Ja az már más akkor a kapitalista bigott hitűeknek……………… Szegényen már nem kellenek nekik…………………….

      2. Csernyák József
        2021-08-19 – 01:45

        “Írj okosat, hogy tisztelhesselek…”

        Tamás!
        Ezek szerint minden tudás birtokában vagy. De ez nem látszik…

        1. Nem vagyok mindentudó, nem vagyok minden tudás birtokában és tévedhetetlen sem vagyok…………….
          De az nem párbeszéd, hogyha csípőből azt írják, hogy “ez nem látszik……..”. Ez nem érvelés.
          Az ellenérv, cáfolat azt több annál mint hogy a másiknak azt mondjuk: “magának márpedig nincs igaza…..”.
          Az ellenérv annak bizonyítása, hogy például a közel-keleti országoknak semmi köze a tálibok támogatásához (ennek okainak felsorolásával). Az elméletem (mert csak elmélet) cáfolása ez lenne.
          Nem válaszom van csak kérdésem. Miért van, hogy az iszlám országokból érkező menekültek Európát veszik célba és nem a gazdag arab világot? Ott mégsem olyan jó az élet akkor? A gazdag arab világ miért nem segíti anyagilag vagy fogadja be akár a saját iszlám kultúrájukhoz tartozó szegényebb iszlám országok állampolgárait? Miért testálják át a menekültproblémát Európára. A gazdag öbölmenti országok dúsgazdagok, ők az egész menekültproblémát megoldhatnák a pénzükkel és ráadásul még ha nagy kiadás is lenne ez nekik, akkor is maradna még bőven pénzük. Számomra ez az igazi nagy kérdés a menekültkérdéssel kapcsolatban.

          1. Csernyák József
            2021-08-19 – 10:46

            Fuss neki még egyszer…
            “Írj okosat, hogy tisztelhesselek…”

            Nem az állításaiddal, véleményeddel akartam vitatkozni, hanem az idézett szavaidat vetítettem vissza rád, hogy annak ellenére, hogy tudod, hogy okosat kell írni, mégsem látszik az írásaidon. Majd legközelebb…

        2. Csernyák József : 2021-08-19 – 10:46
          .
          Csernyák Úr!
          Nem tudom , hogy tisztában van-e é a szaudi vezetés eredetével ?
          Mondjon egy közel-keleti országot ahol a jenkik “demokráciaexport” címen nem keverték meg a kakit .
          Hülye lenne ott kobzakodni a sivatagban mikor itt hátradőlve kényelmessen ingyen lakhatás , apanázsért keresztbe szalmát nem kell neki tenni .
          Egy lusta semmire kellő agresszív faj , dehát láthatjuk testközelből van nekünk is pár százezer “helyi lakossunk” akiket nem lehetett “integrálni” vagy nyolcszáz éve.
          A vér nem válik vizzé!
          .
          Amúgy én arra kértem , hogy marhaságot ne írjon mint a mellékelt ábra is bizonyitja .

          1. Kérem tisztelettel petymeg! Én tisztelem magát, nem legyen kérem irántam “rossz szívvel”! Hiszen jót akarok………. Bár eddig semmit nem értem el vele, de az mellékes………
            2 közel-keleti országot is tudok írni ahol a jenkik nem keverték meg a “kakit”: UAE, Szaúd-Arábia.
            Miért is? Mert nem erőltették rájuk a demokráciát? Hát nagyon nem……. Ez inkább az USA szégyene mint érdeme……….
            Ez az én saját véleményem. De hagyjuk is ezt…………….
            Milyen marhaságot írtam? Európának könyörgöm semmi közük a muszlimokhoz mélyen tisztelt petymeg, hanem ha a gazdagoknak kell segíteni a szegényeket akkor ne a keresztény és felvilágosult Európa segítsen a muszlimoknak, hanem a gazdag muszlim arabok! Igenis! Ez miért marhaság??? Belefáradtam magába…….. Írjon akkor valami “ütőset” amivel meggyőz, hogy Európának kell befogadni az analfabéta kecskepásztor rohadt szegény muszlim embereket! Írja meg kérem! Ha képes rá, akkor “fejet hajtok” Ön előtt a legmélyebb tisztelettel és rajtam kívül mások is megteszik ezt Önnel. De könyörgöm, amikor sablonokat ír, akkor arra csak visszakérdezni tud egy gondolkodó ember és nem elfogadni valami dogmát, amit Ön leír és azt kétkedés nélkül higgyük is el bizonyítékok nélkül, hogy az tuti úgy van……….. Hát kérem tisztelettel! Higgye már el, nem magával van bajom!!

          2. Csernyák József
            2021-08-20 – 00:19

            Szaúd-Arábia helyzete a petrodollárból vezetendő le. Itt rossz példa.

          3. Csernyák József : 2021-08-20 – 00:19
            .
            Nos az adott válasz nem jó .
            A szaudi királyság zsidó származású , már a neve is utal rá .
            Soha nem fogja támogatni az arab világot !Legfeljebb ilyen látszat békékéket köt mint a bibik .
            Egyiptomba is bepróbálkoztak de az általuk előre tuszkolt jelölt sem vált be a részükre .
            Sehol nem írtam , hogy be kellene fogadnunk bárkit is , csak megemlítetem , hogy “jogalap lenne rá” de még ezt is csak hajkan mert fordított helyzetben mi is árúlónak kiáltanánk ki az ilyeneket .Mint történelem számtalanszor igazolta egyiknek “hős” ugyan az a másiknak “árúló” .
            Szeretném ha tételessen felsorolná a “sablonokat amit én írtam !
            Köszönöm !

  4. Arra a kérdésemre szeretnék tisztelettel választ kapni, hogy miért Európa segítse a szegény muszlim menekülteket, miért nem a gazdag olajsejkek országai? Annyira minimálisan azért ismerem az iszlám vallást, hogy az iszlám tanításai szerint is (hasonlóan a keresztény tanításokhoz) a gazdagoknak segíteniük kell a szegényeket, betegeket különféle jó cselekedetekkel. Meg úgy egyébként is, az ő vallásuk szerint is az emberi jó cselekedeteket amiket egymással teszünk, azt nagyra értékeli a Korán is. Ezeket az erényeket tanítja a Biblia is. De ők (a muszlimok) mégsem keresztény vallásúak, tehát a keresztény kultúrkörnek nem feladata őket ellátni mert nem keresztény kultúrában nevelkedett emberekről beszélünk.
    A vallást mellőző baloldali ideológiákat most hagyjuk egyenlőre mert bár az abban hisz, hogy a társadalom “szekere” akkor megy előre, ha az emberek segítik és támogatják egymást (a normális baloldali ideológia), de most ezt jelen esetben azért ne beszéljünk erről részletesen mert az arab világban ez az eszmeiség nem vert gyökeret úgy mint Európában, Dél-Amerikában (esetleg Közép-Amerikában, például Kubában), vagy esetleg az arab világon belül a volt Szovjetunió muszlim országaiban (Kazahsztán, Üzbegisztán, stb.)…….
    Egy “normális” baloldali eszmeiség elfogadja az emberek hitbeli nézeteinek a különbözőségét………….
    Szaúd-Arábia ugyanezt nem teszi meg, mert szerintem ott még büntetőjogilag is büntetik a keresztény prédikációkat (szerintem). De Szaúd-Arábia törvényeit példaként felhozva most ezzel nem az Iszlám vallást akarom bírálni mert annak (mármint az iszlám vallásnak) is különböző irányzata van. De az alapvető iszlám tanok és a keresztény vagy akár bármilyen normális ideológia igenis alapvetően előírja, hogy az emberek segítsék, támogassák egymást mert az az előre vezető normális út a társadalom számára, hogy a társadalom jobbá váljon. A téma összetett, de a lényege egyszerű.

    1. Én a “2021-08-20 – 11:41”-kor írt kommentemre akarok választ kapni ha lehet……..
      Tisztelt petymeg! Magát tisztelem, akkor is ha akadékoskodik velem!
      De a sztori komoly és nem személyes……………. Emberéletekről van szó. A jövőről.
      Aminek a megalapozásáról Oroszország és Kína sokat ír, de ezek számomra egyenlőre retorikai kategóriába esnek.
      Fegyvert használnak az elnyomókkal szemben? Nem. Miről lehet akkor beszélgetnünk?
      Ha jó jó is a kibeszélős “klubdélután”, eredménytelen…………. Kisemberek vagyunk, be kell ismernünk. Legalábbis én az vagyok (fizikai munkát végzek), magáról semmit nem tudok.
      Mit akar elérni? Egy félórás eredménytelen dumapartit eredmény nélkül? Hagyjuk inkább…… Értelmetlen.

    2. Csernyák József
      2021-08-20 – 11:41

      Európa nem azért jött képbe, mert neki kell segíteni a muszlim menekülteket.
      Azért jött képbe, mert (tessék választani):
      a) munkaerőhiány megoldására
      b) Európa gazdasági erejének visszavetésére
      A humanitárius segítség csak kirakati áru, a népek megtévesztésére.
      Ha még nem vetted volna észre, a pénz és hitelalapú gazdaságban nagy ívben lesz@rják az egymás segítésére vonatkozó vallási előírásokat. Ami e vonatkozásban releváns lehet, az max. a “segíts magadon, az Isten is megsegít” mondás.
      Illetve, ami a vallási ajánlásokban a jótettekre vonatkozik, és ha mégis megtalálható a mai társadalmakban, az csak álszent kirakati megjelenés, hogy eltakarják vele a kapitalizmus igazi arcát.

      1. Rendben Tisztelt Rosi Nante! Ha Ön szerint “az csak álszent kirakati megjelenés, hogy eltakarják vele a kapitalizmus igazi arcát”, akkor miért írta korábban, hogy nem marxista? Én maximálisan tisztelem a marxistákat is, de ha ezt írta a kommentjében, amit írt “2021-08-20 – 20:53”-kor, akkor miért tagadja a marxizmusát? Ez a mondat ugyanis marxista elv. Itt ezen az oldalon Önmaga lehet, elfogadja Önt itt minden normális baloldali! Semmi baj azzal, ha tagadja a vallási dogmatizmusok rossz dolgait………… De történelemórára mindketten bejártunk és megtanultuk, hogy egy baloldali irányzat bármelyikének is lehet dogmatikus jellege. A téma bonyolult nagyon mert bizonyos témákban szükséges egyfajta dogmatizmus (szépen leírva: közös vezérlőelv), de más témákban meg teret kell engedni más nézőpontoknak is. Ennek a témának a kifejtése külön cikket igényelne mert kommentben hosszú leírni.
        Tisztelettel: Nagy Tamás.

        1. Csernyák József
          2021-08-21 – 00:56

          Tamás, Tamás!
          Miből tetszik gondolni, hogy aki nem vallja magát marxistának, az nem lehet a kapitalizmus kritikusa? Továbbá, miből tetszik gondolni, hogy aki a kapitalizmus kritikusa, az nem lehet a marxizmus kritikusa is? Azt miből tetszik gondolni, hogy aki a kapitalizmus kritikusa, az nem lehet egyben a vallási dogmatizmusok kritikusa is? No és, a dogmatizmushoz kapcsolódóan, mit tetszik gondolni arról, hogy a diktatúrák eredményesebb rendszerek, mint a demokráciák, vallási dogmákkal, vagy anélkül is?
          A világ nem fekete és nem fehér. És még az sem biztos, hogy nincs olyan szín, amely dominanciájában megfelel a feketének vagy a fehérnek, de mégsem fekete, mégsem fehér, de még szürkének sem mondható…

          1. Tisztelt Rosi Nante! Természetesen mindenről lehet kritikákat írni mert a “jó ügy (társadalmi felemelkedés) érdekében dolgozók” is követhetnek el hibákat mert vannak gyengeségeik, hibáik.
            Ez egy olyasmi dolog, mint mikor az operaéletben például a legnagyobb operaénekesek egyike Luciano Pavarotti fellépett a Covent Gardenben és a legjobb sikerének egyikét adta elő, akkor is talán volt olyan kritikus aki megemlítette, hogy a második felvonásban egy hangot rosszul énekelt ki.
            A jó kritikus csak kiigazít, elismeri a sikereket is (például a művészetben). Külön szakma.
            A diktatúrák sem mindig eredményesebb rendszerek, de ha azok is lesznek az csak azért van mert egy központi szervezéssel és a viták kizárásával az eredményesség hamarabb realizálódik mert nem lesz hatalmuk és beleszólásuk az ellenérdekelt feleknek. Ha eredményesebbek lesznek, akkor emiatt. De tudok ellenpéldát is mondani. Például a demokratikus Japánt. Ők központi irányítás nélkül is nagy sikereket értek el a nagy társadalmi kohézió miatt. De az amúgy is egy “hangyatársadalom”, vezető nélkül is. De ha belemegyek az etológia témakörébe, akkor általánosságban a hangyák is azért sikeresek mert mindenki a hangyakirálynőt szolgálja. Vagy éppen a farkasok is úgy tudnak vadászni csapatban sikeresen, ha van egy domináns vezérük. Az etológia témából az ember sem vonhatja ki magát mert az ember is valahol az állatvilág része, viccen kívül. Természetesen vannak nem hierarchiában élő állatfajok is, akik sikeres és jó vadászok (például a macskafélék, akik többnyire individuálisan élik az életüket). Az individualizmus is lehet sikeres (például macskáknál), de az ember eredendően szerintem nem egy individualista faj (a majmok is csapatokba szerveződnek, például a csimpánzok). Mivel a csimpánzok és az emberek génállománya nagyon kicsit tér el, ezért rájuk lehet példaként hivatkozni. És ugyebár a csimpánzok csapatokban élnek (hierarchikusan) és nem úgy mint a macskák, amely nagyrészt individuális élőlények. Egyikük sem jobb mint a másik, csak külön fajok.

  5. Jó cikk az iszlám lényegéről a következő: link: https://kulturpart.hu/2010/01/23/a_szex_meg_az_iszlam, a kommentekkel nem érdemes foglalkozni mert az iszlámban is van egy dogmatikus, elnyomó “ágazat” amely elferdíti az igazi normális iszlám tanokat……… A túlzott önkény és túlzott önkényuralom csak kemény diktátorokat eredményezhetnek. De ugyanez volt régen a a kereszténységben is például az inkvizítorok idejében……… Isten helyett a Sátánt szolgálták (nagyrészt). De azért a reformátusok közt is a kálvinisták, lutheránusok is kíméletlenül gyilkolták egymást (persze a gonosz oldalon állók)…………. De a baloldalnak is megvannak a maga bűnei például amit Trockijjal tettek…………….. Érti már mindenki amit közölni akarok?
    Nem az eszmékkel van a baj, hanem a rájuk épülő kíméletlen diktátorokkal…………………… Az itteni olvasókat meg szépen, könyörögve kérem, hogy ne a múltban éljenek, hane építsék már végre a jövőt! Kezdjenek hozzá! Kemény munka lesz, de higgyék már el (ne nekem, hanem csak ép ésszel és mindenkitől függetlenül), megéri! Higgyék el kérem, a civilizáció túlélése a tét, ami nagy tét. Én a “sivatagban csak egy porszem vagyok”. Nagy Tamás (1980. 12. 21.).

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .