A NATO Oroszország megfegyelmezésére készül

Annegret Kramp – Karrenbauer német hadügyminiszter interjút adott a FOCUS ONLINE – nak a német külpolitika jövőképéről és annak orosz vektoráról.

CDU: Annegret Kramp-Karrenbauer zeigt erstmals in Brüssel Flagge

Természetesen az Egyesült Államok szemszögéből láttatva a dolgokat.

“Biden helyesen hangsúlyozta, hogy az Egyesült Államok sikerének igazi ereje és titka abban rejlik, hogy képes összekapcsolni a partnereket és a szövetségeseket önmagával, és közös célokat követni velük” – mondta a német hadügyminisztérium vezetője.

Biztos abban, hogy Németországnak harci drónokat kell beszereznie, válaszul az “új biztonságpolitikai valóságra”.

Véleménye szerint “ennek a valóságnak része Oroszország nagyszabású fegyverzete a NATO keleti határán.”

Általában is a Frau miniszter arra a következtetésre jutott, hogy a NATO – nak fel kell fegyverkeznie, nem kímélve pént, energiát. Fegyverkezni Oroszország ellen annak megfélemlítése érdekében.

Ami a kérdés pénzügyi oldalát illeti: Európának, amelynek gazdasága meggyengült, és a világjárvány miatt még mindig veszteségeket szenved, csak be kell szállnia a költséges fegyverkezési versenybe.
(Forrás: rusvesna.su)

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

“A NATO Oroszország megfegyelmezésére készül” bejegyzéshez 15 hozzászólás

  1. Budos fasiszta kurva hat nem tanulnak a tortenelembol ,az usa nelkul a nato egy gyenge fuvalat de az usaval egyutt is legyozheto az orosz kina szovtseg erosebb .Mi meg jobb ha kusolunk a 44 tankunkal mi sem uszuk meg kell 3 perc az atom raketanak hogy ide erjen.

    1. Nekik tök mindeggy ki gyöz csak eltudjak adni a fegyvereket es behuzni a lekvart ami ebben a mai gazdasagban felgyorsitja gazgazdasagi összeomlast ,
      talan meg arra is jo az ijeszgetes ,vagy haboru ,hogy el terelje az ebredezö emberek figyelmet a globalista terroristakrol.

  2. ” Ami a kérdés pénzügyi oldalát illeti: Európának, amelynek gazdasága meggyengült, és a világjárvány miatt még mindig veszteségeket szenved, csak be kell szállnia a költséges fegyverkezési versenybe. ”

    A nyugat könnyebben megbírkózik a fegyverkezési költségekkel mint a szankciók miatt megroggyant orosz gazdaság ! Oroszország már – végre – világszínvonalú fegyvereket képes létrehozni – sajnos csak keveset mert nincs rá elengedő pénze !
    A ” megfegyelmezés ” nem lesz egyszerű………..!

  3. “Biztos abban, hogy Németországnak harci drónokat kell beszereznie, válaszul az »új biztonságpolitikai valóságra«” – a terv, úgy tudom, elbukott az SPD ellenállásán, de lehet még folytatása később.
    A háború Hegyi-Karabah területén két eltérő technológiai szintű, de azért messze nem első osztályú hadsereg között folyt. A válasz, hogy Németországnak harci drónokat kell beszereznie, csak részben elégséges. Minden valamirevaló hadseregnek fel kellene készülnie a felderítésükre és a levegő-levegő, ill. föld-levegő fegyverekkel történő megsemmisítésükre. Egyébként felmerül az a kérdés is, hogy Németország a felderítésen és a védekezésen kívül kívül mire használna nagyobb mennyiségű harci drónt, amikor a világ konfliktusaiban éppenséggel ódzkodik az agresszor szerepének felvállalásától a 2. vh. óta? A missziós küldetéseiben? Ez Németország és a NATO számára jól jönne, Oroszországnak pl. kevésbé. A Die Linke és az SPD általában a drónok felfegyverzése ellen van, ez rezonál az orosz hangokkal is. Az amerikaiakkal inkább az ellenkezője. Az amerikai hangok (az oroszt már ismerjük):
    https://carnegieeurope.eu/strategiceurope/83558
    A legfrissebb azeri-örmény összecsapás tanulságai:
    https://missilethreat.csis.org/the-air-and-missile-war-in-nagorno-karabakh-lessons-for-the-future-of-strike-and-defense/
    Röviden, a teljes spektrumú légvédelem kiépítése a megfelelő. Ennek hiányában gyengébb ellenfelekkel szemben sikeresek lehetnek a harci drónok, olyanoknál például, akiknek a mobil légvédelme kicsi, vagy nincs felkészítve az új típusú kihívásra. Azerbajdzsán ezért tudta most alaposan megnyírbálni az örmények területeit.
    És ez olyan dolog, amire pl. Szotyimanóék presztízs- és diplomáciai célú vásárlásai a geopolitikai egyensúlyozások miatt nem fognak kiterjedni sohasem.

    1. A drónok egy új kihívás a fegyverkezésben. Oroszország is a nagy stratégiai drónokat helyezte előtérbe és Szíriában nagy pofont kapott a harctéri kis drónoktól !
      Igen, azóta már komoly erőfeszítéseket tettek a hiányosságok pótlására. Igazából mindkét fajta drónra szükség van.
      Kevesen tudják, bizony hazánkban is folynak drónok fejlesztései, elég jó színvonalon – mi persze nemfogunk nagy stratégiai drónokat gyártani és vásárolni mert ezek igen drágák.
      A jövő esetleges háborúi a drónokkal kezdődnek – felderítés-zavarás-támadás – mégpedig komoly mértékben, Kína már lefolytatott egy gyakorlatot ahol 1000 – igen, ezer db. drónt irányítottak egyszerre !
      Na,ilyen ellen hogyan kell védekezni ……?????

      1. Igen, ez a rajba (swarm) szervezett drónokkal történő támadás. A hagyományos mobil védelem rémei. Szerintem, mivel ezek nem lehetnek túl drágák, emiatt aztán nem is olyan nagyok, bizonyos korlátokkal rendelkeznek (kisebb hatótávolság, kevesebb levegőben tölthető idő, gyengébb burkolat). Ahol nem gond az elektromos árammal való ellátás, az ilyenek ellen a modern lézerfegyverek már megfelelőek (támaszpontokon, hajókon). De mivel önálló döntéseket is hozhatnak, és kell is ilyen a rajba szervezés miatt, az észlelésük után meg kell oldani az elektromos rendszereik megbénítását, az egymás közötti kommunikáció ellehetetlenítését, az érzékelőik megvakítását. Alighanem ez az ellenük alkalmazható másik védekezés a teljes fizikai megsemmisítésen kívül. Az érzékelőket tipikusan kicsi, akár repülőgépekre vagy más drónokra szerelhető lézerekkel lehet kiégetni, a rádiókommunikációt erre fejlesztett zavaróberendezésekkel lehet gátolni, az irányítás műholdas adatait esetleg meg lehet hamisítani, az elektromos berendezéseket mikrohullámmal lehet roncsolni. Ezek jutottak eszembe hirtelen, de biztosan akad még más módszer is. Az biztos, hogy a hagyományos légvédelmi rakéták ezek ellen már nem igazán védenének.

        1. Igen, egyetértek, vannak opciók de valamennyinek megvan a korlátja. A lézer rendszer nagyon drága, ritka és még kevés ” lövést ” tud leadni. Az öngyilkos drónok persze a védelmi elemeket fogják először megtámadni !
          Nem lehet minden irányba kellően nagy és többrétegű drónvédelmet állítani.

          Sőt ! Már láttam a neten olyan amcsi fejlesztést – egyelőre felderítésre, amely drón tenyérben elfér ! Néhány km-es hatótávolsága elég arra,hogy átküldjék a front másik oldalára és megsemmísít vagy ” csak ” használhatatlanná tesz egy fontos harceszközt – radar, rakétaindító, géppuska – de akár egy mesterlövészt is !
          A lehetőségek szinte határtalanok, a drónháború újabb hatalmas pénzeket igényel és persze hatalmas gyártókapacitást is. A kisebbek alkalmazására meg nincs szükség hosszas,drága kiképzésre !
          (Lehet,hogy újra eljön a sörétes puska meg a kartács korszaka ?)

          1. Igen, akinek nem lesz pénze a drága és modern felszerelésekre…
            A lézerek fejlődnek. Itt egy könnyen hordozható változat. Éppenséggel izraeli, de lehetne más is, és pontosan az általad mondott dróntípusok ellen fejlesztik:
            https://www.youtube.com/watch?v=HVNtz8gLhaY
            És a drón elleni lézer elleni drónfejlesztés, a tükör, a hőelnyelés és a füst 🙂
            https://www.popsci.com/laser-guns-are-targeting-uavs-but-drones-are-fighting-back/
            A kézifegyver 🙂
            https://www.youtube.com/watch?v=iKxcv1nsDrE
            De már vannak drónvadász drónok is.

          2. A szerbiai lopakodó lelövése óta tudjuk, hogy a hagyományos fegyvereket nem szabad lebecsülni:

  4. Ahogy egy humorista írta egykor ( bocs,a nevére sajnos nem emlékszem )
    ” Rakétát elhárító rakétát ripityává aprító rakéta “

    1. Van is egy ilyen témájú párperces:
      Karinthy Frigyes: Az ágyú és a páncél
      https://mandadb.hu/common/file-servlet/document/287245/default/doc_url/Galaktika_Antolgia_hangosknyv__10_Karinthy_Frigyes__Az_gy_s_a_pncl.mp3
      De hogy mennyire igaz, amit írtál a hagyományos fegyverek esetleges visszatéréséről, itt egy lehetőség, a régi légvédelmi lövedék (flak) felturbózott változata drónok ellen:
      https://www.military.com/daily-news/2020/01/16/navy-lcs-gun-could-get-potent-airburst-rounds-take-out-drones.html

  5. Úristen, egy egész társulat kell ahhoz hogy egyetlen ORSZÁGOT megfegyelmezzen!!!
    Tisztelt Admin:Az oldal nevének megváltoztatásának a nevét javasolnám!!!
    Lehetne mondjuk katonai mérleg 2099!Az Angol, vagy épp német, megfelelőjét sajnos nem tudom!!!
    Majd az okosok kisegítenek vagy épp felvilágosítanak,hisz van itt épp elég katonai szakértő,akik a legtitkosabb objekumokban is jártak,sőt még magán a Szaturnoszon is ahonnan az egészet irányítják!!!
    Azokkal a bizonyos oroszokkal kapcsolatban csakis annyit,nincs ezeknek semmijük csak mámor, no meg az energiahordozóik az meg oszt kevés a technológia fölényünkhöz képest!!!
    Csak halkan szeretném megkérdezni az oldal katonai szakértőitől,hogy az a bizonyos nyugat vagy NATO vagy mi a rossz seb mégis mit akar attól a fránya OROSZOKTÓL HA MÁR EGYSZER FENYEGETŐZIK,TALÁN A MÁMORT??
    Ez a Kramp nevű asszonyság pedig jobban tenné ha nem mutogatna,és lehetőleg egy irányba nézne!!!
    Hiába no, a szerep az szerep!!!

  6. Usa Fema táborokban orosz katonák vannak.
    Nincs se NATO
    Se Orosz ellentét.
    Viszont sok a biorobot akiktol megkell szabadulni.
    Akik nem oltatják be maguk azokat kilovik a csatatéren,legyen az orso muzsik vagy nyugati biorobot.

  7. A drónokat az különbözteti meg a hagyományos repülő fegyverektől, eszközöktől, hogy nincs a fedélzetén pilóta, azaz ember. Szerintem nem kellene ekkora jelentőséget tulajdonítani az ember nélküli repülő fegyvereknek, hisz egyrészt a mai világban simán lehet GPS alapon, távolról irányítani egy mezei rakétát is, másrészt pedig a kamikazék óta tudjuk, hogy a siker érdekében az emberélet maximum csak tervezett veszteségként jöhet szóba egy háborús konfliktus esetén…

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .