BOTRÁNY!

Minden igazhitű muszlimok legigazabb – önmagát – fölkent vallási vezetője, a muszlim hit legfőbb védelmezője, a türk népek leghitelesebb vezére, minden törökök vajdája, az Új Ottomán Birodalom megálmodója és buzgó építője, I. Kardigan – alaposan belegázolt az igazhitű követői tömegének lelkivilágába.

Mustafa al-Kazemi iraki miniszterelnökkel való munkavacsorájukon a vajda RAKIÁT ivott! Ami alkoholtartalmú ital. Márpedig a Korán ezt a fajta élvezkedést tiltja. Arról nem is szólva, hogy mindezt államügyek intézése közepette követte el! A hit eme durva megtagadását ráadásul kamerák is megörökítették!

A szörnyületes tett teljesen földúlta Kardigan őbenne őszintén hivő követőinek lelkivilágát! A Vezír, aki párt – sőt ÁLLAMI – rangra emelte birodalmában az iszlám vallás és Allah szeretetét, ezek szerint CSAK SZÓNOKOLT A VÍZ IVÁSÁNAK HELYESSÉGÉRŐL, KÖZBEN PEDIG ALKOHOLT VEDEL! Lábbal taposva ezzel a Korán tanításait!

Remélhetőleg nem csülökpörkölt pékné – módra volt a rakiakorcsolya!

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

“BOTRÁNY!” bejegyzéshez 14 hozzászólás

  1. Minden igazhitű muszlimnak üzenem, hogy az a botrány ha a “bigottság” nevében gyilkolják az ellenkező nézeteket vallókat! Úgyhogy az egész iszlám világnak fel kell ismernie az Iszlám igazi értékeit (amit én sem tudok igazán mert nem ismerem részletesen az iszlám vallást, azt tudom viszont, hogy az “iszlám” szó magyarul azt jelenti, hogy “béke”). Iszlámnak a béke vallásává kell tehát válnia igazodva a nevének jelentéséhez. Ha nem sikerül nekik, akkor az iszlám világ elveszti a háborút amit a nyugattal vívnak a szélsőséges bigottai! Tisztelettel: Nagy Tamás (1980. 12. 21.).

    1. Nagy Tamás (1980. 12. 21.).
      Az “Iszlám”-nak mindig is két irányzata volt:
      Amely valóban a béke híve ,
      A másik erősen radikális és nagyon sokban hasonlít a Tórában meghatározottakhoz.

  2. Monitorozzuk a hireket a tomeges kivégzések elkezdése idején.
    A BIOROBOTOK GYANUTFOGTAK ÉS BIZALMATLANOK
    a vakcinával kapcsolatban.

    Elkell terelni a figyelmuket,hogy megkapják a halálhozo vakcinát.

    CSAK AZ ÁRJA MARADHAT ÉLETBEN A FOLDON.

    1. Tisztelt FSB! Egy kérdésem lenne. Igazak az összeesküvéselméletek vagy nem? Ha igazak akkor miért igazak? Ha nem igazak akkor miért nem igazak? Eljön a pillanat amikor a “bűvésznek” elő kell húznia a nyulat a kalapjából mert ha nem húz elő semmit az nagyon gáz………. Úgyhogy fogja a “kalapját” és húzzon ki belőle valamit! Akkor fogok magának igazat adni! Addig sajnos nem. Ez van. Tisztelettel: Nagy Tamás (1980. 12. 21.).

      1. Kik az árja?
        Az árja Inana vérvonal,királyok,bárok ,grofok.

        13 család akik a világot irányitják.
        vérzékenységben szenvednek,mivel évszázadok ota nincs vérfrissités és egymáskozt házasodnak.
        Itt van kozuluk egy a példa kevéért.
        O a Shell tulajdonosa,a Donbaszi gyermekek gyilkosa,

          1. Nagy Tamás
            Probálunk bulvár szinte kozolni itt a balradon,pár mondatban.
            Szakmai adatokat szeretne kérjuk irja le email cimét és kap tobb ezer oldal száraz dokumentumot.
            Van kedve átolvashatja oket.

          2. Tisztelt FSB! Hihetőnek tűnik amit ír és ez egyben szomorú is az emberiségre nézve ha mindez igaz. Érdekelnének dokumentumok is. Kérem ne vegye tiszteletlenségnek ha nem adom meg az e-mail címem! Önt tisztelem, de a múltban volt már rá példa, hogy általam tisztelt emberek is küldtek nekem olyan dokumentumokat, melyben valami vírus volt ami technikai problémákat okozott a gépemben. Tisztelettel: Nagy Tamás (1980. 12. 21.).

      2. Nagy Tamás
        2020-12-27 – 08:33

        Az összeesküvés elméletekkel kapcsolatban rossz a kérdésfeltevés.
        Azt senki nem tudja bizonyítani, hogy igazak-e, meg azt sem, hogy hamisak.
        Az én álláspontom szerint az öszeesküvés elméletek hihetőbbek, mint azok cáfolatai.

        1. “Azt senki nem tudja bizonyítani, hogy igazak-e, meg azt sem”
          Csak az idő!
          De van amikor az már késő.

  3. A cikk eredeti témája Erdogan cselekedete volt. A hozzászólásokban kicsit “elkanyarodtunk” az eredeti témától, az iszlám és az alkohol kapcsolatáról. Vannak az iszlámon belül is olyan irányzatok, amik csak konkrétan a borivást tiltják, más alkoholos italokra ezen nézetek szerint nem vonatkozik a tiltás a Korán szerint. Ennek utána lehet bővebben is olvasni, akit érdekel. Az iszlámon belül is sokféle irányzat van.
    Tisztelettel: Nagy Tamás (1980. 12. 21.).

  4. Ezek szerint ha Allah nem figyel, lehet pálinkázni.
    Mindenhol átszüremlenek valamennyire a helyi szokások, még akkor is, ha azokat más hívők esetleg rossz szemmel nézik. Persze ha komolyak szeretnénk maradni, az alkohol bármely formájának fogyasztása Allah ellen való lenne. Az ügyeskedést nem lehet levezetni az írásaikból. A kábítószerekre ez ugyanúgy érvényes lehet, ennek ellenére vígan rágcsálják a bételt pl. Pakisztánban, vagy éppen harci stimulánsokat készítenek és használnak még a látszólag legfanatikusabb szakállasok is. Ha az alkoholfogyasztásnak lett volna kultúrája ott, ahol ez a sivatagi vallás született, úgy valószínűleg Allah sem emelt volna kifogást ellene, mint ahogyan pl. Egyiptomban is behúnyja a szemét, ha sört iszik valaki, hiszen a sörkészítés már sok ezer éve hagyomány ott.

    1. Tisztelt Fergeteg!
      Az ügyeskedést természetesen nem lehet levezetni szent iratokból (Koránból sem), de ha most a muzulmán vallást nézzük, akkor ezen valláson belül is sok irányzat van (talán a keresztény felekezetek (irányzatok) száma több, nem tudom pontosan), mely mind a Koránra hivatkozik. Tehát például a Korán vagy a Biblia írásaiban többféle dolgot többféleképp lehet értelmezni és többféle dolgokra lehet hangsúlyt helyezni. Ezért van annyi felekezet. Sok ateista most utálkozhat rajtam, hogy vallási dolgokról írtam, de a társadalomnak részét képezik a különböző felekezetek és innentől kezdve ez már politikai kérdéssé is válik. Ugyanis a politika normális változata a vallási béke és a normális emberi együttélés megteremtésében érdekelt. Akik a “feleket” összeugrasszák, békétlenséget szítanak, azok biztos nem állnak a politikai színtér jó oldalán. Tisztelettel: Nagy Tamás (1980. 12. 21.).

      1. Amíg legalább kétféle vallás van, nem lesz teljes béke és egyetértés. Ideiglenesen megteremthető, létrejöhet, sőt néha egészen hosszú ideig működhet, de amint egy csoport komolyabb (állam)szervezésbe kezd, ki fognak alakulni és el fognak mélyülni a törésvonalak a hatalommal rendelkezők, valamint az abból kiszorulók között.
        Amíg legalább két ember lesz a földön, nem lesz két teljesen egyforma hitvilág. Ha közülük legalább kettő, egymással nem összeegyeztethető hitvilágú személy hisz valamiféle örökké tartó negatív következményben, amely a másik osztályrésze lesz a halála után, addig a dogmák szerint mind egyfajta pokolra jutnánk.
        Jó lenne azt mondani, hogy mindenki abban hisz, amiben akar, de a tapasztalat azt mutatja, hogy előbb vagy utóbb az erősebbek által képviselt hitekhez, hiedelmekhez kell igazodni egy társadalomban. Az ember igénye a szabad, kötöttségektől mentes gondolkodás, ugyanakkor a biztonságérzetét és az együttműködési esélyeit növeli az alkalmazkodás a többiek hiedelmeihez. A “szabad” (az átlagosnál kevesebb kötöttséggel bíró) gondolkodást elég kis számú ember engedheti meg magának, mert komoly erőfeszítéseket és olyan lehetőségeket igényel, amelyek kevesek számára érhetők el. Plusz könnyen számkivetett vagy halott lehet valaki, ha nem vigyáz, attól függően, milyen közösség tagja. A legveszélyesebbek közé tartoznak ebből a szempontból a kizárólagosságra törekvő ábrahámi vallások (zsidó, keresztény, muzulmán), illetve a forradalmi valláspótlékok a forradalmi szakaszban, a csőcselék uralma idején. Kelet egyes kultúráiban könnyebb volt, mert az ott elterjedt hitek nem feltétlenül törekedtek kizárólagosságra (van kivétel), a nyugatiakhoz képest nem minden esetben voltak olyan központosítottak (itt is van kivétel), és több közülük hitt/hisz a ciklikusságban. Általában mégsem ott gyorsultak fel a világra leginkább hatást gyakorló folyamatok, hiszen kevésbé álltak rendelkezésre bizonyos hajtóerők. A spirituális válaszok ugyanis elfogadóbbá, nyugodtabbá, viszont egyes változtatásokra kevésbé hajlandóvá tették a gondolkodóikat. (Hiszen miért foglalkoztak volna annyit az anyagi világgal, ha minden ismétli magát, ha nincs eleve elrendeltetés egy legfelsőbb hatalom által, ha nincs örökké tartó jutalom vagy büntetés, és így tovább?) Amit tapasztaltak, azt a hitük következményeként önmagukban felépített világba tudták illeszteni. Nyugaton ezzel szemben a kérdések egy részére egyre nehezebb volt a hittel, hitekkel összeegyeztethető válaszokat találni. Voltak, akik a hitrendszerek reformálásával próbálkoztak, de mindig akadtak kilépők, akik számára a régi vallásos kérdések háttérbe szorultak, és helyettük a világ másféle megismerésére törekedtek. Egyesek ateisták lettek, mások agnosztikusok. Az első csoportot szokták bírálni azzal, hogy ők is kvázi vallásosak, hiszen már-már vallásosan tagadják a természetfeletti lények létezését. A második csoport megengedőbb, mert hát logikai eszközökkel ugyanúgy nem tudná bizonyítani mondjuk Isten, vagy az istenek létének hiányát, mint a vallásos emberek a maguk hiedelmeinek érvényességét. Voltak olyanok, akik forradalmi eszmékbe menekültek, mert azt gondolták/gondolják, hogy lehet egyetemes megváltás az emberiség számára. Megint mások felvettek egy vagy több új vallást, vagy még inkább a régi felé fordultak, ha (vallás)filozófiai módszerekkel sikerült elérniük a szintézist. De akár vallásosak maradtak a szó Európában megszokott értelmében, akár felvettek valami mást, akár agnosztikusok vagy ateisták, akár forradalmi hevülettől fűtöttek (valláspótlék), mind a maguk igazát bizonygatják. Emiatt aztán időről időre békétlenségek lesznek közöttük.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .