Kár volt érte…

Hobo: Én beleadtam, amit tudtam, de a hazám nem lett jobb, sőt, rosszabb lett

Én beleadtam, amit tudtam, de a hazám – ami sokszor nem az én országom, de akkor is az én hazám – nem lett jobb, sőt, rosszabb lett

– mondta a hvg.hu-nak adott interjújában Földes László Hobo, aki hozzátette: a rendszerváltás után 30 évvel a gyűlölet, a rosszindulat és az irigység tízszerese annak, mint ami a 60-as, 70-es években volt. Szerinte ez nem a politikai rendszer függvénye, hanem „a nemzetnek van egy ilyen állapota.”

Szerinte nem igaz, amit a politikusok mondanak arról, hogy a magyarok összetartanak.

Én például egy rohadt, büdös, kommunista, zsidó vagyok az egyik oldal szemében, mert nem állok be oda, a másik oldalról meg megkapom, hogy egy nacionalista mélymagyar vagyok, mert nem állok be oda. Ugyan már! Folyamatos rombolás megy itt politikai oldaltól függetlenül.

Arról, hogy honnan jön a gyűlölet, azt mondta:

Sokat játszom a határon túl, és amikor megyek erre-arra autóval, szoktam felvenni stoposokat. Ha áll valaki az országúton, nem kérdezem tőle, hogy magyar vagy román. Számtalan egyszerű, szegény román embert felvettem már. Ők pedig elmondták, hogy ott élnek, mert az őseik is ott éltek, kutya bajuk a másikkal, a magyarokkal, akik szintúgy ott élnek nagyon régen. Eszükbe nem jut gyűlölködni, a gyűlölet mindig felülről jön.

(24.hu)

A balrad.ru kommentje a “kunyera” után

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Bal-Rad komm: “…a rendszerváltás után 30 évvel a gyűlölet, a rosszindulat és az irigység tízszerese annak, mint ami a 60-as, 70-es években volt. Szerinte ez nem a politikai rendszer függvénye, hanem „a nemzetnek van egy ilyen állapota…”

-RÉSZIGAZSÁGOK ezek, amik sorát szinte a végtelenségig lehetne nyújtani! Ez pedig egy egészen speciális HELYI politikai rendszer érdeme – eredménye! Ezt a rendszert viszont MI – MAGYAROK! – működtetjük. 

“…Szerinte nem igaz, amit a politikusok mondanak arról, hogy a magyarok összetartanak…”

-PEDIG EZ ÍGY VAN! Hiszen ezt a nemzet és népellenes bűnös rendszert EGY KI NEM MONDOTT ÖSSZETARTÁSBAN , EGYÜTT ÜZEMELTETJÜK!

De “amúgy” igaza van Hobonak! “Bűnbánata” és fölismerése alaposan megkésett. Mindezek mellett ráadásul hiányoljuk a tettrekészséget! 

Mentségére szolgáljon: NINCS EZZEL EGYEDÜL!

“Kár volt érte…” bejegyzéshez 21 hozzászólás

  1. Mentségére szolgál, hogy nincs egyedül? Ez súlyosbító körülmény! Csoportosan elkövetett felismerés!
    Nem értem, hogy ha Hobó eddig eljutott a gondolataiban, miért nem megy egy kicsit tovább? Vajon honnan jött Magyarországra a gyűlölködés? Persze, hogy Amerikából! Amerika a lejárató kampányok szülőhazája! Erre azért rájöhetett volna magától is. Továbbá, ha egy kicsit még tovább gondolja, akkor nem mondana olyat, hogy:
    “Szerinte nem igaz, amit a politikusok mondanak arról, hogy a magyarok összetartanak.”
    Itt egy újabb megállapítás, ami a magyarokat kiemelten említi meg negatív vonatkozásban. Simán mondhatta volna azt, hogy a korunk nemzetei (Ezeket a nemzeteket alkotó emberek.) nem tartanak össze! Minél nyugatabbra megyünk, annál kevésbé! Amerikában már ott tart a dolog, ha valamely természeti katasztrófa következtében megszűnik a kontroll, azonnal fosztogatások gyilkosságok kezdődnek ahelyett, hogy egymás segítségére sietnének! (Jó példa az hurrikán által elárasztott New Orleans)

    1. Nagy igazság, hogy a gyűlölködő kampányok főképp az Egyesült Államokból jöttek. Sokan vádolják az oroszokat is propagandaterjesztéssel (nem teljesen alaptalanul), de nekik “csak” annyit kell tenniük, hogy ráerősítenek erre-arra, ahogyan az érdekeik diktálják. Nem ők a forrás a legtöbb esetben. Az Egyesült Államok őrületei egy idő után mintaként szolgálnak az azokat meghonosító politikusoknak, legyen szó jobb- vagy baloldali őrületekről. Más országok jóval kisebb súllyal jelennek meg.

  2. “Ezt a rendszert viszont MI – MAGYAROK! – működtetjük. ”
    Tudom, hogy nem fogod megváltoztatni a véleményedet Admin. Csak azért írok, hogy lássák akik még idetévednek, hogy mekkora tévedésben és szűklátókörűségben vagy.

    Először: ezt a rendszert egy háttérhatalom működteti. Teljesen függetlenül mindenféle szavazásoktól az ő akaratuk érvényesül. Lásd a mostani amcsi elnökválasztási cirkuszt.

    Azért a mi-magyarok egy kicsit erős. Mert a magyarok többször is fellázadtak a hazájukat megszálló külső hatalmak ellen. Nem dicsőítettek soha marxista, pszichopata tömeggyilkosokat (lenin, sztalin, meg az É.Koreai kim dinasztia…). És nem is kívánták soha, de soha vissza ezeket a tömeggyilkosokat…

  3. Kontroll maga tudatosan, vagy tudatkanul erőlködik,és téved ide és írja le a már vagy ezerszer a zagyvaságait!!!
    Ha már az pszichopatáknál tartunk miért nem említi meg a Führert akit,valójában negyedik dimenziós lények irányítottak és gyakran ébredt verejtékben fürödve!!!És rémülten mesélt a legbelsőbb bizalmasainak hogy milyen is lesz a jövő!
    Amúgy meg kontroll pártvezető,részemről úgy vagyok hogy inkább lőjenek agyon azonnal,minthogy szép lassan kinyomják a belemet,mint azt a jelenlegi rendszer teszi és nemcsak énvelem!!!
    Olykor kilóg a lóláb,kontroll!!!

    1. Azért nem említem Hitlert maga barom, mert Admin sztalinra, meg leninre rángatja esténként a bohócot…

      1. Kontroll szerint:

        2020-12-16 – 19:15
        Lám-lám a kultúra begint kibaszta biztosítékot !

        1. Lám-lám nem ismered az előzményeket. zls179-nek ez a kulturális szintje, legalábbis velem szemben. Mert érvei nincsenek.

  4. A riportalany egész életében verselt, énekelt szórakozott. A rendszerváltás előtt, nagy tömegek
    “csápoltak ” a koncertjein. Most , annak is örül ha nem kell megalázóan beülni egy-egy milliókat
    fizető ” celeb -zsűribe ” mivel nélküle is “megtermeli ” a családja mindennapi kenyerét ! Ver-
    senytársa a “nemzet csótánya ” már nem ilyen válogatós !
    Hobo a nyilatkozatában megáll a fél úton . Nem érti a lényeget! A rendszerváltással
    átalakították a szocialista termelési viszonyokat, és megcsinálták a legfőbb váltást: a közösségi és
    szövetkezeti tulajdont szétverték, helyette itt van a magántulajdon amely szükségszerűen szétap-
    rózta a társadalmat sok -sok szegényre és kevés gazdagra ! Ezért nincsenek KÖZÖSSÉGEK , hiába
    próbálkoznak a pl. vallási csoportokkal, ezek a ” sáros nyomában sem lépnek ” a volt munkahelyi
    közösségeknek ! Mivel a munkahelyi közösségek az életre neveltek !
    A munkahely : az alkotó élet anyagi alapja , a rendszerváltással ez a létbiztonság szűnt meg !
    Mit kínálnak helyette ? … Nemzeti szalaggal átkötött ál-népitáncot,- művészetet, … és más
    hasonló pótcselekvéseket , amelyeknek az a feladata hogy ” elfeledtessék ” a minden napok bi-
    zonytalanságait ! … Ez az oka a pesszimizmusnak, és velejárója : a jövőtlenség !

  5. A gyűlölet felülről, a részeg hobók az aluljáróból meg a kocsmából jönnek….

  6. A legújabb cikkem címe: “A közelgő ünnepek kapcsán……” Megosztom Önökkel, hátha segít “építeni egy jobb világot”. HOBO-ért is meg kell tennem a leközlését.
    “Az érzelmekről írok a közelgő ünnepek kapcsán. Legtöbbször mindig a saját érzéseinket mondjuk a másiknak. “Szeretlek, utállak, nem vagy elég jó ebben és ebben….., te nagyon jó vagy ebben és ebben…….., gyűlöllek, takarodj innen, beszélni akarok veled vagy éppen nem akarok beszélni veled……….” Hosszú lista ez. De azt hányszor jelentettük ki, hogy “szerintem te utálsz engem……” vagy “szerintem te jól érzed magad ha beszélhetsz velem”, “neked jó akkor mikor veled vagyok szerintem”, “elfogadom ha utálsz, a közeledbe se megyek”.Hányszor kérdeztük meg a többiektől, hogy “Ti szerettek engem?”, “Te most utálsz engem?”, ” Te szeretsz engem vagy nem?”, “Ha nem szeretsz, tudok tenni valamit azért hogy változzon a véleményed?”…….. Persze fontos, hogy elmondjuk a másiknak vagy az ismerősöknek hogy mi a véleményünk róluk, de szerintem az is fontos lenne, hogy megkérdezzük őket, hogy nekik mi a véleményük rólunk. Kelt: 2020. 12. 16. Írta: Nagy Tamás (1980. 12. 21.).”

    1. Miért van arra szükség,hogy mindig mindenki mindenkit szeressen?
      Szerintem kivitelezhetetlen .

      1. Igaz! Én már azzal is tökéletesen elégedett lennék, ha mindenki uralkodni tudna érzésein!

  7. Kedves Mindenki! Leírom a kommentemet újra, bízva abban, hogy a trollkodáson és az érdektelenségen kívül kapok jobbat is! Petymeg meg akar maradni a “középszerűségben” ezek szerint a hozzászólása szerint és sok sikert kívánok neki a középszerű életéhez! Haragszom a kommentjéért, de ez az én magánügyem. Megsértett. Bízom benne, hogy “észhez tér” és változtat az álláspontján!
    De kikommentelem mégegyszer, hátha akad egy intelligensen hozzászóló valaki, aki “felveszi a kesztyűt” és jót szól hozzá majd. Magyarország és az emberiség jövőjéért, ne miattam!

    A legújabb cikkem címe: “A közelgő ünnepek kapcsán……” Megosztom Önökkel, hátha segít “építeni egy jobb világot”. HOBO-ért is meg kell tennem a leközlését.
    “Az érzelmekről írok a közelgő ünnepek kapcsán. Legtöbbször mindig a saját érzéseinket mondjuk a másiknak. “Szeretlek, utállak, nem vagy elég jó ebben és ebben….., te nagyon jó vagy ebben és ebben…….., gyűlöllek, takarodj innen, beszélni akarok veled vagy éppen nem akarok beszélni veled……….” Hosszú lista ez. De azt hányszor jelentettük ki, hogy “szerintem te utálsz engem……” vagy “szerintem te jól érzed magad ha beszélhetsz velem”, “neked jó akkor mikor veled vagyok szerintem”, “elfogadom ha utálsz, a közeledbe se megyek”.Hányszor kérdeztük meg a többiektől, hogy “Ti szerettek engem?”, “Te most utálsz engem?”, ” Te szeretsz engem vagy nem?”, “Ha nem szeretsz, tudok tenni valamit azért hogy változzon a véleményed?”…….. Persze fontos, hogy elmondjuk a másiknak vagy az ismerősöknek hogy mi a véleményünk róluk, de szerintem az is fontos lenne, hogy megkérdezzük őket, hogy nekik mi a véleményük rólunk. Kelt: 2020. 12. 16. Írta: Nagy Tamás (1980. 12. 21.).”

    1. Nagy Tamás
      2020-12-19 – 03:11

      “Persze fontos, hogy elmondjuk a másiknak vagy az ismerősöknek hogy mi a véleményünk róluk, de szerintem az is fontos lenne, hogy megkérdezzük őket, hogy nekik mi a véleményük rólunk.”

      Mivel a mai világban senki sem kíváncsi a véleményünkre, főleg róluk, ezért mi sem vagyunk kíváncsiak mások véleményére rólunk. Sőt, ha a mi véleményünk akárcsak egy kis negatívumot tartalmaz a másikról, akkor már nem is szabad elmondani a PC elvárásokhoz hasonlatosan. Azaz, mindenki tartsa meg a saját véleményét, és ne foglalkozzon a másikkal. Ma ez a trendi az egyén szuverenitása jegyében. Szél ellen nem lehet neked sem…

      1. Tisztelt Rosi Nante! Köszönöm hozzászólást, ez már részletes hozzászólás! A hozzászólásod tartalmazza a jelenlegi “nyugati világ” individualista eszmeiségét ami kihat az emberek közti viszonyokra is. De szerintem a kollektivista társadalmakban (pl.: Kína, Japán, Oroszország, de én még Indiát is ide sorolom), az emberek szerintem kikérik egymás véleményét magukról is és a környezetükben élőkről is, egy szerűen csak azért, hogy lássák hogy miben tudnának jobb irányba változni vagy a másikat milyen tanáccsal lássák el, hogy javítani tudjon a hibáin (ez talán még az iszlám vallású országokban is megvan). De az előző rendszer szocialista társadalmában is megvolt ez és erre a tökéletes példa, mikor valaki a közösség érdekében “önkritikát gyakorolt” vagy a munkaközösség kérte meg a nem megfelelően dolgozót, viselkedőt arra, hogy “gyakoroljon önkritikát”. Tisztelettel: Nagy Tamás (1980. 12. 21.).

        1. Nagy Tamás
          2020-12-19 – 13:34

          Akkor elmondok neked egy történetet a mások általi véleményalkotásról rólam:

          Egy régi barátommal egyszer közösen várakoztunk valamire, vagyis volt időnk bőven beszélgetni. Érintettünk mindenféle témát, mindketten kifejtettük a témákról a véleményünket. Végül, a barátom nekem szegezte a kérdést, hogy tudom-e, hogy mi az én legnagyobb hibám? Kérdezem, hogy vajon mi? Váalsz a barátomtól: Hogy neked mindig igazad van!
          Nem azt mondta, hogy én azt hiszem, hogy igazam van, hanem az Ő értékelése szerint van nekem mindig igazam. (A vitákat is tartalmazó beszélgetés után!) Persze ebben van némi költői túlzás, de ez akkor is elhangzott, és nem kitaláció.
          Most akkor nekem mit kellene tennem szerinted, hogy jó és beilleszkedő tagja legyek egy közösségi társadalomnak…?

          1. Úgy látom,nekem már nem kell T.Tamás írására reagálnom.
            Csak volna egykét kérdésem ;
            -Mi alapján állapítja meg a középszerüségem(ne tán a nem egyező vagy eltérő véleményemből)?
            -Mi sértőt lelt e két mondatos válaszban?
            Rosi Nante
            2020-12-19 – 16:53
            .
            Valóban igaz,hogy qrva idegesítő ha valakinek igaza van és nem csak beképzeli magának!Holott csak nyitott szemmel következtetéseket levonva a lehetőségeket összerakva, mérlegelve kellene megítélni a dolgokat.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .