Moszkvai saller Döbröginek

МИД резко ответил на слова венгерского премьера о «памятнике советской оккупации» | Русская весна

МИД резко ответил на слова венгерского премьера о «памятнике советской оккупации»

Официальный представитель МИД Мария Захарова, комментируя заявления венгерского премьер-министра Виктора Орбана о роли Красной Армии во Второй мировой войне, заявила, что они грубо извращают историческую правду.

«27 октября Премьер-министр Венгрии В.Орбан в ходе выступления на площади Сабадшаг в Будапеште назвал находящийся там монумент, установленный в память о 80 тысячах красноармейцев, погибших при освобождении венгерской столицы от фашистских захватчиков, „памятником советской оккупации“.

Подобные высказывания грубо извращают историческую правду и события Второй мировой войны, итоги которой закреплены соответствующими решениями Нюрнбергского трибунала.

Хотели бы напомнить, что хортистская Венгрия, ближайший союзник А.Гитлера, приняв активное участие в разделе Чехословакии и гитлеровской агрессии против Югославии, 27 июня 1941 года инициативно присоединилась к нападению нацистской Германии на Советский Союз и „отметилась“ на оккупированных территориях массовыми преступлениями против мирного населения, а также советских военнопленных.

Красная Армия, избавив народы Европы от „коричневой чумы“, принесла им мир и свободу.

В настоящее время в некоторых государствах наблюдается стремление исказить этот факт и замолчать ключевую роль нашей страны в Победе над фашизмом, размыть историческую ответственность отдельных столиц за преступления военного периода, „обелить“ режимы нацистских приспешников.

Будем и впредь решительно противодействовать подобным фальсификациям»                                                                                                                   (rusvesna.su)

Marija Zaharova, a külügyminisztérium szóvivője, Orbán Viktor magyar miniszterelnök nyilatkozatát kommentálva a Vörös Hadsereg második világháborúban betöltött szerepéről, azt mondta, hogy ezek durván eltorzítják a történelmi igazságot.

“V. Orbán magyar miniszterelnök a budapesti Szabadsag téren tartott beszéde során október 27-én “a szovjet megszállók emlékművének” nevezte az ott található emlékművet, amelyet a Vörös Hasereg 80 ezer katonájának emlékére állítottak, akik Magyarország náci betolakodóktól való felszabadítása során haltak meg.

Az ilyen kijelentések durván eltorzítják a történelmi igazságot és a második világháború eseményeit, amiket a nürnbergi törvényszék ítéletei is megerősítettek.

Szeretnénk emlékeztetni Önöket arra, hogy Horthy Magyarországa, A. Hitler legközelebbi szövetségese, aktívan részt vett Csehszlovákia felosztásában és Hitler Jugoszlávia elleni agressziójában, 1941. június 27 – én pedig kezdeményezően csatlakozott a náci Németország Szovjetunió elleni támadásához, és a megszállt területeken él békés népesség és a hadifoglyok ellen elkövetett hatalmas bűncselekményekben “jeleskedett”.

A Vörös Hadsereg, miután megszabadította Európa népeit a “barna pestistől”, békét és szabadságot hozott számukra.

Jelenleg egyes államokban el akarják torzítani ezt a tényt, és elhallgattatni hazánk kulcsfontosságú szerepét a fasizmus felett aratott győzelemben, letagadni az egyes fővárosok történelmi felelősségét a háborús időszak bűncselekményei iránt, mintegy “elmeszelni” a náci csatlós rendszerek tetteit.

A továbbiakban is határozottan ellenezzük az ilyen hamisításokat.”

– reagált tegnap imigyen az Orosz Föderáció Külügyminisztériuma szóvivője, Marija Zaharova vajdánknak a 27 – i Bushra emlékeztető bronztorzó avatásán elhangzott hálalihegésére.

OROSZORSZÁG “HIVATALOSSÁGAI” IS (!) KEZDIK FÖLISMERNI: KUTYÁBÓL NEM LESZ SZALONNA!

27 – én Döbrögi IS (!) csak a valós önmagát adta!

Az orosz KüM pedig – MOST MÉG CSAK! – egy kisebb “sallerral” díjazta mindezt!

ÉS A MEDVE NEM FELEJT!

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

“Moszkvai saller Döbröginek” bejegyzéshez 24 hozzászólás

  1. “Kommunista kutyából nem lesz demokratikus szalonna”- ezt egy másik fideszes kommunista mondta.

    1. Kövér NER-társ már csak tudja, hisz kitűnő példája az ő általa is épített NER a kommunista rendszereknek. Mindent központosítanak és minden hatalom a kormányé.

  2. Admin! Ez a te blogod! Jol vagy rosszul csinalod a te dolgod! De miert engeded ennek a csipas magat realistanak nevezo reteknek hogy minden nap csak a taknyat csapkodva jatssza itt az agyat!!!!!! A te renomedat is rontja ha ilyen retek fergek fureszelnek koptatnak minden nap. S ne mondd hogy mindenkinek joga van hozza hogy a velemenyet elmondhassa!! Mert igen joga van. Csak a dolog szepseghibaja hogy nem velemenyt mond hanem csak azt a tipikus lepras ocsarolo moslekot okadja magabol amivel csak a maga fekelyet nyomja masokra. Mikozben probal tudalekos lenni teged lejaratni es a maga szemelyiseg zavarat masok altali mellozottseget es fejere szarasat itt kompenzalni!!! Legyen mar nemi onbecsulesed!!! Amiket mar itt rad hordott elkepeszto!! Normalis ember nem igy viselkedik es tiszteli a masikat meg akkor is ha nem ert vele egyet!!!! Merthat emberek vagyunk!!!!!!

  3. Érdekesmód ez az un. szovjet megszállás képes volt magasabb szinten tartani a társadalmi tudatot, és az alapvető jogok, melyek a méltó emberi élethez és emberi szabadságnak az előfeltételei, tehát ezen előfeltételek nélkül nem is beszélhetünk szabadságjogokról, a Magyar Népköztársaság alkotmánya biztosította, ez az eü ellátáshoz való alapjog, a lakhatás, a munkajogok és a munkából kiesettek, rokkantak , idősek megfelelő szociális védelme. Mindezen felül a szovjetek a magyar ipart is segítettek fejleszteni azáltal, hogy a nyersanyagokból kész terméket állítotunk elő – megszállásnak én azt nevezném ahol ezek az itt felsorolt alapjogok szociáldarwinista társadalmi kapitálfasizmus és a döbrögista feudálfasizmus alatt nem érvényesülhetnek, a munkanélküliek tömegeit kötelező tb-vel sanyargatja a NAV, és végrehajtások ezreiről és százezreiről van szó, amiről hallgat a lakájsajtó. A szovjetek az itt élő Horthysta remineszenciákon és súlyos társadalmi elnyomásban társadalmilag sőlyosan elmaradott és lecsúszott magyar társadalmat egy tudatos feljődés útjára indították, megtanították közösségként létezni, még akkor is ha ez felülről irányított volt.

  4. Marija Zaharova sem jeleskedik történelemből.

    “Szeretnénk emlékeztetni Önöket arra, hogy Horthy Magyarországa, A. Hitler legközelebbi szövetségese,….”
    A. Hitler legközelebbi szövetségese Mussolini volt. Horthy nem ideológiai megfontolásból állt a nemzetiszocialista Németország mellé, hanem az egyébként jogos revizionista törekvések miatt.

    “A Vörös Hadsereg, miután megszabadította Európa népeit a “barna pestistől”, békét és szabadságot hozott számukra.”
    Lengyelországot is szépen felszabadították! Annak a kivégzett húszon valahány ezer lengyel tisztnek mi volt a bűne?

    1. Sub Zero
      2020-10-30 – 10:42

      Miért is volt jogos a revizionista törekvés?
      Azért, mert elvették a hisztis gyerek játékát, miután rossz fát tett a tűzre?
      A felnőtt embereket arról lehet megismerni, hogy felelősséget tudnak vállalni a tetteikért.
      Mo. szerepvállalása az I. Vh-ban oda vezetett, ahova. Trianon lett a vége. Nem mondom, hogy édes falat, de “aki legény éjjel, az legyen legény nappal is.”…

  5. Jó téma !
    Egyet értek a szóvivő nyilatkozatával.
    Mivel az első VH. “végeredményeként” a rendszer képviselői, Magyarország nevében, képviseletében aláírták a Trianoni Békeszerződést, másként nem lehet értékelni Magyarország második VH.-s szereplését. Lehet magyarázni a terület revízióval, vagy revíziós szándékokkal, (ami szerintem is egy jogos követelés volt), de a módszerben, a “hogyan-ban” elszámították magukat az ország akkori vezetői. (Arról nem szólok, hogy vérükben volt a szocialista – kommunista eszmék ellenzése, gyűlölték a Szovjetuniót….)
    Történelmi tény, hogy a Trianoni Békeszerződést a kor államvezetői közül csak Lenin nevezte világosan a nevén: rablóbéke. Nem is írták alá a szerződést.
    Nem lehet “átmagyarázni” azt, hogy mi (apáink) mentünk (-ek) oda első lépésben, és csak a háború végkifejletében jöttek ide az “oroszok” megszállóként. Másként nem tudták volna a német fasizmust legyőzni, Berlinben.

    Azzal meg tapasztalatom alapján nagyon egyetértek, hogy a történelmet egyes (nyugati) médiák igyekeznek megmásítani, szépíteni.
    A II. VH. témakörében a külföldi műholdas TV műsorokban, filmekben, no meg a YouTube oldalon, a II. VH. témakörében a történtek szinte teljességgel a Nyugati Frontról szólnak, ezzel manipulálják a fiatal nemzedék történelem ismereteit. Kínlódva kerülik a témát, hogy a 2. Frontot csak késlekedve nyitották meg, miután a Vörös Hadsereg megindult Berlin felé….

    Az más kérdés, hogy a világpolitikában bekövetkezett változások miatt a szovjet érdekszférába került országunk. Nyilvánvaló, hogy akkor szüksége volt a Szovjetuniónak a határai mentén “baráti” országokra, és nem engedte, hogy “átálljanak” a másik oldalra….. Merészen gondolom, hogy 1956. története is erről szólt.

    Egy államvezetőnek az elmondott beszédekben, főleg a történelmi tényekkel kapcsolatos témákban, bizony , oda kell figyelnie, nehogy más államok önérzetébe gázoljon tényszerűtlen, (vagy szándékosan csúsztatott) kijelentéseivel…..
    Szerintem.

    1. furnan szerint:
      2020-10-30 – 12:46

      Tudod mit? Egyetértek!

      Kis kiegészítést azért írnék.

      Vezető politikusaink közül egy sem vállalta a szerződés aláírását. A német delegáció már a párizsi tárgyalások során megállapította, hogy ez nem béke szerződés, hanem tűzszünet 20 évre! Apponyi Albert szerint is kényszerűségből kellett aláírni, mert így érvelt a különben briliáns védőbeszédben:
      “Mégis, ha Magyarország abba a helyzetbe állíttatnék, hogy választania kellene ennek a békének az elfogadása vagy aláírásának visszautasítása között, úgy tulajdonképpen azt a kérdést kellene feltennie magának: legyen-e öngyilkos azért, hogy ne haljon meg. ”

      Mi mentünk oda. Igaz. Viszont lehetett volna az offenzíva felszabadítás is. Megkockáztatom, hogy a magyar vezetés is arra számított, hogy felszabadítóként fogadják majd az idegen hadsereget. A német felsőbbrendűség akadályozta meg, hogy az elfoglalt területek lakói felszabadítóként tekinthessenek a bolsevik hatalom ellenségeire.

      1. Sub Zero
        2020-10-30 – 13:52

        Teljesen mindegy, hogy ott, és akkor mit mondott a német delegáció. Nem voltak abban a helyzetben, hogy minősíthessenek…

        Aponyi Albert beszéde retorikai szempontból lehet, hogy kiváló, és megismételhetetlen volt, de eredményét tekintve értékelhetetlen.

        A magyar hadsereg, mint felszabadító a Don-kanyarnál!? -Te ittál, vagy szedsz valami nagyon erőset…?

        1. Sztálin legnagyobb félelme az volt, hogy a németek által elfoglalt területeken élő emberek felszabadításként élik meg a sztàlini terror végét. Történtek is tömeges átállások, főleg ukrán területen.

          1. Sub Zero.
            2020-10-30 – 20:18

            Első kérdésem, hogy került oda a pont a neved után? Meghekkeltek?
            A témához:
            Ehhez képest a szovjetek igen nagy áldozatot hoztak a végső győzelemért. Élet áldozatot…

          2. Azért van pont, mert a pont nélkülit asztali gépről, a pontosat telefonról írom. Mind a kettő én vagyok.

  6. Nem, nem Orbán nem kapott orosz sallert !

    Az alábbi hír szerint inkább Oroszország kapott sallert :

    „November 14-én, a háromoldalú kapcsolattartó csoport minszki találkozóján a DPR és az LPR képviselői bemutatták az úgynevezett ütemtervet a konfliktus békés rendezéséhez. Borisz Gryzlov, a TCG orosz meghatalmazott megbízottja ezt a dokumentumot “átfogó tervnek tekinti a Donbass-i konfliktus lépésről lépésre történő rendezésére”, amely “teljes mértékben megfelel mind a korábban megkötött minszki megállapodásoknak, mind az ENSZ Biztonsági Tanácsának vonatkozó határozatának”. Valójában ez – az átadás terv, többé-kevésbé tisztességes átadás minden pozíciókat, amelyek, mivel 2014-ban véres polgárháború „ – ez alapján az orosz információs és hírek kiadása” riporter “.

    A szakértők felhívják a figyelmet arra, hogy ebben az egyik kulcsfontosságú tényező Ukrajna azon szándéka, hogy teljes körű katonai műveletet indítson a DPR és az LPR ellen, katonai repülőgépek, pilóta nélküli légi járművek, tüzérség, sőt hajók felhasználásával az Azovi-tenger vizein. A védelmi eszközök banális hiánya miatt a Donbass egyszerűen a földre kerül, és Törökország támogatásával a DPR-nek és az LPR-nek egyszerűen nem lesz forrása függetlenségének megőrzéséhez. “

  7. 1945 április 4-e a fasizmus legyőzése és a demokrácia megteremtésének lehetősége miatt felszabadulás volt Magyarországon a dolgozó nép számára! Ezt a szovjet Vörös Hadsereg vitte végbe! Először a hitleri fasiszta fenevadak kiűzése Magyarországról és a fasiszta Horthy rendszer megsemmisítése, majd lehetőség a demokrácia megteremtésére a dolgozó nép számára. Aki ezt másként látja az fasiszta! Más alternatíva nincs! A polgári demokrácia és a fasizmus egy tőről fakad, célja a dolgozók kifosztása és a módszerei is hasonlóak. A polgári demokrácia és a fasizmus csak akkor kerül szembe egymással, ha nem tudnak megegyezni a rablásban, de a proletárok, nemzetek kifosztásában ugyanaz a céljuk. A Szovjetunió ellensége volt a polgári demokrácia és a fasizmus is, mert a kapitalizmus minden formálya diktatúra a dolgozók ellen kifosztásuk céljából. A Szovjetunió volt az egyetlen demokrácia a dolgozók számára, tehát a fasizmus megsemmisítése Magyarországon egyben lehetőség volt a demokrácia számára is, ez volt a Magyar Népköztársaság! A jogi formulák, szerződések az erőviszonyokat fejezik ki, de a harc a háború mindent felülír. A kapitalizmus és a fasizmus elleni háború az emberiség megmaradásáért folyik, aki ez ellen lép fel az az emberiség ellensége. Egyedül a Szovjetunió harcolt következetesen a nép, a dolgozók demokráciájáért, ami persze a kapitalistáknak, fasisztáknak és híveiknek nem tetszett és most sem tetszik. Tehát Magyarország felszabadítása a fasizmus alól a demokrácia felé vezető út volt, ami a Magyar Népköztársaság formájában valósult meg.

    1. xxxx
      2020-10-30 – 14:45

      +1
      …de nem volt hibamentes a népi demokrácia, azt azért tegyük hozzá a tényszerűség kedvéért, ahogy a mai kapitalizmus sem az. A megítélést a célok alapján kell megtenni.

  8. Nem állítom hogy a Kádár Magyarország tökéletes volt, viszont egy biztos,az akkori gyerekek mai felnőttek nagy részéből EMBER lett aszó szoros értelmében, eltekintve azoktól akik akkor is csak kapaszkodni akartak, és megmutatni hogy ők is valakik!
    Az a rendszer eltűnt,hurrá, akik nyugatra emigráltak és akik hazajöttek a nagy szabadságra, azoknak persze minden tökéletes,persze hogy tökéletes míg van kit kihasználniuk,csak uraim és dámáim ez a réteg rohamosan fogy napról napra!
    Lehet terveket, és álmokat szövögetni és a jövővel kapcsolatban, csak épp nem lesz aki végrehajtsa azokat tiszta szívből, és lelkiismeretesen!!!Lehet fikázni a Népköztársaságot,de olyan embereket nevelt kevés kivétellel, akiknek a mai napig van felelősségérzetük,legyenek akár ügyvezetők vagy épp csak sepregetők az ügyvezető tulajdonában lévő birtokon!!

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .