Zuhanórepülésben

Ilyen GDP-adatot 2008-2009-ben sem láttunk

A bruttó hazai termék (GDP) volumene 13,6 százalékkal esett vissza az előző év azonos időszakához viszonyítva a második negyedévben.

A szezonálisan és naptárhatással kiigazított adatok szerint a gazdaság teljesítménye az előző év azonos negyedévéhez mérten 13,5, az előző negyedévhez viszonyítva 14,5 százalékkal csökkent. A nemzetgazdaság teljesítménye az első fél évben 6,1 százalékkal mérséklődött a nyers adatok szerint – erősítette meg kedden második becslése alapján a Központi Statisztikai Hivatal (KSH).

A koronavírus okozta járvány miatt kialakult rendkívüli helyzet a legtöbb nemzetgazdasági ág teljesítményére kedvezőtlen hatást gyakorolt – tették hozzá.

  • Az ipar teljesítménye 20,1 százalékkal zsugorodott az előző év azonos időszakához mérten.
  • Az építőipar hozzáadott értéke 13,2 százalékkal visszaesett – ezzel 4,3, illetve 0,7 százalékponttal járultak hozzá a GDP 13,6 százalékos csökkenéséhez.
  • A szolgáltatások bruttó hozzáadott értéke együttesen 12,2 százalékkal csökkent, amivel 6,8 százalékpontot tettek hozzá a visszaeséshez. A legnagyobb visszaesés a művészet, szórakoztatás, egyéb szolgáltatás (27,1 százalék), illetve a szállítás, raktározás nemzetgazdasági ágakban (24,6 százalék) volt.
  • A kereskedelem, szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás, valamint a szakmai, tudományos, műszaki és adminisztratív tevékenység hozzáadott értéke 12,6 és 14,1%-kal csökkent.

Mi történt a háztartásokban?

A háztartások tényleges fogyasztása 8,6 százalékkal mérséklődött az előző év azonos időszakához képest. A tényleges fogyasztás összetevői között a legnagyobb arányt képviselő háztartások fogyasztási kiadása 8,4 százalékkal csökkent.

A háztartások Magyarország területén realizálódó (hazai) fogyasztási kiadása ennél nagyobb mértékben, 12,8 százalékkal lett alacsonyabb az egy évvel korábbinál, miután a nem rezidensek (például a turisták) fogyasztási kiadása jelentős mértékben visszaesett a II. negyedévben. Ezen belül az átlagnál kevésbé mérséklődött a tartós (8,2 százalék), a féltartós (11,3 százalék) és a nem tartós (2,1 százalék) termékekre fordított hazai fogyasztási kiadások volumene, ugyanakkor a szolgáltatások (24,8 százalék) esetében nagyobb mértékű visszaesés történt.

A kormányzattól kapott természetbeni társadalmi juttatások volumene 11,1 százalékkal csökkent, a közösségi fogyasztásé 5,8 százalékkal nőtt. A háztartásokat segítő nonprofit intézményektől kapott természetbeni társadalmi juttatások volumene 0,2 százalékkal mérséklődött.

A fenti folyamatok eredményeként a végső fogyasztás 6,6 százalékkal alacsonyabb lett.

A bruttó felhalmozás az egy évvel korábbihoz képest 5,0 százalékkal csökkent, a bruttó állóeszköz felhalmozás, a beruházások 13,5 százalékkal maradtak el az egy évvel korábbitól. A fogyasztási és felhalmozási folyamatok révén a belföldi felhasználás a második negyedévben 6,1 százalékkal alacsonyabb lett.

Forrás: KSH
Forrás: KSH
Forrás: KSH
Forrás: KSH

A nemzetgazdaság külkereskedelmi forgalmában 53 milliárd forintos passzívum keletkezett. Utoljára 2008 negyedik negyedévében volt a külkereskedelmi egyenleg negatív.

A bruttó hazai termék visszaeséséhez a végső fogyasztás 4,5 százalékponttal, a bruttó felhalmozás 1,4 százalékponttal, míg a külkereskedelmi forgalom egyenlege 7,7 százalékponttal járult hozzá – jelentette a KSH.                                                                                                                            (infostart)

A balrad.ru kommentje a “kunyera” után

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Bal-Rad komm: Hogy a germán gazdaság csatolt részeként működő Döbrögisztán teljesítménye mekkorát zuhant be, azt a gyarmat népsége csak az árak emelkedésén képes valójában érzékelni. A gazdaság teljesítményét illetően csak homályban tapogatózhatunk, hiszen SAJÁT GAZDASÁGUNK mint olyan – NINCS IS! (Vagy legalábbis jelentéktelen. Ami van is, az zömmel NER – közeli pénznyeldék, vagy a kismagyarok küszködései.) 

Valami viszont az súgja, hogy a jelen állapot még nem a mélypont!

“Zuhanórepülésben” bejegyzéshez 8 hozzászólás

    1. Matematikus processor…szakért.Ennyi erővel megkérdezhetnének egy geológust vagy archeológust is, vagy menjenek Piroska néni jósdájába.A sok hozzánemértő szakértő…nevetséges.

      1. Egy járvány terjedése matematikailag modellezhető. Ha az ember felfogja, már aligha neveti ki. Akiknek ez nem sikerül, azoknak maradnak a gyíkemberek, a “háttérhatalom”, a szabadkőművesek, a zsidók, a kínaiak, a CIA… a lista hosszú, és számtalan “alternatív” oldal terjeszti a sokszor egymásnak is ellentmondó baromságokat.

        1. Az elmúlt 20 évben a legmeghökkentőbb jóslatok és elméletek bizonyultak igaznak. Ennek tudatában egyetlen “baromságot” sem vetek el zsigerből.
          Azzal egyetértek, hogy a járvány terjedésének matematikai modellezése valós tudományág, sőt nem is új keletű.

        2. Fergeteg szerint:

          2020-09-01 – 13:01
          “Egy járvány terjedése matematikailag modellezhető. ”
          Elképzelhető , de ha egy sokismeretlenes egyenletben CSAK EGY bármilyen jelet nem vegy rossz helxre teszel ki máris hamis , félrevezető eredményt kapsz .
          A matemetikai , fizikai tanítások egyik pillanatról a másikra megváltozhatnak , megdőlhetnek .
          Az , hogy modellezi még nem bizonyit semmit , ha bejön hurrá , ha meg nem hát ez van .

        3. Fergeteg
          2020-09-01 – 13:01

          De azt még mindig nem árultad el, indokoltad meg, hogy miért, milyen indokok alapján vagy víruspárti?

        4. Fergeteg
          2020-09-01 – 13:01

          Úgy, ahogy Petymeg írta! -sokváltozós az egyenlet, és ha mindegyik változót határértéktől határértékig állítunk be, akkor a matematikai modell hozhat “széna” vagy “szalma” eredményt is. Ahogy éppen a prezentáló érdekei megkívánják. Pont úgy, ahogy a guruknál…

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .