Görbe a tükör

Felemás adatok – Nem annyian vannak, és nem annyit keresnek a dolgozók

A hivatalos adatokból aligha derül ki, hogy a válság miatt mind többen veszítik el a munkájukat. Eközben az átlagbér is torzítja a valóságot, mert a legkisebb vállalkozásoknál dolgozó alacsony keresetűeket nem veszik figyelembe. A szakemberek ismerik a problémákat, de a jelek szerint őket nem kérdezik meg.

Még szó sem volt a koronavírus okozta gondokról, figyelmeztetés már elhangzott.

Nem annyian vannak, és nem annyit keresnek a magyar munkavállalók, mint amennyit a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) adatai sugallnak

– állapította meg már egy éve a Magyar Szakszervezeti Szövetség és a Policy Agenda társadalomkutató intézet. Bár azóta hasonló, számításokon alapuló felmérés nem készült, a kutatók szerint minden bizonnyal romlott a helyzet.

Március közepén ugyanis Magyarországot is elérte a világgazdasági válság. Április végén a Nemzeti Foglalkoztatási Szolgálat azt jelentette, hogy a regisztrált álláskeresők száma több mint 330 ezer, vagyis biztos, hogy ennyien küszködtek jövedelemhiánnyal, ami számukra tragikus helyzethez is vezethet. Hozzájuk lehet azonban számítani azt a mintegy 280 ezer embert is, akiknek ugyan nincs állásuk, de a mozgásukat korlátozó intézkedések miatt nem regisztráltatták magukat munkanélküliként. Vagyis legalább 600 ezren vannak, akikről biztosan nem szólnak a bérstatisztikák.

Azoknak a szerencséseknek, akiknek van keresetük, és teljes munkaidőben foglalkoztatták őket, a KSH legfrissebb adatai szerint a bruttó átlagkeresetük 2020 első negyedévében 384 200 forint (nettó 255 500 forint) volt, ha a versenyszférában dolgoztak, akkor a bruttó átlagkeresetük a 400 100 forintot is elérte. (Teljes munkaidőben a válság előtt a munkavállalók háromnegyede dolgozott, azóta romlott az arány.)

A munkavállalók hitetlenkedve fogadták ezeket a számokat, s feltehetően joggal. Az okokról Katona Tamás egyetemi tanár, a KSH volt elnöke lapunknak elmondta, hogy a KSH bérstatisztikája hosszú ideje csak a költségvetési szervezetek és a legalább öt főt foglalkoztató vállalkozások adatait tartalmazza. Ennek korábban az volt az oka, hogy a statisztikai hivatal adatgyűjtése nem terjedt ki a legkisebb vállalkozásokra. Két éve azonban változtattak a módszertanon, és már nem saját adatgyűjtésre alapoznak, hanem a NAV-tól veszik át az adatokat, hiszen 2006 óta minden foglalkoztatónak havonta kell egyénenként adatot szolgáltatnia az adóhatóság számára.

A KSH meg is ígérte, hogy ettől kezdve mindenkire kiterjed majd a kereset-statisztika.


A múlt év elején meg is indult az adatátvételen alapuló statisztikai feldolgozás, de arra hivatkoztak, hogy 2019-et csak kísérleti évnek tekintik, és 2020-tól szolgáltatnak teljes körű adatokat. Ez azonban nem történt meg, feltehetően azért, mert lényegesen alacsonyabb átlagkereset jönne ki, mint amit a régi módszer szerint publikálnak. Így a szakember számításai szerint

a statisztika továbbra is csak a foglalkoztatottak alig több, mint kétharmadának keresetét veszi figyelembe.

(Ha a közfoglalkoztatottak bérére is kiterjedne a számbavétel, akkor ugyan nagyobb lenne a létszám, de rosszabbá válnának a kereseti adatok.)

A probléma nemcsak az, hogy a bérből és fizetésből élők százezreiről nincsenek adatok, hanem az is, hogy az átlagbér számításával nem lehet megfelelően nyomon követni az országban jellemző jövedelemszinteket

– mondta Kiss Ambrus, aki korábban a Policy Agenda ügyvezető igazgatója volt, s a tavalyi önkormányzati választások óta a budapesti főpolgármester általános helyettese. Sok más kutatóval együtt az a véleménye, hogy a statisztikusok által alkalmazott átlagbér elfedi a jövedelemkülönbségeket.

Képünk illusztráció

A valós jövedelmi összképet inkább mutatná, ha a statisztikusok az átlagbér mellett mediánbért is számolnának. Ez úgy jönne ki, mintha az összes foglalkoztatottat a jövedelmük növekedése szerint sorba állítanák, majd megkérdeznék a középen állót, hogy mennyi a keresete. Érdekesség, hogy a KSH ezt az adatot ötévente elküldi az Eurostatnak, de a havi vagy legalább negyedévenkénti hazai publikációval adós marad. Pedig kiderülhetne belőle, hogy a mediánbér nálunk az átlagbér 80 százalékát sem éri el. Összehasonlításul: Szlovákiában meghaladja azt, Csehországban pedig éppen annyi.                                                                                                                                    (168óra)

A balrad.ru kommentje a “kunyera” után

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Bal-Rad komm: “…A valós jövedelmi összképet inkább mutatná, ha a statisztikusok az átlagbér mellett mediánbért is számolnának…”

-Nade akkor nem lehetne a havi qrmányzati dijadaljelentésekkel hülyíteni a magyarok millióit! Márpedig a néphülyités a rendszer lényege! Aminek egyik sarokköve éppen a KSH névre hallgató qrmányzati számvarázsolda.

“Görbe a tükör” bejegyzéshez 6 hozzászólás

  1. Hát igen. Azok az idők már elmúltak amikor a közvélemény megkapta amit a népszabadság közzé tett és a 105 pb tag pedig megkapta a valós adatokat. Ezért nem szabad hinni akkor sem, ha szemnek fülnek kedves adatsort hoz valaki. Mitől hitelesebb egy Magyar Szakszervezeti Szövetség és a Policy Agenda társadalomkutató intézetének számsora mint egy Statisztikai hivatalé. Mindkettő azt ír amit akar hallattni és láttatni. Számomra a szarszervezet már alapból hiteltelen. A Policy Agenda társadalomkutató intézet nevű gittegylet meg ugyanannyit ér mint a tucatnyi társa.

    1. Realista
      2020-06-21 – 14:06

      “Mindkettő azt ír amit akar hallatni és láttatni.”

      Nem inkább mindhárom? Merthogy az állításod a fidesz vezérelte KSH-ra is megáll! Nemde?

  2. Azt se felejtsük el, hogy a legutóbbi kutatási adatok szerint – amelyet még bőven a válság előtt mérték -, hogy a 20 és 35 év közötti fiatalok közül is akadtak olyanok (szám szerint kb. 300 ezren) akik nem tanultak és nem is dolgoztak. Róluk se feledkezzünk meg. Ezek a fiatalok jó része hátrányos helyzetű roma és magyar családok közül kerültek ki. Kell ennél erősebb bizonyíték a kormány oktatási és szociális politikájának a csődjére?

  3. USA helyzet ugyanez, csak ott a zerohedge.com megírta, hogy a munkaügyi adatok és az adóhivatali adatok eltérnek jelentősen, sokkal kevesebb szja folyt be ott is, mint ami a munkaügyi adatokból várható volt, és ott legalább elismerik, hogy valamelyik nem helyes adat!

  4. Úgy látszik lejárt a 3 hónapos álláskeresési támogatás: Ezrével jelentkeznek katonának a magyarok, valósággal megrohamozták a munkanélküliek a toborzóirodákat. Egy közel 10 milliós országnak kellene is legalább 100 ezer katona.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .