Válasz a vérellátónak

Korábban úgy gondoltam, hogy: A véremet adom, a házamat nem. De lehet, hogy már a véremet sem?

HAllihó Országos Vérellátó Szolgálat!

HAllihó Bayerné dr. Matusovits Andrea!

A plazmabotrány kirobbanása óta is kapok invitálást váradásra. Sőt még húsvéti köszöntőt is.

Kérem, hogy legközelebb akkor szóljanak, ha orbánpropagandista bayer zsótika felesége nyilvánosságra hozta a vérplazma szerződéseket. Természetesen az értesítővel együtt küldjék el ezek másolatát is.

Az se lenne baj, ezért kifejezetten kérem, hogy a következő értesítőben részletesen tájékoztassanak arról, hogy milyen üzletpolitikával, kinek, milyen áron értékesítik a tőlem levett vért, vagy az abból készített bármilyen készítményt, illetve a levett vér bármely részét.

Eddig úgy tudtuk, hogy az önként adott vérünkből az arra rászorulók, térítés nélkül, egészségügyi ellátásukhoz, műtétekre és-vagy életmentés céljára részesülnek.

Erre szívesen adtam az elmúlt 32 évben nem csak a véremet, hanem sokszor időmet, és időnként az utazással kapcsolatos költségeket is.

Még katona voltam, amikor először vért adtam. Akkor két nap szabadsággal csábítottak el. Ezt követően jutalomszabadság nélkül is véradó maradtam. Korábban – amikor még nem létezett a lakóhelyem közelében rendszeres a véradás és elektronikus kapcsolattartás sem – volt, hogy levelezőlapon történő értesítésre időt és pénzt sem sajnálva szívesen távolabbra is elutaztam, hogy vért tudjak adni.

Később, amikor már fejlődött a kapcsolattartás, örültem, és büszke voltam, amikor kaptam az értesítést arról, hogy a tőlem levett vért felhasználták egy rászoruló megmentésére.

Emlékeim szerint egyetlen alkalommal sem értesítettek arról, hogy a véremet, vagy annak egy részét eladták. De arról sem kaptam tájékoztatást egyetlen véradást megelőzően sem, hogy a véremet esetlegesen eladhatják. Nem tudtam meg az esetleges eladás árát, és egyéb körülményit sem. Még az is lehet, hogy ilyen célú felhasználáshoz nem járultam volna hozzá. De az is lehet, hogy igen.

Nem dönthettem, mert Önök engem átvertek éveken keresztül. Eltitkolták azt a tényt, hogy nem csak emberek megmentésére használják a véremet, hanem titkos üzletekben használják áruként.

De mire számítsunk, ha erkölcsi normákkal össze nem egyeztethető módon egy orbánpropagandista felesége lesz a vérellátó vezetője?

Már akkor, amikor a vezetőváltás megtörtént gondolkodtam, hogy folytassam-e a véradást. Végül meggyőztem magam arról, hogy ha másokon segítek, akkor talán az is elviselhető, hogy az állami cég vezetője a pedofidesz (akkor még nem tudtuk, hogy pedo, csak hogy fidesz) egyik szócsövének a felesége legyen.

Talán jobban megérte volna gyanakodni. Különösen akkor, amikor a véradások során a vérvételnél szolgálatot teljesítőkkel beszélgetve kiderült, hogy mint munkavállalók sem túl boldogok az új vezetőjüktől. A régit, és a korábbi légkört emberibbnek tartották.

Mivel a sajtóból néhány részlet ismertté vált a vérplazma eladásával kapcsolatban, így az is rendkívül aggályos, hogy mi az oka annak, hogy versenyeztetés nélkül, a piaci árnál olcsóban adják el a vérplazmát.

Nyilván a véradók tájékoztatása erre is ki kell hogy terjedjen, mint ahogyan arra is, hogy mire fordítják az üzletből befolyó összegeket.

 Részletes tájékoztatás után, nyilvános és átlátható működés megvalósítását követően eldöntöm, hogy a továbbiakban kívánok-e vért adni. Addig nem.

Már korábban is tapasztaltuk, hogy a vérellátó vezetése igen fura értékítélettel rendelkezik.

Öt évvel ezelőtt is, és három évvel ezelőtt is terveztünk a SeVizahitelzés (devizahitelezés) visszáságaira felhívó, olyan tüntetést, ahova meghívjuk a vérellátó kamionját, hogy a résztvevők tudjanak a helyszínen vért adni. A tervezett tüntetésnek a tárgyban is szereplő címet adtuk: „A véremet adom, a házamat nem!”

Mindkétszer elutasításra került a kérésünk.

Legutóbb ezzel a válasszal:

„Tisztelt Póka Úr, Kedves Véradónk!
A nemzeti vérkészlet stabilitásának megőrzése, az, hogy minden rászoruló kellő időben szükségletei szerint hozzájusson a vérhez, igen nagy felelősség. A feladat súlyát átérezve az Országos Vérellátó Szolgálat mindig is tartózkodott attól, hogy olyan rendezvények, megmozdulások mellé álljon, melyek nem feltétlenül rendelkeznek a lakosság egészének egyetértésével, adott esetben egyes társadalmi csoportok komoly nézetkülönbségét okozhatják.
A fentiek szíves megértésében bízva kérjük, hogy az Önök által képviselt közösség tagjai az általunk, vagy a Vöröskereszt által szervezett véradásokon tiszteljenek meg bennünket, és segítsék munkánkat azzal, hogy véradásra jelentkeznek.
——
Üdvözlettel:
Országos Vérellátó Szolgálat”

Erről a legutóbbi elutasításról itt írtunk: https://www.facebook.com/Nemadomahazamat/posts/1859602610732342?__tn__=H-R

Lehet, hogy a pedofidesz-közeli oligarchák, és pedofideszes kötődésű követeléskezelők érdekeit sértik a SeVizás megoldásért szót emelő tüntetők?

Ez többek között azért is merül fel, mert korábban rendezvényekre való kitelepülések tekintetében nem voltak ennyire finnyásak. Csak egyet említve, érdemes felhozni a 2013-a MOGY-ot Apajpusztán, ahol jelen voltak.

Lehet, hogy az kedves rendezvény volt az orbánistáknak?

Nem hiszem, hogy sokkal több embert érintett, mint a banki átverés.

A tüntetéseken való részvételek elutasítása még nem eredményezte azt, hogy elgondolkodjak azon, hogy véradó maradjak-e.

Mint fentebb írtam, az aggályos vezetőváltás már elgondolkodtatott.

Most, hogy már titkos módon üzérkednek a véremmel, így már ismét nem gondolkodom tovább:
– Az én véremen ne gazdagodjanak pedofideszesek!

Pont úgy, mint ahogyan nem veszek olyan terméket, nem veszek igénybe olyan szolgáltatást, amiről tudom, hogy pedofideszhez vagy az elsőszámú uzsoráshoz köthető vállalkozások gazdagodnak általa.

Ugyan így nem hallgatok olyan zenét, amiről tudom, hogy előadója támogatja orbán és bandája politikáját, vagy élvezi a kormánypárt támogatását.

A fent említettek sajtóhírekben többek között az alábbi oldalakon érhetők el:
https://magyarnarancs.hu/belpol/ideiglenesen-bayer-zsolt-felesege-az-orszagos-verellato-elen-111746

https://www.valaszonline.hu/2020/02/18/verplazma-vascular-plazma-octapharma-hatter/

https://www.valaszonline.hu/2020/02/20/verplazma-bayer-zsolt-valasz/

Majd akkor látjuk egymást véradáson, ha látjuk a működés részleteit, és azok megfelelnek a jó erkölcs követelményeinek.

Üdv. Póka László

A bejegyzés az oldalunkon itt érhető el további, izgalmas, Sárgapólós képekkel: https://www.facebook.com/Nemadomahazamat/posts/4354841584541753?__tn__=-R

Tisztelettel: Póka László

Nem adom a házamat mozgalom

0630-931-9802

“Válasz a vérellátónak” bejegyzéshez 1 hozzászólás

  1. Miért nem előnyös az emberiségnek a kapitalizmus?

    A kapitalizmusban a demokrácia lehetetlenség a többség számára;
    csak diktatúra lehetséges a dolgozóknak!

    A demokrácia az osztálytársadalmakban csak az uralkodó osztály számára jelent valóságos demokráciát, de az elnyomott osztály számára a diktatúra valamilyen formája valósul meg.

    A kapitalizmus a működési modellje miatt a tőkések uralják a totálisan gazdasági-politikai hatalmat a szükséges formában. A kapitalizmus nem engedheti meg, hogy a gazdasági hatalom birtokában ne uralja a politikai hatalmat is. A működési modellje miatt nem embertelenségből, hanem a kapitalista modell teszi szükségessé a hatalom totális birtoklását.

    A gazdasági hatalom elenyészően kevés tőkés kezében koncentrálódik világméretekben, és semmi szüksége a kapitalista rendszernek a politikai hatalom valóságos megosztása a néppel, a többséggel.

    A demokrácia hiánya az emberré válás akadálya!

    Demokrácia nélkül az emberiség a felsőbb és alacsonyabbrendű emberek csoportjaira válnak szét. A hatalom birtokosainak erkölcse a kapitalizmusban a jobboldali felsőbbrendűséget valósítja meg.

    A kapitalizmus erkölcse embertelen, akadályozza és lehetetlenné teszi mindenki számára a valódi egyenjogúság megvalósítását. A polgári törvények a kapitalizmusban nem tehetik megvalósíthatóvá a demokráciában nélkülözhetetlen valódi egyenlőséget, csak az alacsonyabb és felsőbbrendű viszony alakulhat ki a társadalomban. Ennek a viszonynak a termelőeszközök tulajdonviszonya az alapja. Aki birtokolja a termelőeszközöket az a politikai hatalmat is birtokolja. Aki birtokolja a gazdasági-politikai hatalmat az uralkodik, a kapitalizmusban így a tőkések uralkodnak a túlnyomó többségben lévő proletár dolgozók felett, mégpedig diktatórikusan.

    Szolga és úr között nem lehet demokráciáról beszélni, csak diktatúráról, és ez a meghatározója a kapitalizmusnak is. A szolga ember, a proletár, ha öntudatra ébred, elfogadhatatlannak tarja a tőkés kizsákmányolást, ami törvényes lopás.

    Nem válhat emberré, aki más szolgája, de a szolgatartó sem lehet ember, így megvalósíthatatlan a demokrácia, ez a kapitalizmusban természetes. Ezért a demokrácia hiánya az emberré válást lehetetlenné teszi.

    Az emberiség kipusztulása elkerülhetetlen a kapitalizmus meghaladása nélkül!

    Az emberiség érdeke a valódi demokrácia megvalósulása a többség számára, de a kapitalizmus ezt elvileg sem teszi lehetővé. A harc így a kapitalisták érdekében az egész emberiség ellen folyik. A fegyverek pedig alkalmasak az emberiség kipusztítására.

    A termelőeszközök magántulajdona alapján a kapitalizmus csak az elenyésző kisebbség diktatúrájában képes a társadalmat uralni, mert szükségszerűen a dolgozó népet, a többséget, a hatalomból ki kell zárnia. A kisebbség diktatúrája elvezet a hatalommal való korlátlan önkényuralomra, még akkor is, ha ezt a jogállamiság keretében valósul meg. A jogállamiság csak a hatalomnak egy korszerű formában való megvalósítása és nem a demokrácia működésének eszköze. A jog az érdeket védi, még akkor is, ha ez egy elenyészően kevés ember érdekében valósul meg. A kapitalizmusban pedig a termelőeszközök magántulajdona az erkölcsi alap – alkotmányos jog -; az ilyen szabadság szentségének törvényes joga alapvetően meghatározza felsőbbrendűek és szolgák embertelen, antidemokratikus világát. Ez pedig jog a szolgaságra, a szolgatartásra, a kevesek szabadsága a többség szolgaságban tartására, kizsákmányolására.

    A kapitalizmus tehát a jogállamiságban is a totális hatalommal az önkényuralom egyik formáját valósítja meg.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .