Önnek mi jut az eszébe április 4 – ről? SZAVAZZON!

Ön szerint Tisztelt olvasó! – mit jelentett a magyar népnek április 4.

Alább szavazhat!

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Önnek mi jut az eszébe április 4 – ről? SZAVAZZON!

Önnek mi jut eszébe április 4. - ről?

Köszönjük, hogy szavaztál

“Önnek mi jut az eszébe április 4 – ről? SZAVAZZON!” bejegyzéshez 13 hozzászólás

  1. A szovjet hadsereg hivatalos megszállási dátuma. Még ápr. 9.-én is voltak még szórvány lövöldözések…

  2. Hogy mi jut eszembe Április 4-ről? Egyik megszálló váltotta a másikat, semmi több. Aki ezt ünnepli az nem magyar hanem orosz! Az igazi magyar csak köp egyet mikor elsétál a szovjet emlékmű előtt.

    1. Az eddigi hozzászólóknak, egy ismert költőnk szavaival:

      “Ha az oroszok be nem jönnek,
      Ma is túrnák a földet,
      Azt a trágyát teregetnék
      Amivel naponta válnak eggyé”

    2. Vajon ki üzent kinek hadat. A szovjet volt az agresszor ugye. Ki mit keresett a Don kanyarban. Minket mindenki csak bánt és bántott, mindíg mi voltunk az angyalok, nemde?

    3. Hogy mi jut eszemben aprilis 4 rol, fel lobogozott varosok az emberek tizezrei gyultek ossze es unnepeltek a felszabadulasunkat, Igen azok szabaditottak fel akik megbombaztak Kassa varosot hoy berangathassak a magyarokat a haboruba, mert szuksege volt a Szovjetunionak a kajara, mi meg unnepeltuk hogy van mibol adni a fasizmus utan a kommunizmusnak, de tenyleg viccen kivul akkor az volt a hit hogy felszabadultunk. es ha a mat nezzuk akkor bizony tenyleg akkor felszabadultonk, de jo lenne most megint egy aprilis 4 , de igazabol.

  3. Hát igen ! A 30 év agymosás megtette hatását. Ezt REALISTA hozzászólásából pontosan lehet látni. Az nem érdekli – most már sokakat – hogy miért hívják felszabadulásnak, csak okádják ránk a fejükbe vert szövegeket.
    Akik pedig ezekkel a szövegekkel etetik a magyar társadalmat, azok a felszabadulás utáni rendszernek voltak a haszonélvezői. Mehettek még felsőfokú oktatásba is. Lassan már kezdem szégyellni, hogy magyar vagyok. Persze voltak hibái is annak a rendszernek (pl.Rákosi uralma, de még Kádár alatt is voltak hibák), de ezek eltörpülnek a rendszerváltás utáni bűnök mellett. Ez most ütközik ki a járvány idején, amikor kisül, hogy semmi tartaléka nincs a népnek, mert mindent elvettek (kellett a haveroknak, meg a családnak!).
    Ha a hozzászóló REALISTÁ-t megkérném, hogy állítsa szemeb az akkori helyzetet a maival – de reálisan! – hát bizony nagy bajban lenne a gyűlölködésével.

    1. Ne szégyeld, nem vagy te magyar, hanem csak bolsevik.

      Admin:

      Te Kontroll! Nézz már rá a szavazás állására! Nem gondolod, hogy fölöslegesen szórod a hülyeségeid? Ha nem gondolod, akkor te javíthatatlan bolond vagy!

      1. Admin! Ez egy radikális baloldali, de inkább kommunista oldal. A szavazás állása így ebben az értelemben…..
        Ezt a kérdést más portálokon feltéve megsemmisítő eredmény születne.

        Admin:

        Mint láthatod, föltették az atv – is! És ott is hasonló…! Hát nem érdekes?

    2. Érdekes, itt mindenki haszonálvező, persze Kádár apró dögei cseppet sem voltak azok……..sem a nép hülyére vevői….ááá egyáltalán nem….

  4. Mindenki magyarázza,hogy a Rákosi alatt,de Kádár alatt is voltak hibák!Persze,hogy voltak!De ha nevesítünk egyet is,akkor kiderül,hogy azt a hibát mind azok,vagy azok csoportja követte el,akik szándékosan próbálták lejáratni a szocializmust,vagy éppen tudatlanságból,de ,szerintem,az utóbbiak voltak kevesebben!
    Csak gondoljunk bele,hogy mekkora összetartás,rosszindulat kellett ahhoz,hogy a szocializmusban az utolsó vezető gárda nem arra törekedett,hogy az ország gazdasági épségét megőrizze,azt az ígérethez híven továbbfejlessze!Igaz,hogy nagy volt a nyomás a Nyugat részéről,meg a kábítás is,de hogy az érvényre juthasson el kellett vetni(ami talán sosem volt!) a szocialista viszonyokba ,a szocializmus vívmányaiba vetett hitet!
    Ha annyi áruló volt a szoc,ideje alatt,mint amit manapság tapasztalunk,hát nem csodálkozhatunk,hogy ma ott tartunk,ahol tartunk!
    Mostani vezetőink minden a szocializmusban alapozták meg a mai jövőjüket,és csak rájuk kell nézni,és meghallgatni néhány böffenetüket,és máris megdőlt az az elv,hogy aki nincs ellenünk,az velünk van!És az a legszomorúbb,hogy amit annak idején hirdettünk,hogy a kitanult emberfőkre van szükség a szocializmus építéséhez,hát akkor vessünk egy pillantást a szocializmusban ingyen művelődő értelmiség többségére,és irtózzunk a vákumtól!

  5. Ezen értelmetlen vitatkozni. Tény hogy a Kádár rendszer nagyságrenddel volt jobb a mostaninál. De az ég áldjon meg benneteket, azok döntötték meg, akit a hatalmat gyakorolták. Ők gyakorolták a hatalmat már régóta. Már részben a kiegyezés előtt is. Ha nemzeté lett volna a hatalom, meg sem dőlt volna, fejlődhetett volna tovább. De ez sem volt más mint a kapitalizmus bolsevik módon üzemeltetett formája. Így nem is volt olyan nagy ügy megdönteni. Ugyanúgy az emberekre ugyanolyan ráerőszakolt rend volt, mint a megelőzőek. Akik a valódi irányítói és legnagyobb haszonélvezői voltak, ezt tudták. A szocializmus kérdését ilyen módon megközelíteni felesleges, értelmetlen energiapocsékolás. Ennél még a BAL nevű mozgalomnál is észszerűbb gondolatokat lehet olvasni, de ők sem igazán egy magyar nemzeti mozgalmat alkotnak. Európában most kezdenek egyesek ráébredni a nemzetállamiság fontosságára, bár azt hiszem ez az ébredés már elkésett.
    Ajánlom a kritikai marxizmus tanulmányozását, bár az sem nemzetben gondolkodó, de azért rávilágít néhány alapvető problémára.

    “A kritikai marxizmus meghatározása

    A kritikai marxizmus olyan marxista alapokon álló világnézet, amely nemcsak a kapitalizmussal szemben fogalmaz meg rendszerkritikát, hanem a történelmileg megvalósult – és időközben megbukott – szocializmussal szemben is. Nyíltan vállalt célja a marxizmus továbbfejlesztése és a dogmákká merevedett tézisektől való megtisztítása. Nézetem szerint ez utóbbiak okozzák ugyanis a társadalom ellenszenvét a marxizmussal szemben, amely tehát egyben a progresszió gátja.

    Mindezek alapján nem csupán Marx munkásságának újraértelmezéséről van szó, de a nemzetközi munkásmozgalom egész XX. századi történetének, s benne az államszocialista rendszerek eredményeinek, hibáinak és tanulságainak kiértékeléséről. Úgy gondolom, hogy enélkül további szocialista fejlődés nem lehetséges.”

  6. Jó lenne már végre megérteni: a marxizmus-leninizmus egy népirtó, elnyomó katonai diktatúra megmagyarázása, “megideologizálása” (ahogy ők mondták).

    A szocializmus valódi közösségek által irányított élet, nem a bolsevik párt diktatúrája.

    Azért, mert a 18. század végén-a 19. század elején divat volt a materializmus, azért még nem kell fegyveres erővel ráerőszakolni mindenkire.
    Ez az egyik fő ok, amiért az emberek utálják a bolsevikokat.

    Havasi Gáspárral nagyon egyet tudok érteni.
    Ahogy a kapitalizmust, úgy a bolsevizmust sem lehet megjavítani. Mindkettő úgy rossz, ahogy van.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .