Judit, a konok

Hatszor kérdezték meg Varga Judittól, hogy miért nincs határideje a qrmány rendkívüli felhatalmazásának

Magyar kormánytagtól szokatlanul hosszú, több mint 15 perces tévéinterjút adott egy független nemzetközi csatornának Varga Judit igazságügyi miniszter. Az osztrák közszolgálati ORF csatornájának riportere folytatott tanulságos beszélgetést a politikussal kedden este. Az adást itt lehet megtekinteni.

Az angol nyelven készült interjú elején Vargától megkérdezték, hogy ha Magyarországnak alig 500 koronavírusos esete van, (ez 5 százaléka az osztrák statisztikának), vajon mi az oka a drasztikus intézkedéseknek, és a rendeleti kormányzás bevezetésének. Erre a miniszter azt felelte, hogy ez nem statisztikai kérdés, mert az egész kontinens válságban van, és a védekezés mindenhol ugyanazt a mintát követi.

A beszélgetés a második kérdéstől lett igazán érdekes, ami úgy szólt, hogy vajon miért nincs időbeli korlátja a felhatalmazási törvénynek, hiszen egyetlen európai országban sem vezettek be hasonlót. Innentől ugyanis gyakorlatilag e kérdés körül forgott az egész interjú, mert az újságíró 15 perc alatt sem kapott felvetésére kielégítő választ.

Varga első érve az volt, hogy minden európai országban eltérőek az alkotmányos hagyományok, és hogy egyébként más országokban is kihirdettek vészhelyzet, és bevezették a rendeleti kormányzást.

„Elnézést, miniszter asszony, ez nem igaz. Nincs még egy ország, ahol a veszélyhelyzetet időkorlát nélkül vezették be.”

Itt a riporter részéről példák is elhangzottak: Franciaországban két, Nagy-Britanniában és Olaszországban 6 hónapra hirdették ki a rendkívüli állapotot.

Varga válaszul a parlamentre hivatkozott, amely hatályon kívül helyezheti a veszélyhelyzetet, amennyiben ezt indokoltnak találja.

De a riporter képben volt, és jelezte, hogy mivel a parlamentben kétharmada van a Fidesznek, és a Fidesz mindig mindent megszavaz, amit Orbán Viktor szeretne, így ennek nincs praktikus jelentősége. Varga ezt azzal intézte el, hogy ez már egy politikai kérdés; a választók így döntöttek, nincs mit tenni.

Felvetés: az ellenzéki időkorlát bevezetését kérte, egyébként támogatta volna a törvényt, ahogy Európában mindenhol máshol is így történt. Miért nem fogadták el? Azért, mondta Varga, hogy a magyar verzióban még szigorúbb az időkorlát, lévén a parlament bármikor visszavonhatja a veszélyhelyzetet, majd ismét az alkotmányos kultúrák különbségeiről kezd beszélni.

Negyedik kérdés a határidőről:

„vajon mikor lesz vége a veszélyhelyzetnek, ha a kormány által 2016-ban kihirdetett migrációs veszélyhelyzet négy éve fennáll úgy is, hogy a menedékkérők már nem is akarnak Magyarországra jönni?”

Itt már Varga is mosolyogva elcsuklott egy pillanatra, aztán gyorsan kapcsolt, és azt kezdte fejtegetni, hogy „objektív tények” fogják megválaszolni ezt a kérdést, mint a kontinensen mindenhol.

Erre a riporter azzal kontrázott, hogy épp ezért van időkorlát mindenhol, mert nem tudjuk, hogy ez az objektív tényállás mikor következik be, amire Varga ismét a parlament felhatalmazását hozta fel, amely továbbra is működni fog a krízis idején is. A miniszter újra az alkotmánybíróság szerepét hangsúlyozta; és hogy a kormány csak a vírussal összefüggésben hozhat majd rendkívüli intézkedéseket. (Az első, a felhatalmazási törvényt követően született törvénymódosítás a Liget-projektről, Schmidt Mária alapítványának ingatlanvagyonáról, és a polgármesterek mozgásterének szűkítéséről is szól.)

Hatodjára a műsorvezető az EBESZ-re és az Európa Tanácsra hivatkozva kérdezte meg ugyanazt: ha helyzet ártalmatlan, miért kritizálja Magyarországot a nemzetközi közvélemény?

Varga itt személyes hangnemre váltott: ugyanis neki az a munkája, hogy a liberális mainstreammel harcoljon, és minden ilyen kritika ugyanabból az irányból érkezik, amely nem fogadja el, hogy a magyar kormányt harmadjára is alkotmányozó többséggel ruházták fel az állampolgárok. A beszélgetés végén Varga még egyszer megkapta a kérdést egy újabb formában, amikor a riporter arról érdeklődik, vajon egy év múlva is veszélyhelyzet lesz-e Magyarországon. Erre Varga azt mondta: nem, ez a parlamenten és a helyzet alakulásán múlik. A miniszter kérdésre válaszolva azt is elmondta, hogy választásokat viszont mindenképp tartanak 2022-ben MAgyarországon, mert erről az alaptörvény rendelkezik, és azt a most elfogadott jogszabály sem írhatja felül.

Varga egyébként azt is elmondta az interjú derekán, hogy a felhatalmazási törvénybe emelt sajtójogi passzusok nem a véleménycikkekre, hanem azokra az írásokra vonatkoznak, amelyek tényállításokat fogalmaznak meg, és alkalmasak a védekezés akadályozására, megnehezítésére. A miniszter ebben a válaszában említette azt is, hogy a magyar online hírpiac 80 százaléka szerinte kormánykritikus.                                                                                   (444)

A balrad.ru kommentje a “kunyera” után

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Bal-Rad komm: “…az újságíró 15 perc alatt sem kapott felvetésére kielégítő választ…”

-Gyanítjuk, hogy nincs a világon olyan zsurnaliszta, aki egy döbrögisztáni politikust őszinte – egyenes válaszra lenne képes rábírni.

“Judit, a konok” bejegyzéshez 17 hozzászólás

  1. Nagyon egyszerű a válasz arra, hogy miért nincs időkorlát. Azért nincs, mert nem tudni, mikor ér véget a járvány Magyarországon. A drasztikus intézkedésekre meg azért van szükség, hogy minél rövidebb ideig tartson a járvány. Az álliberálisok ezt a két dolgot képtelenek felfogni. Kíváncsi lennék, hogy ha még mindig szocializmus lenne Magyarországon, milyen intézkedéseket vezetne be az MSZMP-kormány.

    1. Első intézkedéseik: nemátalakító műtétek betiltása, a Városliget lebetonozásának a folytatása, Terrormariskának ingyen átadni két értékes állami ingatlant, bányanyitás valahol a Mátrában… ja, és persze elvenni az önkormányzatok önállóságát. Ebben hány vírusellenes intézkedés van, tessék már megmondani?

    2. Hollerbach István
      2020-04-01 – 17:03

      “A drasztikus intézkedésekre meg azért van szükség, hogy minél rövidebb ideig tartson a járvány. ”

      Ez egy hatalmas tévedés! – a megbetegedési görbe ellaposításának nyilvánvaló következménye a járványhelyzet elhúzódása. Lásd:
      1. https://kuruc.info/r/64/210349/

      2. https://www.youtube.com/watch?v=mWNyCYV-4Qk&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3hlcnQUI3Q9SuObk_NQeEdN8_IdsUfleHNlwtl_qfUuBSXYc7uLTqy2S4 32:40-től 33:36-ig

      1. Ordas nagy tévedés!
        Ennél még orbán is okosabb!
        Ez most valami olyasmi helyzet, mint amikor jó pár éve Oroszországot embargó alá helyzeték, és ők erre azt a választ adták, hogy OK, nem vásárolunk semmit, saját magunk megtermelünk mindent. És azóta is úgy van, az emberek OTTHON, a lakóhelyükön megtermesztenek mindent, ami a konkrét napi megélhetéshez szükséges élelmiszer.
        Ez már most, nálunk is megfigyelhető, úgy, hogy a járvány nagyon elején járunk. Az emberek igenis fegyelmezettek, nagyjából betartják az előírásokat, kicsit kevésbé tartják be az ajánlásokat, de sokkal fegyelmezettebbek vagyunk, mint a többi, főleg nyugati államok. Muszáj, mivel az emberek nem nagyon bíznak abban, hogy a kórház majd megmenti őket, ezért így védekezünk, és ez Titeket dícsér, akik otthon vagytok most is – meg persze azokat, akiknek muszáj elmenni dolgozni, ezzel igenis hatalmas rizikót vállalva saját magunk, és családjuk számára.
        Visszatérve: kétféle megközelítés van: az egyik a svéd típusú, az engedjük el a járványt, vagy a szigorú, hagyományosan az egyén fegyelmére épült megoldás, mint a német – és hálIstennek a magyar -, hogy elkerüljük, hosszabbítjuk stb.
        A szlovák példa orbitális baromság, mert semmiféle bizonyíték nincs arra, hogy mikor lángol fel újra, mert még anno a spanyolnáthának is több hulláma volt, senki ne gondolja, hogy ha ez itt most lecsendesedik, azzal megúsztuk! Mint betegségekben érintett, nekem külön orvosi javaslatom van, személyre szólóan, hogy mi várható a járvánnyal kapcsolatban, és mire kell vigyázni hosszú távon, és ezt olyasvalaki írta meg NEKEM, a BETEGNEK, aki egyébként egy specifikus orvosi szakterület európai bizottságának az elnöke (!!!!!), tehát tételezzük már fel róla, hogy tud valamit a járványról! Annyit mindenképpen tud, mint a szlovák (és svéd) miniszterelnök. Az biztos már most, ha bármi bajom van, nem a szlovák miniszterelnököt hívom, hanem a dokit, és nem a kuruc a kezdőlapom – már ez önmagában is a védekezésem része.
        VÉDEKEZZ TE IS a DEZINFORMÁCIÓK ELLEN úgy, hogy nem olvasod a szélsőjobb – BIZONYÍTOTTAN TŐKEBARÁT honlapjait! Ők azt mondják NEKED, hogy nyugodtan menj a vágóhídra, mert ÚGYIS LESZ BELŐLED MÁSIK a nyár közepére, mire “újraindul a gazdaság” – ezt szó szerint vedd:
        MIRE ÚJRAINDUL AZ Ő PRIVÁT GAZDASÁGUK, vagyis a saját birtokuk, ahová mehetsz majd kapálni, ha sokáig olvasod, és magadévá teszed pld, a kurucinfó “ajánlásait”,
        Sok sikert hozzá neked, aki elolvassa, biztosan eddig is sok életet mentett már a kurucinfó!

        1. Háromféle megközelítés van, nem pedig kettő! A kínai modellt kihagytad, de azt mondjuk az EU-ban nem is lehetne alkalmazni. Kínában a karantént egészen másképpen értelmezték, aminek eredményeképpen a járványt gyakorlatilag legyőzték.

          A svéd miniszterelnök finoman szólva egy barom! Elengedi a járványt, úgy hogy Svédországban kevesebb lélegeztetőgép van, mint nálunk! (Ezen én is meglepődtem!) Azt is nem olyan régen tudtam meg, hogy a miniszterelnöknek csak egy egy éves hegesztő tanfolyamon szerzett képesítése van, semmi egyéb!

          A legjobb stratégia politikától teljesen független, meg kell találni az egyensúlyt a járvány terjedése, a kórházak leterheltsége, és a gazdasági érdekek között.

          Európában a lakosság 70%-a át fog esni a megbetegedésen, nem lehet elkerülni. A lényeg a megbetegedések és ezzel együtt a súlyos esetek számának a kórházak kapacitásának felső határa alatt tartása. A járvány akkor tekinthető legyőzöttnek, ha a lakosság védettséget szerez egy megbetegedés után.

        2. V.kutya
          2020-04-02 – 07:35

          Te amúgy gondolkodni is szoktál néha, vagy egyfolytában a Kurucinfó szidásával vagy elfoglalva? Itt miért a Kurucinfó a lényeg? -mert ők idézték a szlovák miniszterelnököt?
          A videóban Dr. Bezzeg Attila is szakmai szempontból elmondta a lényeget, a tényeket, melyek alapján elkezdesz számolni, akkor rá fogsz jönni, hogy minél laposabb a betegszámgörbe, annál több idő kell ahhoz, hogy a ragály végigfusson a lakosságon. Mert a lakosság nagy részén (70-80%) végig fog, és csak ez esetben lesznek immúnisak, védettek az emberek a vírussal szemben. Semmilyen más esetben, ameddig nem lesz vakcina.
          Az is ténykérdés, hogy minél tovább tartanak a korlátozások, gyár és üzembezárások, annál tovább kell az embereknek anyagi bevételek nélkül fizetni a megélhetésük költségeit. Zsebből, azaz a megtakarításaikból úgy, hogy sokan eddig is egyik hónapról a másikra éltek, jelentős megtakarítások nélkül. Hogyan? Meddig? A nyugdíjasok könnyen, könnyebben vannak, mert nekik rendszeresen csenget a postás. Egyébként pedig az egészsége miatt senki se aggódjon hirtelen. Akármit is lehet csinálni “védekezés” jelszóval, úgy is az fog történni, ami a sors könyvében mindenki számára régóta meg van írva.

    3. Már elnézést, de mikor volt szocializmus Magyarországon?
      A marxista, bolsevik tipusú proletárdiktatúra nem szocializmus…

  2. Egy …választópolgár.
    Majd ha az Európai(EUs) Ügyészség beterjeszti, majd ha az Európai(EUs) Bíróság eldönti, majd ha az Európai(EUs) Parlament megszavazza, hogy véget ért Európában, – nem csak az EUban, – a járvány, akkor az EUs Magyarország kormányának megszünik a felhatalmazása!
    Adig az EUs civilfrontnak (Jobbiktól az EUs Balig), UN elvtárs üzenete:
    https://www.facebook.com/eszakkorea/photos/a.497394713721083/1342161319244414/?type=3&theater

  3. Veszélyes játék ez a hatalomnak is . Ezután mindenért ők lesznek a felelősek . És minden a rosszért is !
    Nem lehet senkire sem mutogatni, hogy ő is megszavazta . Ha sokáig tar akkor a FIDESZ akár “állampárttá”
    is alakulhat, aztán úgy végezheti mint az MSZMP. A baj csak az, hogy annak a bizonyos “botnak” a másik végén mindig a “kisember” van aki becsületesen dolgozik és normálisan szeretne élni .

  4. Iszonyat jó volt a csaj, eddig nem is nagyon figyeltem rá, de megnéztem, profi angollal tette helyre az okvetetlenkedő riportert, aki sogóréknál olyan gréczy típus hírében áll. A spermaszökevény is az volt valamikor. A facebook oldalakon elsöprő többségben ismerték el. Szép volt.

    1. Realista
      2020-04-01 – 19:01

      Maradjunk annyiban, hogy beszél angolul. A “profi” az túlzás…

  5. Az a profi mód nem más,mint a meztelen csiga egy vödör takonyban!
    Sikamlós!
    Vagy kevésbé gusztustalan,és igazából igazságügy miniszterhez illő:

    Egykoron egy jól menő bírót megkérdeztek,hogy a paragrafus jele miért két,egybefonódó s(§)
    betű?!
    A válasz:Ha nem tudunk dönteni,vagy fáj az igazság,vagy nem merjük kimondani,akkor csűrjük csavarjuk,ha pedig végképp nem megy,akkor a két “S” által képzett lyukon középen kibújunk!”
    (Régi jogászok értik,ugye?!)

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .