Kissé sánta összehasonlítás!

Róna Péter: Rákosi óta nem volt olyan vezetője az országnak, mint Döbrögi

 

„A járvány után új korszak következhet a világban, amelyben nem lesz helye az önmagukat istenségnek gondoló, teljhatalomra törekvő politikusoknak, akik a barbárság korát hozták el az emberiségnek” – nyilatkozta a hétvégi „online” tüntetésen Róna Péter. Az ismert közgazdász portálunknak azt nyilatkozta, hogy Magyarország vezetői Rákosi óta nem viselkedtek az ország polgáraival olyan elképesztően kioktató, hetyke, és kevély módon, ahogy az Orbán Viktor vezette Fidesz. Róna Péter a mátrai erőmű elképesztő eladásáról azt mondta, hogy ha az emberek a mai, arcátlan hatalomgyakorlás ellen nem lázadnak, akkor saját pusztulásukat idézik elő.

– Professzor úr, ma azt nyilatkozta, hogy a barbárság kora jő, miközben tegnap még arról beszélt, hogy vége annak a korszaknak, amikor a hatalom emberei istennek képzelik magukat és korlátlan idejű hatalmat akarnak megkaparintani. Nincs itt ellentmondás?

– Azért nincs ellentmondás, mert az online tüntetésen – tehát még vasárnap este –egészen pontosan azt mondtam, hogy „remélem”, hogy vége lesz a korlátlan hatalom időszakának. Vége lesz annak, hogy a politikusok hetyke, kevély, és kioktató módon figyelmen kívül hagyják mások véleményt.

– Ma pedig némileg reményt veszítve már azt mondta, hogy a barbárság kora jön. 

– Mondjuk úgy, hogy a mai kor politikai irányzatát olyan személyiségek határozzák meg, mint az amerikai Trump, az orosz Putyin, és a török Erdogan, vagy Orbán Viktor. Azért nevezem ezeket a politikusokat barbárnak, mert valójában istentelen embereknek tartom őket. Valamennyien papolnak valamilyen vallás nevében, amelynek állítólag köze van a politikájukhoz. Orbán elsősorban arról beszél, hogy ő keresztény konzervatív kormányzást kíván megvalósítani. Ezek azonban csak szavak. Amit a magyar miniszterelnök csinál, annak semmi köze nincs sem a kereszténységhez, de még a konzervatív politikához sem. Ehelyett valójában olyan mértékben pogány és barbár, amire nálunk nem volt példa a Rákosi korszak óta. Orbán politikája valójában embertelen, illetve ember ellenes, ami a hatalomból fétist csinál. A keresztényi erényeket, a szolidaritást, az elfogadást pedig gyalázza.

– Ha a barbárság elfogadhatatlan, akkor miért kerülhet mégis hatalomra, miért képes a korlátlan uralmat biztosítani?

 – Az oka az, hogy a liberális demokrácia megbukott. A rossz mindig akkor jön, amikor a jó nem képes kiteljesedni. Az elmúlt húsz év története sajnos arról szól, hogy a liberális demokrácia létrehozott egy, a tőke szuverenitása alatt létrejövő társadalmat és kultúrát. Létrehozta továbbá az óriási vagyon- és jövedelem különbségeket, és a széleskörű nyomort. Figyelmen kívül hagyta a környezet rombolását, amelynek eredménye a klímakatasztrófa. Megteremtett egy olyan kevélykedő, pusztító kultúrát, amiből az emberiség kiábrándult.

Pedig a klasszikus liberalizmus közgazdaságtana mélységesen humanista, de ez a gyakorlatban mára kiürült. Lett belőle egy kizárólag a hatékonysággal foglalkozó elmélet, mintha az lenne a szabadság igazi célja és legitimitása, hogy a hatékonyságot, méghozzá a tőke hatékonyságát növeli. Ez maradt a liberalizmusból. A társadalom ezt érzi és elutasítja. A baj a Soros György-féle nyitott társadalommal az, hogy az ő elképzelése csak a képzett, és jómódú emberek számára jelent szabadságot, de a világon semmit nem jelent – látom ezt a kis magyarországi birtokomon – az életük fenntartásáért küszködő embereknek.

– Úgy látja, hogy a liberális demokrácia nem képes a hibáit korrigálni, s a tömegek ezért fordulnak a barbár uralkodókhoz?

– A korrekciónak eddig semmilyen jelét nem mutatta a liberális rendszer, az Európai Unió berkein belül a liberális demokrácia teljesen hatékonyatlannak bizonyult. Ezt kihasználva olyanok, mint Orbán Viktor, a legszemtelenebb módon csúfolják a liberális berendezkedés értékeit, amit a liberális unió pedig képtelen megvédeni. Gondoljon bele, a járvány okozta gazdasági krach elkerülésére 2 ezer milliárdot kap Magyarország a közösségtől, de Orbán még ezt sem tudja érdemként kezelni, és a Fidesz híveivel elismertetni.

– Az persze nagy kérdés, hogy a korlátlan uralom felé forduló tömegek mire számíthatnak az istentelen, és barbár vezetőktől?

– Jelen pillanatban csak azt tudjuk, hogy a liberális paradigmától azért fordultak el, mert az cserben hagyta őket. Az a remény és elvárás, ami a legszélesebb tömegekben keletkezett a rendszerváltás idején, sajnos nem teljesedett be, a tömegek ezért fordultak vissza.

– Ha ez így van, akkor a hatalom csúcsain ücsörgő emberek továbbra is istennek képzelhetik magukat, Orbán Viktor parlamentáris úton épp ma jut teljhatalomhoz. Professzor úr, mire alapozza azt a reményét, hogy ennek a kornak mégis vége?

– Arra, hogy valójában az emberek nem akarják a barbárság korát, de kétségbe vannak esve. Más kiutat pedig egyelőre nem látnak. Félnek, veszélyeztetve érzik magukat és az erő felé fordulnak. Nem azért, mert ez borzasztóan tetszene nekik. Nem látok az Orbán-rajongók között sem nagy lelkesedést a kialakuló rendszer iránt. Azt viszont látom, hogy a liberális demokráciát, mint viselkedési formát, valamint a tőkét elutasítják, mert hazugnak tartják.

– Milyen lehetősége van a hazai politikai elitnek ebben a helyzetben, milyen irányzatok jelenthetnek valódi alternatívát?

– Öntsünk tiszta vizet a pohárba, én egy vallásos katolikus vagyok. Olyan helyen tanítok Oxfordban, amit még 1221-ben a Domonkos-rend alapított. Hozzám tehát nagyon közel áll az, amit Ferenc pápa a minap elmondott az üres Szent Péter téren. Úgy érzem, hogy a valódi, vagy ha jobban tetszik, az őskereszténység értékeinek a tisztelete a kiút. Az egymás iránti figyelem, szeretet és a jóindulat, illetve a közösségről való gondoskodás, a rászorulók iránti irgalmasság a kiút.

– Mint mondta, a pápa is az üres téren prédikált erről, de ezeket az értékeket ki viheti be a politikai térbe? Van olyan párt, amely képes tízmilliókat meggyőzni mindezek igazáról?

– Ezt ebben a pillanatban nem látom. A politikai térben jelenleg csak szörnyetegeket látok garázdálkodni. Még az olyan mélységesen demokratikus országban, mint az Egyesült Államok, képesek Trumpot elnöknek választani, és a jelek szerint ez az undorító alak még hatalmon is maradhat.

Ezért mondom, hogy nagyon nagy bajban van a társadalom – és nem csak az amerikai – ha képes, ha hajlandó egy ilyen embert megválasztani. A társadalom immunitása – ami ezt a szörnyű embert elutasítaná – végképp legyengült. Talán az jelent némi reményt, hogy az olaszok kezdenek kijózanodni.

Bármennyire morbid, ez az elképesztően demokratikus vírus, ami nem tesz különbséget ember és ember között, hozhat fordulatot. A betegség ugyanis szintén nem tesz különbséget uralkodók, gazdagok, vagy kreatív és tanulatlan szegény között. A pusztító koronavírus számára mindenki egyforma, előle senki számára nincs biztonságos menekülőút. Ez alapvetően átalakíthatja az emberek gondolkodását. Ez is jelent halvány reményt.

– Arra gondol, hogy a barbárok kényszerű hívei inkább egy szolidárisabb világ felé akarnak majd fordulni, és ez az óhaj megteremti az ehhez illő politikát?

– Igen, arra számítok, hogy a világjárvány alkalmat ad arra, hogy milliók ismerik fel a hatalom, a pénz, a siker, az önmegvalósítás hajszolásának hiábavalóságát. Ez az élet ugyanis valójában nem élet, s ráadásul borzasztóak a következményei is, hisz a humán értékek teljesen a háttérbe szorulnak. És arra számítok, hogy erre ez a borzasztó vírus pusztítása ráébreszti majd az embereket.

– Gondolja, hogy Orbán teljhatalma csak átmeneti lesz, s valóban egy élhetőbb élet jön a járvány után?

– Azt gondolom, hogy az is baj, hogy a liberális erők ma csupán a teljhatalom megszerzésével vannak elfoglalva, amit Orbán már jó ideje gyakorol. Ott van a Mátrai Erőmű, amelyért a kormány kifizet 17 milliárdot Mészáros Lőrincnek. Egy olyan létesítményért, amit a miniszterelnök barátja a becslések szerint 4-5 milliárdért vásárolt meg. Továbbá azt is tudjuk, hogy 10 milliárdot osztalékként Mészáros már kivett a cégből, miközben a korábban nyereséges céget ráfizetésesen működtette.

Ez az ügy egészen elképesztő, olyan önhitt cinizmusnak a hatalmi megnyilvánulása, ami ellen – ha az ország nem lázad fel, akkor saját pusztulását fogja előidézni. Ezt az esetet legalább olyan súlyúnak találom, mint az időkorlát nélküli hatalom megszerzését, mert az is ennek az arcátlan kormányzásnak a megnyilvánulása. A járvány után így egészen biztosan nem működhet tovább az ország.                                                                       (hírklikk)

A balrad.ru kommentje a “kunyera” után

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Bal-Rad komm: Bár talán alapvetően igaza van Rónának a Rákosi – Döbrögi hasonlattal, alapvetően vannak azért eltérések. Amik elsősorban is jellembeliek.

Rákosi alapvetően egy szétbombázott, háború utáni ország ÚJJÁÉPÍTÉSÉBE fogott bele, hibákkal és bűnökkel együtt!

Döbrögi egy ország JÖVŐJÉT LOPTA/LOPJA széjjel, arra hivatkozva, hogy elődei az országot lopták szét! 

Döbrögi kizárólag a kiccsalád számára harácsol! Strómanokon keresztül!

Rákosi és Döbrögi! 

Reményeink szerint a végkimenetel is ugyanaz lesz! Ugyanabban az országban, vagyontalanul…

Csak Döbrögi “kicsit északabbra”! Csukotkán! És nem társtalan magányban!

“Kissé sánta összehasonlítás!” bejegyzéshez 6 hozzászólás

  1. Rónánál is ugyan az a zavar,mint sok,magukat spirituális gondolkodóknak mondó,vagy a jelen kapitalizmusból kiábrándult útkeresőknél!
    Ugyan már,hogyan lehet összehasonlítani Rákosit és Orbánt?
    Igaza van Adminnak!Rákosi hatalmas nehézségek árán próbálta lerakni a szocializmus alapjait,amire még maga Kádár is azt mondta,hogy :most ne arról beszéljünk,hogy szocializmust építünk,hanem arról,hogy egy élhető országot építünk!
    A rendszerváltásban óriási(nagy pofa,semmi ész!) szerepet vállaló Orbán,és a rendszerváltó elit pedig azt lopta szét,herdálta el,amit a háborús romokból Rákosi-Kádár vezette dolgozó nép felépített!
    És a liberalizmust is hagyjuk ott ,ahol sosem is működött!Pl. Amerika,Anglia,és többi gyarmattartó demokratikus liberalizmus alapján működő államban ,amelyekben a liberális szabadság eszmék működtek a tőke érdekében,ott elfogadták,és alig akarták felszámolni a rabszolgaságot,amelyet mára már nem csak a rabszolgának tekintett fekete.és szines népességnek szántak,hanem a fehér dolgozókra is kiterjesztettek,hát persze,hogy a liberalizmusból kiábrándult az is,aki eddig hitt benne,és reménye volt arra,hogy valaha is szabad lesz!
    Látva Orbán pimasz-pofátlan korlátlan hatalmát,és a vele szemben szándékoltan tehetetlen EU,és USA teszetoszaságát,szinte azt mondhatnánk,hogy így is akarták,és Orbán Soros-ellenessége szinjáték volt,amiben mindegyik fenti szereplő álarcot viselve tette a dolgát!

    Ma mindegyik Orbán-tőke ellenes megmondó vastagon szidja a kommunizmust,és korai képviselőit,és azokat szidva próbál meg valami olyan jövőképet felfesteni,amelyben a jóságossá vált tőke,enyhített formában majd jótékonykodni fog a mostani kudarc utáni ejnye-bejnyét kiheverve,és mindenki boldog lesz!Nem akarok neveket mondani,de csak nézzünk körül a spirituális megmondók,az Orbán-ellenes jobboldaliak között,és meglátjuk,hogy valamiféle aranykorról álmodoznak,vagy szerves társadalomról,ahol megszűnik az állam,a pénz,és mindenki boldogságban gazdagságban,egészségben,szeretetben fog élni,stb,stb!
    Csak azt nem tudják,vagy nem akarják tudni,hogy az utópista szocialisták,a jövőkutató kommunisták is ezt akarták,megszüntetve a tőke uralmát,és képviselőit!
    Ezt a jövőben társadalmat pedig baloldali gondolkodás nélkül megvalósítani,pláne komcsizva-gyűlölködve nem más,mint az ördöggel szenteltvizet itatni,rávenni arra,hogy örömmel igya!!!
    Elképzelem Soros Györgyöt(a hüllők sokáig élnek!!!!),amint arról tart beszédet,hogy hogyan lehet a pénz nélküli ,egyenlők társadalmát megvalósítani!
    Lehet röhögni!Ha még ban rá kedv!

    1. “Rákosi hatalmas nehézségek árán próbálta lerakni a szocializmus alapjait,amire még maga Kádár is azt mondta,hogy :most ne arról beszéljünk,hogy szocializmust építünk,hanem arról,hogy egy élhető országot építünk!”

      Aztán a 70-es évek végén azt kérdezte az utca embere, hogy:
      “Te figyelj csak! Ez már a kommunizmus vagy lesz ennél rosszabb is?”

      1. Sub Zero! Hülye vicceket én is tudok mondani. Egy viccnek akkor van értelme, ha van igazságtartalma.Az, hogy nem érted, hogy mi a kommunizmus rendben van. Nálad okosabbak sem értik. De, hogy leértékeled a felszabadulás utáni évek munkáját (most ne beszéljünk Rákosi Sztálint utánzó idétlenségérő, hanem arról, hogy a magyar emberek – a világ csodájára – 3 év alatt felálltak a háború okozta pusztításból), az kicsit visszataszító. Rákosi után, az akkori alapokból (és ’56 háborús hónapjai után) 1990.-ig a Szocialista országok közül az elsők lettünk minden tekintetben. A rendszerváltás utáni politikusoknak sikerült “leküzdeni az országot az utolsó helyre.
        Ha nem tetszik is Stefimrich-nek igaza van!

  2. Zub Zero ! …az hogy akkor mit kérdezhettek , csak utólagos találgatás ! De te a hívő most
    mit kérdeznél arról, ma a feudalizmus / kapitalizmus melyik ócskaságának korát éljük ?!
    ahol ekkorák a társadalmi egyenlőtlenségek ?! Erről kell értekezni, mert okos érvekkel és
    hozzáállással ESETLEG MÉG TUDUNK SEGÍTENI A GYERMEKEINKNEK ÉS UNOKÁINKNAK !!
    Az a bajom a hozzád hasonlóan gondolkodókkal , hogy ti nem ezen a földön éltek ! Az
    ha így is van, azok a ti gondjaitok, ugyanakkor nem ez a VALÓSÁGOS ÉLET FOLYAMATA !!
    … Nem szoktam rákosit védeni, de a szocializmus azon időszakában, a békeköl-
    csönök gyűjtése mellett, a 2. világháborús JÓVÁTÉTELEKKEL EGYÜTT, akkor néhány évig,
    nem volt a SZOCIALISTA MAGYAR NÉPKÖZTÁRSASÁGNAK ÁLLAMI ADÓSSÁGA !!!
    A propagandája: nem esszük meg az aranytojást tojó tyúkot ! …. Azóta 1990 -től
    nem csak a tyúkot falták meg a genszterváltók, de olyan mértékű – kifizethetetlen – adósságspirálba lökték a MAGYAR DOLGOZÓKAT , amelyre az írott magyar történelemben
    csak a horthy korszakban volt példa ! (1929-33, 1944-45). Ezek a tények, a többi csak
    süket duma !!!!!!!!!!!!!!!!!

  3. És hozzá(tusom,tudom,nem kezdünk”és”-sel mondatot) kell tenni nagyon sok mindent,amiről
    nem akarunk tudomásul venni,igaz jobbnak is látjuk így!?Már aki!Megjelent Grover Ruff (csak annyit tudok róla,hogy Sztálin-kutató,vagyis inkább azt a kort kutatja jelenleg) Sztálin kötete,amiről azt hiszem,magyar fordításban nem fogjuk látni!
    Nagyon sok mindent megkérdőjelez az akkori SzU,és Sztálin sötét legendájából,amit a magyar ismertető nagyon nyögvenyelősen hozott nyilvánosságra,és lépten-nyomon megjegyzi,hogy háá’,ez nem az ő véleménye!Ugyanis nem Sztálin felelős sokmindenért,amit Hruscsovék,és a kevésbé hálás utókor a nyakába varrt!
    Csak pár kérdés :az ukrán holodomor,a vezérkar lefejezése(Ruff szerint Tuhacsevszkij valóban sáros volt,sok másokkal egyetemben,viszont halálos ítéletet nem érdemelt volna,viszont a Trockista Jezsov-féle banda a kegyetlenséget a sztálini rezsim lejáratására használta,terjesztette ki,és az erőszak-hullámot magának Sztálinnak kellett leállítania) ,Trockij valóban áruló volt,mint ahogy sokan mások is,de Trockijt nem Sztálin gyilkoltatta meg,Katyn pedig a németek lelkén szárad!Most nehogy valaki velem kezdjen vitatkozni,mert ha ugyan az is volt a véleményem korábban,mint Ruff-nak,az csak véletlen egybeesés, kutatásokat nem végeztem,nem is állt szándékomban,csak a rendszerváltás utáni nagy fenekedés késztetett gondolkodásra,amit máig hiába ajánlottam sokaknak!
    Rákosi tényleg sokat átvett Sztálin módszereiből,de aki nyolc nyelven beszél,és komoly tapasztalatai voltak a kommunista mozgalom terén,annyit tételezzünk fel már,hogy ha voltak is félrenyúlások,azért a szekér jó irányba ment akkor az irányításával!Akkor épült ki a közepes ipar,az ország teljes villamosítása,az ingyenes felsőoktatás,és még sorolhatnánk.Persze,mondhatnák sokan,hogy az teljes kényszerrel ment,de mi lett volna,ha nincs az erős kéz!?Egyáltalán nem tisztelt ellenkezőknek mondom,hogy akkor nem lett volna mit ellopni a rendszerváltóknak!
    Padlássöprés!1951-52-53 nyara rendkívül aszályos volt,én kicsi voltam akkor,de úgy emlékszem,hogy nagyon sokat szenvedtem a melegtől,arról mit sem tudva,hogy sok helyen nem volt mit learatni az aszály miatt!A padlássöprés azért volt,hogy ne lehessen árdrágítani(mint most!!!!!!!),és legyen mit elvetni a következő évben!Szóval ,nem voltak egyszerű évek,és a politikai szigoron sem kell csodálkozni,hiszen 1956-ig 250-nél több,többnyire külföldről szervezett összeesküvést lepleztek le,amelyek a rendszer megdöntésére jöttek létre ,nem beszélve az 56 után is gyakran elkövetett szabotázsokról!
    Az osztrák határszélen a Fertő-tó mellett születtem,és a falunkon keresztül egy nagy,lakott völgykatlan húzódik át!Ez az osztrák határra merőleges,és kiváló szélcsatorna a nyugati szélnek.Egészen a hetvenes évek elejéig rendszeresen jöttek a légballonok,amik állítólag csak meterorológiai..,na ez volt a mese!Ugyanis a határőrök rendre lelövöldézték azokat,amiket le lehetett kézifegyverekkel lőnni,és a benne lévő röpcédulák tartalmát ismertették a személyi állománnyal!Az egyik határőr haverom mesélte,hogy olyan tartalmuk volt,hogy azt nem lehetett nyilvánosságra hozni!!Meg a bogaras bombák!
    Anyámékat kirendelték,hogy a határban ,állítólag ,leesett valami az egyik léggömbről,meg dobáltak át valamit.Tagadják ezeket,de megtalálták a szétnyilott tartályt,de már csak pár kolorádó bogarat találtak a többi szétmászkált!
    Mára letagadták az osztrákok az egészet,főleg a rendszerváltás után kéltek ki magukból,hogy miket mondtak róluk!Ma nem is azt mondom,hogy ők voltak,inkább az osztrák területen működö USA-angol-francia hirszerzés szervezte ezeket a diverziókat!De hogy ne tudtak volna róla?!
    Szóval,nehéz idők voltak akkor,és ennek levezénylésére kellett Rákosi,még akkor is,ha nem minden volt olyan tiszta,mint a hó,de kellett 56 is,hogy külföldön észbe kapjanak.és kellett Kádár is,hogy a békésebb talajon össze tudja fogni a társadalmat,ami persze,nem ment zökkenőmentesen!És hogy rendszerváltás lett,kellett ,hogy legyen,mert a Nyugat arcátlan keresztbetevésének köszönhetően romlottak a cserearányok,és ezért fogyasztottunk többet,mint amit megtermeltünk,és ez a tisztességtelen kereskedelem vezetett a mai eladósodásig.Nem kívánok senkit sem meggyőzni az igazamról,mert akinek van szeme a látásra az látja ezt,de pl.Róna Péter nem!Nem a multat sirom vissza,mert azt már nem lehet,csak a józan észt,a közösségben ,a nemzetben ,a világban elfoglalt helyünkön való gondolkodást hiányolom,amire a jelen kapitalizmus képtelen!Nem Orbán teremtette meg ezt az állapotot,mert ez mindenképpen bekövetkezett volna,csak ő a kapitalista jellemtelenség,a hitvány árulás, a szervilizmus kiemelkedő negatív idolja!

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .