A Nagy Kérdés…

“Lesz-e polgárháború?

„A választás továbbra is a demokrácia ünnepe”, mondta a választások estéjén Kósa Lajos, a Fidesz kampányfőnöke. Közhellyel próbálta elütni a kínos tényeket. A Fidesz megmaradt ugyan az ország legerősebb pártjának, s a vidék zöme is az övé, de városok egész sorát veszítették el. Nem is beszélve Budapestről.

„Történelmi győzelem született vasárnap”- nyilatkozta Karácsony Gergely. Gyanítom, nem volt egészen tudatában annak, hogy vége a kampánynak, és innentől számon lehet kérni minden szavát. Kampányban jól hangzik, hogy „ez a győzelem arról szól, hogy Budapest zöld lesz és szabad”, de most jön a való élet, a kormányzás, ami eddig nem volt Karácsony úr erőssége.

Hogyan tovább? Lesz-e polgárháború? Beszéljünk világosan! A magyar kapitalizmus mai stabilitása az Orbán-kormánynak köszönhető. 2010 óta megcsinálták azt, amire a balliberális kormányok előtte nem voltak képesek. A nyugat ezt tudja és értékeli is. A nyugati beruházások éppen ezért jönnek. Az amerikaiak sem oktatják ki naponta a kormányt.

Nyugat-Európa liberálisai azonban nem nyugszanak. Trócsányi úr kibuktatásával jelezték, hogy fellépnek a magyar kormány és a visegrádi országok minden olyan akciója ellen, amely megkérdőjelezi a liberális tőke uralkodói szerepét. Kemény idők jönnek.

Az USA dicséri a magyar kormányt, de emeli a tétet. Az új védelmi szerződés mellé amerikai rakétákat is kellene venni. A biztos orosz gázt bizonytalan amerikaival kellene lecserélni. Kínát lehet szeretni, de csak annyira, amennyire az amerikaiak engedik. Képes lesz-e az Orbán-kormányt a stabilitást is fenntartani, meg az USA vágyait is kiszolgálni, nos, ez a jövő kérdése.

Mi köze ennek a mostani választásokhoz? Nos, formálódni látszik egy másik csapat, amelynek a stabilitást kellene fenntartani, ha ez a Fidesznek valamilyen ok miatt már nem menne. A nyugat egyelőre nem sürgeti a váltást, de az alternatív csapat felállítását nagyon is támogatja.

A liberális ellenzék megpróbálta visszaszerezni a 2010-ben elvesztett hatalmat. Szinte a teljes liberális arzenált bevetették, a pedagógus sztrájktól kezdve a rendőrök megdobálásán át az MTV-be való betörésig. Bizonygatták, hogy ők is képesek rendet tartani Magyarországon, megakadályozni, hogy a szakszervezetek tüntessenek, netán sztrájkoljanak. Senki sem hitte el nekik. Most lehetőséget kaptak arra, hogy élesben bizonyítsanak. Már, ha tudnak.

Az ellenzék nem véletlenül keltett polgárháborús hangulatot a kampányban. Tudták, hogy most vagy soha. A tőke nem fogja tovább pénzelni Karácsony úr és üzletfelei ötleteit, ha nincs előrelépés. Bevetették a nagyágyukat, a finn miniszterelnöktől Frans Timmermansig. Még Bodrogi Gyulát is, aki a nemzet színészéhez nem túl illő módon telefonon biztatta a liberális választókat. Elhitették az emberekkel, hogy a Fidesz nem egy párt, hanem maga a gonosz, akit bármi áron le kell győzni.

A csatának nincs vége, sőt, most kezdődik igazán. A liberális pénzügyi tőkének megérné, ha a jelenlegi magyar vezetést félreállíthatná. A mai magyar politika nélkül ki tudja, mi maradna a visegrádiak együttműködéséből, nem is beszélve arról, hogy végre jöhetnének a migránsok.

A most győztes ellenzékiek is aligha elégednek meg a polgármesteri székekkel. Ők nem Budapestet, a kerületeket akarják szépíteni és gyarapítani. Hatalmi bázisokat akarnak kiépíteni, ahonnan folyamatosan támadhatják a kormányt. A cél a parlament, a kormány, a cél a teljes hatalom.

Az ellenzéki koalíciót a támadás szelleme hozta össze. A védekezés számukra a halál. Ha védekezni kezdenek, akkor előbb-utóbb egymás torkának esnek, bizonygatva, hogy ki is az erősebb. Ha védekeznek, vége az ellenzéki egységnek. A külföld is eláll mellőlük, mivel nekik egy cselekvőképes alternatív erő kell. Ezért támadni fognak, konfliktusos helyzeteket fognak keresni, amiből egyébként is van bőven, ha a kormánynak és az új pesti hatalomnak társbérletben kell irányítani a fővárost.

A kormány nyilván reagálni fog. Ne feledjük, az országvezetés felelőssége az övé. De van itt más is. Budapest elvesztését a polgárságban sokan tragédiaként élik meg. Ők, azok, akik már eddig is felháborodtak a felemás bírósági döntések miatt és a Fideszt hibáztatják azért, hogy Dobrev Klára EP-képviselő lehetett. A polgárság számos rétege most szembesül azzal, hogy véget érhet a nyugodt polgári lét, a gyarapodás, az építkezés időszaka.

Lesz-e polgárháború? Nos, sok függ attól, hogy a dolgozói rétegek megértik-e, hogy nem akkor járnak jól, ha egyik vagy másik tőkéscsoporthoz csapodnak, hanem ha saját érdekeikért küzdenek? Megérti-e a magyar választók több, mint fele, akik most szavazni sem mentek el, hogy otthon maradni, nem szavazni olyan luxus, amiért drága árat fizetünk majd? De vajon megérti-e?”

A címkérdés csalóka! A balrad.ru csak idézi azt a OLVASÓI kérdést, amit olvasónk e – mailben küldött, az írással együtt. A címkérdés ugyanis nem az írás témájával kapcsolatos, hanem az írás szerzőjére értendő. Akinek nevét – eléggé el nem ítélhető módon – de talán kiderül hogy érthető okból – MOST MÉG nem közlöm.

A balrad.ru olvasója a Nagy Kérdést imigyen teszi fel: KI ÍRTA AZ ALÁBBI CIKKET?

Mi már tudjuk! Olvasóink felé továbbítjuk a Nagy Kérdést: KI A SZERZŐ?

Azon olvasók közül, akik kitalálják a szerző személyét, – és azt kommentben hajlandóak is megírni – ADMINJOGOMMAL ÉLVE, SZUBJEKTÍV MÓDON KIVÁLASZTOK EGY MEGFEJTŐT! (Föltételezve, hogy több kitaláló is lesz!) Mint NYERTEST!

A szerencsés illető buksiját VIRTUÁLISAN MEGSIMOGATOM, és háromszor elmondom az OKOS VAGY! – dicséretet!  Azt is virtuálisan.

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

“A Nagy Kérdés…” bejegyzéshez 17 hozzászólás

  1. Természetesen T.Gy. írása és gondolatai.
    Ez az ő saját véleménye, és nem reprezentatív semmiképpen!
    Főleg pedig nem a munkásoké, akiket ő képviselni akarna, legalábbis ránk, kétkezű, “egyszerű” munkásemberekre hivatkozik folyamatosan. Az ő értelmezése szerint mi, munkások általában kalapáccsal a vállunkon sétálgatunk az utcán, és otthon is, és ha valami nem tetsző dolgot észlelünk, hát nem sokat lacafaszázunk, odab.szunk egy jó nagyot, nem érvelgetünk holmi idejemúlt liberalizmusról, meg olyan felesleges dolgokról, hogy szabadság, egyenlőség, főleg nem testvériségről.
    Igen, ez az írás teljesen rá vall, és akkor is az övé, ha letagadja! Miután megírta még a választás előtt ezt a cikket: https://munkaspart.hu/mi-ti-2/3944-munkaspart-nem-kerjuk-oket Beszéljünk világosan! – amint én pár napja teljesen kiakadtam. T.Gy. saját maga eldöntötte, hogy MI nem kérjük őket – hogy kiket, az szinte már teljesen mindegy, a lényeg: T.GY.-nek nem tetszik “ők”, ezért nem kell, oszt jónapot! Utaltam is rá finoman, hogy talán nem kéne ennyire OVI valagából beszélni, és főleg nem előadni úgy, hogy az véleményformáló legyen az egyébként nem létező munkásosztály számára!
    T.Gy. nyíltan kiáll a létező fasizmus MELLETT, és ezt semmivel sem lehet megmagyarázni.

      1. Hát erre nagyon nem vagyok büszke! Ez destruktív megnyilvánulás volt még tőlem is. Egyetlen mentségem, hogy az utolsó vagyok, aki tényleg polgárháborút szeretne! Inkább 10 fideszes, mint 1 nigger kommandós!

    1. „T.Gy. nyíltan kiáll a létező fasizmus MELLETT, és ezt semmivel sem lehet megmagyarázni.”
      *
      „A konferencián részt vett Benyovszky Gábor, a Magyar Munkáspárt Központi Bizottságának tagja, aki a Munkáspárt támogatásáról biztosította a szír nép igazságos küzdelmét a külső beavatkozás, az agresszió ellen, a béke és biztonság megteremtéséért.
      https://munkaspart.hu/mi-ti-2/3177-a-munkaspart-a-szir-nep-mellett

      1. István!
        Kérlek, tisztelem ősz fejed, és a tudásod, személyes példamutatásod!
        De kérlek: senki nem szolgálhat két úrnak!
        Igaz, hogy ezt nem Marx mondta, hanem egy 2000 évvel korábban élt rabbi, de az igazsága örök!
        “Mert vagy az egyiket megveti, és a másikat szolgálja, vagy…. – stb .stb. Nem szolgálhatsz Istennek és a Mammonnak” – részlet a Hegyibeszédből.
        A mai nap egyik híre:
        https://24.hu/kulfold/2019/10/14/erdogan-orban-sziria-koszonet/
        Én már ebben a korban nagyon vigyáznék arra, hogy kivel kerülök egy klubba! Orbán dicsérői között lenni pedig nem biztos, hogy úriemberre valló dolog!

        1. „A mai nap egyik híre:” Ez is.
          „Az EU intézkedése képmutató. Leállítja fegyver szállítást, miközben nyilván tudja, hogy van ott elég fegyver. A NATO egyik legerősebb hadserege nem megy neki egy regionális háborúnak úgy, hogy legalább néhány hónapra ne lenne elég eszköze hozzá. Az EU tulajdonképpen szemet huny a török agresszió felett.”
          https://munkaspart.hu/mi-ti-2/3945-eu-nem-szallitunk-fegyvert-torokorszagnak

          1. István, ott voltam, amikor koszorúztuk Kádárt, és ott voltak a Szíriai Képviselettől is, vitték a koszorút, együtt a Munkáspárttal.
            A Munkáspárt Szíria nagy barátja.
            Most pedig támogatja orbán viktort, akinek erdogan megköszönte a támogatást, hogy segített neki megtámadni Szíriát, konkrétabban a kurdokat, ahol véletlenül épp kommunista, de legalábbis népies politikai formáció alakulgat.
            Ezek nagyon egyszerű dolgok, nincs szükség elvont gondolatmenetekre.

          2. „Most pedig támogatja orbán viktort, akinek erdogan megköszönte a támogatást, hogy segített neki megtámadni Szíriát, konkrétabban a kurdokat, ahol véletlenül épp kommunista, de legalábbis népies politikai formáció alakulgat.”
            *
            „Törökország agressziót kezdett egy szuverén ország, Szíria ellen. A török kapitalizmus ezzel igyekszik levezetni a belpolitikai feszültségeket, amelyekre a legutóbbi önkormányzati választások is utaltak, amikor a kormányzó párt elvesztette az isztambuli főpolgármesteri széket. A török kormány agresszióját és külpolitikai ambícióit a többi tőkésország lényegében támogatta. Sem az USA, sem az EU, sem Oroszország nem ítélte el a katonai akciót, hanem kisebb-nagyobb dorgálás mellett tudomásul vette. A Munkáspárt elítéli a török agressziót, a tőkés országok, köztük Magyarország kormányának bűnös támogatását. Követeli, hogy a magyar kormány semmilyen formában ne támogassa egy szuverén állam elleni agressziót.”
            https://munkaspart.hu/mi-ti-2/3942-nincs-mentseg-torokorszag-agressziojara

      2. Nehéz hitelesen kiállni egy szétcincált országban élő vagy onnan származó, korántsem egységes “szír nép” mellett, amikor egy párt egy végletesen leegyszerűsített narratíva mentén még a vélt kisebbik rossz (a NER) mellett is lándzsát tör, míg „Nyugat-Európa liberálisai” felett pálcát. Holott sok tekintetben nincs nagy különbség közöttük, beleértve a szíriai beavatkozás korabeli szükségességéről alkotott véleményüket is.
        2015-ben a külképviselet-vezetők értekezletén beszélt Orbán a következőkről:

        „Ezek után beszéljünk a legfontosabb kérdésről, az elhibázott világpolitika áráról. Mindannyian tudjuk, hogy az a folyamat, amelynek a kellős közepében vagyunk, amely ha úgy tetszik, ránk rúgta az ajtót, az nem előzmények nélküli. Ha egy jelentős nemzetközi szereplő úgy dönt, hogy, mondjuk, Líbiában megdönti az éppen hivatalban lévő és neki nem tetsző kormányt, és ennek eredményeképpen vállalja annak kockázatát, hogy ott káosz alakul ki, tehát nem egy szervezett ellenzék lép a korábbi kormány helyébe, hanem majd elzavarjuk Kadhafit, mert nem felel meg a különböző nyugat-európai, amerikai érdekeknek, és nem felel meg az univerzális emberjogi eszményeknek, és ezért morálisan felhatalmazva érzi magát a világ – egyébként mi is támogattuk ezeket a lépéseket –, hogy eltávolítsa, és utána káosz jön létre, és nincs többé olyan állam, amely szigetelje az Afrika belsejéből érkező, jobb élet reményében meginduló tömegeket, nos, akkor ezek meg fognak érkezni Európába. Jól emlékszem arra, hogy Berlusconi miniszterelnök úr világosan elmondta nekünk, amikor arról tamáskodtunk az Európai Unió vezetői, hogy mi legyen: Kadhafi menjen, Kadhafi maradjon, szabad-e föllépni vele, mit és hogyan lehet tenni? Berlusconi világosan megmondta, hogy neki megállapodása van velük, pénzügyi és politikai megállapodása, ennek része, hogy biztosítják Líbia Európa felé eső határainak a védelmét és így onnan menekült áradattól Olaszországnak nem kell tartania. Ő ezt világosan elmondta. Azt kérte, hogy ne rombolják le a nagy nyugati hatalmak Líbiát anélkül, hogy gondoskodnának a mély Afrikából érkező menekültáradat megfékezéséről. Vagy hasonlóképpen: miközben döntés született a nemzetközi politikában arról, hogy Szíriában be kell avatkozni, és a legmodernebb haditechnológiát vetette ott be a Nyugat – szövetségesként egyébként, hallgatólagos támogatással mi is ott voltunk ebben, tehát amikor most beszélek, nem mások felelősségéről beszélek, hanem annak a nagy közösségnek, a nyugati, atlantista politikai közösségnek a felelősségéről beszélek, ahova mi is tartozunk –, amikor ezt megtettük, akkor senki nem gondoskodott arról, hogy egy ilyen beavatkozás után előálló, egyáltalán nem kizárható anarchia esetén mit fogunk tenni.”

        1. “Azt kérte, hogy ne rombolják le a nagy nyugati hatalmak Líbiát anélkül, hogy gondoskodnának a mély Afrikából érkező menekültáradat megfékezéséről. ”

          Ha ez volt a cél !

    2. V.kutya szerint:
      2019-10-15 – 14:52

      “…az egyébként nem létező munkásosztály számára!”

      A munkásosztály létezik, és amíg világ a világ, létezni is fog!
      Az egy másik kérdés, hogy manapság szervezetlenül…

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .