ÉBRESZTŐ MARADÉK MAGYARSÁG!

Kövér Ökör bőgött egyet: Kommunista találmány, hogy a politika és a vallás két különböző dolog

A kereszténydemokrácia egyensúlyt tart az egyén és a közösség jogai és felelősségei között – mondta Kövér László, az Országgyűlés elnöke csütörtök este Balatonszárszón.

A házelnök a Reformátusok szárszói konferenciáján Trócsányi László európai parlamenti képviselővel és Bogárdi Szabó Istvánnal, a Magyarországi Református Egyház zsinatának lelkészi elnökével beszélgetett a kereszténydemokráciáról és az egyházak közéleti szerepvállalásáról – az eseményről az MTI tudósított.

Kövér László szerint a kereszténydemokrácia olyan fogalompárokkal írható le, mint egyén és közösség, szabadság és rend, jog és kötelezettség. Az európai civilizáció ezek egyensúlyban tartásának köszönhette „világraszóló sikerét”, és most „halálos veszedelme is ennek az egyensúlyrendszernek a megbomlásából fakad” – fogalmazott.

Megítélése szerint a liberális demokrácia ott lépett tévútra, amikor totálissá tette az egyéni szabadságjogokat. Ha mindenkinek mindenhez joga van, az káoszhoz vezet. A közösség felszámolja önmagát, mert ha „semmilyen közös meggyőződés nem tart össze bennünket, akkor nem vagyunk még horda sem, akkor magányos hiénák vagyunk, akik bármikor hajlandók átharapni saját fajtársaink torkát is” – mondta. Hozzátette:

mára odáig jutottunk, hogy mindent, így a biológia törvényeit is szabadságunkban áll megtagadni.

Kövér László az állam és egyház szerepéről szólva „kommunista találmánynak” nevezte, hogy a politika és a vallás két különböző dolog. Megítélése szerint sem a politika, sem az egyházi vezetés nem találta meg az elmúlt 30 évben azt a normális együttműködési módot, amely talán a két világháború között többé-kevésbé megvolt. Akkoriban ugyanis a történelmi egyházak egyértelmű igazodási pontot jelentettek a társadalom számára politikai hovatartozástól függetlenül.

Ma „meg kell tanulnunk egymás mellett, egymásért dolgozva a saját szerepünket kialakítani”, anélkül, hogy az állam beleavatkozna az egyházak belső életébe. Ugyanakkor az egyházaknak is meg kell tanulniuk „értelmesen segíteni azon célok megvalósulását, amelyeket ők is magukénak vallanak”.

Az egyházak értékrendi szempontú kritikájára szükség van, és sokszor nem mennek el addig sem a kritikában, ameddig az segítség lenne – mondta. Hozzátette: van, amikor betöltik ezt a funkciójukat, a bevándorlás kérdése körül kibontakozó vita például hasznos volt azokkal az egyházi vezetőkkel is, akik a kormány politikájával ellentétes, a Vatikán hivatalos álláspontjához igazodó nézőpontot fogalmaztak meg.

Trócsányi László szerint az egyházak a társadalomba ágyazottan élnek, és felelősségük, hogy figyeljék a világi rend működését, és jelezzék, ha a világi rend képviselői nem lépnek, amikor kellene, vagy nem megfelelően lépnek egy adott helyzetben. Kiemelte: állam és egyház nem helyettesíthetik egymást, ugyanakkor elengedhetetlen, hogy párbeszédet folytassanak. Hozzátette: az egyházak a rendszerváltás előtt kényszerzubbonyban éltek, a rendszerváltást követő időszak az egyházak életében is reneszánszt hozott, és a feladatot, hogy megtalálják a helyüket.

Bogárdi Szabó István felidézte: a kilencvenes évek elején 14 református lelkész ült az Országházban, és egy kivételével valamennyi parlamenti pártban volt lelkész. Mivel pedig az egyházban úgy gondolták, a lelkészek politikai hovatartozásának sokfélesége tükrözi a gyülekezeti tagok sokféle pártállását, 20-25 évig nem beszéltek köreikben politikai kérdésekről, nehogy megbántsanak valakit. Így a pártállami rendszerben kialakult reflexiókat a rendszerváltók nemzedéke továbbörökítette.

A református püspök hozzátette: nem drukkol annak, hogy minden gyülekezetben minden pártnak legyen aktivistája. De a politika a mulandóságok világába tartozik, és addig jó az egyháznak, amíg a mulandóságok világában tagjainak lehet és szabad sokfélének lenni. A legborzasztóbb homogenizálás pedig éppen az, ha a templom falain kívül tartják a közéleti felelősséget. Az ilyen homogén módon semleges közösségeket kebelezi be ugyanis a legkönnyebben egy „erőszakos banda”.                                                                                                                                  (HVG)

A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Bal-Rad komm: Ép ésszel föl nem fogható az, amit beteg elmék kiókumlálnak! Márpedig itt három elmebeteg tüsténkedett EGY NEGYEDIK – A VEZÉRBOLOND! – hatalmi agyalmányának társadalmi megágyazásában!

EGYENESEN HORRORISZTIKUS – MONHATNÁNK “ISZLÁM ÁLLAMOS” – azaz rémkalifátusista – TERRORÁLLAM KIÉPÍTÉSÉN MUNKÁLKODIK EZ A CSAK GAZEMBERSÉGEKBEN JELESKEDŐ, HATALMI TÉBOLYBAN TOBZÓDÓ HORDA!

HÁT MIRE KÉSZÜLNEK EZEK?

Ébresztő MARADÉK MAGYARSÁG!

“ÉBRESZTŐ MARADÉK MAGYARSÁG!” bejegyzéshez 12 hozzászólás

  1. Mire? Keresztény mintaállam védőszárnyai alatti izreli tartalékállam. Jenki felvonulási terep, német gazdaság kiszolgálói, kínai árúk unióba juttatói, keleti pénzek felhasználói. Egy speciális rendszer. Egypártrendszer keresztény álca alatt, látszatellenzékkel. Akikkel most szívesen szövetkezik mindenki, ettől remélve a horda legyőzését, elfelejtve, hogy ezekkel nem megy, minden rájuk leadott szavazat a fidesz igazolása. Csak egy választási totális bojkott után lehetne megkérdőjelezni a legitimitásukat.

  2. Te most a nem létező ellenzék , kontra választási csalás esélyeit latolgatod.
    Keresd a közös szálat.

    1. Itt nincs ellenzék és szálak. Egy rendszer van. És a rendszernek részei. Mindenki megy reménykedve szavazva ellenzékre, vagy akármilyen összefogásra, hogy akkor majd legalább ott helyben. Közben mindenki hülyére van véve. Ők nem ellenzék, részei a rendszernek. Patikamérlegen ki van mérve a sajtójuk, és az, hogy meddig mehetnek el, és meddig nem. Mikor kell hergelni, mikor kell csöndben lenni. Amikor valahol véletlen nyernének, akkor belerondítás jön és nem nyerés. Az ellenzék ugyanazon szereplőkből áll. A fa sok ággal, rajta a varjak. A fát néha megrázzák, a varjak károgva felrepülnek aztán vissza a fára. Ugyanazon varjak, ugyanarra a fára, csak más ágra. A fidesz kialakította a rendszerét, megteremtette hátterét, beágyazta és folyamatosan cserélve kádereit ágyazza be magát. Kialakította ellenzékét, megteremtette a stabilitást amit a külföld elfogad, nincs neki más választása, neki a piac a nyereség kell. Nekik a horda a partner nem az ellenzék. Sem bentről sem kintről megdönteni nem lehet, moszad, fszb, cia folyamatosan súg mikor honnan a veszély, ezért majdanocska sem lesz. A társadalom folyamatosan jenki mintára amerikanizálódik, gyengül. Sem önszervező képessége, sem önvédelmi reflexei sincsenek mára. És akkor elmegy a választó vagy elviszik szavazni, és szavaz, hogy akkor most. Eljátszák a demokráciát, aztán meg a nagy semmi. Mindenki mindenkit kiszolgál, a rendszer közös, részei mindenki. A balrad is, hiába csukotkázik, hiszen itt él, elmegy szavazni, szavazhat bárkire, akár a munkáspártra is, akkor is a rendszerben él és a rendszernek dolgozik. Hiszen a rendszeren kívülieket nem engedi érvényesülni, mert szavaz valakire és ezzel fenntartja a rendszert. Sajna ez van. Ebből kell egy extrém kiút, ami nehéz, mert az emberek rövidlátóak, elolvas valamit és azt hiszi úgy van. Jön valami ellenzéki, és kiáll hogy így meg úgy a horda, de majd mi mert azok korruptak, mocskos gazemberek és majd én elszámoltatom, közben meg hordától kapja a fizetést, hordának tesz esküt és ha a helyzet úgy kívánja akkor összeveszik az esélyessebbel, hogy szolgálja a rendszert. Hergeli a közvéleményt, hogy a horda mozgósíthasson. Sajnos nem minden az aminek látszik, de annak az ellenkezője is lehet. A média és a pártok megteremtettek egy virtuális játszóteret, had vitatkozzanak az emberek, szidják egymást, mocskolják, menjenek szavazzanak és aztán megy minden tovább. A horda ezt kezeli. A többiek a diszlet, kívülről nem tud beleszólni más. A legitimitását megingatni sem választással, sem álellenzékkel nem lehet. Meglepődne a horda ha bojkott lenne és nem lenne csak 20-30% részvétel és nem lennének ellenzéki szavazatok. Akkor vége lenne, mert nem lenne legitim, ki lehet kezdeni el lehet kezdeni támadni az eredményt, a megzavarodott helyzetet kihasználni és …….. Hosszú, és sajnos reménytelen. Plusz ez a biodiszlet álellenzék, a fidesz ügynök fletótól, Thürmerig bezárólag meg úgysem engedné. Szóval minden csak elmélet.

  3. Szeretném leszögezni hogy a vallások vezetői ( a klérus tagjai ) a szocializmusban is politi-
    záltak. Akkor a templomok a misék alatt tömve voltak, manapság ez nincs így. Ezért hát ki-
    mennek a templomok falain kívülre pl. segélyek s egy tál étel osztogatásra,…. ott viszont
    tettekben és szavakban is a kapitalizmus mellett szólnak. Hol pap szól, ott nem leled az igaz-
    ságot ! Nem ám arról szólnak: miért van ennyi szegény az országban ! Miért ez a nagy szét-
    húzás ? … nem. Ez tabu, mert a miért -re a válasz csak a magántulajdonon alapuló kapita-
    lista rendszer hibája lehet ! Az pedig nekik is fáj, mert ők nagyon jól élnek ! ……. Vidéken ,
    a szocializmusban többen jártak a templomban v. az ált. iskolában megtartott hittanórákra,
    mint manapság, amikor – kimondatlanul ugyan – de kötelező !!! Itt a baj . A vizet prédi-
    kálnak és bort isznak ,… ellentmondásban. Mert, az erkölcsi normák közül a szolidaritás-
    ra buzdítók nem hatnak , de az irigység normatívái dübörögnek!! Ezek nem tudják, hogy
    az önzés forrása a magántulajdon szentsége ?! De tudják, csak nem akarják tudomásul-
    venni. Mert ők is tőkés tulajdonosok, tehát maguk alatt nem akarják a fát kivágni, inkább
    megpróbálnak a fán feljebb mászva a mennyekbe jutni ! …. Eddig még nem sikerült senki-
    nek sem !

    1. A vallási erkölcsre alapozták : “aki nem dolgozik, az ne is egyék !” Ezt a szocialista erkölcs is
      tovább vitte . Aztán – hála a TIT munkájának – az általános műveltség emelésével kinyílt a
      magyar nép szeme, már látja a társadalmi oldalát ennek , vagyis azt hogy nem isten akarata
      hogy munka nélkül élnek gazdagok és a munkájuk ellenére nagyon sok a szegény ! Azt sem
      akarta a jó isten hogy az uralkodók – mint isten kiválasztottjai – elnyomókként éljenek.
      A magántulajdonon alapuló társadalmak kiváltságai voltak ezek. De: felvilágosult szel-
      lemben felnőtt 2-3 nemzedék, akik nem fognak úgy hajbókolni “főnemeseink ” és szentjeink
      előtt, mint tették a pl. horthy -korszakban élők. ( Fazekas M: Ludas Matyi ) Nagyszüleinket
      még a látástól-vakulásig végzett munka becsületes elvégzése motiválta ! A munka ….. de
      azt is látták hogy az uraság megbotoztathatta, élhetett az első éjszaka jogával, soknak pal-
      los joga volt ….! ( Mikszáth K. Különös házasság …) És , dőzsöltek azok akik nem végeztek
      “értéktermelő munkát !” Felmerült a kérdés : hogy lehet az hogy aki úr és nem dolgozik az
      jobban él mint a dolgozó ?! Hogy lehet az, hogy ” aki dolgozik az nem ér rá pénzt keresni?!
      Ezekre a kérdésekre már nem válasz az isteni akarat ! Ez maga a véres földi hatalom
      kérdése ! …. Sok egyéb hasonló kérdés mellett ” a földi hatalom ellen ” ezek mozgatták a
      lázadásokat, parasztfelkeléseket, török elleni harcokat, a munkásosztály harcait a tőkések
      ellen ! Érdekes, ezekben a harcokban mindig küzdöttek papok a NÉP OLDALÁN ! Mindig
      voltak olyanok akik földi jólétet akartak a többségnek. Nos ezeket a szűk ” ökör kör” el-
      hallgattatta , aztán néhány száz év után pl. szentté avatták . DE …. a pápai tiarát csak a
      II. Vatikáni zsinat után mellőzték. … Nem furcsa hogy az “atomkorban ” a mai Magyar-
      országon a történelem kerekét akarják visszaforgatni ?! Nekem az.

  4. Gyakorlatban láthatjuk, hogy mit jelent amikor az állam és a vallás összefonódik. Példának okáért a teleevangélista Németh Sándor Isten helyett Orbán igéjét hirdeti a médiafelületein.

  5. “Kövér László az állam és egyház szerepéről szólva »kommunista találmánynak« nevezte…”
    Ez a Finkel-gondolkodás gyakorlati alkalmazása: “a veszélyt úgy kell bemutatni, mint ami balról érkezik”.
    https://www.buzzfeednews.com/article/hnsgrassegger/george-soros-conspiracy-finkelstein-birnbaum-orban-netanyahu

    “Megítélése szerint sem a politika, sem az egyházi vezetés nem találta meg az elmúlt 30 évben azt a normális együttműködési módot, amely talán a két világháború között többé-kevésbé megvolt. Akkoriban ugyanis a történelmi egyházak egyértelmű igazodási pontot jelentettek a társadalom számára politikai hovatartozástól függetlenül.”

    Aha. És ebből a “politikai hovatartozástól független” igazodási pontból nőtt ki Mindszenty monarchista politikai irányvonala is? A szerző összegző véleménye erről: 296. oldal.
    https://mek.oszk.hu/12400/12486/12486.pdf

    A valódi álliberális-álkeresztény tempó:

  6. Részben igazad van a diagnózosban, aki meg tudta volna menteni az orszugot az államcsődtől és a NER-től, de ennek ellélenkezőjnét tette. Fletó,vagy Fleto viszajön. Erre mutat az ábra. Olvastam egy mínuszos hírben, hogy Thürmernek medgdöglött a fattya. Érdedektelen.

      1. A detoxot régen megtiltotta az AB. A bűncselekménynek, kihűlésnek,egyebeknek kitett magatehetetlen részegeket Budapesten a Fiumei úti balesetire szállítják. Ezt nagyon jól tudom, mivel enyhe, bordatöréses közlekedési baleset után benntartottak, megfigyelésre. 1 éjszakára. Amikor másnap kimentem, az szombatra esett és a folyosókon tolóágyakon feküdtek a fentiek, de tömegével. Néztem, mint a moziban. A férje mesélte, a női könyvelőm is többször megfordult ott, nem basleseti, hanem a fenti kivitelben. Nem tudom, hogy ezért-e, de elváltak. Ezek érdektelen sztorik. Amire te szorulsz, sziogorúan kifelé zárt elmegyógyintézet, az máshol van.

  7. “Trócsányi László szerint az egyházak a társadalomba ágyazottan élnek, és felelősségük, hogy figyeljék a világi rend működését, és jelezzék, ha a világi rend képviselői nem lépnek, amikor kellene, vagy nem megfelelően lépnek egy adott helyzetben. ”
    Akkor ezek valami felügyeleti szervek a “nemzet” felett ?

Hozzászólás a(z) Húsvéti Pingvin bejegyzéshez Kilépés a válaszból

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.