A posványossy szeánszról

Döbrögi már a nehézségekre készít fel?

Egyszerre értékelt, és feladatokat is kijelölt Orbán Viktor miniszterelnök tusványosi beszédében – vélik a Híradónk által megkérdezett elemzők. A kormányfő gazdasági akciótervéről úgy fogalmazott Pulai András, hogy ez már felkészülés a következő évek várható nehézségeire.

Orbán már a nehézségekre készít fel?

A rendszerváltás óta eltelt három évtizedet értékelte Orbán Viktor Tusnádfürdőn, a 30. Bálványosi Nyári Szabadegyetemen. A miniszterelnök szerint Magyarországon létrejött egy sajátos kereszténydemokrata állam. Deák Dániel úgy látja, ez a felfogás egyre jobban teret nyer Európában.

“Ez egy teljesen más szemlélet, államszemlélet, egy teljesen más felfogás, mint, ami a liberális demokráciát jellemzi. Itt a közösséget helyezik előtérbe, a család, a nemzet, fogalma a legfontosabb. És ebből fakadóan teljesen szembehelyezkedik azzal a liberális demokrácia felfogással, amit Nyugat-Európában tapasztalhattunk” – mondta a XXI. Század Intézet vezető elemzője.

Orbán Viktor szerint egy második rendszerváltást kellett végrehajtania a kormánynak az elmúlt években, és azóta a nemzeti rendszert nemzetközileg folyamatosan megkérdőjelezték.

„Úgy éltük meg az elmúlt 9-10 évet, hogy az egyik kezünkben ott volt a kőműveskanál, a másikban pedig a kard. Úgy kellett építkezni, hogy közben folyamatosan harcolni kellett” – mondta a miniszterelnök.

Orbán Viktor arról is beszélt, hogy jövőre két újabb gazdasági akciótervre lesz szükség, amiknek a versenyképességet kell javítaniuk. Pulai András szerint ezzel a miniszterelnök megkezdte a felkészítést a következő évek nehézségeire.

Azt gondolja Orbán Viktor más európai elemzőkkel együtt, hogy várható valamiféle válság az Európai Unióban, vagy akár globálisan és arra jó felkészülni akár kommunikációsan, akár szakpolitikailag” – nyilatkozta a Publicus Intézet stratégiai igazgatója.

Az elemzők szerint a miniszterelnök beszéde egyszerre szólt a szavazóinak és az uniós politikusoknak is.                                                                                          (atv)

A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Bal-Rad komm: A vajda igencsak szeret pátoszosan fogalmazni önmagáról és hordájáról.

“…az egyik kezünkben ott volt a kőműveskanál, a másikban pedig a kard…” – kukorékolta eddigi kilenc esztendei rémuralmáról. Amit úgy lehetne magyarítani, hogy “egyik kezükben ott volt a kard, a másikban pedig a zsák!”

A karddal fenyegetve rabotak/rabolnak, és zsákolják a rablott javakat!

Döbrögi nehéz időszakra KÉSZÜL, ÉS KÉSZÍT FEL! Hogy ez az ő olvasatában mit jelent, azt TUDJUK! Jót nem! NEKÜNK!

Az alábbi videoban MEGFOGALMAZÓDIK A TÁRSADALMI IGÉNY: RENDSZERVÁLTÁS KELL!

Nem vagyunk biztosak abban, hogy egyre gondolunk, de azt tudomásul kell vennie mindenkinek:

A POLGÁRI DEMOKRÁCIA NEM A KÖZÖSSÉG ÉRDEKEIT, HANEM A KARDOT MARKOLÓ ÉRDEKEIT SZOLGÁLJA!

NEM CSAK A DÖBRÖGIZMUST KELL LEVÁLTANI! EZT AZ EGÉSZ EMBERTELEN RENDSZERT LE KELL VÁLTANI, SZÉT KELL VERNI, A KEZÉBŐL KICSAVART KARDDAL PEDIG EL KELL PUSZTÍTANI! A KARD “EZEK” KEZÉBEN CSAK GYILOK! A NÉP KEZÉBEN VÉDEKEZŐESZKÖZ!

A RENDSZERVÁLTÁS CSAKIS A SZOCIALIZMUS ÚJBÓLI MEGTEREMTÉSÉT EREDMÉNYEZHETI!

“A posványossy szeánszról” bejegyzéshez 10 hozzászólás

  1. Miért mit mondott ez a köztörvényes more?
    Valaki még oda figyel mit brekeg?

    A napjai megvannak számolva,és ezt ö is tudja.

  2. Mint Igornak:
    Csak nem ezért retteg Orbán,remeg kezében a szaros markolatú kard?:
    https:/ujvilagtudat.blogspot.com/a-nurnberg-2,0-meghallgatasokat-eloben-kell kozvetiteni

  3. Orbán tusványosi előadásából három pontot látok figyelemreméltónak:
    Elismételte az egy évvel ezelőtt megfogalmazott konnacionalista filozófiáját, koncepcióját.
    Ami nem baj, hiszen a „nemzetek összefogása” pozitív gondolat: „A konnacionalizmus nacionalizmusok együttesét, összeegyeztethetőségét jelenti; nem csupán az egyes nemzetek nacionalizmusának zavartalan egymásmellettiségét, hanem pozitív együtt- és összeműködését, elsősorban a saját nemzet, közvetve azonban az egész nemzetközösség javára.” (Hungarista fogalomtár) Mellesleg az egyetlen életképes birodalomépítő gondolat. Ellentétben az életidegen internacionalizmussal, vagy szupranacionalizmussal.
    Másodszor emlékeztetett: a magyar gazdaság nem független a nemzetközi környezettől, annak változásait, ingadozó hatásait nem tudja kivédeni. A „begyűrűződő” válságot csillapítani lehet (állami kiadások növelésével, adócsökkentéssel, stb.). Ehhez leginkább az MNB februári versenyképességet növelő javaslatcsomagja lehet az alap. (De, még komoly viták tárgya; nagy a politikai kockázat.)
    Végül: immár sokadszorra kísérelte meg a hírhedett „illiberális demokrácia” fogalmát meghatározni. Tegyük hozzá, újfent sikertelenül. Az öt évvel ezelőtt bejelentett intézményesítési elképzelés akkor nem lett kibontva, csak sejteni lehet, hogy egyféle elnöki hatalom, félprezidenciális berendezkedés, a francia (orosz) kormányzás magyar megfelelője állhatott az idea mögött. Orbán megosztó személyisége nem volt garancia a sikerre, így maradt a NER. Balszerencsénkre. Mi valójában az illiberális demokrácia? „…egy olyan kormányzati rendszer, melyben ugyan szabad választásokat tartanak, de a polgári szabadságjogok hiányosságai miatt a nép hatalma korlátozott. Ennek egyik oka lehet, hogy a demokratikus működést (“fékek és ellensúlyok rendszerét”, a hatalmi ágak szétválasztását) garantáló alkotmányt az adott ország kormánya figyelmen kívül hagyja, vagy ha a szabadságjogok alkotmányos keretei eleve hiányoznak. Az illiberális demokráciák kormányai felhatalmazva érzik magukat bármilyen intézkedésre, mindaddig amíg országukban rendszeres választásokat tartanak.” (Wiki) Lényegre törőbben: nemzeti-faji-világnézeti sovinizmustól mentes fasizmus. Azaz, autokrácia és nem „keresztény szabadság”, mint az a sárdagonyában elhangzott.

    1. Érdekes, hogy Orbán az “európai” (uniós) adócsökkentési és munkahelyteremtési igényeiről beszélt Tusnádfürdőn (ez, ismerve a magyarországi gazdaság függését a külföldi vállalatoktól, persze érthető lenne, hiszen ami az ő versenyképességüket szolgálná, az a jelenlegi, nekik igencsak kiszolgáltatott magyarországi gazdaságot is szolgálná, amiben Orbánék keze vastagon benne van), miközben egy számára összességében pozitívabb csoportot hatalomba hozó, protekcionista amerikai gazdaságpolitikai felfogás, és az általa még inkább felkarolt kínai terjeszkedés egyértelmű versenyhátrányba hozta “Európát”. Ebből vagy az következik, hogy a nagy Csánjü nem igazán tudja összerakni ezeket a dolgokat, vagy pedig szokás szerint a hallgatósághoz hangolt beszédet adott elő, amelyben róluk feltételezi ugyanezt. Lehetetlen elvárásokat megfogalmazni egyébként nem ismeretlen módszer, hiszen ha az ellenségkép kialakítása áll a középpontban, akkor az sem jó, ha sapka van a másikon, de az sem, ha nincs. Amennyiben egyébként “Európában” megvalósulna Orbán álma (általános munkahelybővülés és adócsökkentés), az mellesleg még több migránst vonzhatna, mindenfélét (“Európából”, Európából és máshonnan is). És az jó a Fidesznek, mert témát adna még jónéhány évre. Ha nem, akkor pedig “új szocializmust” építenének, ergo ellenségek. Így ha ezek a dolgok az általa kiemelt országokban (Magyarországon, Lengyelországban és Csehországban, tehát a beszédben vázolt barát-ellenség rendszerbe illeszthető, jobboldali vezetésű V4-ekben, illetve Olaszországban, ahol “hőse”, a jobboldali M. Salvini a belügyminiszter és a kormányfőhelyettes) megvalósulnak, akkor a többinek nem kellene húznia a száját, hanem inkább hasonló dolgokra kellene törekedni. Ja, hogy ők nem tudnak? Úgy eszünkbe juthat a régi cigányvicc Jókai Mór gyűjtéséből (A magyar nép élcze szép hegedűszóban):

      Egy úr a piacon nyolc gyönyörű kövér libát vett, s rábízta egy cigányra, hogy hajtsa haza udvarába. De a more útközben elsikkasztott egyet, s midőn érte kérdőre vonatott, mennyre-földre állítá, hogy megvan mind a nyolc.
      – Tehát olvasd meg! – mondá az úr.
      A cigány olvassa: egy, kettő három, négy, öt, hat, hét, nyolc.
      – Hol van a nyolcadik?
      – Itt van la! – mondá a cigány, egyre rámutatva.
      – Hát a hetedik?
      – A’ meg itt van ni! – s így mutogatta sorban mindeniket, midőn pedig arra került a sor, hogy az elsőt is megmutassa, ujja a nyolcadiknak mondottra ugrott. Nem lehetett rajta kifogni, s szemtelen pislogással mondá:
      – Megvan ezs, uram, mind.
      – Én nem látom, hogy megvolna.
      – De bizs én meg látom.
      Az udvaron éppen csépeltek, az úr előhív nyolc cséplőt, hogy mindenik fogjon egy-egy libát. A nyolcadik természetesen nem foghatott.
      – Na cigány, látod, hogy nincs nyolc liba, mert ennek az embernek nem jutott.
      – Hát hagyja el a sent lilek azs ügyetlenjét, miért nem fogott addig, amíg volt…

  4. Diszlexiás lettem,és gengszterváltásnak olvastam,értelmeztem.
    hahaha,,,micsoda BAKI.

      1. Teljes restauráció volt. (Az osztálytársadalom visszaállítása.) Az értelmiség vezetésével.

  5. Admin !
    Megnézted ezt a videót amit belinkeltél ?

    Admi:

    Nagyjából! Azért írtam, hogy nem biztos, hogya rendszerváltás címszó alatt ugyanazt értjük. (A körítést hagyjuk!)

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .