Írta: J. V. Sztálin

Levél Satunovszkij elvtárshoz

Satunovszkij elvtárs!

Első levelére (Liebknechtről) nem emlékszem. Második levelét (a bírálatról) olvastam. Persze, a bírálat szükséges és kötelező, de egy feltétellel: ha nem meddő. Sajnos, az Ön bírálatát csakis meddőnek lehet tekinteni. Nézzük meg bírálatát pontonként.

1. Nem igaz, hogy a forradalomelőtti időben csak a kulákok vásároltak földet. A valóság az, hogy vásároltak földet a kulákok is, a középparasztokis. Ha megnézzük azokat a parasztgazdaságokat, amelyek földet vásároltak és társadalmi csoportonként tagoljuk őket, a középparasztokra több gazdaság jut, mint a kulákokra; ha viszont a vásárolt föld nagysága szempontjából nézzük a dolgot, akkor a mérleg a kulákok javára billen. Beszédemben természetesen a középparasztokra gondoltam.

2. Az a mondat, hogy a fajankók lenini hadállásokba vonulnak vissza, egyértelmű azzal, hogy a fajankók szakítanak hibáikkal. Ez, azt hiszem, világos és érthető. Ezzel kapcsolatos „kritikai” megjegyzése valósággal mulatságos.

3. Nincs igaza Önnek abban sem, amit arról ír, hogy a rozsot feletetik a sertésekkel. Én nem arról beszéltem, hogy a rozs jó a sertésnek is. Nálam a rozs túltermelési válságáról van szó, amely a rozsföldek kiszélesítését előnytelenné teszi és arra készteti a tőkéseket (az árszínvonal kedvéért), hogy különleges vegyi eljárással úgy tönkretegyék a rozsot, hogy az csak sertések etetésére legyen alkalmas (az ilyen rozsot emberi tápláléknak nem lehet felhasználni). Hogyan tudott elsiklani e felett az „apróság” felett?

4. Még kevésbé van igaza Önnek akkor, amikor azt mondja, hogy a kapitalizmus rothadása kizárja a kapitalizmus növekedését. Olvassa el Lenin „Imperializmusát” és meg fogja érteni, hogy a kapitalizmus rothadása egyes ágakban és országokban nem zárja ki, hanem feltételezi a kapitalizmus növekedését más ágakban és országokban. Hogyan kerülhette el figyelmét ez az „apróság” Lenin művében? Ám bíráljon, de Lenin álláspontjáról bíráljon, és csak erről az álláspontról, ha azt akarja, hogy bírálata termékeny legyen.

5. Hasonlóképpen nincs igaza Önnek, amikor országunkat a „gyarmati országok típusához tartozó” országnak minősíti. A gyarmati országok alapjában véve kapitalizmus előtti országok. A mi országunk viszont kapitalizmus utáni ország. Az előbbiek még nem jutottak el a fejlett kapitalizmusig. Az utóbbi túljutott a fejlett kapitalizmuson. Ez két elvileg különböző típus. Hogyan lehet megfeledkezni erről az „apróságról”, kritikus elvtárs?

6. Ön csodálkozik azon, hogy Sztálin elgondolása szerint az új gazdasági kádereknek a régieknél tapasztaltabbaknak kell lenniök technikai tekintetben. Mi van ezen csodálkozni való? Talán nem igaz, hogy a régi gazdasági káderek a helyreállítási időszakban, azoknak a régi gyáraknak a működése idején fejlődtek ki, amelyek technikai tekintetben elmaradottak voltak és nagy technikai tapasztalatok szerzését nem tették lehetővé? Talán nem igaz, hogy az újjáalakítási időszakban, amikor új, korszerű technikát vezetünk be, a régi gazdasági kádereknek át kell képezniök magukat és gyakran át kell adniok helyüket a magasabb műszaki képzettséggel rendelkező új kádereknek? Talán csak nem tagadja Ön azt, hogy a régi gazdasági káderek, akik a régi gyárak helyreállításán és üzembehelyezésén nevelődtek, gyakran valósággal fegyvertelennek bizonyulnak nemcsak az új technikával, de új ütemünkkel szemben is?

7. Nem térek ki levelének többi, jelentéktelenebb, illetőleg teljesen jelentéktelen pontjára, habár azok is ugyanilyen tévesek.

8. Levelében biztosít engem „hűségéről”. Ez talán csak véletlenül kibuggyant frázis. Talán … De ha nem véletlen frázis, akkor azt tanácsolnám önnek, hogy vesse el a személyek iránti hűség „elvét”. Ez nem bolsevik elv. Legyen hű a munkásosztályhoz, a munkásosztály pártjához, államához. Ez szükséges és helyes. De ezt ne tévessze össze a személyek iránti hűséggel, ezzel az üres és fölösleges értelmiségi sallanggal.

Kommunista üdvözlettel
I. Sztálin

1930. augusztus.

Először e kötet orosznyelvű
kiadásában jelent meg.

(idézet: – Sztálin Művei 13. kötet – című könyvből)

SaLa

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.