A bajok eredete

„A térség más országaiban jól-rosszul, de működnek a nyugatias berendezkedés intézményei, nálunk, a jogállami díszletekkel ékes pusztában látványosan összeomlott a rendszer. A helyén tenyésző furcsa képződményre vannak megnevezéseink (posztkommunista maffiaállam, hibrid rezsim, kívülről korlátozott hibrid rezsim, fasisztoid mutáció), Magyar Bálint maffiaállam-elméletének köszönhetően pedig pontosan le is tudjuk írni, hogyan működik az, amiben élünk.

Arra viszont alig terjed ki a figyelem, hogy egyáltalán miért születhetett meg. Az erre vonatkozó közkeletű magyarázatok irritálóan szegényesek, és jobbára kimerülnek a magyar társadalom keleties értékszerkezetére hivatkozásban, unalomig ismert Ady- vagy Márai-idézetek citálásában, rosszabb esetben a Metternichnek tulajdonított megjegyzéssel alátámasztva: nincs mit tenni, Ázsia a Landstrasse után kezdődik.”

Csakhogy édes hazánk az elmúlt években zsarnokibbá, korruptabbá és szolgalelkűbbé vált annál, hogy az a Tárki értékkutatásából levezethető lenne. Nem a magyar értékkészletnek tudható be, hogy a legfontosabb joguralmi-civilizációs index, a kormány hatalmának ellenőrzöttsége (értsd: a végrehajtó hatalom tetszése szerint cselekszik-e, avagy van neki ebben korlátokat állító intézmény és törvény) tekintetében globálisan is a sereghajtók közé, a vizsgált 126 országból a 103. helyre süllyedtünk. Emlékeztetőül: az értéktérképen velünk szomszédos országok – Románia (36.!), Ukrajna (90.), Bulgária (91.) és Moldova (99.) – mindegyike elég kemény hely, de a World Justice Project elemzése szerint a végrehajtó hatalom fejének egyikben sincs Orbánéhoz fogható mértékű hatalma.

És ahogy az értékkutatásokból, úgy a magyar társadalomfejlődésből sem következik az a jogállami pokol és az abból kitenyésző önkény, úrhatnámság és jobbágyi alázat, ami most van. Óvakodjunk attól, hogy a történelem bekövetkezett fordulatait elkerülhetetlennek tartsuk csupán azért, mert bekövetkeztek – intette megfontoltságra olvasóit az egyik legnagyobb magyar politikai gondolkodó, Szűcs Jenő, kinek Bibót rekonstruáló ismert gondolatmenete szerint a keleties és nyugatias elemeket egyaránt kitermelő magyar fejlődésből a „nagyobb szabadság” és a „nagyobb szolgaság” irányába is vezethet út.                                                        (24.hu)

A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Bal-Rad komm: “…Magyar Bálint maffiaállam-elméletének…”

– Hát igen! Ennek az elméletnek mindössze egyetlen baja van! Az, hogy kidolgozója maga is tevékeny részese volt a gyakorlatba ültetésnek!

Olyan latoregyed ne állítson föl maffiaállam – elméleteket, aki elnöke volt a leghitványabb – legkártékonyabb politikai gonosztevők gyülekezetének, az SzDSz – nek! Amelyben MEGHATÁROZÓ POZÍCIÓT tölthetett be a Soros – főqrátor Vásárhelyi, és az ő fiacskája, aki a pártigazgatóskodás után Dunaújvárosi Vasmű “illetékeseként” egyengette öreg Döbrögi kőbányája termékének beszállítói útját. Nem kis mértékben megalapozva a könnyű zsákmányszerzés olthatatlan vágyát!

De folytathatnánk hosszan a dicstelen bűnbanda ámokfutásának részletezését, aminek a vége az lett, hogy a magyar nép beleunva a mértéktelen rablásba, Döbrögi mindent ígérő karjaiba vetette magát!

Innentől kezdve igaz csak a maffiaállam – elmélet! A dolog viszont csak a história előzményeivel együtt kerek!

Persze a MAGYAR SORSTRAGÉDIA okai kissé korábbra is datálhatók. Egészen a rendszerváltásként említendő rémtettig! Magyar Bálint és cimborái abban is nyakig benne voltak!

Óriási tragédiája a MAGYARSÁGNAK, hogy “EZEK” MÉG MINDIG ÉSZOSZTÓ SZEREPBEN TETSZELEGHETNEK!

“A bajok eredete” bejegyzéshez 1 hozzászólás

  1. „…a MAGYAR SORSTRAGÉDIA okai kissé korábbra is datálhatók.” Nos, ez nagyon igaz. De, hogy meddig kell visszamenni az időben az már erősen vitatható. Néhány politológus, szociológus szerint a mai néplélek eredője a Kádár korban keresendő. Lehet benne valami, a befelé forduló, ön érdekérvényesítő hajlamhoz bizonyára köze van ötvenhat bukásának, az azt követő megtorlásnak, a másképpen gondolkodók elüldözésének és a Kádár-éra kétfrontos harcának. A szolidaritás hiánya, a közélet iránti közömbösség, a rang, a tekintély alázatos tiszteletének gyökere ugyanakkor még távolabb keresendő. Valószínűleg a megértés origója Trianonban található; az ország ekkor elvesztette a relatíve iparosodott-polgárosodott Felvidéket, valamint a sajátos magyar kultúra és protestáns értékvilág fellegvárát, Erdélyt. Ami maradt az a katolicizmus dominálta, rendpárti Pannónia és a csendőr pofonokkal szocializált Hunnia. A determinisztikus diktátum máig hat és a hatalmon lévők tudatosan rájátszanak ezen adottságra, gátolva a citoyen értékrend megerősödését, fenntartva és segítve az úrhatnámság világát.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.