Torpedótámadás ért két olajszállító hajót az Ománi-öbölben

Riadókészültségben az amerikai flotta

Két, Japánnak szánt rakománnyal teli olajszállító hajót támadtak meg csütörtökön az Ománi-öbölben.

Норвежское судно затонуло — подробности атаки на танкеры у берегов Ирана (+КАРТА, ФОТО, ВИДЕО) | Русская весна

A támadást az Ománi-öblöt a Perzsa-öböllel összekötő Hormuzi-szoros közelében követték el.

A Bahreinben állomásozó amerikai 5. flotta parancsnoksága megerősítette, hogy két hajó a kora reggeli órákban segítséget kért tőlük az őket ért támadás miatt, hangsúlyozva, hogy a két segélykérés között közel egy óra telt el: az elsőt helyi idő szerint 6:12 – kor, a másikat 7 órakor kapták. Az egyik olajszállító norvég, a másik panamai zászló alatt hajózott. A két hajó 44 főnyi legénységét az iráni haditengerészet mentette ki és szállította partra.

Az amerikaiak inkább riadóba vágták magukat.

Az ügynek különös jelentőséget ad, hogy jelenleg éppen Iránban tartózkodik Abe Sinzo japán kormányfő, hogy közvetíteni próbáljon a Teherán és Washington közötti feszültség enyhítése érdekében. A tervek szerint éppen ma fogadja őt Ali Hamenei, Irán legfőbb vallási és politikai vezetője.

A támadásokra egy nappal azután került sor, hogy egy ENSZ-jelentés egy meg nem nevezett államot vádolt az öböl vizein hajózó olajszállítók elleni aknás támadásokért. Korábban az Egyesült Államok és Szaúd-Arábia is Iránt tette felelőssé ezekért a terrorakciókért.

Irán mindeddig cáfolta, hogy tudna az incidensekről, miként azt is, hogy felbérelt volna bizonyos csoportokat az öbölbeli hajók vagy szaúdi olajlétesítmények elleni terrorakciókra

A támadások hírére rögtön 3,5%-kal emelkedett a nyersolaj világpiaci ára.

Az orosz külügyminisztérium is megnyilatkozott az Omani – öbölbeli eseményekről.

“Oroszország ellenzi, hogy az Omani- öbölbei incidens kapcsán bárki is elhamarkodott következtetéseket vonjon le. A helyzet higgadt elemzésére van szükség” -jelentette ki Szergej Rjabkov orosz külügyminiszter – helyettes a TASZSZ – nak nyilatkozva.

“A térségben a robbanásveszélyes a helyzet miatt szükséges azzal kalkulálni, hogy az egyes események okainak és következményeinek hibás kiszámítása vagy félreértése valószínűleg nagyon aggasztó következményekkel járhat. De éppúgy helytelen lenne azt is mondani, hogy ez egy múló epizód” – idézi a diplomatát a TASZSZ.

Rjabkov szerint arról kell beszélni, hogy világossá váljon mindenki számára: a régió helyzetének “rendkívüli súlyosságát”.

Rjabkov megjegyezte, hogy szükség van intézkedésekre az iráni helyzet normalizálására.

“Nyugodtan, előítéletek nélkül kell a problémával foglalkoznunk. Nem szabad olyan elhamarkodott következtetéseket levonni, amik csak szítják a tüzet” – hangsúlyozta.

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

“Torpedótámadás ért két olajszállító hajót az Ománi-öbölben” bejegyzéshez 13 hozzászólás

  1. “Az ügynek külonos jelentőséget ad, hogy jelenleg éppen Iránban tartózkodik Abe Sinzo japán kormányfő, hogy közvetiteni próbáljon a Teherán és Washington közötti feszültség enyhitése érdekében” Ez egy időzitet támadás volt véleményem szerint.

  2. Vagyis hamiszászlós támadás,amit Iránra akarnak kenni,nehogy megegyezzenek a japánokkal akármiben is!

    1. Egyértelmű, hogy hamis zászlós volt, hisz az Iráni oldalon és nem az Ománi részen történt az eset. Ha irán lett volna akkor egyértelműen lezárja az egész szorost., vagy a “kanyarban” torpedóz meg egy hajót. Az én véleményem szerint nem lenne baj, hogyha néhány napra lezárná a szorost Irán. Az EU-nak is fájna egy kicsit.

  3. Két nappal ezelőtt kedden jelent meg egy cikk a de.sputniknews-on a következő címmel „Amerika nem tud megbirkózni Iránnal” az írás foglalkozik egy esetleges fegyveres konfliktus kialakulásával és ennek következtében milyen lehetőségei vannak a térségben az USA-nak, és az várhatóan mibe fog kerülni dollárban. Többek között az elemzésben felmerül, hogy a konfliktushoz az ürügyet leginkább Szaúd-Arábia és Izrael igyekszik szolgáltatni. Továbbá szó van a cikkben Törökország esetleges szerepéről, az esetleges partraszállás nehézségéről, lehetséges veszteségekről. A cikk itt olvasható sajnos német nyelven, de akit érdekel annak google fordítóval is érdemes elolvasni.
    https://de.sputniknews.com/zeitungen/20190611325211449-usa-iran-schlag-konsequenzen/
    Véleményem szerint ez a támadás várható volt, hiszen a jemeni lázadók néhány nappal ezelőtt rakétatámadást intéztek egy szaúd-arábiai polgári repülőtér ellen, melynek következtében Szaúd-Arábia Iránt vádolta meg, hogy modern eszközökkel támogatja a lázadókat. Nem feltételezem, hogy az szaúd-arábiai titkosszolgálat meg tud szervezni és van eszköze egy ilyen akcióhoz, más náluk kifinomultabb eszközökkel rendelkező titkosszolgálatnak kell a háttérben működnie.

  4. Nem kellett sokáig várni a várható amerikai bejelentés borítékolható volt, az Ománi-öbölben bekövetkezett események után, az amerikai külügyminiszter Mike Pompeo Iránt vádolta, kijelentette Irán felelős az Ománi-öbölben a tartályhajók támadásáért
    https://de.sputniknews.com/politik/20190613325233219-us-aussenminister-pompeo-iran-fuer-tanker-angriffe-im-golf-von-oman-verantwortlich/

    A verbális háború után mi a következő lépés?

  5. Az egész támadás, az időzítés faékre emlékeztető egyszerűsége, hogy még egy rádiót hallgató tevehajcsár is tudja, merre kell keresnie az ellenséget, és az érzelmekre történő erőteljes rájátszás olyan sivatagi utóízt hagy az ember szájában, amit leginkább az Arab-félszigeten érezhet. Szerintem a kérdés itt leegyszerűsödik arra, hogy kik fejlesztettek vagy vásároltak nagy mennyiségben ember nélküli vízalatti eszközöket (UUV-ket). Ennek a technológiának Kínában, Japánban, Indiában, Szaúd Arábiában és az Egyesült Arab Emírségekben fényes jövője van, és a szaúdiak (meg az emirátusbeliek) már jópár éve komolyan benne vannak (vásárlóként).
    https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/idex/2017/02/18/underwater-drones-border-sensors-are-growth-areas-for-gulf-nations/
    Csak az Aramco-nak egész flottája van ilyen szerkezetekből:
    https://www.oilandgasmiddleeast.com/33568-saudi-aramco-to-use-automated-subsea-seismic-acquisition-fleet-for-red-sea-exploration
    Tavaly a húszik kapcsoltak le egy kémkedő, feltehetőleg szaúdi (vagy nekik dolgozó) UUV-t:
    https://www.businessinsider.com/houthis-capture-us-navy-underwater-drone-yemen-2018-1?op=1
    Egyébként az a Kongsberg az egyik gyártója, amelytől Magyarország légvédelmi rendszert vásárol. (A cég nagy játékos ezen a piacon.)
    Szóval ha tippelni kellene, én a szaúdiakra tennék. Az is számíthat, hogy hol van a CIA-nak komolyabb drónbázisa. Hogy, hogy nem, Szaúd-Arábia éppen ilyen (“CIA operating drone base in Saudi Arabia”). A felderítés információinak egy részét nyilván megosztják a szaúdiakkal is, és persze egyáltalán nem baj, ha az öböl olajállamainak torzsalkodásaiból nekik is csurran valami (ebben az esetben Irán rossz hírbe hozása, a nemzetközi nyomás remélt fokozódása).
    Más országoktól szofisztikáltabb szabotázst várnék, de a szaúdiaktól éppen ilyet. Ezzel mellesleg az Emírségek orrára is rákoppinthatnak.

    1. Logikus okfejtés, de két, az eszkalációban érdekelt csoportot is figyelembe kellene venni. Az egyik a jemeni huszik (hútik), akik már hajtottak végre hasonló akciót. A másik az iráni fanatikusok gárdája, akik szintén meglehetősen öntörvényűek (az oroszoknak is problémákat okoznak Szíriában). Az iráni belső viszonyok és a jemeni helyzet elemzése megkerülhetetlen az incidens körülményeinek feltárásához. Az kijelenthető, hogy az Izrael által diktált USA külpolitika nem konstruktívabb, mint az előző, Londonból instruált. Amerikának meg kell találnia saját, nem a birodalmi tradíciókra épülő útját. A folyamat elkezdődött, de egyenlőre kimerül a „porszívóügynök” diplomáciában, valamint a lótolvajok és marhahajcsárok mentalitásának zsarnoki érvényesülésében.

      1. Persze a logikusnak tűnő tipp nem feltétlenül helyes, de akár az is lehet. Szaúd-Arábiára utalhat a kiegészítés is egy korábbi hozzászóláshoz. A húszik esetében a saját partjaik közelében el tudnék képzelni ilyet, itt nehezen, mert két különböző, ráadásul számukra ellenséges kikötőből induló hajók esetében kellett volna összehangolni a támadást, ha az közvetlenül emberi erővel, korábban felhelyezett (rácsempészett) aknákkal történt, ilyen messzire pedig még nem hallottam, hogy elértek volna bármilyen eszközzel.
        A Forradalmi Gárda akciója annak fényében lenne igen furcsa, hogy Abe Shinzo éppen a legfőbb iráni vezetőkkel találkozott akkor, köztük az övékkel is. Persze még mindig ott a lehetőség, hogy egy külső síita csoport volt Irán vonzáskörzetéből. De ha valahogyan meg is magyarázzuk, hogy miért cselekedtek öntörvényűen (mert ez Irán érdekében aligha állt), még akkor is meglehetősen furcsa lenne, hogy a korábbi, hasonló támadások után Irán nem tudott hatni rájuk.
        Lehetne esetleg egy “baleset” is, néhány korábbi iráni biztonsági intézkedésből kifolyólag. De az incidens már nem azon a területen történt, amit Irán hatékonyan le tudna zárni, hacsak a hajók nem közelítették meg túlságosan az iráni felségvizeket. De miért tették volna? Szóval röviden ezek a gondjaim.
        https://www.vesselfinder.com/vessels/KOKUKA-COURAGEOUS-IMO-9568495-MMSI-371880000
        https://www.vesselfinder.com/vessels/FRONT-ALTAIR-IMO-9745902-MMSI-538007007
        aljazeera.com-hoz illeszd: /news/2019/06/iran-intentions-nuclear-weapons-abe-190613064055043.html

      2. Ha Irán vagy hozzá közelálló csapat lett volna, akkor ésszerűbb lett volna szaudi olajvezetéket vagy olaj kutakat támadni. Úgy nagyobb lett volna a pusztítás és a kár.

  6. Minden olajkitermelő jól jár azzal ha emelkednek az árak, mert óriási profitot tehetnek zsebre. A Rockefellerek is megmondták, hogy a Közel-Keleten a háború az olajért a legnagyobb üzlet, és csak a nyereség számít az emberélet nem. Ilyenek ezek a tőkések: kizsákmányolják a természetet és az embert is.

  7. A provokáció egyértelmű, lényegében a ” Tonkini incidens ” mintájára követték el . Más nem jutott eszükbe. Ez a második eset, az első nem kavarta fel a világpolitikát mert olyan elcseszett volt ! Tehát ez volt a második és javított kiadás, de ez sem egyértelmű – szerintem rövidesen le fognak nyugodni.
    Az olaj árnak jót tett a provokáció, főleg az USA palaolaj kitermelőknek mert az amcsi olaj ára, lement az önköltség közeli szintre !

  8. Izraelnek útban van Irán, ahogy útban vannak itt a magyarok. A parancsot ők adják, USA meg végrehajt.
    Ez mindaddig így lesz, amíg a cionisták irányítják a világot, ha tetszik, hanem. És ez így megy hosszú idők óta.
    Előbb utóbb kirobban a világégés, amit többek között a cionisták pártolóinak is köszönhetünk. És ha én tippelnék, 100 % – ban a rájuk szavaznék. Szaúd amúgy is olyan mint Izrael.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.