Kivel is fognak találkozni a Sárgapólósok április 10-én a BKKB-n?

UD Zrt. hanganyagok és a Sárgapólósok.

Most ebben az írásban nem azt elemezzük, hogy a Sárgapólósok személyesen az első számú uzsorással, a feleségével, és a fiaikkal fognak randizni a BKKB-n. Erről már beszéltünk sokat.

Sokkal inkább a – mellékletben elérhető hangfelvétel alapján – azt, hogy:

–          milyen emberek ezek?

–          mire képesek?

–          mik az értékrendjeik? (jogilag és erkölcsileg)

–          milyen kapcsolataik vannak a hatóságokkal?

Különösen a feleség. (mivel a hírek szerint őt halljuk beszélgetni a család bizalmas, biztonságtechnikai tanácsadójával.)

Bár az elsőszámú uzsorás feleségének mondott nő a felvételen vonakodik a tanácsadó által felvetett eszközök alkalmazásától, de nem jogi, vagy erkölcsi alapon teszi ezt, hanem csupán az miatt, hogy nehogy felbosszantsa az általuk megcélzott személyt. Illetve azt javasolja a tanácsadónak, hogy beszélje meg a főnök úrral. – jó eséllyel itt az uzsorásra gondol.

Nem attól riad vissza a – portál szerint az uzsorás feleségeként megjelölt – nő, hogy nem legális dolgokat tennének, hanem hogy ezeket nem szabadna elmondani a „Jakab Gézának”.

(Vajon, csupán ugyan ezen okok miatt nem érte erőszakos támadás a Sárgapólósokat sem? – hogy nehogy még jobban felbosszantsák őket, vagy hogy nehogy megtudja Jakab Géza?)

A felvételből kiderül, hogy nem riadnak vissza attól sem, hogy valakivel szemben – aki nekik nem tetszik – erőszakot alkalmazzanak annak érdekében, hogy befolyásolják a tetteit.

Ne felejtsük el, hogy 2014-ben az egyik Laura úti tüntetés alkalmával az uzsorásfeleség a tanúk elmondása szerint vélhetően szándékosan majdnem halálra gázolta a tüntetők nagy részét. – Az ML mercijével a Fülemile úton áttért a bal oldalra és a harczi Opellel és a mögötte haladó kocsival csak úgy tudtuk elkerülni a balesetet, hogy lehúzódtunk és vészfékeztünk. Szándéka minden bizonnyal a megfélemlítés volt. – Nem úgy tűnik, hogy elérte a célját.

Itt érdemes megjegyezni, hogy a rendőrség a feljelentett személyt, a gépkocsi vezetőjét még csak meg sem hallgatta. A második UD Zrt. ügyes felvételből leszűrhető, hogy a közlekedésrendészet előtt nem teljesen ismeretlen személy az uzsorás felesége. Legalábbis a felvétel szerint nem biztos abban, hogy nem hajtott gyorsabban, mint a megengedett.

Máris elérkezünk a felvételből leszűrhető másik eszközükhöz, miszerint képesek és hajlandók is a kétes céljaik érdekében hatósági személyektől – a felvételben egy rendőrkapitánytól – jogszerűségen túlmutató segítséget kérni és elfogadni.

A felvételen azt hallhatjuk, hogy megbeszélik az egyik rendőrkapitánnyal, hogy lesitteltetik az illetőt, kap két pofont, megfenyegetik öt év börtönnel, hogy valamit ne tegyen a továbbiakban.

Később azt is hallhatjuk, hogy a tanácsadó elintézteti akár az előzetest is az áldozatuk számára.

Ebben is tudunk párhuzamot vonni a Sárgapólósokkal szembeni fellépésükkel.

A zaklatás nyomozás a BRFK-ról átkerült az NNI-hez. (Ennek okáról semmi nincs a nyomozati iratokban.)

Az NNI nyomozói kettesével személyesen kézbesítették – vélhetően megfélemlítési céllal – az idézéseket a kihallgatásra. Nem riadtak vissza attól sem, hogy a szomszédoknál érdeklődjenek a címzettekről.

Engem (Póka Laci) két napra lecsukattak, majd kitiltottak egész Budapestről, 17 megyéből és megtiltották, hogy elhagyjam az országot. Mindezt állítólag az uzsorás védelme érdekében. Tették ezt úgy, hogy értelmes indoklás két éve nem íródott, és a tiltás azóta is fennáll a 17 megye kivételével.

Értem. Azt azért mégsem írhatják a bírók, hogy az miatt hozták meg a döntésüket, mert a nyelvük tövig benne van az uzsorás seggében.

Vajon ezt is elintézték? Itt is a tóth jános kérte meg a kollégáját, hogy intézkedjen? A bírókat közvetlenül utasították, vagy handón keresztül?

Közben a birtokvédelmi ügyekben az uzsorásék felajánlották, hogy minden pert megszüntetnek, ha soha többet nem nyilvánítunk véleményt a bankfiókjaikban és azok előtt sem.

Egy kicsikét ez az egész olyan joggal visszaélés szagú.

Érdemes látni, hogy szinte az összes birtokvédelmi ügyet a bírók először sorra visszadobták nekik idézés kibocsátása nélkül. Aztán meggondolták magukat. De vajon a mégis befogadott az ügyekben maguktól látták be, hogy már jó a második beadvány, vagy szintén megkérték őket erre?

Ti mire tippeltek a hangfelvétel meghallgatása után?

Nem riadtak vissza – az uzsorásék – attól sem, hogy hamis bizonyítékokat szolgáltassanak a hatóságoknak. A felvételen hallható, hogy akár az áldozatuk ímélcímét is feltörnék, hogy megvádolhassák zsarolással, vagy a zsebébe kést rejtenének, hogy aztán legyen okuk jól megverni.

Itt is érdemes megnézni leginkább a feleség és a fiúk rendőrségi vallomásait a Sárgapólósok büntető ügyében. – korábban ezeket kitettük az áprilisi tárgyalás eseményoldalára – Tele van ellentmondásokkal, hazugságokkal, feltételezésekkel.

És ezek a seggnyaló bírók, ügyészek, rendőrök ilyen vallomások alapján folytatnak eljárást, és tartanak fenn kényszerintézkedéseket!

Csak nekem tűnik úgy, hogy működik a felvételeken elhangzott hivatali vesztegetés, szívesség kérés, és teljesítés?

Az is igaz, hogy a fenyegetésük a Sárgapólósokra – legalábbis a legelszántabbakra – nem hatottak. Azóta is folynak a véleménynyilvánítások a Laura úton és a bankokban is.

Bár a felvételen az akkori áldozatukkal kapcsolatban a tanácsadó meg volt győződve arról, hogy a fenyegetések hatására Ő abbahagyja.

Mit gondoltak, vagy mire számítanak a Sárgapólósokal kapcsolatban? Hogy majd abbahagyják? És most para van, hogy mégsem?

Még az is izgalmas a felvételen, hogy a nő azt javasolja, hogy az áldozatukat keressék meg, figyeljék.

Kiderült, hogy „lekérték” a telefonjait.

Vajon mennyire figyelték meg a sárgapólósokat. Az iratokból láthatjuk, hogy az uzsorásfeleség rendesen rá van cuppanva a fészbúk oldalunkra. Gyakorlatilag a rajongónk.

A megfigyelés viszont a – Sárgapólósok tetteivel ellentétben – kimeríti a zaklatás tényállás cselekvőségét. Ez úgy tűnik egyik hatóságnak, és eljáró hatósági személynek sem tűnt fel.

A megfélemlítést, az erőszakos fellépés, a hamis bizonyíték készítésének, a rendőri vezető illegális szolgálatai igénybevételének lehetőségét annak ellenére vetik fel, hogy ennek a nekik nem tetsző személynek a tetteiről a hatóságok korábban világosan közölték, hogy nem jogellenesek.

Pont így voltak a Sárgapólósok esetében is. – Hasonlóan, mint a birtokvédelmi ügyekben – Korábban kétszer is megszűnt a nyomozás a zaklatási eljárásokban. Aztán mégis találtak egy nyomozót az NNI-nél, – kollégái csak Edit asszonynak nevezik nevetve a háta mögött – aki kisírta, hogy folytathassa a kutakodást.

Aztán találtak bírókat, akik elrendelték a kényszerintézkedéseket, és olyan bírót is, aki a sorozatos eljárási hibák ellenére nem utasította vissza a vádiratot. Gyakorlatilag nem is vesz tudomást az eljárási hibákkal kapcsolatos beadványokról.

Azért a hangfelvételnek van egy megnyugtató zárása is: A végén megegyeznek, hogy nem kell megverni a nekik nem tetsző 45 kilós embert, elég csak megfenyegetni.

Annak azért örülünk, hogy az ország leggazdagabb – bocsánat második leggazdagabb – családja nem erőszakoskodni akar, csak azzal fenyegetőzni.

Anna már kevésbé örülünk, hogy ez nem zavarja a hatóságokat.

A felvételen is azon aggódnak, hogy valaki kiugrik egy bokorból és megtámadja az uzsorást. Úgy tűnik, hogy ez a kiugrás és megtámadás – vagy az attól való félelem – az életük része. Az uzsorásfeleség Sárgapólósok elleni vallomásában is ez egy fontos, visszatérő elem.

Az uzsorásfiúk vallomásaiban azt figyelhetjük meg, hogy az autóik épsége miatt aggódnak nagyon.

Milyen lelkiviláguk lehet ezeknek? Mennyire foshatnak? Vagy lehet, hogy csak magukból indulnak ki? Azt hiszik, hogy mindenki képes mindarra az aljasságra, amit a felvételeken hallunk?

És most gondolkodjuk el azon, hogy mennyire szakmai alapon ítélkeznek azok a bírók, vagy járnak el azok a hatóságok, akik ezeket komolyan veszik. Vagy mit kapnak azért, hogy komolyan vegyék őket?

Hamarosan egy másik írásban szintén egy háttéranyag alapján arról is megemlékezünk, hogy valójában kicsoda az első számú uzsorás. Hogyan befolyásolta a gazdasági és politikai eseményeket.

Ott az lesz a kérdés, hogy aki ennyire belefolyik az ország ügyeibe, az milyen alapon hisztizik – mint egy fürdőskurva -, hogy embereknek van véleménye a tevékenységével kapcsolatban.

Az UD Zrt.-s felvételek itt hallatók:

UD Zrt hanganyag: Csányi Erika – Tóth János: https://netleaks.blogspot.com/2011/01/ud-zrt-hanganyag-csanyi-erika-es-toth.html

UD Zrt hanganyag: Csányi Erika – Tóth János 2: http://netleaks.blogspot.com/2011/01/ud-zrt-hanganyag-csanyi-erika-toth.html

Az áprilisi tárgyalás eseményoldala – ahol a nyomozás több érdekes iratát is elérhetővé tesszük – itt érhető el: https://www.facebook.com/events/659399241185190/?active_tab=about

A fentieket bizonyítási indítványként benyújtottuk büntető ügyben is az alábbi beadvánnyal:

Tárgy: Bizonyítási indítvány a 14.B.1148/2017. ügyben.

Tisztelt Bíróság!

Indítványozom, hogy a lent jelölt hivatkozásokon elérhető hangfelvételeket -letöltve CD lemezen magammal viszem a tárgyalásra – a sértett és családtagjaik tanú kihallgatását követően, de még a jelenlétükben a 2019. április 10. napi tárgyaláson játsszuk le, és így tegyük az eljárás részévé.

A hangfelvételekkel, a tanúk hangfelvételre tett nyilatkozataival, valamint a felvételekkel kapcsolatos kérdésekre adott válaszaikkal azt kívánom bizonyítani, hogy:

–          A sértett és családja közéleti szereplő, így több tűrési kötelezettségük van a véleménynyilvánításokkal kapcsolatban, mint egy átlagos állampolgárnak, aki nem vállal közéleti szerepet.

–          A sértett és családja nem riad vissza attól, hogy jogszerű kereteket átlépve, befolyásukat és kapcsolataikat kihasználva, akár hatóságokat jogellenesen befolyásolva is rábírjanak embereket, hogy valamit tegyenek, vagy ne tegyenek.

–          Ezek alapján teljesen arányos, hogy 2 év 3 hónap – 27 hónap – alatt összesen 44 alkalommal néhány ember, békésen véleményt nyilvánít a házuk közelében található közterületen.

A felvételek az alábbi hivatkozásokon érhetők el:

UD Zrt hanganyag: Csányi Erika – Tóth János: https://netleaks.blogspot.com/2011/01/ud-zrt-hanganyag-csanyi-erika-es-toth.html

UD Zrt hanganyag: Csányi Erika – Tóth János 2: http://netleaks.blogspot.com/2011/01/ud-zrt-hanganyag-csanyi-erika-toth.html

A felvételek részletes elemzésével kapcsolatos internetes bejegyzés az alábbi hivatkozáson érhetők el: Itt a fenti anyag hivatkozása került a beadványba.

A bejegyzés leírását jelen beadványhoz csatolom.

Kérem, hogy az indítványnak helyt adni szíveskedjen.

Tököl, 2019. 03. 24.

Tisztelettel: Póka László”

HA neked sem tetszik az orbáni önkény és a kifosztás, tegyél ellene!

Cselekedj! Legyél győztes! Állj a bátrak közé!

HAjrá!

PL

! O1G !

Sárgapólósok büntetései, eljárási költségei.

2018-ban eddig – leginkább a birtokvédelmi perekből adódóan – további 2 000 000 Ft-tal nőttek az eljárási költségeink.

Így az összes terhelésünk – büntetések, eljárási költségek – elérte az 5 000 000 Ft-ot.

Eddig a gyűjtésekből ennek töredéke, kicsit több mint 400 000 Ft jött össze.

És természetesen vannak a működési költségek is.

Azt is érdemes megjegyeznünk, hogy az akcióink videóit általában 1000 – 20 000 ember nézi meg. Néhányat többen.

Ha minden videónk után a nézők fejenként csak 10 – 100 Ft-tal járulnának hozzá a költségeinkhez, akkor sokkal könnyebben tudnánk a hatalomnak nem tetsző tetteket végrehajtani.

Ha segíteni akarsz, akkor minden megnézett videó, vagy minden neked tetsző bejegyzés után utalj, vagy küldj egy százast. vagy amennyit tudsz.

Fontos, hogy biztass erre másokat is.

A támogatást természetesen készpénzben is odaadhatod valamelyik Sárgapólósnak.

B3 Takarékszövetkezet 73604095-10211768-00000000

Név: Golcs Roland, vagy Sárgapólós büntetésszámla

Megjegyzés: Büntetés hozzájárulás

Külföldről erre a számra tudsz utalni: IBAN szám: HU11 7360 4095 1021 1768 0000 0000

Ezt követően a legtöbb bejegyzésünkbe és videóleírásba beletesszük a fentieket. Hátha egyre többen kapnak kedvet az ellenállás támogatásához.

Részletek a büntetéseinkről az alábbi hivatkozáson érhetők el: https://www.facebook.com/notes/nem-adom-a-h%C3%A1zamat/val%C3%B3ban-a-s%C3%A1rgap%C3%B3l%C3%B3sokkal-vagy-van-r%C3%A1-n%C3%A9gysz%C3%A1z-forintod-hogy-ki-tudj%C3%A1k-fizetni-a/2256767784349154/?hc_location=ufia/2256767784349154/?hc_location=ufi

 #Sárgapóló #Nemadomaházamat #O1G #Ellenállás #SeViza #deviza

Póka László

Nem adom a házamat mozgalom

0630-931-9802

“Kivel is fognak találkozni a Sárgapólósok április 10-én a BKKB-n?” bejegyzéshez 2 hozzászólás

    1. Mi ellemezük a társadalmi pillangoefektust.
      Azon tünódük,hogy egy olyan billiárd asztalon folyik a játék,
      ahol egyszere öten hatan lövik el a golyot egy asztalon,és nem lehet kiszámitani
      a golyok pájáját.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .