Falusi CSOK

FALUSI CSOK: ROSSZ MEGOLDÁS EGY LÉTEZŐ PROBLÉMÁRA

Nem jó megoldás a valóban létező problémára, a falvak elnéptelenedésére – értékelte Zsiday Viktor a falusi CSOK bevezetését.

A befektetési szakértő friss blogbejegyzése szerint ugyanis az, hogy:

“A kormány ingyenpénzt adna a gyerekes/gyereket vállaló családoknak, hogy lepusztulóban lévő falvakban vegyenek házakat. Sajnos ez nem jó megoldás a valóban létező problémára, a falvak elnéptelenedésére. Az emberek nem jókedvükben költöznek el ezekből a kis falvakból, hanem azért, mert egyrészt nincs munka, másrészt nem jó az oktatás színvonala.

A rendszerváltás előtt a kisvárosokba telepített feldolgozóipar, a TSZ melléküzemágak és maguk a TSZ-ek is felszívták a munkaerőt, de az ilyen jellegű helyi feldolgozóipar nagy része leépült, a TSZ-ek bezártak, és ma már a mezőgazdaságba sem kell sok ember: 3-4 gazda 10-20 emberrel megműveli egy teljes falu határát, ugyanis a támogatási rendszer miatt mindenkinek legegyszerűbb extenzív növénytermesztést végezni (búza, kukorica, napraforgó, stb.), mint a nagyobb hozzáadott értékű, munkaigényesebb termelést (pl. virág, zöldségfélék, gyümölcs, melegházak, stb.). Nonszensznek tartom egyébként, hogy Magyarország – kiváló mezőgazdasági adottságai ellenére – feldolgozatlan gabonákat exportál óriási mennyiségben http://(https://www.aki.gov.hu/publikaciok/publikacio/a:120/Az+%C3%A9lelmiszergazda

ahelyett, hogy elmozdulnánk a munka és tőkeigényesebb növények illetve a feldolgozottabb termékek irányába. Ha ez megtörténne, akkor ez valószínűleg sok munkahelyet teremtene, és a falusi munkahelyhiány egy része el is tűnne.

A másik probléma az oktatás. Az országos kompetenciafelmérés 17. oldalát érdemes megnézni:

https://www.oktatas.hu/pub_bin/dload/kozoktatas/meresek/orszmer2018/Orsza

Magyarországon – sajnos – az iskolások eredményei a legnagyobb mértékben attól függenek, hogy mekkora településen laknak, ez a meghatározó. Legrosszabb eredményeket a falvak érnek el, ezután jönnek a kisvárosok, majd a megyeszékhelyek, s végül a főváros. Ilyen eredmények mellett nyilvánvalóan senki nem akarja a falusi iskolákba járatni a gyerekét (egyébként ez nem evidens, és nem minden országban van így!).

A programnak tehát jelenlegi formájában az lesz az eredménye, hogy a pénztelen gyerekes családok a nagyvárosoktól messze található falvakba költöznek (mivel ingyen kapnak házat), majd munkalehetőség híján naponta órákat fognak ingázni, a kicsit is ambíciózusabbak pedig a városokba fogják behordani gyerekeiket, így ők is órákat fognak értelmetlen utazással tölteni. A többiek számára pedig maradnak a falusi iskolák, ám a magyar társadalmi mobilitás már így is elég gyenge, és ez még inkább mélyíteni fogja a szakadékokat.

A falvak elnéptelenedésének problémája eleve nehezen kezelhető feladat, hiszen az urbanizáció világszerte zajlik, de ha eleve nem az alapproblémára: a munkalehetőségek hiányára és a gyenge oktatásra fókuszálunk, akkor ez a program önmagában haszontalan, sőt káros lesz.

És ha már haszontalanság: a gyerekek nyelvi fejlesztésére a kormány sok tízmilliárdot kíván fordítani, ami nagyon jó hír (az angoltudás ma már lassan olyan mint 100 éve az írás-olvasás ismerete – akár tetszik, akár nem), de a bejelentett tervek itt is inkább az értelmetlen pénzszórás irányába mutatnak. Ahelyett, hogy a gyerekeket kivinnénk két hétre külföldre, méregdrágán, van sokkal olcsóbb, és hatékonyabb megoldás, amiről már írtam korábban.”                                                                         (alapblog)

A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Bal-Rad komm: Zsiday Viktor elemzése egyszerre helyes és téves.

Helyes, amikor a létezett szocializmus Vidék-Magyarországának gazdasági szerepét említi, ami egy társadalompolitikai koncepció lényege volt. Magyarország természetes – és természeti adottságaiból fakadó lehetőségek NÉPGAZDASÁGI SZINTŰ, TERVSZERŰ felhasználása. Beleértve az oktatáspolitikát is.

Ennek fel – és ELismerése “Zsiday – szinten” ma már Istenkáromlás számba megy. Addig nem is merészkedik el. Megáll a megemlítésnél.

Téves ott, amikor Döbrögisztán Gyarmati Terület Vidéki Régióinak ÖSSZESZERELDE JELLEGÉT nem veszi figyelembe, mint a vajdaságra kiosztott szerepet. Ahol a társadalompolitika szerves része a biorobot had újratermelése. Legyen sok szorgos, szép – nagy buta gyerek!

Ez is tervszerű koncepció, csak éppen NEMMZETTHGARÁZDASSÁGHY!

A létezett szocializmus NÉPGAZDASÁGI KONCEPCIÓJA országot épített!

Döbrögisztán NEMMZETTHGARÁZDASSÁGHY KONCEPCIÓJA – ország már nem lévén – társadalmat ver szét! Ezt kijelenteni pedig “Zsidy-szinten” EGYENESEN FELSÉGSÉRTÉS! (Nem is teszi!)

 

“Falusi CSOK” bejegyzéshez 6 hozzászólás

  1. Realista szerint:
    2019-02-22 – 19:59

    Akár még egyet is érthetnénk…

    De az jutott eszembe, hogy ha jobban megnézzük, akkor ott mennek jól a dolgok, ahol hozzáértők intézik a sorokat. Amikor a szakértői kormány ötlete bárhol felmerül, akkor azt szinte mindenki a vég kezdetének tartja. Pedig, pedig…
    Nem kell a társadalomnak átpolitizálódnia oly mértékben, ahogy azt jónak látnád. E helyett az kell, hogy mindent, mindenhol lelkiismeretes (direkt nem írtam, hogy becsületes, mert, ha egy szakember lelkiismeretes, annál nem több kell…) szakemberek intézzenek, beleértve a politikát is. Az embereknek élniük kellene, az ország vezetését meg olyan szakemberekre bízniuk, akik nem csak értenek ahhoz amit csinálnak, de annak a súlyát is érzik…

  2. A falu lepusztult aki tud elmenekül, a bejárás nincs kifizetve a munkahelyre (az osztrákok 100%-ban kifizetik). Helyi maffia birtokosok 670 Fr órabért akarnak fizetni az 50 millás FENDT traktoron. Lassan vidéken vissza jönnek a grófok,hercegek,bárók meg zsellérek és jobbágyok.
    Ja és még az első éjszaka joga is!!!

    1. az első éjszaka joga Magyarországon soha nem volt. Ezt Angliában találták ki, és csak Skóciára volt érvényes. De kivételes esetektől eltekintve nem éltek vele.
      A baj az, hogy a párt titkárok itt maradtak.

  3. A cikk a falu-vidék látleletéről ír, – egyetértve Adminnal- de nem mutatja meg a kivezető
    utat. Ugyanakkor csak említés szintjén jelzi, hogy a szocializmusban melyik/milyen gazdasá-
    gi teljesítmények alapozták meg a falusi élet jólétét! A “faekétől” , amit lóval vontattak a
    Rába Steiger traktorig! ( John Deer , Dér János magyar származású feltaláló volt!) Még bioü-
    zem is működött, a szarvasmarha telep szomszédságában , már 1977-ben !
    Most sem bioüzem, sem szarvasmarha húsfeldolgozás, vágóhidak 1-2 db régiónként, viszont
    van elegendő”marha” amelyet nem lehet húsnak feldolgozni?! Tapasztalatból tudom, hogy
    a FALU az ismert Magyar Történelem során, soha nem fejlődött – urbanizálódott – annyit,
    mint a SZOCIALIZMUS 40 éve alatt!!! ( Realista írása kiváló!) Jólét csak abban az ország-
    ban van, ahol a vidék életképes és fejlődő , ott ahol van SAJÁT GAZDASÁG ! A mai Magyar-
    országon ilyen nincs ! Viszont helyette vannak “adósság-hegyek” az államnak+vállalatoknak
    + egyéneknek, van tömeges szegénység, van “vágtató infláció”, s van úri rongyrázás?! ….
    Sajnos azt kell mondjam: a vidéken élő 4-5 millió Magyar Ember jövője – itt helyben- ki-
    látástalan. Az okai összetettek, kettőt említek: a szétvert TSZ-ek hiányát, s a cigányság 30-40%
    arányát !

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .