Érdemeink szerint…

Eurostat: egyetlen egészséges nyugdíjas éve sem lesz az átlagos magyarnak

Eurostat: Egyetlen egészséges nyugdíjas éve sem lesz az átlagos magyarnak

A hatvanadik születésnapjára már nem egészséges a legtöbb magyar, az egészségben töltött évek száma jóval kevesebb, mint az EU-átlag.

Azt tudjuk, hogy a várható élettartam szempontjából rosszul áll Magyarország, de még rosszabb a helyzet, ha azt nézzük, hány évet tölt el egészségben egy magyar. Az Eurostat most ezt vizsgálta, az eredményre pedig nem lehetünk büszkék.

A magyar nők átlagosan 60,2 egészségben eltöltött évre számíthatnak, de még így is jobban jártak, mint a férfiak, akiknél 59,5 év az átlag. Vagyis mindkét nemnél hamarabb jön el a betegség, mint a nyugdíjkorhatár.

Az EU-átlag a nőknél 64,2, a férfiaknál 63,5 év, így a nők az életük 81, a férfiak 77 százalékát töltik egészségesen. A nők átlagban 5,4 évvel tovább élnek, de ebből több a betegen eltöltött idő is. A legrosszabb helyzetet a letteknél mérték, ott a férfiaknál 52,3, a nőknél 54,9 évesen ér véget az élet egészséges része. A legjobban a svédek állnak, ott a férfiak 73, a nők pedig 73,3 évig maradnak egészségesek.                                                                           (HVG)

A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Bal-Rad komm: A rendszerváltás környékén az életszínvonal és életkilátások tekintetében Finnországnál valamivel jobbanálltunk, míg a svédekhez viszonyítva nagyjából megegyeztek a mutatók.

CSAK KÖZBEN ELTELT HARMINC ESZTENDŐNK! A ROMLÁS ÉS PUSZTULÁS HARMINC ÉVE! MAGYARORSZÁGOT ÉS A MAGYAROKAT SZAKADÉKBA VITTE A HAZAÁRULÓ POLITIKAI BŰNBANDÁK SOKASÁGA!

Ezt hozta a rendszerváltás!

Már sohase fogjuk megtudni, hogy mi lett volna, ha…!

A jövőnket már látjuk! SIRALOM!

 

“Érdemeink szerint…” bejegyzéshez 21 hozzászólás

  1. Ilyenkor mindig elmondom, hogy szovjet katonai diktatúra volt, nem szocializmus.
    Ugyanis a szocial latinul közösséget jelent.
    A szocializmushoz alapvetően kell EGY GAZDASÁGILAG-POLITIKAILAG FÜGGETLEN, ÖNFENNTARTÓ KÖZÖSSÉG. (Itt nem egy faluközösségről van szó, hanem egy egész állam közösségéről).
    Ez nem volt meg.
    Helyette termelhettünk “jóvátételre”, meg egyéb hadiüzemeknek. Volt egy szovjetek által kiképzett, magyargyűlölő vezetőség.
    Azt kell hogy mondjam, a török megszállás előtti időkig közelebb voltak az emberek a szocializmushoz, mint utána bármikor.
    Mire ment el a nemességnek adott 10% TERMÉNYBEN MEGFIZETETT, VAGY FIZIKAILAG LEDOLGOZOTT ADÓ? A hadsereg fenntartására!
    Mi volt a KÖZBIRTOKOSSÁG? A falubeliek KÖZÖS FÖLDTULAJDONA, ahol az is dolgozhatott, termelhetett, akinek valamiért nem volt saját földje. KÖZÖSEN MŰVELTÉK, a termést elosztották, SENKI SEM ÉHEZETT A FALUBAN!
    A korabeli CÉHekben MEG VOLT SZABVA, HOGY MENNYIT SZABAD TERMELNI! Nem volt soha TÚLTERMELÉSI VÁLSÁG! (A KAPITALIZMUSNAK EZT KELLETT TÖNKRETENNIE)
    Nem volt emancipáció, az anyák otthon nevelték a gyermekeket. Most meg agymosó iskolákban unatkoznak egész nap, hülyébben jönnek ki, mint ahogy bementek…

    Igen, én AKAROK végre Igazi Szocializmusban élni. Pénz, kereskedelem, római jogrendszer nélkül.

    1. Kontroll szerint:
      2019-02-04 – 15:50

      “A szocializmushoz alapvetően kell EGY GAZDASÁGILAG-POLITIKAILAG FÜGGETLEN, ÖNFENNTARTÓ KÖZÖSSÉG.”

      Ajánlom figyelmedbe, aktuálisan azt a Venezuelát, ami a világ legnagyobb olajtartalékával rendelkező ország. És nekik sem megy… sem a függetlenség, sem az önfenntartás, de még a közösség sem, mert kb. fifti-fifti az igazi, meg a hamis elnök támogatottsága. Akkor mégis hogy gondolod itt a kifosztott magyar ugar közepén???

    2. “Etetni kell a juhot, ha nyírni, fejni akarjuk.”
      Tessék elolvasni minden Hazafffffynak Mária Terézia úrbéri rendeletét!
      Még O1G is olvassa el!
      Ha nem megy, akkor olvastassa fel (van hozzá elég ember, fizetjük őket).
      http://www.rubicon.hu/magyar/oldalak/1767_januar_23_maria_terezia_kihirdeti_az_urberi_rendeletet

      Néhány érdekesebb rész:
      ” királynő emellett más szempontból is szorgalmazta az egységes urbárium bevezetését, nevezetesen azért, hogy javítsa a jobbágyság anyagi helyzetét, ezáltal pedig erősítse hazánk gazdasági teljesítményét. Ahogy ő mondta: „etetni kell a juhot, ha nyírni, fejni akarjuk.” ”

      ” Az urbárium értelmében az egész birtokkal rendelkező jobbágyok heti 1 nap igás, vagy 2 nap kézi robottal tartoztak, ami a házas zsellérek esetében évi 18, míg a ház nélküliek esetében évi 12 napra csökkent. ” (Ahha, szóval hogy is van ez a 400 túlóra mizéria? Mikor lesz annyi jogunk, mint a jobbágyoknak volt?).
      ” A Mária Terézia által kirendelt biztosok első és legfontosabb feladata az adott vármegyében földdel rendelkező birtokosok összeírása, valamint a jobbágyok lajstromba vétele volt, a felmérés során azonban részletesen beszámoltak a környezeti viszonyokról, a birtokok, legelők, rétek, kertek méreteiről, illetve foglalkoztak az ott élő jobbágyság jogállásával és adózási szokásaival is.”

      O1G, bzmeg te kis cigány suttyó, mikor jártál te, vagy bármelyik csicskád megnézni, hogyan él a te országod szegény népe a Tiszántúlon, vagy épp Békésben, Baranyában, Zalában, és főleg Borsodban?
      Egyáltalán, mikor jártál Magyarországon?
      Király akarsz lenni, te? Csak mert állva pisilsz?

      1. De azt már kiderítették , hogy Igazságos Mátyás nem is volt annyira igazságos . Szerintük !

  2. Egy kis adalék a SZOCIALIZMUS előtti Magyar faluról: zsupfedeles házak, szba+konyha+kamra
    v. pitvar. Jö esetben vályogból épült, alap nélküli kis házak, földes padlóval,amelyet hetente :
    sárgafölddel vízben elkevert friss tehénszarral MÁZOLTAK föl ! Víz a kúton, ivóvíz a közkúton.
    Világítás: gyertya, fáklya, petróleum lámpa ! Étkezés : amit megtermeltél magadnak. Innen
    ered a mondás: MAGAD URAM HA SZOLGÁD NINCS ! A mezőgazdaságban -tavasztól- őszig-
    munkavégzés látástól -vakulásig. Az állatokat egész évben etetni-itatni kellett. Húst akkor
    ettél ha MAGADNAK levágtad a pl. disznót és feldolgoztad, füstölted stb.
    A ruházat: egész évi munkát igényelt, mivel a kender volt az alapanyag. Nyáron termelted, e-
    lőkészítetted, télen az asszonynépség font,szőtt a ” szátván ” majd a kender szövetből “inget-
    gatyát” készítettek! Egy pár csizma vagy cipő: generációkat is kiszolgált ! A “gyócs szövet”
    drága volt mint az arany! A WC – ott volt ahol elért – de voltak ” pottyantós illemhelyek” is.
    Éjszaka, különösen télen, bent a lavórban végezted a dolgod. A tisztálkodás jobb helyeken :
    dézsából !!! Rádió, tv, újság … csak a pap-lakban járt, ritkán a kántor-tanítónál !
    Utak és járdák csak az anyaföldből voltak, ahol KITAPOSTUK ! ….stb.
    Előnye az volt, hogy a falusi EMBER a természettel HARMÓNIÁBAN élt, de félt is a természet
    erőitől ! (nyáron a zivatarok télen a hőfúvások ).
    Magyarországon, még az 1950-es években is voltak ilyen falvak, aztán sikerült a TSZ gaz-
    dálkodásal ” modernizálni “, de SAJNOS 1990 -től a visszafejlődést tapasztaljuk.
    Nyugtáznám ha tévednék !!!

    1. A felsoroltakon kívül a szocializmus előtti időkben ismeretlen volt a kulák, a feketevágás, a beszolgáltatás, a padlássöprés, a kitelepítés.

      1. “ismeretlen volt a kulák, a feketevágás, a beszolgáltatás, a padlássöprés, a kitelepítés.”
        Mindez köszönhető volt annak , hogy voltak egyének akik elvárták , hogy nekik minden meglegyen !Viszont azt nem látták be ,hogy a munkás amíg részére megtermeli a gyárakban , üzemekben gépeket , tartós fogyasztási cikkeket addig nem tud élelmiszert termelni ! Ő élt mint Marci hevesen és elvárta , hogy mindenhez hozzá jusson .

          1. popej szerint:

            2019-02-04 – 22:46
            Tőled idéztem ! De sajna a kor előre haladtával hatványossan nő a felejtés .

        1. Érdekes, hogy jól látod a dolgokat mégsem esik le a tantusz! Igen, erőszakkal kellett élelmiszert szerezni a városi munkásoknak. Ezt kell egy kicsit tovább gondolni! Miért? Mert a szocializmus előtti időkben azért volt ismeretlen fogalom a feketevágás, a beszolgáltatás és a padlássöprés, mert nem volt élelmiszerhiány! A szocializmusra jellemző kollektivizálás a világon mindenhol élelmiszerhiányt eredményezett.

        2. hábé szerint:
          2019-02-04 – 17:54
          Egyetértek veled. Nagyok voltak a szakadékok. Ami a kultúrában is megnyilvánult. Gyerekként láttam a postán, amikor felnőtt emberek x-eket róttak a papírra aláírásként.
          petymeg szerint:
          2019-02-04 – 20:55
          Ez is igaz, de annyit hozzátennék, hogy gyakran indokolatlanul is seperték a padlást, ami elsősorban a kis parasztokat érintette. A háború utáni időszakban pedig a városok ellátása problémás volt, pedig az eszközöket a gyári munkások állították elő. Ez volt a korai magyarországi lengyel szindróma, aminek Kádár vetett véget. Így aztán a szoc. rendszert másképp kezdték ki, és döntötték meg.
          Sajnos az emberek jelentős része elég önző ahhoz, hogy megvezethessék.

  3. Rosinanate!
    Venezuela mitől lenne gazdaságilag független?
    Nem azért omlott össze, mert olcsó lett a kőolaj, és elvették az amcsi cégektől az olajbányászatot?
    Venezuela ugyanolyan amcsi gyarmat, mint jelenleg Magyaroroszág.
    Rossz példa.

    1. Kontroll szerint:
      2019-02-05 – 04:29

      Ez is igaz. De most megszereznék újra, hogy a belső és külső gazdasági problémákat és a komolyabb válságot elódázzák. Lényegtelen, hogy Venezuela vezetése milyen, az USA így is, úgy is próbálná az olajat megszerezni. Vajon milyen okok miatt is rohanta le Líbiát? – ugye nem csak Kadhafi pénzügyi politikája miatt?

    2. Kontroll szerint:
      2019-02-05 – 04:29

      Félreértetted. Pont azt akartam mondani, hogy Venezuela sem tudja teljesíteni az általad is kívánatosnak tartott feltételeket (“A szocializmushoz alapvetően kell EGY GAZDASÁGILAG-POLITIKAILAG FÜGGETLEN, ÖNFENNTARTÓ KÖZÖSSÉG.”)
      …annak ellenére, hogy jelentős kőolaj ipara és tartalékai vannak.
      Próbáld meg újraértelmezni…

  4. Ismerni kellene a múltat.
    Meg kell érteni, hogy azért tudott megbukni a rendszer, mert rossz volt.
    Van helyette egy jó rendszer, amely kizárólagosan azért működik, hogy a rendszert működtető-fenntartó embereknek jó legyen 😀
    Ez a célja, semmi más.

    1. Kontroll szerint:

      2019-02-05 – 15:03
      A hír igaz csak egyes embereknek nem volt jó , nem megbukott hanem megbuktatták !
      Nem túdom , hogy állna a szád ha családostól együt bezárnának a lakásodba és nem engednének vásárólni amit és amennyit akarsz hanem csak azt és annyit amit engednek olyanok akinek semmi közük hozzád csak azért mert nem tetszik a hajad szine .

      1. Ford írt egy könyvet amit aztán visszavont. 1976-ban döntött a háttér hatalom, hogy a kettős világrendszert meg kell szüntetni, idejét múlt lett. 13 év múlva a munka elkezdődött, szinte napra pontosan kéthavonta egy ország vált ki a szovjet közösségből. Ahol nem ment, ott látszat forradalmat csináltak az oroszok.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .