Vinnyog a patkány!

Keményen beleszállt Bencsik Patkány Nagy Blankába

Bencsik András, újságíró Facebook oldalán üzent – a napokban beszéde miatt miatt híressé vált – Nagy Blankának.

Azt írta:

“Ellenzéki képviselőnők nyílt levelet írtak annak a 18 éves lánynak, aki egy kecskeméti tüntetésen elmondott beszédével országos hírre tett szert. Jó ötlet, én is írtam egy nyílt levelet:

Kedves Blanka!


Ami beszéde utolsó mondatait illeti, engedje meg, hogy közöljem, aki úgy beszél, mint egy útszéli ribanc, az ne csodálkozzon azon, ha mások úgy beszélnek vele, mint egy útszéli ribanccal.

Szívélyes üdvözlettel,
Bencsik András”

                                                                    (atv)

A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Bal-Rad komm: Nagy Blanka egy MAGYAR ÁLLAMPOLGÁR, és – már vélhetőleg – VÁLASZTÓPOLGÁR! (Ha még nem, előbb-utóbb VÁLASZTÓPOLGÁR lesz. Ha választójogát meg nem vonják tőle!)
Nagy Blanka A NÉP ALKOTÓRÉSZE, szavai a NÉP SZAVÁNAK EGY HANGJA!

ÉRTED? – TE BENCSIK CSALÁDNEVŰ PATKÁNY!

És mert a NÉP SZÓL NAGY BLANKÁN KERESZTÜL, azt a politikusbűnözőknek és s…- nyalóiknak – MINT TE IS VAGY TE PATKÁNY! – TISZTELETBEN KELL TARTANI, ÉS TŰRNI KELL!

TI A NÉPET NEM MINŐSÍTHATITEK TE PATRKÁNY! MERT TI A NÉP TESTÉN ÉLŐSKÖDTÖK TE PATKÁNY!

– Igen kérem! bayer féreg minapi prolizása után bencsik patkány további szintet süllyedt! bencsik patkány a diáklány Nagy Blankát már lekurvázta!

KURVÁZD LE ANYÁDAT te bencsik patkány!

bajer féreg után bencsi patkány vette magának a bátorságot, és MINŐSÍTETTE A NÉPET! A NEKIK NEM TETSZŐKET! AZ ŐKET NEM IMÁDÓKAT!

EZ PEDIG NEM VÉLETLEN KEDVES NÉP! EZ SZÁNDÉKOS PROVOKÁCIÓ! “EZEK” DÖNTÉSRE AKARJÁK VINNI A DOLGOT! NE GONDOLJA AZT SENKI, HOGY EZ VÉLETLEN “KISZÓLÁSA” VOLT bancsik patkánynak!

“EZEK” TUDATOSAN PROVOKÁLNAK! “EZEK” LESZÁMOLÁSRA KÉSZÜLNEK! “EZEK” FÖL AKARNAK SZÁMOLNI MINDEN ELLENÁLLÁST VELÜK SZEMBEN! BÁRMI ÁRON, BÁRMILYEN MÓDON!

“EZEK” ELSZÁNTÁK MAGUKAT!

“EZEK” szemében mindenki csak útszéli proli és prosti, aki ELLENÜK BÁRMILYEN MÓDON TESZ! Demonstrál, vagy sztrájkol, vagy szól, vagy ír! Én, Te, Ő! Mi, ti, ők! – mindannyian!

Ezt látni kell!

De azt is látni kell, hogy “EZEK” RETTEGNEK! RETTEGNEK tőlem, tőled, tőle, tőlünk! A NÉPTŐL, ANNAK HARAGJÁTÓL RETTEGNEK!

A RETTEGŐ, SAROKBA SZORÍTOTT PATKÁNY PEDIG TÁMAD! Mert az ösztönei azt súgják neki, hogy közel a vég! FÉLELMÉBEN ÉS KÉTSÉGBEESÉSÉBEN TÁMAD! Szeretné megúszni a véget!

NEM FOGJA!

Nem fogja, hiszen CSAK PATKÁNY!

“…Bencsik András, újságíró Facebook oldalán üzent…”

-Na ne már! Hogy bencsik ÚJSÁGÍRÓ?

CSAK EGY PATKÁNY! Egy rémülten vinnyogó potká’! (Nagyapám csak így mondta: ROHATT POTKÁ’! Oszt’ CSATT NEKI a lapáttal! Oszt’ PLACCS!)

Rég volt! Idejét múlt megoldás ma már. Van jobb!

“Vinnyog a patkány!” bejegyzéshez 35 hozzászólás

  1. Admin. Azért mert valaki jogossan utálja és gyűlöli a hordát és a horda körüli embereket, attól nem kellene egy szintre lesűllyedni. Mitől közbeszéd a trágár, primitív ócska fröcsögés? Attól nem lesz a nép hangja egy ember mert gecizik. A rendszerváltás előtt is léteztek emberek, akik utálták a rendszert, akás személy szerint Kádárt is, de soha nem vetemedtek arra, hogy mocskos alpári jelzőkkel illessék. Aki ennek a primitív kocsmanyelvezetnek szurkol azzal nagy baj van. Az emberek nem vevők a mocskolódásra. Vannak ócska primitív emberek mindkét oldalon akik ennek kéjesen örülnek, de szerencsére ez egy törpe kisebbség. A dedós szintű viselkedés soha nem lesz többségi vélemény. Azért egy embert az állattól az is megkülönbözteti, hogy van némi tartása, tud viselkedni, és nem aljasul le egy szintre. Ezzel nem lehet szimpátiát kiváltani, nem lehet változásokat elérni. Szégyene a társadalomnak az ilyen egyén. Aztán admin. Amikor Oroszországban az ilyen alak mint ez a gimis lány Putyin előtt produkálja magát, akkor Te magad is ribancozod. A pussy riot pl. A femen. Nehogy azt hidd ezekből jó kommunista politikus lenne. Azok mélységesen szégyellnék magukat ha ilyen gimnazisták lettek volna az átkosban. Nem az a menő ha valaki trágárkodik és gecizik, az egy szellemi gyengeség. Az a menő ha valaki változást tud generálni, elkezd a társadalommal párbeszédet folytatni, alternatívát mutat és példakép tud lenni. Ez példa? Ez a viselkedés az? Követendő? Az, hogy bencsik patkány, vagy bayert ekézed rendben. A közbeszédben nincs helye a trágárkodásnak. Kádár idején egy gimnazista ha így beszélt volna nem róla csak akár a városi párttitkárról már rég kibaszták volna a suliból. Szégyellje magát minden mocskolódó buta primitív alak, aki azt hiszi, ezzel valami hú de nagy dolgot csinált. Mit szólnál ha holnap ez az általad is védett fruska elkezdene mocskos stílusban komcsizni, Kádárt és az akkori politikusokat fröcsögve gyalázni? És akkor valaki rászól, hogy na azért állj már meg, akkor azt szidod? Akkor is véded? Egy alantas stílust nem lehet védeni, ezzel nem lehet elérni a célt, hanem sajnos távolabb visz.

    1. “Nagy Blanka A NÉP ALKOTÓRÉSZE, szavai a NÉP SZAVÁNAK EGY HANGJA!”

      Nagy Blanka a nép alkotórésze, szavai pedig nem tükrözik a nép hangját, ez a hang csak egy törpe kisebbség hangja, akik a trágárkodásban és gyalázkodásban élik ki magukat és azt hiszik azzal már elérnek valamit.

      “EZEK” szemében mindenki csak útszéli proli és prosti, aki ELLENÜK BÁRMILYEN MÓDON TESZ! Demonstrál, vagy sztrájkol, vagy szól, vagy ír! Én, Te, Ő! Mi, ti, ők! – mindannyian!”

      Nem hinném. Csak az az útszéli aki úgy viselkedik és a bohóckodó lukas zoknis degeneráltan elhülyült ellenzéki politikusokkal van a baj. Nem a tüntetőkkel. Van pár alpári aki védhetetlen. Így nem fog menni, akármilyen dühös vagy és akármilyen jegesmedvéket mutogatsz. Nem lesz. Sajnos admin fejre is állhatsz akkor sem. Nem azért mert én vagy más mondja, hanem mert rosszul kezelik a társadalmat, elveszejtik a szimpátiát és idiótákat tólnak az előtérbe. Saját maguk eljátszák és elbasszák a változás lehetőségét. Direkt? Lehet. Az álellenzéknek jó így.

      Egy ilyen Blanka nem a nép hangja ahogy bencsik patkány vagy bayer sem. A nép nem kér ezekből. A nép rendet, normalitást kér, azt hogy ne piti ócska alakok mondják meg mi kell nekik. A nép egy igazi vezetőre vár. Nem Blankákra meg gyurcsányokra. Ameddig ez nem megy át, addig lehet óbégatni, csubotkázni de hogy változás nem lesz az is biztos. Sajna.

      1. Admin. Volt egy cikk, amikor egy csaj a mellét mutogatta, amire o1g-t ragasztott.

        https://balrad.ru/2018/12/23/szivessegtetel-dobrogieknek-es/

        Akkor miket írtál?

        Judit Lotyó küllemét amúgy sem tudnánk kellő szigorral minősíteni, amiként értelmi szintjét és lelkületét sem. Hagyjuk is ezt inkább.

        Unatkozó belvárifjak magamutogató csürhegrasszálása!

        Ez a háromkeresztes ribanc – OLDALÁN F.Gy.A – VAL – jelzés: SIKERÜLT A SOROS – TERVET MEGVALÓSÍTANI!

        Szóval az lotyó meg csürhe és háromkeresztes ribanc? Blanka meg a nép hangja? Ugyan admin. Ezek egy akolból valók és ha Te lennél szemben velük, neked is neked rontanának ugyanebben a stílusban. Sajnos ezek ilyenek.

          1. Lehet trágárkodás nélkül is embernek maradni, és lehet trágárkodás nélkül is kemény üzeneteket mondani. Aztán meg a következetesség. Ha egyik oldalt elítéljük az alpári közbeszéd megjelenését és lotyózzuk az egyik tüntetésen orbánt geciző csajt, akkor ne védjük a másik orbánt geciző csajt sem. De összességében nem lesz a trágárságnak táptalaja, és eltaszítja az embereket attól, hogy ezek mellé kiálljanak. Orbán meg röhög, a változás lehetősége ismét elúszik.

          1. mattot a bűnöző fog kapni és nem az admin!

            https://www.facebook.com/laszlo.kiss.75248/posts/1964722980243376

            Államcsíny szó jelentése

            1. Az ország irányításának erőszakos átvétele egy országban; az államforma vagy az alkotmány jogellenes megváltoztatásával járó erőszakos fellépés, amit egy szűk csoport, vagy egyetlen személy hajt végre saját érdekei miatt.
            Példa
            A fellázadt tábornok államcsínnyel jutott hatalomra, mert az ország hadserege neki engedelmeskedett. A kormány intézkedései elleni általános sztrájk nem vezetett államcsínyhez, a kormány csak megbukott.
            *************

            2. Puccs szó jelentése

            a). A hatalmon levők megdöntése lázadással vagy összeesküvéssel; gyorsan végrehajtott erőszakos vállalkozás a politikai hatalom megszerzésére; államcsíny.

            A tábornokok puccsot hajtanak végre a dél-amerikai országban. A puccs során a régi kormány tagjait letartóztatják.

            b) Átvitt értelemben: Alattomos, gyors támadás a vezetők ellen egy szervezeten, közösségen belül a vezetői szerepük megdöntésére.

            c) puccs (német)
            Államcsíny, kisebb csoport fegyveres zendülése a hatalom megkaparintására. “Katonai puccs, vértelen puccs, puccskísérlet”.

            Az elégedetlenkedők puccsot csinálnak a párt elnöksége ellen. A gyenge vezetést könnyű megdönteni egy puccsal.
            *****************

            3. A puccs egy erőszakos hatalomátvétel, a szélesebb néptömegek által nem támogatott, a hatalom megragadására irányuló tevékenység, többnyire fizikai erőszak, nem ritkán katonai erő alkalmazásával. Az irányító hatalmat egy szűk és szervezett elit ragadja magához a törvényes formák és a politikai többség akaratának mellőzésével.

            A fogalom szinonimájaként a magyar nyelvben gyakran használatos az államcsíny kifejezés. A két fogalom közt azonban több aspektusban eltérés van, emiatt nem összekeverendőek. Az államcsíny (franciául coup d’état) során a hatalomátvételt a politikai elit egy része hajtja végre, a rendelkezésére álló politikai eszközökkel, vagyis alkotmányos eszközökkel felszámolja magát az alkotmányosságot és magához ragadja a hatalmat. Az államcsíny végrehajtása szintén antidemokratikus hatalomátvétel, mégis előfordulhat, hogy szélesebb néptömeg támogatását élvezi, és a hatalom megszerzése után népszavazással legitimálják a hatalmat. A puccs ettől eltérően a nép által rendszerint nem támogatott és nem legitim semmilyen formában.

            A puccs azokban az országokban, térségekben gyakori, ahol a társadalmi erők megosztottsága instabil: napjainkban Dél-Amerikára, afrikai és óceániai régiókra jellemző.

            Ha egy puccs félresikerül, vagy csak félig kivitelezett és a szemben álló felek meg tudják szervezni erőiket, akkor a konfliktus eszkalálódik és polgárháborúvá fajul.
            *************

            4. Államcsíny
            az alkotmány kijátszása, az államhatalom birtokosának olyan aktusa, mely az uralmi formának jogtalan megváltoztatását célozza, illetőleg eredményezi. Legnevezetesebb esetei az ujabb korban L és III. Napoleonnak császárrá emelkedése. Az Á. felülről jövő revolúció jellegével bir, de sohasem menthető, mert a közjó érdeke legfeljebb az ideiglenes abszolutizmust, de nem ily állandó uralmi forma erőszakos behozatalát kivánja. Nem mentsége az sem, hogy a nemzet valódi akaratának megfelel, mert mindig van törvényes mód arra, hogy ez a valódi akarat alkotmányosan érvényesüljön nyilatkozzék. A valóság az, hogy az Á. legtöbbször a haderőre támaszkodik, s a sikertelenségtől való felelem tartja vissza a nemzetet attól, hogy az Á.-t erőhatalommal meggátolni megkisértse.

            Forrás: Pallas Nagylexikon
            ******************
            Következik, külön cikkben, egy érdekes példa 2001 szeptember 11-ről.
            Ennek megértéséhez szükségesnek találtam a fogalmak tisztázását több forrásból.
            Dr. Ing. Sebestyén-Teleki István

        1. Realista szerint:

          2019-01-19 – 09:15
          Azért ha tehetnám vissza mennék az az időben , hogy megnézzem Te milyen voltál ennyi idős korodban !

  2. Realista !

    Teljesen egyetértek Veled !

    Admin.-nak is meg kellene gondolnia a nyilvános patkányozást – meg hasonlókat – mert ha Bayer bepereli akkor fizetni-e kell – ahogy már Bayernak fizetnie kell vesztes perei miatt.

    1. ÁLLJUNK MEG CSAK EGY SZÓRA!
      Nem tisztem megvédeni admint! Megvédi az önmagát – de le kell írnom – mind azok mellett, hogy realistának és ehnaton írása is helytálló – tudnotok kell – hogy az emberi közösségben csak a tisztességes becsületes, stb. hasonló jellemmel ellátott embert – embereket illetik meg azt a bánás mód amit leírtatok és állást foglaltatok – de értsétek meg – ma már köztudottan széles tömegben megismert – (most definíció szerint írom le, illetve idézem egyik írásomból – melyet lent ajándékként ide másolom csak 4. oldal olvasd és terjeszd majd kérlek!
      “….. ÍGY KELL EZT TENNI MA IS – A KÖZÖS ELLENSÉGET NÉV SZERINT NEVEZEM MEG NEM NÉPHEZ NEMZETHEZ KÖTÖM – MELY MA:
      A NYAKKENDŐS KÖZÖNSÉGES KÖZTÖRVÉNYES TERRORISTA MAFFIÓZÓ POLITIKUSOK CSOPORTJA!
      Ugye érted, nem cigány, nem zsidó, stb, nem kapitalista, kommunista, stb. ha nem a fenti definíció szerinti személyek melyek a csoporthoz tartoznak!
      MA 2019. január 18.-ÁN AMIKOR ÍROM E SOROKAT NEKÜNK EZ ELLEN KELL CSATASORBA ÁLLNUNK! …”

      Ugye érted?
      Ezekkel nem lehet másképpen beszélni – sőt tenni majd a jövőben mert bűnözők a legsötétebb terroristák közül! Fent írtam nem tisztem megvédeni az admint – nem, meg különben sem szeretem mert nem egyforma ma még – ma még álláspontunk – de még lehet – rá jön, hogy nincs jó diktatúra csak rossz – ami a kisembereket nyomorba dönti és tartja… és a cikkem amit ígértem írtam:
      Három dologra pedig nagyon oda kellene figyelnünk!
      Az első: Mi a kívánatos?
      A második: Mi az, ami az adott körülmények között lehetséges?
      A harmadik pedig: Mindezt – a kívánatost és a lehetségest – hogyan mondod el, mutatod meg, hozod tudomására a többieknek?!…”
      Egyoldalú megközelítés – helytelen! Fejtem ki véleményemet az írásról idézetek alá írva (id. kiss)

      https://internetfigyelo.wordpress.com/2019/01/17/igaz-jo-magyar-ember/

      TTT
      Tiltott, Tűrt, Támogatott (a szavak sorrendje néha változó), azaz a „Három T” a kommunista kultúrpolitika „terméke”. Közismerten működött a Szovjetunióban a …
      A Magyar Népköztársaságban a kifinomult „Tiltott, Tűrt, Támogatott” cenzúra gyakorlata Aczél György kommunista kultúrpolitikus nevével kapcsolódott össze!

      „1990. évi XXVIII. törvény az 1956 októberi forradalom és szabadságharc jelentőségének törvénybe iktatásáról
      A szabadon választott új Országgyűlés halaszthatatlan feladatának tartja, hogy törvénybe foglalja az 1956. októberi forradalom és szabadságharc történelmi jelentőségét. Az újkori magyar történelem e dicső eseménye csak az 1848-49-es forradalomhoz és szabadságharchoz mérhető. 1956 őszének magyar forradalma megalapozta a reményt, hogy létrehozható a demokratikus társadalmi rend, és hogy a haza függetlenségéért semmilyen áldozat nem hiábavaló. A forradalmat követő megtorlás visszahelyezte ugyan a régi hatalmat, de nem volt képes kiirtani a nép lelkéből 1956 szellemét. Az új Országgyűlés kötelességének tartja, hogy ébren tartsa és ápolja a forradalom és szabadságharc emlékét. Az Országgyűlés kinyilvánítja, hogy 1956 szellemének megfelelően mindent megtesz a többpártrendszerű demokrácia, az emberi jogok és a nemzet függetlenségének védelme érdekében, ezért első ülésén elsőként a következő törvényt alkotja: 1. § Az Országgyűlés az 1956. évi forradalom és szabadságharc emlékét törvényben örökíti meg. 2. § Október 23-át, az 1956. évi forradalom és szabadságharc kezdetének, valamint a Magyar Köztársaság 1989. évi kikiáltásának napját nemzeti ünneppé nyilvánítja.”
      AZ ISTENTELEN KÖZTÁRSASÁGOK
      FOLYAMATOSSÁGÁBAN ITT A TÁMOGATOM, ÉRVÉNYESÍTI – TÖRVÉNYT HOZ RÁ!
      MIÉRT NEM KOSSUTH LAJOSTÓL EREDEZTETI HATALMÁT? MA MÁR TUDJUK A VÁLASZT , MERT INTERNACIONALISTA ÉS NEM SZABADSÁGHARCOS – NEMZETÉÉRT!
      A Szkíta birodalomban – később Atillabirodalmában 108 törzs nemzetség élt – amikor volt közös ellenség akkor a 108 törzs együttesen közös erővel…. lépet fel ellene – úgy hogy zseniális vezérünk Atilla az ellenséges törzseket soha nem helyezte egymás mellé a csatasorban… írtam már le régen….
      ÍGY KELL EZT TENNI MA IS – A KÖZÖS ELLENSÉGET NÉV SZERINT NEVEZEM MEG NEM NÉPHEZ NEMZETHEZ KÖTÖM – MELY MA:
      A NYAKKENDŐS KÖZÖNSÉGES KÖZTÖRVÉNYES TERRORISTA MAFFIÓZÓ POLITIKUSOK CSOPORTJA!
      Ugye érted, nem cigány, nem zsidó, stb, nem kapitalista, kommunista, stb. ha nem a fenti definíció szerinti személyek melyek a csoporthoz tartoznak!
      MA 2019. január 18.-ÁN AMIKOR ÍROM E SOROKAT NEKÜNK EZ ELLEN KELL CSATASORBA ÁLLNUNK!
      • Ki, kivel hajlandó – a szakszerű kifejezés ebben az esetben – „ügyek mentén” egy platformra kerülni? Azaz együtt megszavazni vagy elutasítani valamely adott javaslatot, hogy az a későbbiekben aztán törvényerőre emelkedve (vagy mégsem) alapvető befolyással bírjon minden magyar állampolgár életére. A beterjesztő személyétől, párthovatartozásától függetlenül!
      • Ki, kivel nem hajlandó soha, semmilyen körülmények között sem? Értsd: előbbi fordítottja. („Márpedig igaz, jó, magyar ember ezzel meg azzal aztán soha a büdös életben nem!”)
      Dilemmák amik:
      Sommás ítélkezés az, amelyik a „nemzeti minimum” fogalmát azonnal leküldi megalázóba, megy a lecsóba az egész, és pont a magukat igaznak, jónak, magyarnak és embernek kikiáltott honfitársaink lesznek azok, akik számára nem létezik, nem létezhet olyan, hogy „nemzeti minimum”. Ha tartjuk magunkat ehhez a sommás ítélkezéshez – nevezetesen, hogy „igaz, jó, magyar ember ezzel meg azzal aztán soha a büdös életben nem kerülhet egy platformra, nem szavazhat, nem működhet együtt, de még csak egy légtérben sem tartózkodhat az illetővel” – soha nem születhet meg semmilyen „nemzeti minimum”. Még akkor sem, ha esetleg a nemzet érdeke megkívánná, hogy bizonyos esetekben mégiscsak legyen valamiféle vonatkoztatási szint, amit mindenki elfogad, és magáénak tekint….”

      – Ácsi! Vissza az egész! Tessék beterjeszteni még egyszer, de most úgy, hogy a MASZOP nincs benne!…”

      Ha mint képviselő, megszavazom a törvényt, mely szerint 1956 forradalom és szabadságharc volt, együtt szavazok a posztkommunistákkal (hívójelük: a komcsik), vagyis – a legszélsőségesebb értelmezésben – egy platformra kerülök Gyurcsánnyal (hívójele: Francisco), ez pedig ugye megengedhetetlen. Igaz, jó, magyar ember soha, semmilyen körülmények között nem szavazhat (de még csak nem is mutatkozhat) együtt a nemzet elárulójával, Gyurcsány Ferenccel!
      Mi történik akkor, ha éppen az előző megfontolásokból kiindulva, nem szavazod meg a törvényt, mely szerint 1956 forradalom és szabadságharc volt? Tehet ilyet, egy igaz, jó, magyar ember? Semmiképpen sem! Hiszen abban a pillanatban egy életre elásta magát a nép előtt.
      Mi tévők legyünk akkor?…”
      Dilemma oldó kell , az meg a tudás!

      „…Előállt tehát a helyzet, amit tulajdonképpen a „MINDIG” és a „SOHA” szavak valódi jelentéstartalmát nem ismerő, sommásan ítélkező közlő állított elő saját maga számára a saját felelőtlenségével.
      Miben áll a mindenkori közlő felelőssége? Nos, abban, hogy gondolkodik-e, mielőtt megszólal!
      Nagyot mondani, bele a nagyvilágba, nagyon könnyű! Azonban, ha valaki ezt a média nagy nyilvánossága előtt teszi, nem árt, ha néhanapján az is eszébe jut, netalán tán még el is gondolkodik azon, mekkora felelősséget ró rá a nagy nyilvánosság előtt történő megszólalás lehetősége és ténye, vagyis az, hogy milyen közegben, mekkora hallgatóság előtt teszi azt, amit tesz, és ahogyan teszi….”

      A CIKK ÍRÓJA EGYOLDALÚAN ÍRTA LE GONDOLATAIT – HELYTELENÜL – A CIKK EGY ÉLŐ TV-ADÁS VEZETŐJÉRŐL SZÓL AMELY AZ INTERNETEN MŰKÖDIK!

      „….Ha te ott ülsz a parlamenti patkóban, mint igaz, jó, magyar ember, te ott és akkor, vajon megszavaztad volna-e a törvényt, mely szerint 1956 forradalom volt?
      1990. május 2-án 14 óra 57 perc 38 másodperckor a Törvényhozás Házában lezajlott listás szavazás – Törvény az 1956.októberi forradalom és szabadságharc jelentőségéről – az alábbi eredménnyel zárult:
      Szavazási mód: listás
      „Igen”-ek száma: 366
      „Nem”-ek száma: 0
      Tartózkodások: 2 (Rockenbauer Zoltán (Fidesz) és Dr. Kórodi Mária (SZDSZ))
      Összes szavazat: 368 (Azért csak ennyi, mert ennyien voltak jelen.)
      Elfogadás: Elfogadott
      Azok, akik megszavazták a törvényt, semmiképpen sem tekinthetők igaz, jó, magyar embereknek? Hiszen egy platformra kerültek Gyurcsánnyal, a posztkommunistákkal!
      Azok a szocialista képviselők, akik szintén megszavazták a törvényt, ők vajon hova kapnak besorolást?
      Hát most gondolkozz!
      Uff, én beszéltem!……..”
      Teljesen egyértelmű számomra a cikk üzenete – köszönöm! Miről is van szó? Arról, hogy Kubinyí úr élő TV. adásából az interneten a cenzúra nélküli műsorából tudjuk – „…az istentelen köztársaságok…” igaz jó magyar ember…” „…terrorista kommunistákkal nem közösködünk…” stb. saját mondásait!
      A cikk írónak üzenem se igen se nem se tartózkodás gombot nem nyomtam volna – csak látványosan kivonultam volna teremből! Miért? Soha nem szabad megszavazni tényeket. Például „….a nap keleten nem kell fel… a föld fordul…” vagy politikusi : állampolgárság megszavazása – az íratlan törvényekhez tartozik nem az írotthoz…..
      Mert ha szavazásra bocsájtja, akkor azzal terve van – bizony az volt, ma már tudom!Egyszerűen csak ki kellet volna jelenteni és törvénybe foglalni a preambulumban – Kubinyí úr az mondogatja azok az istentelen köztársaságok – helytelenül, mert valóban azok voltak kunbélától – de az első köztársaság Kossuth idejében volt – na, látod? Miért nem addig mentek vissza és indítottak közös együttes szavazást akkor – EBBEN …. csak kettő személy volt és jó hogy volt, akik tartózkodtak… – tudták vagy nem hogy jót tesznek, teljesen lényegtelen már –
      Írtam ma 2019. január 18.-án Bázakerettyén én id. Kiss László

      1. “Ezekkel nem lehet másképpen beszélni”

        Pont leszarják, sőt röhögnek, mert tisztában vannak vele, ennek nem lesz támogatottsága számottevő. Az ellenzék bohóckodása is elriasztó. Az ellenpropaganda gyilkos. És sajnos sokkal hatásosabb mint ezek. A népek ma nem azon röhögnek milyen szánalmas a kormány és pártja, hanem, hogy hadházynak lukas a zoknija, kunhalmi ajtónak szaladt és nem tudták kiírni, hogy sztrájk, hanem szrtájk. A sok baromkodás és mellé jön a trágárkodás, az emberek kapják a pofájukba a habony művek propagandáját és nem lesz semmi átörés. Tegnap is írtam. Az egyik oldalon van a habony propaganda, a másik oldalon az ellenzéki lapok világfájdalma. Mindkettő hamisít, csúsztat, torzít és egy valóságtól elrugaszkodott képet fest a közállapotokról és ezen a propagandán osztozik pár százezer talán jó egy millió ma még a politika iránt érdeklődő ember és van másik 7 millió aki meg nem foglalkozik vele. Most is tele a város mennek kirándulni, vásárolnak, tele a plázák és van pár tucat autós aki pár helyen demonstrál. És hol van a többség? Hol van a társadalmi támogatottság? Hol van a spontaneitás? Hol van pesten legalább 10-20 ezer spontán magától és nem nógatásra kiment tüntető? Hol van a 3200 település közül legalább 1-200 település ahol látható, érezhető és hangsúlyozom spontán tömeg kimegy? Sajnos sehol. Vannak mozgósításra kimenő emberek, aktivisták és mellé kimegy magától pár ember. És a többi? Ja, és vannak a fotelből kommentelő pár száz, pár ezer ember.

        1. Szeretném ha nick nevedhez méltó lennél – az a reális, hogy mindenki, írd és mond – előítélettel van ha tudja ha nem azzal szemben akiről tudja, hogy kicsoda – így egy bűnözővel szemben is – pl. egy bírósági tárgyaláson ahol a bírónak pártatlanak kell lenni és tisztességesnek – meg stb. hasonló – súlyosbító körülménynek veszi előéletét a vádlottak padján ölőnek ha az nótorikus megszállt bűnöző és ítélete súlyosabb mint azzal szemben aki um, első bűntényes! És ha realista vagy – tudnod kéne, hogy GÁBOR ZSAZSA ÓTA Isten nyugosztalja a negatív reklám jobb reklám mint a pozitív reklám – ENNEK SZELLEMÉBEN ÍROM NEKED, HOGY AZ NEM HELYTÁLLÓ, HOGY ÚGY BESZÉLJEN A RENDES EMBER A NEM RENDES EMBERREL AHOGY TE SUGALLOD! PUNKTUM! Id. Kiss László

  3. Jó lesz jobban figyelni a TÉNYLEGES MONDANIVALÓKRA , érdekes módon erről , kritikát a
    fidesz agitátorai nem is próbáltak felhozni! Miért: mert nem lehet észérvekkel támogatni az
    évi 400 órás KIZSIGERELÉSÉT A DOLGOZÓ NÉPNEK !!! A kislány értelmesen mondta: hogy a
    szüleivel szeretne többet lenni, a CSALÁDDAL , viszont ez lehetetlen mivel a napi 9-10 órai
    munka után a szülei hazajárnak aludni !!! Vagy, ha még ehhez hozzáteszem az pl. építőiparra
    jellemző napi 2-3 órás ingázásokat. Ez az oka ( a fáradtság ) a sok kisbuszok által okozott köz-
    úti baleseteknek is!!! Ezek a nagy problémák, amit a TUDATOSAN ALACSONYAN TARTOTT
    TERMELŐI MUNKABÉREK még tovább feszítenek . Tudjuk, hogy a túlfeszített idegállapotok, ál-
    matlansággal együtt: KORA VÉNNÉ TESZIK A MÉG KÖZÉPKORÚ EMBEREKET is. Ez történik,
    1990 óta ! A kizsákmányolásnak ez a szintje ! Röviden ezek okozták a durva szavakat,
    amelyre a kormány agitátorai – mentesen a fentebb vázolt társadalmi bajoktól- bunkó módon
    reagáltak !! Dölyfösen röfögik: nem tárgyalunk !! Minden így jó ahogyan mi csináljuk !
    Nem jó így !! S ezt a társadalmi feszültség halmazt a már most propagált 2020-as eucharisz-
    tikus kongresszus sem fogja BEGYÓGYÍTANI ! De még a migránsokkal való propaganda sem!!
    Igazat ír admin: a horda erőszakot akar, érzi a TEK erejét ?! Bízik a jól megfizetett ügynökei-
    ben. Viszont annyira elvakultak, hogy nem veszik észre: EURÓPA FELVILÁGOSULT FELE EL-
    LENÜK SZÖVETKEZIK !!! Bár mennyire is kukorékolják: Magyarország büszke gazdasági ere-
    jére, büszke a több mint 1 millió határainkon túl élő kettős -választójoggal rendelkező- állam-
    polgáraira, a geopolitikai hatalmak terepén , az orbáni vezetés nem kap labdát !!- csak gólt !

    1. “EURÓPA FELVILÁGOSULT FELE EL-
      LENÜK SZÖVETKEZIK !”

      Melyik? Amelyiknek mi vagyunk a gyarmat? Amelyiknek jó az összeszereldék alacsonyan tartott bére, sőt kívánatos is? Akiknek jó egy stabilan elkormányozgató horda? Az akinek kell majd a paksi áram, amikor mind a 6 reaktor együtt fog duruzsolni és termel vagy 120%nyi áramot és az alacsony áron megszerezhető kell nekik? Akik nyilvánosan ejnye-bejnyéznek és játszanak mindenféle szankciósdit, aminek nem vagy kicsi hatása lesz és majd később, majd évek múlva, közben a háttérben meg lapogatják a vállát és összeröhögnek vele?

      Nem kellene mindent elhinni, mert nem minden az aminek látszik.

  4. Aki mindent elhisz, az Te vagy t. Realista ! … Igaz , hogy az újkori történelem során ritkán vol-
    tunk gazdaságilag önállóak, de ez az országunk méretéből következik ! A népnek, olyan sorsa
    mint 1948-1990 között volt, amit úgy hívunk hogy :SZOCIALIZMUS , a történelme során csak
    akkor volt, és csak akkor lesz, ha újra a TÁRSADALMI TULAJDON lesz a gazdasági termelés
    meghatározója !!! A paksi atomerőmű bővítése jó döntés volt !! De az már nem, hogy a vajda
    és bandája a pénz egy részét már most, máshová csoportosította !!! ( jobbára a famíliája közelé-
    be). Megjegyzem: ha a bősi-nagymarosi vízlépcsőt megépítik a GENSZTERVÁLTÓK , most egy
    kicsivel jobban állna az ország energetikailag ! Azért tudni kell: hogy a KGST idején kiépített
    energetikai vezetékek ( elektromos, kőolaj, földgáz ) napjainkban is JÓL MŰKÖDNEK !
    ( 2006.12.31-ig a Tengiz-i munkákért több milliárd köbméter gázt és kőolajat szállított a szer-
    ződött fél. Azóta szabadultak el a Magyar energia árak !!!)
    …. közben a háttérben , lapogatják a vállát ?! Ez valóban így van. Ennek az oka: hogy a Német
    tőkések itt nálunk – az alacsony bérek miatt- hatalmas profitot szivattyúznak ki a működő
    vállalkozásaikból! De a képlet ettől bonyolultabb: magas hozzáadott értékű munkát végeznek
    a magyar dolgozók ezekben a gyárakban! Mivel szétverték a SZOCIALISTA IPART ÉS MEZŐGAZ-
    DASÁGOT, ha ezek nem lennének a munkanélküliség min. 30 % fölött lenne! stb.
    Tehát: az osztrák-magyar monarchiában is – a főnemesség kivételével- a magyar dolgozók
    rabszolgamunkákat végeztek! A helyzet , modernebb körülmények között ma is ahhoz hasonló.
    Tehát: amíg a társadalmi tulajdon nem kerül újra többségben, amíg a társadalomban az életkö-
    rülmények ( jövedelmek) nem közelítenek egymáshoz, addig ezeket a “tisztelet köröket” fog-
    juk járni ! Ebből kell kiszállni !!!

    1. Amit írtál, annak egy tizedét ha elhiszem. Én vagyok az, aki sosem hisz senkinek, csak magának és a realitásoknak. Sem propaganda, sem bárki más, nekem a valóságot nem tudja megmondani.

      1. Tévedésbe vagy ejtve és tartva!
        Először tisztázzuk mi – ki a realista?
        realista
        Olyan ember, aki a dolgokat olyannak tudja elfogadni, amilyenek azok a valóságban, és nem táplál róluk illúziókat.
        A jelennel kapcsolatosan pedig az a vicc jut eszembe, amikor a sínen gyalogol az alagútban a pesszimista, az optimista és realista. A pesszimista a sötétséget látja az alagútban, az optimista a fényt az alagút végén, a realista a közelgő vonat lámpáit, a masiniszta pedig három idiótát a síneken. Azt hiszem, valahol így állunk mi a honi gazdaság vágányain a sötét alagútban. Az optimisták, vagyis populista politikusaink az „átmeneti nehézségek” megoldása után már fűt-fát ígérnek, köztük…”
        Én így tudom: A realista , a realizmus követője…. a realizmus= középkori skolasztikus idealista filozófiai irányzat, amely szerint az általános fogalmak valóságosan léteznek és az egyes dolgokkal szemben elsődlegesek…. a valóságot a jelenségek formahű ábrázolásában is követő stílusirányzat – reális gondolkodásmód, valóságérzet….”
        Idealista= idealizmus híve, eszményekért önzetlenül lelkesedő ember, gyakorlatiatlan, ábrándozó ember – az idealizmuson alapuló, rá jellemző…
        Idealizmus= az anyaggal, a természettel, a léttel szemben a szellemet, az ideát, a tudatot elsődlegesnek tartó filozófiai, világnézeti irányzat. – az eszményekért, a szépért, jóért való lelkesedés…..

        Tehát ugye érted? EBBEN ÉS MOST A VILÁGBAN SEMMI SEM AZ AMINEK LÁTOD – MUTATJÁK ÉS SULYKOLJÁK!
        A VALÓSÁG A TUDÁSBAN VAN AMI NEM EGYENLŐ A TUDÁSODDAL – A TUDÁS HITET AD ÉS A HIT TUDÁST EZ A SZELLEM VILÁGA!

  5. Tizenhét évesen Legfeljebb csak a köcsög tanarak ellen tüntethetne. Mocskosszájú baszatlan ribancz

  6. “A stílus maga az ember” Buffon
    Egy kivetkőzött stílus egy kivetkőzött embert takar.
    Nem biztos, hogy azokkal a szülőkkel több időt kéne töltenie akik ezt tanították neki 18 évig. Inkább túlórázzanak mint gyereket neveljenek.
    Nem mellékesen a tanárai is visszaadhatnák a fizetésük egy részét.

    1. haha az ertelmesigi mind itt itelkezik, szepen fogalmazva vadoljak azt aki tenni akar es tesz is vmit, de valjauk be mint az eredmeny is mutatja ti sem vittetek töbre ,hiaba tudtok szepen filozni meg fogalmazni .
      ha most Blankat nem segititek ti is mentek a lecsoba vele egyutt.
      mellesleg ti tenleg csicskaknak szamitotok az eu-be , svedbe egy miszlim analfabeta jobban el segelyböl mint egy magyar szakmunkas.
      nem sertegetni akarok de eleg szegyen amit veletek muvelnek

  7. Néhány dolgot én is hozzátennék, ha már egy érdekes véleményvihar kezd kialakulni arról, helyes-e a csúnya beszéd, vagy éppen a női test megmutatása.
    Nagyon könnyű beleesni abba a csapdába, hogy egy-egy helyzet eltérő értelmezésének kinyilvánítása után álszentnek gondoljanak minket. Pedig mind lehetünk azok. Ami segíthet, az a társadalmi normarendszer “mediánjához” való közelség, ugyanakkor látni kellene, hogy bizonyos határokon belül igencsak nagy eltérések vannak itt (is). Blanka esetében pedig egy lényeges dolog fölött hajlamosak vagyunk szemet hunyni: még gimnazista. Amikor az ember fiatal, és ez mostanában talán fokozottan igaz, a nyelvezete általában nem irodalmi, még csak nem is mondható átgondoltnak, inkább trendinek. Ha a köztársasági elnököt, ezt a hordából érkezett, saját szellemi és lelki védelmében a lényeges témákat (amúgy nem mindig érdektelen, de az adott helyzetben és pozícióban teljesen irreleváns) ökológiai és egyéb témájú mellébeszéléssel felettébb gyakran elütő Bólogató Jánost “bajszos fasznak” nevezi, az ugyan megbotránkoztató lehet, de bennem nem mozgat meg hegyeket. Ő például már elég idős és tapasztalt ahhoz, hogy adott esetben kifinomult hazugságok sokaságával leplezze saját szolgai mivoltát (Blanka tapasztalatlan ezen a téren), a védelmében pedig a teljes állam-, párt- és propagandagépezet mellett még azok is részt fognak venni, akikben felbuzog az erkölcscsősz, és/vagy éppen hisznek a köztársasági elnöki pozíció szentségében, melyet ciklusról ciklusra gyaláznak meg a politikai kinevezettek (mondjuk populista majmok sem lennének jobbak, ha az emberek választanák őket egy elnöki rendszerben). És közben egy másik helyzetben éppen úgy, ahogyan én most a “populista majmot” vagy a “hordát” használtam, leminősítenek személyeket, csoportokat akkor, amikor egyetértésre számítanak a támogatóiktól. Nuff said, mondaná az amerikai “nép” gyermeke. Mind lehetünk sárosak, bár tényleg nem ártana csökkenteni a csúnya beszédet. Csakhogy ez rendkívül nehéz ott, ahol társadalmi egyenlőtlenségek szövevényes rendszerét hoztuk és hozzuk létre magunk körül folyamatosan, meg amúgy is vannak dolgok, amelyek adottak (ilyen pl. a korkülönbség). Vannak szép számmal, akik bizonyos körülmények között igenis vevők lesznek az ilyenekre. Hányan? Azt úgysem tudjuk pontosan meghatározni, változik is, csak annyit sejthetünk, hogy sokan lehetnek. Akár választásokat eldöntő mennyiségben, bár az nem ilyeneken múlik, mint egy-két bajszos faszozás tüntiken felszólalás közben. És ne legyenek kétségeink, a most hatalmon lévők nagyon jól ki is használják ezt! Ott van pl. a “lovag”. Bármikor ellátogathatunk a blogjára, trágárságok halmazát találjuk nála. Ő már nem gimnazista, egy állami lovagkereszt tulajdonosa, változatos propagandista háttérrel. Ha nem lenne csoporterősítő hatása a válogatott személyekre és körökre szórt becsmérléseknek, nem használná őket. Ugyanez igaz általában véve is a horda (ebből a szempontból) kisebb igényű célközönségre szabott propagandafelületeire. Végzett bárki is felmérést arról, hányan zárkóznak el mereven és tényleg következetesen a trágárságok használatától? Ha tudnának is ilyet csinálni, szerintem igen siralmas eredmények jönnének ki, bár ez adott helyzetben nem menti fel az embert, csak árnyalja, amit tesz. Ami pedig a lány ellen beindult most, az elég méltatlan, ugyanakkor nagyon is racionális reakció a hatalmon lévők részéről, és pontosan jelzi a magyarországi állapotokat. A domináns egyedek csapata elüldözne egy kellemetlenné vált “véleményvezért”. Mint egyes csoportban élő állatoknál (pl. a szurikátáknál, azokról már úgyis láthattunk ilyen dolgokat bemutató sorozatokat). Ehhez találtak egy olyan részletet, amibe kapaszkodva esetleg a többséget maguk mellé állíthatják a kérdésben, és ebbe a “mediánba”, valamint a következetlenségekből (is) fakadó álszentségbe kapaszkodva jelentéktelenítik el az esemény többi jellemzőjét.
    A másik a női test mutogatása. Itt is vannak “mediánok” a társadalmi normarendszerben. Pl. amikor táncot néz az ember fia, és lábemelés közben kivillan a női alsónemű, az a legtöbb esetben egy pillanatig sem okoz megbotránkozást, sőt igen jelentős faktor, már ami a nézettség alakulását illeti. Ugyanez egy másik helyzetben (pl. cicivillantás tüntetésen) már korántsem olyan egyértelmű. A magam részéről pl. Adminnál megengedőbb vagyok egy O1G-s mellvillantás esetében, mert az “elkövető” fiatal, és nem várhatunk tőle annyit, mint egy érettebb embertől. Ugyanakkor megértem a felháborodást is. A fenébe is, vannak talán kevésbé kívánatos irányok (mondom én a magam szempontjai alapján), de pszichológia az pszichológia marad akkor is… Pl. valakinek az egyik lány ránézésre sem szimpatikus, plusz erkölcsileg elítélhető dolgot tett, meg a tünti is csak egy álellenzéki Momentum-parti, akkor az az egészet elviszi negatív irányba. Egy másik esetben a bírálat ül, bár a kifejezésmódja talán elítélhető, a személy szimpatikusabb, még pártfüggetlen és egy eltávolítani kívánt horda ellen szól: az eredmény pozitív lesz. A másik személynél a rendszer nem feltétlenül eltávolítandó (csak bizonyos körülmények és feltételek mellett), a személy nem szimpatikus, sőt trágárkodik, a körülmények is szánalmasak: az eredmény negatív.

    1. “… a körülmények is szánalmasak: az eredmény negatív….” ÍGY VAN! De ráharapunk mi is pl.-ul mostanában nem szóltak itt sem ennyien egy-egy cikkhez mint most – tehát érvényes a mondás a negatív reklám jobb mint a pozitív . valakiknek ez jó . nekünk magyaroknak is? Nem tudom ma, de holnap már lehet, hogy igen…

      1. igaz amit írtál id. Kiss László ! … a józan ész általi tapasztalatokat kell nekünk jól ismerni, és
        tovább adni az utódainknak. ….

        1. köszönöm hábé! Ma ezt írtam: SZULEJMÁN SZULTÁN
          László Kiss
          Ezt szeretném pontosítani – idézem: “…
          7. Az uralma alá került hatalmas területen példátlan és szisztematikus
          rablás zajlott, amelyhez foghatót se előtte, se utána egyetlen hódító
          hatalom sem hajtott végre az országban….” csak a mai amely túlszárnyal minden borzalmon – mert akkor láttuk a turbánt ma nem látjuk de érezzük, hogy szisztematikusan uralkodik felettünk mi közben lassú halállal gyilkoltat le bennünk! Ezt a hódító hatalmat egyik néphez sem kötöm – mert határozottan állítom – inkább idézem, mert már definíció szerint leírtam:
          “….A NYAKKENDŐS KÖZÖNSÉGES KÖZTÖRVÉNYES BŰNÖZŐ TERRORISTA MAFFIÓZÓ POLITIKUSOK CSOPORTJA!
          Ugye érted, nem cigány, nem zsidó, stb, nem kapitalista, kommunista, stb. ha nem a fenti definíció szerinti személyek melyek a csoporthoz tartoznak!
          MA 2019. január 18.-ÁN AMIKOR ÍROM E SOROKAT NEKÜNK EZ ELLEN KELL CSATASORBA ÁLLNUNK! …”

          Idézek a kormányzó esküje c. írásból:
          „……Minden honpolgár szent kötelességének tartsa a törvényes tekintélyeknek engedelmeskedni és szorgalmas munkával közreműködni az ország újjáépítésén. Munka és fegyelem nélkül szétzüllik nemzetünk, tönkre megy országunk. Minden honpolgár, aki a haza javát szolgálja, érdeme szerint érvényesülhet. A keresztény erkölcs uralmát helyre akarom állítani az egész vonalon. Szeretettel, türelemmel, megértéssel és igazságossággal fogom gyakorolni a főhatalmat. A közérdeket minden erővel megvédem. Meg fogok gátolni minden visszaélést, mely zavart kelthet az országban.
          Egyformán gátat kívánok vetni mindenféle túlzásnak, a kíméletlen érvényesülési vágyaknak, a pártszenvedély elfajulásainak, az osztályharcra való uszításnak és a termelést megbénító izgatásoknak. Őrködni fogok a közélet tisztasága felett. Nem lehet tűrnünk tovább, hogy árdrágítók, élelmiszerrejtők és mindenféle uzsorások lelketlen hada folyton rohamosan gazdagodjék, míg mások az éhhalállal küszködnek. A magyar nép erényeire akarom felépíteni a nemzet jövőjét. Minden igyekezetemmel elősegítem a magyar kultúra tökéletesedését és szellemi életünknek minden mételyező hatástól való megtisztítását….2

          EBBŐL IS EGY MONDATOT: „….Minden honpolgár szent kötelességének tartsa a törvényes tekintélyeknek engedelmeskedni és szorgalmas munkával közreműködni az ország újjáépítésén….”
          MA 2019. január 20.-ÁN AMIKOR ÍROM – E SOROKAT HATÁROZOTTAN ÁLLÍTOM, HOGY NINCS TÖRVÉNYES TEKINTÉLY – VAN HELYETTE EGY TÖRVÉNYTELEN HATALOMBITORLÓ MELY HATALMÁT SAJÁTMAGÁNAK MEGTÉVESZTÉSSEL SZEREZTE MEG ÉS MÚKÖDTETI 2012.01.01. TŐL!
          TUDD MAGYAR VAN ÉS VAN MAGYAR ELLENES! A PÁRTOK PÁRT ÉRDEKET SZOLGÁLNAK NEM NEMZET ÉRDEKET!
          MINDEN EDDIGI TÁRSADALMI ÁLLAMREND FORMA MEGBUKOTT!
          Ma a mai felosztott Kárpát – haza, még jó, hogy nem vonalzóval mint Afrika…. térképrajzoló írástudók által megmaradnak rajzolt és Magyarországnak nevezett területen, dúl tovább a párt megosztás: Király párti köztársaság párti és pártok – egyesületek – civilszervezetek szekerein – helytelenül – mert tudd meg egy szekér van és azt kell tolni ez pedig a magyar nemzet szekere! Ez utóbbit segítsd – told, juttasd a célba – mi a cél a mindenkori zsarnok eltávolítása – ma KISZ- TITKÁROK ÉS BANDÁJÁNAK URALMÁNAK A MEGSZÜNTETÉSE!

          Egy 18-éves gimnazista lány is nem érzi azt, hogy tisztelni kell neki a bűnözőt – rá döbbent, hogy nem kell —-kötelességének tartsa a nem törvényes tekintélyeknek engedelmeskedni…. az én álláspontom is az!
          Isten meghallotta sirámomat:

          “Istenem, az újkor ifjúsága egész ember lesz-e? Árpádok dicső szentjei virrasszatok a magyar ifjúság felett, hogy Krisztusé legyen a szívük és a hazáé az életük!!!”
          ADOTT EGY FIATAL TÖRÉKENY LÁNYT ….
          DE A SZÁM AZ ÉLES MINT A BOROTVA!
          ITT HALLGASD MEG:
          http://hirhugo.hu/2019/01/18/megszolalt-az-a-diaklany-akire-fidesz-media-ossztuz-zudult-kiderul-mi-fajt-neki-bayer-zsolt-szavaibol/?fbclid=IwAR1TSTl1VjncHHbnuHVI-VztJ5OjDD5D-1p943XPwrafDzfNjCCYdJtwqFc
          Csak azt akartam írni, hogy ma is vannak szulejmánok – pénzemberek képében akik vagyonukat bűncselekménnyel szerezték – hatalom bitorlók maximális segítségével – ez tény és ma már a buta ember is tudja bizonyítani!
          A feladat adott – KÖZÖS ERŐVEL meg kell szabadulni tőlük!
          id. Kiss László Bázakerettye, 2019. január 20.

  8. csak egy gondolat, mekkora szivas lenne egyeseknek ha Blankanak sikerulne tenyleg elernie vmit,bar sajnos ezt ketlem, nem a stilusa miatt az biztos söt viszbele egy kis eletet ,megprobalja fölrazni a nepet.

  9. Bencsik volt a 80években kommunista
    Becsik volt a 90 években rendszerválto aki kommunistákat szidta.
    Bencsik volt 2007ben Gárdista
    Bencsik 2018-ban fasiszta

    Ez a Bencsik egy igazi karakterszinész,minden szerepet eljátszik.
    Blanka ne foglalkoz vele Bencsik csak egy ártalmatlan bohog.

    1. Ez Bencsik András a videon.
      Mészáros Lörinc szerinte a világ legjobb közgazdásza.

      Ez az ember egy szot nem érdemel B1SZ.
      Bencsik 1 sz@r

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .