Kollaboráns álszenteskedés

“Választás” 2018

2018. április 8-án általános országgyűlési képviselő-választást tartottak Magyarországon. A választás során a Fidesz-KDNP pártszövetség kétharmados többséget szerzett az Országgyűlésben.

2018. április 8. Választás 2018. Szavazatok számolása. Szavazatszámlálás. Urnabontás. Urnanyitás. Szavazólapok. Fotó: Vajda József

Jelen írás célja megvizsgálni azt, hogy a jogszabályi környezet, a jogállamiság, a demokrácia helyzete, a kampány, a szavazást megelőző és a szavazásnapi események alapján szabad és tisztességes volt-e ez a választás.

Átjelentkezés

A választási eljárásról szóló törvény lehetővé teszi, hogy azok a választópolgárok, akik a szavazás napján Magyarországon, de nem a lakcímük szerinti szavazókör területén tartózkodnak, a tartózkodási helyükön szavazzanak. Erre a célra minden településen (Budapesten minden kerületben) kijelölnek egy szavazókört. Néhány fővárosi kerületben már 2014-ben is gondot okozott az átjelentkezéssel szavazók nagy száma. Nem volt ez másképpen idén sem. A budapesti 2. számú választókerület kijelölt szavazókörében 10764 volt az átjelentkezéssel szavazók száma, az 1. számú választókerületben ugyanez 10285, a 8-asban 8199, a 7-esben 7865, az 5-ösben pedig 7695. Ezt a terhelést nehezen, vagy egyáltalán nem bírták az érintett szavazatszámláló bizottságok. Voltak olyan helyek, ahol este hétkor, a hivatalos záráskor még hosszú sorok kígyóztak az utcán beengedésre várva. Ez jobb felkészüléssel, átcsoportosítással megelőzhető lett volna. Így viszont néhány helyen csak órák múlva fejeződött be a szavazás, aminek – mint látni fogjuk – egyéb negatív következménye is lett.

Szavazólappal kapcsolatos hibák

Nemcsak az átjelentkezéssel szavazók, illetve a külképviseleteken megjelentek nagy száma okozott nehezen megoldható problémát a szavazatszámláló bizottságoknak és a külképviseleti választási irodáknak. Számos esetben előfordult, hogy nem a megfelelő szavazólapokat adták át a választópolgároknak. Keveredtek az egyéni és a listás szavazólapok, vagy akár a nemzetiségi szavazólapok is. Az egyik legkirívóbb hiba a Baranya megyei 2. számú választókerület egyik komlói szavazókörében történt, ahol telefonhívásra(!), az üzenetet félreértve, 8 szavazólapon kihúzták a Demokratikus Koalíció egyéni jelöltjének nevét, és ezeket a szavazólapokat így adták át a választópolgároknak.

Amennyiben egy szavazókörben több választópolgárnak két egyéni vagy két listás szavazólapot adnak át, és ők nem észlelve a hibát mindkettőt kitöltik, és bedobják az urnába, a szavazatszámlálás során valamelyik fajtából többet találnak, mint ahányan megjelentek szavazni, a többletnek megfelelő számú szavazatot minden jelöltnél, illetve listánál érvénytelennek kell nyilvánítani. Ez sok jelölt, illetve lista esetén jelentősen megnövelte az érvénytelen szavazatok számát. Hogy csak a legkirívóbb példákat említsük: Biatorbágyon a listás szavazatok 33,33, Dejtáron 49,22, Fulókércsen 37,89, Pécsudvardon 51,18, Porván 32,88, Tiszarádon 36,08 százaléka lett érvénytelen. A csúcstartó Bogdása, ahol a listás szavazatok 91,67 százaléka(!) vált érvénytelenné.

Szervezett szállítás, szavazatvásárlás

Korábban szigorú szabályok tiltották a kampánytevékenységet a szavazás napján, és az azt megelőző napon. A kampánycsend intézménye néhány kivételtől eltekintve megszűnt. Ilyen kivétel a szavazás napján a választási gyűlés tartásának tilalma, a szavazóhelyiség bejáratától számított 150 méteres távolságon belüli kampány tilalma, valamint a szavazóhelyiséghez történő szervezett szállítással kapcsolatos jogi szabályozás. Ez utóbbi megsértésével kapcsolatban számos hír érkezett, ezek közül a legnagyobb port az ukrán-magyar határ mentén a kettős állampolgárok szavazásra történő szervezett szállítása verte föl, amiről a Hír TV számolt be, és amelynek vizsgálata alapján a Kúria megállapította a törvénysértést.

A Kúria egy másik ügyben azt állapította meg, hogy a pécsi 040-es számú szavazókörben  sérültek az eljárási törvénybe foglalt, a választás tisztasága, az önkéntes részvétel, a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvi rendelkezések. A bíróság bizonyítva látta egy választópolgár meghatározott irányú szavazat leadására vonatkozó, anyagi juttatással összefüggő kijelentésének elhangzását. Ez a bizonyos irány a Fidesz volt…

Szavazatszámlálás

Számos szavazókörben előfordult, hogy egy jelöltre, illetve listára adott szavazatokat a jegyzőkönyvben (és így a választási informatikai rendszerben) másik jelöltnél, illetve pártnál tüntették fel. Így például a fővárosi IV. kerületben a DK, Baján a MSZP-Párbeszéd listás szavazatai “tűntek” el. A Jobbik Pálfiszegen 14, Sárospatakon 144 szavazatot vesztett így.

Adattartalom rögzítése

Az eljárási törvény szerint a szavazatszámláló bizottság a jegyzőkönyveket, választási iratokat, nyomtatványokat és szavazólapokat – a szavazatszámlálás befejezését és a jegyzőkönyvek kitöltését követően haladéktalanul – a helyi választási irodához szállítja, amely a szavazóköri jegyzőkönyv adattartalmát a szavazatösszesítő informatikai rendszerben rögzíti. Számos helyen nem tették lehetővé, hogy a szavazatszámláló bizottságok tagjai az adatrögzítéskor jelen legyenek, ellenőrizzék annak törvényességét. Holott a választási bizottságok (köztük a szavazatszámláló bizottságok) törvényben meghatározott elsődleges feladatai közé tartozik a választások tisztaságának, törvényességének biztosítása.

Az is előfordult, hogy még a helyi választási irodához való bejutásban is akadályozták a szavazatszámláló bizottságok tagjait. Budapest 2. számú választókerületében például a helyi választási iroda által kiadott kézikönyv a törvényi szabályozással ellentétben azt írja elő, hogy a “(…) jegyzőkönyvvezető a két fajta eredményjegyzőkönyv mind a két példányának végleges elkészülte után az SZSZB elnökével a szavazási anyagokat beszállítja a Polgármesteri Hivatalba.” Sőt, az idézett útmutatás még azt is kimondja, hogy a “(…) taxiba csak az elnök és a jegyzőkönyvvezető ülhet be.”(!).

A választási honlap leállása

Április 8-án, a szavazás napján a reggeli órákban példátlan dolog történt, összeomlott a választások hivatalos honlapja. Ezt a Nemzeti Választási Bizottság is törvénysértésnek minősítette: “A Nemzeti Választási Bizottság a kifogásnak részben helyt ad és megállapítja, hogy a Nemzeti Választási Iroda megsértette a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény 2. § (1) bekezdés f) pontjában foglalt, a választási eljárás nyilvánossága alapelvét, a Ve. 42. §-át és az 57. § (3) bekezdését azzal, hogy átmenetileg a választások hivatalos honlapján nem voltak elérhetők a választási szervek elérhetőségi adatai, a Nemzeti Választási Bizottság ügyrendje és a Nemzeti Választási Iroda elnökének vagyonnyilatkozatai. A Nemzeti Választási Iroda megsértette továbbá a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény 51. § (3) bekezdését azzal, hogy a választások hivatalos oldalán a Nemzeti Választási Bizottság iránymutatásai nem elérhetők.”

Az esemény valóban példátlan a rendszerváltás óta megrendezett választások történetében. Egy több százmillió forintért (a pontos összeg nem ismerhető) rendszer pont azon a napon omlott össze, amikor a legfontosabb feladatait kellett volna ellátnia. Bár már előtte is voltak figyelmeztető jelek. A választás előtti péntek délután az átjelentkezési kérelmek megnövekedett száma miatt a választási portál látogatói már átirányításra kerültek közvetlenül a https://kerelem.valasztas.hu/vareg/ oldalra. A portál teljes adattartalmának visszaállítása csak kilenc nappal később, április 17-én történt meg.

A választási eljárás nyilvánossága

A választási eljárás törvényben garantált alapelvei között szerepel az eljárás nyilvánossága. A választási eredménnyel kapcsolatos szabályokat tartalmazó fejezet kimondja, hogy a választási irodák a választás nem hiteles eredményét tartalmazó tájékoztató adatokat a szavazás lezárását követően nyilvánosságra hozzák. Ez a szavazás befejezését követően még órákig nem történt meg. Néhány, az átjelentkezéssel szavazók számára kijelölt szavazókörben este hétkor még hosszú sorok várakoztak a szavazóhelyiség előtt az utcán. A Nemzeti Választási Iroda úgy döntött, hogy nem lehet adatot közölni addig, amíg minden szavazókörben be nem fejeződik a szavazás. Ennek hivatkozási alapja az eljárási törvény 150. §-a volt. Ez azonban csak az ún. exit poll nyilvánosságra hozatalát tiltja, a nem hivatalos eredményekét nem. Ezért sokakban merült föl az a (hitelesen azóta sem cáfolt) gyanú, hogy a nyilvánosság tájékoztatástól történt elzárásának oka nem a törvény volt. Ráadásul, amikor már kezdett tarthatatlanná válni a helyzet, megváltozott a korábbi döntés, nem kellett megvárni, hogy befejeződjön mindenhol a szavazás, csak azt, hogy az utcán várakozókat “betolják” az épületen belülre. Ezután már gyorsan jöttek az adatok, szinte már a végeredmény: a kormánypártok újabb kétharmadot szereztek. Az eredmény megszületett, a kétely megmaradt. A Publicus Intézet legfrissebb felmérése szerint a megkérdezettek 37 százaléka szerint elcsalták a választást, 25 százalékuk szerint ez befolyásolta az eredményt.

Az írás elején föltettük a kérdést, szabad és tisztességes volt-e a 2018. évi országgyűlési képviselő-választás. A fenti megállapítások alapján a föltett kérdésre egyértelmű választ lehet és kell adni: a 2018. évi országgyűlési képviselő-választás nem volt szabad és tisztességes.                           (nepszava)

Bal-Rad komm: A sírám bizonyos kijelentéseit – úgymint Magyarország, meg választás – mi azért idézőjelbe foglaltuk volna, de hát ez is jelzi Döbrögisztán álellenzékének álszenteskedő magatartását! Még arra is gyávák, hogy kijelentsék: Magyarország NINCS! – Döbrögisztán van. Választás mint olyan NEM VOLT! – volt helyette kijelölés!

Helyesbítünk: a döbrögisztáni álellenzék nem gyáva, hanem kollaboráns! KIVÉTEL NÉLKÜL!

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

“Kollaboráns álszenteskedés” bejegyzéshez 11 hozzászólás

  1. Bal-Rad komm: 5*

    Egyébként meg kár rágódni ezen a választáson (kijelölésen). Négy évre eldőlt…
    Sokan gondolják, hogy így vagy úgy, de csalás volt. A válaszuk az lesz, hogy a következőre (Eu.) nem fognak elmenni, mert minek? -meg az azt követő többire sem. Én a magam részéről befejeztem. Mármint a választósdit, meg az aktív politikai érdeklődést.

  2. Mit lehet ehhez hozzátenni? Ez az egész önámítás az amerikai Demokraták viselkedésére emlékeztet. Talán nem véletlenül. Hiszen ugyanaz a kör mozgatja a szálakat. A donoroknak nevezett pszichopaták gyülekezete nem tud megnyugodni, nem tudja elfogadni a vereséget. Akárcsak az USA béli társaik, a magyar balliberálisok is farkasvakságban szenvednek. Tisztánlátásukat zavarja az agyatlan a zsoldos lét, a világmegváltó nagymester tervének csillogása és a „különlegesek” küldetéstudata. Talán, az új master plan felvázolása előtt nem észosztó narodnyikként, hanem kérdezőbiztosként illene bejárni az elfajzott vidéket és tanulni némi képviselői alázatot, munka- és kötelesség tudatot. Újraértékelni és megbecsülni a kisgazda és szocdem hagyományokat, tisztelni a gazdákat és a panelprolikat. Ez a kihívás.

    1. ŐRVEZETŐ szerint:
      2018-05-26 – 17:27

      “Akárcsak az USA béli társaik, a magyar balliberálisok is farkasvakságban szenvednek.”

      Hogy a balliberálisok miben szenvednek, azt nem tudom, de számomra a csalás több reális vizsgálati aspektusból is nyilvánvaló, azaz, szerintem nem képezheti vita tárgyát. Én inkább azt mondanám, hogy a fidesz hívők szenvednek
      farkasvakságban…
      A fideszt nem sok választja el attól, hogy Mo. ideális vezető ereje lehessen. Sok jó kezdeményezése volt és van, de! – legfőképpen azt kellene csinálniuk, amit mondanak. Ez azért nem fog megvalósulni, mert senki sem tudja átlépni a saját árnyékát, illetve erősen be vannak kötve az izraeli érdekszférába.

      1. A kudarcot választási csalásra fogni önbecsapás. Volt, nem volt, mikor nem volt? Ma már értelmét vesztett kérdések. Az ellenzéknek a valós okokat kellene felfedeznie és az alkonyati szürkület okozta zavart látást minél előbb kiküszöbölnie. A Fideszt választók (hívők és tévelygők) hóvakságát a terep monoton sivársága okozza. Sehol egy üde zöld folt.
        Más: az izraeli érdekszféra nem azonos globális nagytőke energia burkával. Az ország temetői igazolják, a zsidóság alkotó része a magyar múltnak és bizonyára a jelennek és a jövőnek is. Azt feszegetni, hogy mennyire meghatározó, felül reprezentált-e, az messzire vezet…

        1. ŐRVEZETŐ szerint:
          2018-05-27 – 09:38

          “Más: az izraeli érdekszféra nem azonos globális nagytőke energia burkával. Az ország temetői igazolják, a zsidóság alkotó része a magyar múltnak és bizonyára a jelennek és a jövőnek is. Azt feszegetni, hogy mennyire meghatározó, felül reprezentált-e, az messzire vezet…”

          Ezzel nincs is semmi gond. A Weisz bácsira, meg a Khon nénire senki sem haragszik… A legjobb barátom zsidó.

          Csak, hogy értsd:
          “Deutschland, Deutschland über alles” -régi német himnusz. Annyi, hogy Németo. mindenek felett.
          “Amerika az első!” -Trump
          „Nekünk Magyarország az első!” -OV.

          Nem mellesleg a régi német himnusz már nem himnusz, talán nem véletlenül.
          OV-tól származó idézet azért nem hihető, mert első csak EGY(!) lehet. Mo-on nem a magyar érdekek az elsők, már 30 éve, és nem is lesznek még harminc évig (min.). Hogy kinek az érdekeik az elsők? Mindenki nevezze meg a saját ízlése szerint… Ennek egyik verziója: Izrael.

  3. A választást volt idő megtámadni ! Megtette az ellenzék ? Nem !
    Tehát van 4 éve az ellenzéknek az embereket meggyőzni ! Ha nem teszi ,akkor 2030-ig a Fidesz !

    1. ficko szerint:
      2018-05-27 – 01:05

      Az ellenzéknek arra van négy éve, hogy összepakoljon, és eltűnjön a süllyesztőben…
      04.08. után aki még hisz nekik, az egy beteg ember. Akármit fognak csinálni, a sorsukat nem kerülhetik el ezek után. Beleértve a Jobbikot is, sőt, főleg azt…

    2. Ficko

      megtámadták és nem csak az ellenzéki pártok.
      Úgy söpörték le, mintha ott se lenne.
      Aztán még vannak folyamatban lévő vizsgálatok, ami érdemben módosítaná a választást. Mivel ezek a vizsgálatok még jogilag nem zárultak le, ezért nem hatályos a kormányalkítás.
      De mivel az alkotmánybíróságnál pattog a labda, az eredmény borítékolható. ……..

      1. +
        ez volt az utólsó választás egy jó időre.
        Itt már csak valami formaiság lesz az elkövetkezendő évtizedekben, mint anno az MSZMP megszavazásakor. Mindenki elment választani, mert kötelező volt és mindenki tudta már az eredményt a voksolás előtt….csak most nem MSZMP, hanem fizess…….

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .