A dőzsölő Kádár…

A melósok életét élte Kádár elvtárs? – városi legenda

Puritán életet visz, tévéje sincs, krumplilevest eszik – Kádár Jánosról már az ő idejében ez volt a kép. Tényleg így volt? Vagy ezt csak ő maga hirdette magáról, és a pártpropaganda meg a népi szájhagyomány ráerősített?

Betemetett medence

A krumplileves legyen krumplileves, elvtársak! – a szállóigévé vált mondás Kádár hitvallása volt. Tóth Eszter Zsófia történész szerint a szocialista Magyarország első embere nem csak a levegőbe beszélt:

– Azokat az ételeket ette, amiket az átlagember. Nem volt költekező fazon, nem pazarolt. Ami egy ország legnagyobb ha­talmú emberének járna státusz szempontjából, azt ő csak minimálisan vette igénybe – mondta a Borsnak a Veritas Intézet fő­munkatársa. – Kádár és neje ugyanakkor – ahogy a legfelső politikai elit – egy rózsadombi villában lakott, ahol volt kerti medence is. Az MSZMP Központi Bizottságának első titkára majd főtitkára azonban nem használta azt, sőt betemettette.

A Magyar Népköztársaság első számú vezetője imádott sakkozni. Ezen az 1981-es fotón a legendás szovjet sakkozóval, az olimpiai és világbajnok Anatolij Karpovval látható © AFP

Kádár tyúkokat is tartott a Budapest legszebb részén álló villában, ami a száz méterre lakó írót, Illyés Gyulát a fáma szerint rendkívül zavarta. A rendszer névadója azonban nem értette, hogy egy népi író miért nem tud mit kezdeni a baromfiudvar zajaival.

Hőfokszabályozós csap

Az is tény viszont, hogy Kádár az 1970-es években kapott egy balatonaligai nyaralót a pártvezetéstől. A Bauhaus stílusban épült házban, amitől csak pár métert kellett megtenni a vízig, olykor négy hétig is nyaralt. A mára teljesen lepusztult, életveszélyessé vált épületben olyan, a szocialista Magyarországon luxusnak számító körülmények között lehetett, ami nem éppen a puritánság mítoszát támasztja alá. Az épületben nemcsak klíma (!), de hőfokszabályozós csap is volt, utóbbi még ma is ritkaságnak számít. Kádár ráadásul egy saját kis mesterséges horgászszigetet is építtetett a vízre a partja elé, hogy onnan jobban be tudja dobni a horgot.

Aligai nyaralójában a kor viszonyaihoz képest azért kifejezetten luxuskörülmények között nyaralhatott az első titkár. Klíma is volt benne, és csináltak neki egy pecaszigetet a vízre © Polhist.hu

Ma már bárki beteheti a lábát a kommunista vezető egykori privát birodalmába, de a szigetecskén napozók többségének valószínűleg fogalma sincs arról, miért született a létesítmény.

Nem csajozott

A történész szerint ugyanakkor még a balatoni villának is lehetett egy olyan üzenete „a dolgozó nép” felé, hogy vezetője e luxus ellenére sem különbözik igazából tőle, hiszen nem külföldre, hanem – hozzá hasonlóan – a Balatonra jár nyaralni.

A budai Kádár-villa napjainkban

Tóth Eszter Zsófia szerint az is Kádár visszafogottságát igazolja, hogy az intim élete sem volt kicsapongó:

– Nem nőzött, nem csalta meg a feleségét. Ez persze a szo­cializmusban nem is került volna nyilvánosságra, de ha tényleg félrelépett volna, mostanra már biztosan akadtunk volna ezzel kapcsolatos információkra.

Ezüstnyíl tusolóval

Kádárnak persze utazáskor is kijárt a kényelem. Noha teljességgel szakított a Rákosi Mátyás-féle személyi kultusszal, az úgynevezett K-vonatot (kormányvonatot) ő is előszeretettel használta. Főleg, hogy utált repülni. ­

Az Ezüstnyílként is emlegetett vonat volt az első klimatizált jármű a Magyar Államvasutak történetében. Volt rajta telefon is (ne feledjük, hol volt még akkor a mobilkommunikáció!), „tanácskozóterem”, s Kádár fülkéjéhez egy csilivili zuhanyozó is tartozott. A pártvezető egyébként utazás közben általában sakkozott – állítólag korántsem volt olyan jó játékos, mint az a köztudatban él(t) –, szívta egyik Symphoniát a másik után, hallgatta a beépített nagyrádiót.

Kádár Ezüstnyila. Telefon is volt rajta © Fortepan

A szerelvényhez amúgy egy előmozdony is tartozott. Ezt egy főkóstolóhoz lehetne leginkább hasonlítani: a Kádár-vonat előtt járt, tehát ha esetleg ki akarták volna siklatni vagy fel akarták volna robbantani az Ezüstnyilat, nem az repült volna a levegőbe.

Bőg a bika

Rákosi Mátyás is nagy vadász hírében állt, de Kádárnak egyszerűen szenvedélye volt ez az átlagemberekre megint csak nem jellemző időtöltés. „Országgyűlés van, most nem tudok menni. Kádár” – sürgönyözte egyszer egy vadászmesternek.

A rutinos öreg vadász erre bepipult, és táviratban viszontválaszként küldött egy jó tanácsot, amit aztán a jeles vezető meg is fogadott: „A bika most bőg, a Parlament meg egész évben nyitva van. Ha lőni akar, akkor most jöjjön!”

1965. január 31.: Kádár János és Leonyid Brezsnyev szovjet pártfőtitkár röptetett fácán­vadászatra indul a Fejér megyei Soponyán                            (bors)

Bal-Rad komm: Nekigyürekezett a döbrögista bulvár, és a Parókás Bandi újságjában jól lehúzták Kádárt! Aki olyan – DE OLYAN BUNKÓ VAÚT…! – hogy még a medencét is betemettette.

De vaút “neki” hőfokszabályzós, meg “saját” vonattya! Klímával meg telefonnal! Meg nagyrádijóval. Meg előmozdonnyal. Meg nyaralója is vaút “neki”. SZIGETTEL! Meg eljárt vadászni. Amikor bőgött a szarvas. Amikor annak volt ideje.

1973 után már hetente kétszer is ellátogatott a pártfőiskola Ajtósi Dürer sori sporttelepének uszodájába.

Kádár János is köztudottan szerette a focit. Fiatal korában maga is focizott. És rendszeresen feltűnt a focimeccseken, és sohasem rejtette véka alá, hogy hű maradt a gyökereihez, és továbbra is egy munkásklubnak, a Vasasnak szurkol.

Bizony! A szerény, visszafogott “átlagember” álarca mögött Kádár messze a hétköznapi ember életszínvonala felett élt.

Csakhát – bár nem igazán jött össze ez a lejáratós – még azt is hozzá kellett volna tenni a cikkben, hogy a fölsorolt javak – AZOK NEM VOLTAK KÁDÁRÉ! Csak használta őket.

Kádár valószínűleg jobban élt mint a melósok. Bár ez nézőpont kérdése. Ma már a melósnak is van mobiltelefonja.

Kádár mégis nincstelenül halt meg! Pedig biztos volt neki magánvagyona. Csak éppen örököse nem. Az – amilye volt – az államra szállt halála után. Az ország vagyonává lett.

Aztán…!

A többi már tudott! Amit örökül hagyott, minden eltűnt szőrin-szálán. ORSZÁGOSTUL!

A melósnak meg megmaradt a mobilszámla. (Meg talán Kádár és a kor – emléke.)

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

“A dőzsölő Kádár…” bejegyzéshez 36 hozzászólás

  1. Ez egyáltalán nem volt luxus – főleg egy ország első számú vezetőjéhez mérten (az a balatoni kép kifejezetten nem a rongyrázásról árulkodik; a “villa” sem, pedig azóta még rá is épített a mostani tulaj). Ma már a legutolsó minisztériumi ügyintéző is nagyobb luxusban él (a kisgömböcről, meg minisztereiről ne is beszéljünk).
    Olyan szánalmas ez a cikk (pl.: “állítólag nem volt olyan jó sakkozó”, meg “állítólag így, úgy”… persze).
    Közel 30 éve folyik ez a buta lejáratósdi, és sehogyan sem jön össze. Abba kellene hagyni, mert kilóg nagyon a lóláb. Amikor a jelenkor mocskát akarják takargatni, akkor mindig előveszik a “múltat”:(

  2. Moldova György szerint a vadászatokkal úgy volt Kádár,hogy inkább nem lőtt,mint igen.Inkább Brezsnyev ,és a hazai kör miatt volt vadászni,mint kedvtelésből.Sakkozni pedig Portisch szerint is jól tudott!
    Érdemes ehelyett a mocskolódás helyett elolvasni Moldova könyvét!
    Pl. említést tesz olyanokról is,hogy Kádár nem tűrte a korrupciót,akit olyan dolgon ért,mint pl. az egyik megyei titkár elfogadta az ingyen könyvespolcot,és már egy hét múlva nem volt titkár!
    Orbánról ezt hol lehet elmondani!?
    Persze,visszaélések akkor is voltak,de jellemzően ,PozsgayI. szerint akkor tízezres vacsorákon döntötték el,hogy hogy lehetne egy milliót elsikkasztani,ma pedig milliós vacsorákon,vagy ki tudja ,milyen szeánszokon ,és /vagy Ibizán, döntik el,hogy hogyan lehetne milliárdokat meglovasítani a büdzséből,vagy az EU-s támogatásokból!
    Igaz,ezt Pozsgay úgy mondta,hogy ma milliós vacsorákon beszélik meg,hogy hogyan lehet egy milliárdot meglovasítani,de,szerintem ezen már sokszoros nagyságrendekkel túl vagyunk!

    1. Én gyűlölöm a puritanizmust. Eredetileg egy angol protentáns szekta volt, akiket rábírtak, hogy települjenek át az amerikai gyarmatokra. (XVII: század.) Ezen kivül álszent képmutatás,. ebben a tekintetben a vallási fundamentalizmus már megszűnt. (Másban nem.) A tömeggyilkos, hazaáruló, írástudatlan Kádár nem voolt puritán,csak igénytelen véglény, utánozni akarta a Horthy-rendszer arisztokráciáját, vadászat, kastélyok, de nem tudott késsel, villával enni és a nevét – ha egyáltalán ez volt az igazi – sem tudta aláírni.Hitler volt puritán – kivéve a nőzést – egészségügyi és agykapacitás fentartási okokból. Hát, Kádéárnál ezerszer okosabb volt, születésileg is és nála – némileg – műveltebb, amit még egy homeless is tud produkálni, sőt, de ugyannyira “példakép.”

      1. Ezt a rendkívül “színvonalas” jellemzést saját magáról írta, kedves vendég?
        Az esetlen mondatfűzései, értelmetlen szókapcsolatai mindenesetre erről árulkodnak.
        Hagyja szerintem a témát, mert nagyon tudatlan és tanulatlan.
        (Egyébként Kádár biztosan nem akarta utánozni a lovastengerész arisztokráciáját, mert vastagon megtapasztalta annak a rendszernek minden mocskát és hazaárulását. Ennek megfelelően gyűlölhette azt a kort alaposan.)
        Ja, és ahogy fentebb stefimrich írta, olvasson több Moldovát, hátha belemegy egy kis értelem a fejébe!

        1. +++(Szüleim, akik az ötvenes években voltak fiatalok, tisztelték az “Öreget”. Nekem ez elég…

          1. Persze, hogy tisztelték, hiszen a lovastengerész, a II. vh. és Rákosi poklai után végre valami élhető világot hozott létre ebben a kis országban.
            Az ilyen és ehhez hasonló írások azért születnek, mert a rendszerváltó elit számára gyakorlatilag már minden összevetés a Kádár korral rendkívül kellemetlen és ciki. Nem tudok gyakorlatilag egyetlen olyan területet sem mondani (oktatás, eü., honvédelem, országkép, életlehetőségek, társ. mobilitás, születések száma, értékrendszer, közösségek, társ. kohézió, stb.), ami ne azt támasztaná alá, hogy ez az ország az elmúlt közel 3 évtizedben hatalmasat zuhant (és a java sajnos még csak most jön).

        2. Én nem egy huszadrangú, félművelt hiteltelen ponyvaszerzőből okosodtam. Ennyit róla. Ez is sok. Horthy – Kádárral elentétben – nem volt hazaáruló, csak gyenge, öreg, az eseményekkel sodródó. Ez sem mentség. Intelligiánciája, műveltsége, sem volt képrázatos, de fényévvel Kádár fölényében, amit még – nem akarom ismételni magamat. Ez sem mentség. Ő is szerette a hatalmat, amikor már tudnia kellett,. hogy alkalmatlan rá.

          1. Nézzen egy kicsit utána, mit csinált ’19-ben a lovastengerész Szegeden, miközben a Tanácsköztársaság védte a hont. Ez bizony a vaskos hazaárulás volt, amiképpen az is, amit ’44 tavaszán és őszén művelt. Tud még egy olyan figurát a magyar történelemből, aki a hazáját dobta oda a náciknak, a fiáért cserébe? És ez az ember államfőnek nevezte magát.
            Nem, az az igazság, hogy a “mi kis főméltóságú urunk” Kádár bokájáig sem ért fel. Ennek az embernek, ha bivalyb.sznádon Pista bácsi kertjében egy mellszobrot avatnak, akkor Kádárnak óriás teljes alakos szobrot kellene felállítani a Citadellán (csak hogy értse a különbséget).
            Moldovát semmiképpen nem jellemezném így; tudja, Ő – önnel ellentétben – tud fogalmazni és írni, és a Kossuth díjat még akkor kapta meg, amikor annak értéke is volt.

          2. vendég szerint:

            2018-05-17 – 22:20

            “okosodtam”

            Nem lett ez egy kicsit eltúlozva ?

          3. 1970 szerint:
            2018-05-17 – 22:52
            “mit csinált ’19-ben a lovastengerész Szegeden, miközben a Tanácsköztársaság védte a hont.”

            Ugyan mit is barátom?
            Mintha már ezerszer tisztáztuk volna, és azt is, ki kötött utilaput a saját talpa alá és söpört el Bécsbe, többsége pedig Moszkvába, amikor már nem gyilkolászhatott a kénye -kedvére az országban?
            Egyébként a Tanácsköztársaság sosem a hont, mint inkább a saját hatalmát védte és tehermentesítette a keleti szovjeteket.
            Bármelyik országrészt úgy dobta el, mintha tehertétel lett volna; Erdélyt, a Tiszántúlt, Felvidéket, Délvidéket……….. semmit sem védett meg, csak erőlködött egy kicsit a Tisza vonalánál, pontosabban a Felvidék egy részét, amit nagyon gyorsan ott is hagyott……………. meg a vörösterror, aminek civil parasztok és egyszerű emberek százai is estek áldozatul…………….na erre aztán tényleg lehet büszkének lenni……

            És egy államfőnek tényleg nem illett a fia elrablásának nyomására engednie, bár akkor ez mit sem változtatott, mivel megszállt ország voltunk 1919. márc.19.től.
            Talán annyit, hogy még ebben az állapotban is igyekezett nyilaskereszteseket ellenzékben tartani és az országot kiléptetni a háborúból. Mert helyette tényleg jöhetett volna valami nácibarát német segítséggel…….., mint lett is.
            Azt ugyebár tudatosan elfelejtik a kommunista urak megemlíteni, hogy ebbéli cselekedete megakadályozása végett rabolták el a fiát és mondatták le a németek….. mert a kommunista uraságoknak nem az igazi történelmi tények a fontosak, hanem a kommunista ideológia mentén a valós történelem meghamisítása!

            Amennyiben nem lett volna Tanácsköztársaság, nagy valószínűséggel a lenini szovjet forradalom is elbukott volna intervenciós nyomás hatására.
            Egyedül ennyi volt a Tanácsköztársaság eredménye, semmi több.

            Asmin:

            Bakker Olvasó! Nálad már teljesen elmentek?

            “…a Tanácsköztársaság sosem a hont, mint inkább a saját hatalmát védte és tehermentesítette a keleti szovjeteket…”

            Mikor volt a NOSZF? Mikor a Tanácsköztársaság?

          4. Admin!
            tengernyi ismereted közepette, gondoltam csak tudod az NOSZF kitörésének időpontját, a menetét és azt, hogy a fehérekkel utána még éveken át vívták élethalál harcukat, úgy kb. 1922-ig.
            Mert a nagy cári orosz honban sem volt azért mindenki a bolsevik uralom elkötelezett híve…

            Azért ezen történelmi események ismerete egy vérbeli kommunistától igazán elvárható lenne………….

            Admin:

            Ember! Te olyan vagy, mint akit fölhúztak hülyeségre. Lököd-lököd a süket baromságokat. Ne keverj már 1917-et, 1919-et, meg 1922 – t! Nem emlékszel már hogy mit írtál? Édes Jóisten!

          5. Admin!

            úgy látszik ki kell segítselek:
            1917 november 7.-12.én, azaz az orosz októberben megtörtént a nagy forradalom, amit gondolom elismersz, hogy nem gongütésre kezdődött és harangszóra lezajlott mindenhol egy nap alatt.
            Az ideiglenes kormányt szétkergették, de a bolsevikok még nem tudtak többséget szerezni, az eszerek voltak többségben.
            Később, 1918 januárban az Alkotmányozó Nemzetgyűlést szétkergette a vörös gárda.

            Aztán 1918-ban jött a kijózanodás, hogy hát mégsem tetszik mindenkinek orosz honban ez a bolsevik forradalom. Ezért, hogy a külső veszedelmet elhárítsák, 1918 márc. 03.-án aláírták a központi hatalmakkal a breszt-litovszki békét. De az orosz hadsereg már akkorra széthullott.
            1918 július 17.-én a vörösök kegyetlenül kivégezték a cári család minden tagját, a kiskorú gyermekeket is.
            A vörösök megdöntésére Gyenyikin, Kolcsak és Jugyenyics tábornokok vezetésével a fehérek harapófogójába szorult a moszkvai bolsevik kormányzat.
            —és most figyelj, mert ez a szorosabb magyar kapcsolat!-
            1919 tavaszán Trockíj vezetésében a Vörös Hadsereget meg-átszervezték, sorozással növelték a létszámot és 1919 nyarától kezdődően felülkerekedtek a fehéreken.

            A nyugat nem kockáztatta saját katonáit az orosz rónaságokon, pedig nagyon nem szívlelték a vörösöket, sőt tartottak tőlük;
            és mivel a kaukázusi, nyugati tőke által uralt – korabeli Európa egyetlen– olajmezeje bolsevik megszállását nem tudták elviselni és olaját pótolni, ezért 1919ben az angolok jól felfegyvereztek 200.000 román katonát, majd félmillióra bővítették volna, hogy azok a Fekete tenger partvidékén át visszaszorítsák, közvetlenül az olajmezőktől el a vörösöket és az egész foradalmat leverjék.(a polgárháborúba igazából nem akartak beavatkozni, csak az olaj kellett volna)

            Na ebben volt elévülhetetlen érdeme a magyar Tanácsköztársaság tiszavirág létének, hogy a románok az angolokkal is szembefordulva, felülírva az Antant barátságot nem a kelet szovjetek felé, hanem egyből nyugat, azaz a magyarországi vörösök felé fordították a 200.000 főnyi kész hadsereget, kimondottan Erdély és területrablási célból.

            De amennyiben más összefüggést is látsz meg ezekből az eseményekből, és van tudomásod, hát ne türtőztesd magad…………

            Legalább ami csekélységre magyar komcsiként elismerten lehettek büszkék (a szovjet elvtársak, bolsevik forradalom megsegítésére) , hát pont azt ne tagadjátok el!

            Admin:

            ÉN NEM LÁTOK BELE összefüggéseket! Az hogy neked hülye vízióid vannak, az már a te bajod!

          6. Admin!
            nem látsz abban se semmilyen összefüggést, hogy az angolok 1918 végén a Fekete tengeren át behajóztak egy csomó fegyvert a románoknak, azzal a nem titkolt céllal, hogy felszerelnek 500.000 román katonát, hogy azok a Fekete tenger mentén haladva a bakui olajmezőket visszavegyék a vörös szovjetektől……..szartak ők a magyar állapotokra, nekik a nélkülözhetetlen olaj kellet, mivel abban voltak tőkebefektetéseik és nélkülözhetetlen szállításaik.
            Kár, hogy ezt az összefüggést még korodbeli komcsik is látták, sőt a történetét meg is írták.
            És azt is, hogy ezt a román haderőt épp akkor a Tanácsköztársaság vörös katonái kötötte le, így a fehérek mellett a “szovjetunióbeli” vörösöknek nem kellett a román hadsereggel is megküzdeniük, ami már felboríthatta volna a bolsevik erőfölényt.
            Az, hogy a románok nem engedelmeskedve az angol elvárásnak, orosz föld helyett Erdélybe indították az első 200.000 fegyverekkel jól felszerelt román bakát……
            nem mond semmit?

            Ez nem az én vízióm, hanem a komcsi történelemírásban is megjelent tény, hadd ne keressem már vissza, melyik kommunista elvtárs írásai voltak.

            Az is tény, hogy a románok szerepe akkor értékelődött fel, amikor kiderült, román havasalföld is dúskál az olajban, ami pótolhatja a kieső bakui olajat, mivel akkoriban Európában sehol sem termeltek ki máshol olajat.

            mint ahogy az I. világháború végén, a török tűzszünet megkötése után az angolok megtámadták az oszmán csapatokat a mai Irak területén, no nem azért mert a sivatagi homok annyira kellett az angoloknak, mintsem az oszmán-(Irak)i földben rejtőzködő, akkor már felderített fekete arany.
            Erre fájt az imperialista angolok foga és még a tűzszünet megkötése után pár nappal is becstelenül, harccal akarták maguknak a terület feletti hatalmat biztosítani.

            Szóval ezek nem az én vízióim,
            hanem korabeli elvtársaknak is történelmi értekezései,
            de úgy látszik ez a komcsi történetírás már nem jutott el minden komcsihoz…….. még jó, hogy mi “fasiszták” olvastuk a komcsi történelemírást…………

            Admin:

            Szóval a Tanácsköztársaság négy hónapja mentette meg a szovjet vörösöket, meg Irakot. Azzal, hogy a Felvidéken támadtak!

            Valami politikai mesekönyvet kéne neked írni.

          7. Admin!

            Neked tényleg valami bajod lehet nyaktól felfele!

            “Szóval a Tanácsköztársaság négy hónapja mentette meg a szovjet vörösöket, meg Irakot. Azzal, hogy a Felvidéken támadtak!”

            Mondhatni be kellene íratkoznod valami szövegértési általános iskolai tanfolyamra, ha ennyi és ilyen összefüggéstelenül esett le.

            A szovjet bolsevik hatalom az intervenciós hadsereg és a fehérek általi leverésétől nagyban segítette a magyar Tanácsköztársaság, mivel a félmilliós román hadsereg nem szabadult rá az orosz vörösökre, mivel szemszögükből éppen fontosabb dolguk akadt.
            Csak az arány kedvéért, 1919-ben 2,5 milliósnál kisebb volt az orosz bolsevik vörös sereg….
            A cseheknek sem fűlött keleten harcolni, mivel el voltak foglalva a Kárpát Medence helyzetbeli pozíciójukkal.

            Irakhoz a Tanácsköztársaságnak semmi köze nem volt, ilyet nem is írtam……

            De legközelebb talán majd képregényben küldöm a történelmi eseményeket, hátha akkor jobban megy a felfogása…..

            Admin:

            A Nagy Horthysta Képes Mesekönyvet…

      2. Ha annyira tudja,hogy Kádár nem tudott késsel és villával enni,akkor ön is ott volt a vacsoráknál. Gondolom maga volt a seggnyaló. Ahhoz nem kell villa és kés. Kádárt nagyon szerette a nép,kivéve akik nem tudtak érvényesülni abban a rendszerben,főleg a munkakerülők.(KMK)

        1. Nem volt ott, akkor még gyerek volt. Kádár nem vezér volt, hanem vezető. A jó vezetőnek nem kell a legokosabbnak lennie, csak kellőképpen bölcsnek. Az meg bőven megvolt…

  3. Úgy olvastam, hogy Kádárnak volt egy zabi gyereke, egy fia. Ma is él a II. kerületben lakik.
    Kádár valóban puritán volt, viszont elfogadta a juttatásokat, nyaraló, ház, autók, különvonat, különrepülő, vadászházak, saját szoba az MNB Visegrádi üdülőjében, de igenis elnézte a korrupciót. Persze volt akit valamiért kipellengérezett. Véreskezű vezető volt, akit az oroszok tartottak hatalomban. Félzsidó eredete nem engedte, hogy fejlett szociális érzete legyen. A munkás érdekelte a legkevésbé valójában.

    1. Különrepülő???
      Mikor közismerten utált repülni, nem is ült repülőre.
      Na, ennyit az ön hitelességéről!
      Nem volt “félzsidó”, ez megint egy nagy ostobaság. Ellenben a munkások sorsa érdekelte a leginkább, ami a rendszerén is tükröződött.

      1. Egy orosz gyártmányú légcsavaros gépe volt, Tökölön állt. Én magam is repültem ezen a gépen. Valóban ritkán használta, de voltak titkos útjai is, Munkácsra, stb.
        És valóban csak félzsidóként született. És szart a munkásokra, persze sokszor hivatkozott rájuk, ez a politika. A dolgozók mint réteg csak az értelmiségig volt rá hatással, a munkásoknak akkor sem volt valódi érdek képviseletük. Az értelmiséggel foglalkoztak, pl. külön PB tag, külön minisztérium, a munkásokkal, a fizikai munkásokkal senki.

    2. Kádárt sok mindenért lehet és kell is kritizálni. Azt állítani, hogy nem volt munkásbarát, az nagyfokú elfogultságra és rossz indulatra vall. Aki ismeri a magyar történelmet az tudja, nem volt moszkovita. Tény, egy megszállt ország vezetőjeként sok kompromisszummal, megalkuvással kellett intézni a dolgokat. A megszállás, Nagy Imre idealizmusának, a világpolitikai rövidlátásának lett a következménye. Október 28-án meg kellett volna állni és lehettünk volna kvázi Ausztria. E helyett lettünk a legvidámabb barakk. A hatvannyolcas reformok letiltásánál visszavonulását fontolgatta. De, kikövette volna? Biszku Béla?
      Nem kell Őt magasztalni, isteníteni. Neki is voltak gyarlóságai, Ő is cipelte a keresztet és haláláig küzdött a démonaival. Nem volt Heródes, sem magyar Lear király, csak egy népszerű, reálpolitikus.

  4. Én a világon semmilyen nosztalgiát sem érzek a szovjet katonai megszállás idejével kapcsolatosan.
    Pedig akkor voltam gyerek, és fiatal felnőtt.
    Tudom, nem akarjátok megérteni, de a mostani rendszer semmiben sem különbözik a kádár-rendszertől.
    Az ötágú csillag most sárga, nem vörös unió régen, unió most is, senki által sem választott politikusok parancsolgatnak a többi állam bohócainak…

  5. Kádár János ( Csermanek János) házasságon kívül született, a Fiumében szolgáló édes-
    anyjával, a házi úr fia élt a -törvényben biztosított – jogával. Nevelő szülőkhöz került,
    a Somogy megyei Kapoly községbe. Nevelő szülei, a paraszti élet minden bölcsességére
    megtanították. Ezek az évek, az éhség – és szomjúság ismerete, a foltozott ruhák és jó
    estben csizmák viselése, az uraság előtti hajlongás és kalap-levétel, sok mással együtt,
    megtanították a SZERÉNY DE TARTALMAS életre. Vagyis: becsüld meg azt, amid van!
    Kádártól, távol állt az úri gőg, a ” hé paraszt, melyik út vezet Budára ” stílus .
    Az előtte lévő vezetők és a maiak is : gőgösek, ki ha én nem…. nekem ez jár stb. …..
    Az utókorban élők szégyene: hogy a Kapoly-i ház omladozik, de a tömeggyilkos Horthy-
    nak fényezik a múltját. De miért ? Mert nem tudnak “nagyjaink” evilági vonzó társadal-
    mi jövőt hirdetni!!! ……Kádárnak viszont az volt a” bűne”, hogy életerős ember korában
    nem nevezte meg utódát illetve utódait, továbbá hallgatott a Nyers Rezső vezette tudatlan
    közgazdászokra, akik nyugati segédlettel kerültek hatalomra. Az eredményét már a bőrünkön
    tapasztaljuk. AZ ORSZÁG 50%-a SZEGÉNYSÉGBEN ÉL, a plusz 40 %-a pedig, adósságból!!!
    …… A számok önmagukért beszélnek. ….. Sajnos, újra világháborús veszély fenyeget !!!

  6. Kádár János máig az egyetlen Vezetőnk, aki szerette is a népét, azt a munkás népet, amelyet József Attila sokszor megírt. Gyűlölte a polgári csökevényt, a kegyelmeséket, a félfeudális dzsentri Magyarországot. Ahogyan 57-ben fogalmazott május elsején: “a bitang úri rend csak romokat hagyott örökül a népnek”.
    57 után, a konszolidációt követően sohasem a gyűlölködés volt a retorikája, nem ellenségeket keresett, hanem barátokat. A tőkés országok vezetői talán éppen ezért velünk, magyarokkal tartották legszívesebben a kapcsolataikat, meg hát lengyelekkel (ez utóbbi inkább az oroszok bosszantását szolgálta).
    Kádár idejében jó volt magyarnak lenni, most pedig szégyen.
    A többit most hagyjuk, a gazdaságot, egyéb materiális dolgokat, mert az most szót sem érdemlő, nem képezheti vita tárgyát.

  7. Csak azt lehet kritizálni aki csinál is valamit,egy biztos többnyire gyerek fejjel éltem meg a rendszert de azt láttam tapasztaltam, hogy az emberek dolgoztak és ha már dolgoztak gyarapodtak is. És az emberek ott segítettek egymáson ahol tudtak, és nem csak folyamatosan pofáztak és vitatkoztak mint most!Ismertem olyan házaspárt akik kilenc gyereket neveltek fel tisztességesen becsületesen, abban a rendszerben minden támogatás nélkül, és nem nyögtek és jajgattak hanem tették a dolgukat mert a munkának és a munkásnak volt értéke és értelme nem úgy mint most!

    1. Ez a rendszer bünteti a munkát, és jutalmazza a nemdolgozást. Innen tovább nincs is értelme a vitának, valóban.

  8. Orbánnak, szeretettel, egy bibliai idézet (csak hogy tudjuk kettejük között a különbséget).
    “… aki magát felmagasztalja, megaláztatik; és aki magát megalázza, felmagasztaltatik.”
    /Példabeszédek/

  9. A bulvár írások az unatkozó, ismerethiányos embereknek adnak bizonyos kificamodott ízlésvilágba való betekintést, többnyire távol minden ténytől.

    Ilyen indíttatásból keletkeznek azok az írások, melyek többnyire valamilyen célirányos indok kiszolgálásaként a rendszerváltás előtti 40 év, valamint az abban jeleskedők rágalmazására készültek.

    Ezért aztán mind a közállapot-, mind az egyes személyek vonatkozásában elítélően vélekednek mindenről, mely a mai állapotoknál magasan kedvezőbb volt, ezért a kellő szégyenérzet helyett hatalmas rágalmakkal operálnak, abban a hitben, hogy a hazugságok állandó ismétlését a tömegek végül igaznak vélik !

    A manapság ismert politikusok kedvezőtlen megítélését a korábbi rendszer vezetőinek rágalmazásával – hazugságok sorozatával – igyekeznek ellensúlyozni, mely azonban a sántító kutyához hasonlóan nem lesz sikeres !

  10. Ha a kommentelők egymásba rúgnak az nem viszi előbbre az életet, a lényegről elvezeti az olvasót. Az írások stílusa bizonyítvány az írójukról.
    A dokumentumok Kádárról egyértelműen minősítést adnak.

  11. Már a korábbi rendszerben is legendák szóltak a B.aligai luxusról az ott dőzsölő párttagokról. Rendszerváltás után megnyitották az aligai pártüdülőt, és én az elsők között voltam azok között, akik kíváncsiak voltak a legendák igazságtartalmára. Elmentem, megnéztem. A Kádár-villa semmi luxusigényeket nem tükrözött, sőt az egész létesítményhez képest még szerénynek is volt mondható. Viszont az tény, hogy az egész komplexum az akkori szokásokhoz és igényekhez képest rendkívül rendezett és ápolt terület volt.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez a weboldal az Akismet szolgáltatását használja a spam kiszűrésére. Tudjunk meg többet arról, hogyan dolgozzák fel a hozzászólásunk adatait..