HELYREIGAZÍTÁS gyanánt!

 

“Kétmillió olyan nő van, aki nem csak neveli a gyerekeket és gondoskodi rólunk, hanem ráadásul dolgozik is, munkahelye van. Ők pedig különösképpen megérdemlik a tiszteletet.”

– Meg talán TÖBB MEGBECSÜLÉST!

Azt azért – HELYREIGAZÍTÁS GYANÁNT – megjegyeznénk, hogy a gyárban nincs “KANTIN”. Ott étkezde VOLT/van.

“Kantin” az laktanyákban és BÖRTÖNÖKBEN volt/VAN!

De most azért illő megjegyeznünk: NÉHA mintha emberként is tudna viselkedni a vajda!

 

 

 

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

 

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

 

 

“HELYREIGAZÍTÁS gyanánt!” bejegyzéshez 21 hozzászólás

  1. Ha drága kis hazánkban ma Allahot dicsérnénk, a nők nem lennének a kantinban, hanem otthon nevelnék a gyermekeinket, és nem vinnék lázas betegen az óvodába, bölcsödébe.
    Hová lett az egykeresős családmodell? Erről miért hallgat ez a kis cigánysuttyó, amikor horthyt hozta fel példaképnek, amikor tényleg “a zasszonynak a fakanál való a kezébe?”. Ez a kiváltság ma csak a celeb luvnyáknak jár, akiket eltart egy berki, vagy egy rogán.
    B.sszátok meg a keresztény-zsidó kultúrátokat, ahol mi, gójok szolgálunk nektek (meg a cigányoknak, bizony, ők egyszerűen semmikor sem dolgoznak).
    Hogy nem szakadt rá a mennyezet.

    1. Talán már azért is Orbán meg a kereszténység a hibás, hogy eltűnt az egykeresős családmodell?
      Szerintem inkább a szüfrazsettek. Egyenjogúságért egyébként mindig a baloldal hallatta a hangját. Amikor azok a fényes szellők fújtak, volt malteros lány és műkő csiszoló kartársnő is.

      1. Sub Zero szerint:
        2018-03-08 – 21:53

        OK! -nem Orbán, meg a kereszténység a hibás…
        V.kutya pontatlanul fogalmazott, de elég pontosan ahhoz, hogy lehessen érteni.
        Ha abból indulok ki, hogy Ákos (az énekes) Orbán kedvence, akkor feltételezhető, hogy ebben a kérdésben egy véleményen vannak:

        https://www.youtube.com/watch?v=O52s8nCCU0U

        Vagyis, Orbán is támogatná az egykeresős családmodellt…
        V.kutyát pontosítva, nem a “keresztény-zsidó kultúra” a bűnös ennek eltűnésében, hanem a judeokapitalizmus. És mivel Orbán a judeokapitalizmus egyik legnagyobb hazai helytartója, ezért indirekt módon következik Orbán negatív érintettsége ebben az ügyben.
        Egyébként pedig ez az Orbánban fellelhető kettősség a legnagyobb akadálya annak, hogy belőle az a “nemzetvezető” politikus váljon, amit a hívei szeretnének belelátni, illetve bele is látnak…

        1. Azért vicces, hogy itt birkózunk az egy és a kétkeresős családmodellen. Ahelyett, hogy örülnénk annak, hogy egyáltalán nő-férfi családmodell. Aztán ott vannak a szinglik az önző és értelmetlen életükkel. Ezek után számít, hogy hány keresős?

          1. Ma egy átlag magyar férfi nem tud eltartani egy feleséget, és 2 gyermeket.
            Egyelőre itt tartunk.
            Egy átlag menekült közel-keleti családban, ahol a háború elől menekültek, egy muszlim férfi eltartott 4-5 feleséget, 10-20 gyermeket, amíg el nem kezdtek potyogni a fejükre a zsidó-keresztények bombái.

      2. Az egykeresős családmodell felborulásáért a finánctőke (a tőke legreakciósabb formája, érts: FASIZMUS) a felelős. Ők, akik kirobbantották a világháborúkat.
        Konkrétan a II világháborúban a fejlett ipari országokban milliószámra hullottak a munkaképes férfiak, a gyárakban asszonyok és gyermekek dolgoztak. És mivel nagyon sok korábbi gyári munkás nem érkezett haza (meghalt idegen tőkés hatalmak érdekeiért), ezért maradtak a nők a gyárakban.
        Innen már nem maradt más út, hogy a nők jogállásának átírása, ez valóban egy új világrend kezdete volt.
        A tőkéseknek nem KELLETT a nők ingyen munkája (is), mert korábban, pár évtizede a gyermekmunkát megtiltották sok országban, és ezt valahonnan pótolni kellett.
        Sajnos, a létezett szocializmus sem volt képes – talán nem is volt szándéka – felszámolni ezt a borzalmat, hogy a nőket elhurcolják a traktorgyárba, és a gyermekét elragadják tőle, ahogy a Falanszter színben megírta Madách.
        Ma itt és most, egyféle társadalom – vagy vallási rendszer – áll ellen ennek a kizsákmányolásnak: az iszlám.
        Sajnálom, a tények azok tények.

          1. V.kutya szerint:
            2018-03-09 – 06:49

            Azért értettük…
            Egyetértek az iszlámmal kapcsolatban kifejtett fenti véleményeddel, és a következők jutottak erről eszembe:
            1.) Ettől függetlenül azért nem szeretném, ha a szomszédaim iszlám hívők lennének…
            2.) Az iszlám, ezt a harcát csak monolit egységben, a saját földjükről tudja eredményesen vívni. Ha egyedenként belekeveredik a nyugat olvasztótégelyébe, a felaprózódás miatt esélytelenné fog válni.
            3.) Vonát azzal (is) vádolják, hogy volt egy mondása, amely kb. így szólt:
            “Az iszlám az emberiség utolsó reménye.”
            Nos, innen nézve nincs igaza ?????

          2. Sub Zero szerint:
            2018-03-09 – 20:26

            A linken szereplő írás az a spontán(???) migrációról szól, a Te szomszédaid meg a Rogán-féle fizetős migrációról…

          3. Sub Zero: bearanyoztad a napot. Ezek szerint ők “jó” migránsok. A németek pontosan így gondolták pár évtizede.

          4. Rosi Nante!
            Már legalább 10 éve vannak itt. Akkor még nem volt kötvény.
            Fergeteg!
            Igaz, de a számokon múlik minden. Egy pár család letelepedik az még nem okoz problémát. Viszont, ha tömegesen jönnének, már lenne közöttük vallási vezető, amelyik felpiszkálja a többit!

          5. Sub Zero: tömegesen Németországba és más fejlett jóléti rendszerű országokba tartanak azok, akikre általában migránsként szoktunk utalni (a nem éppen jól körülhatárolható célokkal, korábban (a kényszerítő intézkedésekig) teljesen szabálytalanul érkező tömegek Afganisztánból, Szíriából, Afrika országaiból és egyéb helyekről). Nem Magyarországra. Akik elakadtak vagy megtalálták a számításaikat, azok persze egy idő után felgyűlnek. Azonban a kb. húszezres nagyságrendű, lényegében gazdasági migránsokból álló kötvényes “újmagyarság” (főleg kínaiak) már meglehetősen tömegesnek mondható, az általuk jelentett kockázatok pedig többrétűek. Tömegesnek mondhatók továbbá a jelenleg főleg oltalmazotti státuszt kapó afgánok, szírek és irakiak csapatai (riasztó a trend változása a Fidesz idején), és egyelőre afelől sincsenek kétségeim, hogy a Pakisztánból várható afgán hullámból is sokat beengednek majd. Múltkor épp arra próbáltam felhívni a figyelmedet, hogy valóban a számokon múlik minden, és most a Fidesz ebben igen rosszul áll. Mindegy.

          6. Sub Zero szerint:
            2018-03-09 – 22:19

            Akkor még valóban nem volt kötvény, és tömeges migráció sem.
            Jól mondod, a számokon múlik minden. Egy-két család képes alkalmazkodni, ha tömegével jönnek, akkor beleragadnak a saját kultúrájukba, szokásaikba. De szerintem így van ez akár a magyarokkal is, ha külhonba települnek… És megkockáztatom, hogy a cigányokkal is. Ha egy cigány család “fehérek” közé keveredik, akkor tud asszimilálódni, ha a saját fajtái veszik körül, akkor nem.

  2. “De most azért illő megjegyeznünk: NÉHA mintha emberként is tudna viselkedni a vajda!”

    Ha az érdeke úgy kivánja!

    1. És a Hallo bár egy kedves reggeliző hely volt a ’80-as években.
      Most is az.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .