A kereszténység bűnei

A vallás a mai kapitalizmus alapideológiája is, így a kapitalizmus áldozatainak okozói közé tartozik. A kapitalista vezetők a vallás intézményét sokmilliárd dollárral (forinttal) pénzelik, nem véletlenül. A tudatlanságban, butaságban tartott dolgozó nép saját érdekei ellen választja meg elnyomóit.

Ehhez a vallás nagyon passzol. A vallás „Ne lopj!” Erkölcsi hirdetése nem vonatkozik az élősködő, kizsákmányoló, szolgatartó kapitalistákra. A „szeresd felebarátodat” megtöri a profitéhség. A dolgozók milliárdjaitól lehet lopni és szolgaságban tartani, ezt támogatja a vallás manapság is. A vallás hamis hazug világnézet, nem a valóságra, a valóságból építi nézeteit, ez igaz a kapitalizmusra is. A hazugság, embertelenség a kapitalizmus lételeme.

“A keresztény szeretetvallás nevében hozzávetőlegesen 800 millió embert gyilkoltak le. Vagy nem csak a nevében, hanem a keresztény ideológia közvetlenül felelős a mészárlásokért?

Képtalálat a következőre: „Keresztény hittérítők-kép”

Ősi pogányok
Ahogy a kereszténység törvényes lett (315-ben), egyre több pogány templomot pusztított el a keresztény gyülekezet. Pogány papokat gyilkoltak.
316 és a 6. század között pogány hívők ezreit mészárolták le.
Példák az elpusztított templomokra: az aegaeai Aesculap szentély, a Golgotai Afrodité templom, a libanoni Aphaka és a Heliopolisz.
Keresztény papok, mint a helipoliszi Cirill és aretúziai Márk “templomrombolóként” híresültek el.
A pogányság 356-ban lett halállal büntetendő.
Teodóziusz, keresztény császár (408-450) még gyermekeket is kivégeztetett, csak mert pogány szobrok maradványaival játszottak.
Keresztény krónikák szerint “betű szerint követte a keresztény tanításokat…”
A 6. században a pogányokat minden joguktól megfosztották.
A negyedik század elején a filozófus Szopratoszt kivégezték a keresztény hatóságok követelésére.
415-ben a világ leghíresebb női filozófusát, alexandriai Hypatiát egy Péter nevű keresztény képviselő által vezetett, feldühödött keresztény tömeg üvegcserepekkel szabdalta darabokra.

Missziók
Károly császár (Charlemagne) 782-ben 4500 szászt fejezett le, akik nem akarták felvenni a kereszténységet.
Steding parasztjai megtagadták a fojtogató egyházi adók fizetését: kb. 5000-11000 férfit, nőt és gyermeket mészároltak le közülük 1234. május 27-én a németországi Altenesch közelében.
1456: Nándorfehérvári csata: 80.000 törököt mészároltak le.
A 15. századi Lengyelországban 1019 templomot és 17987 falut raboltak ki a Rend Lovagjai. Áldozatok száma ismeretlen.
A 16. és 17. századi Írországot angol csapatok “pacifizálták és civilizálták”, ahol “vad írek”, “oktalan bestiák éltek az isten és a jómodor ismerete nélkül, a javak, marhák, nők, gyermekek és egyebek közösségében.” Egy bizonyos Humphrey Gilbert nevű katona, Sir Walter Raleigh féltestvére elrendelte, hogy “ezeknek a fejeit (vagy bármi másukat), akiket ezen a napon megöltünk, le kell vágni a testükről, és az út két oldalára kell kifektetni.” Ennek hatására az írek úgy civilizálódnak, hogy “az emberekre hat a nagy terror, mikor meglátják az út mellett a halott apáik, testvéreik, gyermekeik, szomszédjaik és barátaik fejeit.”
Kelta írek tízezrei estek áldozatul a mészárlásnak.

Keresztes háborúk (1095-1291)
Első keresztes háború: 1095-ben II. Orbán pápa parancsára.
1096. június 24-én Magyarországon, Zimonyban ezreket mészároltak le,
1096. június 12-én Mosonban ezreket mészároltak le.
1096. szeptember 9 és 26 között Nikaibán ezreket mészároltak le.
1098 januárjáig 40 fővárost és 200 erődöt foglaltak el (a mészárlás adatai ismeretlenek).
1098. június 3-a után Antiókiát elfoglalták, 10.000-60.000 embert mészároltak le.
1098. június 28-án 100.000 törököt öltek meg (nők és gyermekek is). Itt a keresztények “mást ártalmat nem okoztak a nőknek, mint hogy a kardokat átdöfték a hasukon” – mondja a keresztény krónikás a chartres-i Fuclher.
1098. december 11-én Marrában (vagy Maraat an-numan) ezreket gyilkoltak le. Az ebből következő éhezés miatt “a keresztények kénytelenek voltak megenni az ellenség már bűzlő hulláit” – írja Albert Aquensis krónikás.
1099. június 15-én elfoglalták Jeruzsálemet, több mint 60.000 embert öltek meg (zsidókat, muszlimokat, férfiakat, nőket, gyermekeket). Egy szemtanú szavai szerint: “Salamon temploma előtt akkora mészárlás volt, hogy az embereink bokáig gázoltak az ellenségeink vérében”, aztán pedig “boldogan és örömtől könnyezve meneteltek embereink a Megváltónk sírjához, hogy dicsérjék és leróják tiszteletüket.”
Tyre érseke szemtanúként ezt írta: “Lehetetlen volt borzalom nélkül nézni a mészárlást; mindenhol emberi testrészek feküdtek, és az egész talajt a lemészároltak vére fedte. Nem csak a minden irányba szétszórt fejetlen testek és megcsonkított törzsek látványa keltette a borzalmat azokban, akik látták ezt. Sokkal szörnyűbb volt rámeredni a győztesekre, akikről tetőtől talpig csöpögött a vér. Bárki aki rájuk nézett, elborzadt. A jelentések szerint csak ebben a templomban egyedül tízezer hitetlen pusztult el.”
Aurai Eckehard, keresztény krónikás megjegyezte, hogy “még a következő nyáron is a rohadás szaga szennyezte egész Palesztina levegőjét.”
Csak az első keresztes hadjáratnak 1 millió áldozata volt.
1099. augusztus 12.: Askaloni csata: 200.000 hitetlent mészároltak le “Jézus Krisztus urunk nevében”.
Negyedik keresztes háború: 1204. április 12-én Konstantinápolyt kifosztották, az áldozatok száma ismeretlen, több ezer, sokuk keresztény.
A többi keresztes háború nem részletezve: Akkon elestéig (1291) 20 millió halott (csak a Szentföldön és az Arab/Török térségben).
Megjegyzés: Minden adat kortárs keresztény krónikák alapján.

Eretnekek
Már 385-ben a spanyol Priscillanust és hat követőjét fejezték le a németországi Trierben.
Manicheai eretnekség: egy őskeresztény szektát, amely gyakorolta a születésszabályozást, óriási hadjáratok során mészárolták le szerte a Római Birodalomban 372 és 444 között. Több ezer áldozat.
Albigensek: Az első keresztes hadjárat során más keresztényeket is lemészároltak. Az albigensek jó keresztényként tekintettek magukra, de a római katolikus szabályokat, adókat és a születésszabályozás tiltását nem fogadták el.
Az erőszak kezdete: III. Ártatlan pápa parancsára 1209-ben. Bezirs-t (ma Franciország területén) 1209. június 22-én elpusztították, minden lakóját lemészárolták. Még olyan katolikusokat is megöltek, akik nem voltak hajlandók eretnek barátaik, szomszédjaik ellen fordulni. 20.000-70.000 halott.
1209. augusztus 15-én Carcassonneban ezreket mészároltak le. Több más város is hasonló sorsra jutott.
A következő 20 évnyi háború során majdnem minden Kathart (Languedoc, a mai dél-Franciarország akkori lakosságának felét) kiirtották.
A háború végezte (1229) után pár évvel (1232) megalakult az Inkvizíció, hogy felkutassa és elpusztítsa a megmaradt és bujkáló eretnekeket. Az utolsó Kathart 1324-ben égették el máglyán.
Csak a kathar eretnekek kiirtása 1 millió áldozatot számlál.
Más eretnekségek: waldéziai, paulkiánus, runkárianus, jozsefita és sok más. Legtöbbjüket kiirtották. Legalább százezer áldozat.
Torquemada, spanyol inkvizitor egyedül 10.220 ember elégetéséért felelős.
John Huss-t, a pápai esendőtlenség és bűnbocsánat kritikusát 1415-ben égették el máglyán.
B. Hubmaier egyetemi professzort 1538-ban máglyán égették el Bécsben.
Giordano Bruno, dominikánus papot hét évnyi rabság után égették el máglyán, a római Campo dei Fiori-n, 1600. február 17-én.

Boszorkányság
A kereszténység kezdeteitől 1484-ig több ezer embert gyilkoltak meg boszorkányság miatt.
A boszorkányüldözés korában (1484-1750) a modernkori adatok szerint több százezer embert (80%-ban nőket) égettek el máglyán vagy akasztottak fel.

Vallásháborúk
15. század: keresztes hadjárat a husziták ellen, több ezer lemészárolt.
1538: III. Pál pápa keresztes háborút hirdetett a hitehagyott Anglia ellen, és minden angolt az egyház szolgájává nyilvánított (szerencsére nem volt hatalma végrehajtani ezt az akciót.)
1568: A Spanyol Inkvizíciós Bíróság 3 millió lázadó kiirtását rendelte el az akkoriban spanyol fennhatóság alatt lévő Hollandiában. Ezreket ténylegesen le is mészároltak.
1572: Franciaországban 20.000 hugenottát ölnek meg V. Pius pápa parancsára. A 17. századig 200.000-en menekülnek el.
A 17. század: Katolikusok lemészárolják Gaspard de Coligny, protestáns vezetőt. Miután megölték, a katolikus tömeg megcsonkította a testét, “fejét, karjait, nemi szerveit levágták… aztán bedobták a folyóba… de akkor úgy döntöttek, hogy nem elég jó eledel a halaknak, kihalászták újból, és a maradványokat a montfaulconi akasztófához vitték, hogy húsként és dögként szolgáljon a férgek és varjak számára.”
17. század: a katolikusok kirabolják a németországi Magdeburg városát: 30.000 protestánst öltek meg. “Csak egyetlen templomban ötven nőt találtak lefejezve” – Friedrich Schiller, költő szerint, “és a gyermekek még szopták élettelen anyjuk emlőit.”
30 éves háború a katolikusok és protestánsok között: Németország lakosságának 40%-át kiirtották.

Zsidók
Már a 4. és 5. században zsinagógákat égettek fel a keresztények. A mészárlások száma ismeretlen.
Az első zsinagógát a negyedik század közepén a dertonai Innocentus püspök parancsára pusztították el Észak-Itáliában. Az első ismert elpusztult zsinagógát az Eufrátesz folyó mellett égették le, 388-ban Kallinikon püspökének parancsára.
17. Toledoi Gyűlés, 694-ben: A zsidókat rabszolgásították, a javaikat elkobozták, gyermekeiket erőszakkal megkeresztelték.
Limoges (Franciaország) püspöke 1010-ben elűzte és megölette a város zsidóságát.
Első keresztes hadjárat: 1096-ben zsidók ezreit mészárolták le, kb. 12000-et összesen. Helyszínek: Worms 1096. május 18. ; Mainz 1096. május 27. (1100 halott); Köln, Neuss, Altenahr, Wevelinghoven, Xanten, Moers, Dortmund, Kerpen, Trier, Metz, Regensburg, Prága és más helyszínek.
Második keresztes hadjárat: 1147. több száz zsidót ölnek meg (Ham, Carentan és Rameru (Franciaország).
Harmadi keresztes háború: 1189-1190-ben angol zsidó közösségeket fosztanak ki.
1235, Fulda, Németország: 34 zsidó férfit és nőt mészárolnak le.
1257-1267: London, Canterbury, Northampton, Lincoln, Cambridge, és más városok zsidó lakosságát irtják ki.
1290-ben, Lengyelországban (akkor Bohémia) 10.000 zsidót öltek meg.
1337-ben kezdődött zsidó-gyilkos őrület a németországi Deggendorfban, mely kiterjedt Bajorország, Ausztria és Lengyelország 51 városára.
1348-ban a svájci Bázel és a franciaországi Strasbourg minden zsidó lakosát elégették (2000 halott).
1349-ben több mint 350 németországi város teljes zsidóságát megölték, többségüket élve égették el. (Csak ebben az évben több zsidót öltek meg keresztények, mint ahány keresztényt 200 évvel ezelőtt a római üldözésekben elpusztítottak).
1389. Prága: 3000 zsidót mészároltak le.
1391: Martinez püspök vezetésével zsidókat mészároltak le Sevillában. 4000-et öltek meg, 25.000-et eladtak rabszolgának. Könnyen meg lehetett őket különböztetni a világos színű “szégyenjelek” miatt, amelyet minden 10 éven felüli zsidónak viselnie kellett.
1492, az év, amelyben Kolumbusz felfedezte Amerikát: több mint 150.000 zsidót üldöztek el Spanyolországból, sokan az úton pusztultak el.
1648-as Chmielnitzki mészárlás: Lengyelországban 200.000 zsidót ölnek meg.
A történet folytatódik egészen az Auschwizti krematóriumokig.

Bennszülöttek
Kolumbusszal kezdve (aki korábban rabszolga-kereskedő volt) megkezdődött az Újvilág leigázása, a kereszténység szokásos terjesztési módjaival. Pár órával a partra lépés után elfogtak hat bennszülöttet, akikről Kolumbusz megállapította, hogy “jó szolgák lennének… és könnyen kereszténnyé lehetne őket tenni, mert nem tűntek vallásosnak.”
Amíg Kolumbusz “bálványimádóknak és a korona jó szolgáinak” írta le az “indiánokat”, a barátja, Michele de Cuneo, olasz nemes úgy vélekedett róluk, mint “fenevadak”, mert “akkor esznek, amikor éhesek”, és akkor szeretkeznek, “amikor csak kedvük támad”.
Minden szigeten, ahol Kolumbusz partra szállt, kereszteket helyezett el. Ezzel kinyilatkoztatta a katolikus támogatói tulajdonjogát a területekre. És senki nem tiltakozott.
Ha az indiánok ellenkeztek vagy hezitáltak, az emlékeztető így szólt: “Biztosítalak, hogy isten segedelmével, erővel lépünk be országotokba és háborút kezdünk ellenetek. El kell fogadjátok az egyház hatalmát és engedelmeskednetek kell. És mindent meg kell tennetek azok ellen, akik vazallusként megtagadják az engedelmességet vagy nem fogadják be az urat és ellenállnak neki”.
Átlagban a bennszülöttek kétharmada halt meg a gyarmatosítók által behurcolt fekete himlő miatt, mielőtt a vérengzés megkezdődött volna. Ez az “Úr csodálatos jósága és gondviselése” volt a keresztények felé, ahogy a Massachusetts Öböl Kolónia kormányzója írta 1634-ben.
Hispaniolán, ahol Kolumbusz szerint a bennszülött arawak népesség inkább ártalmatlan boldog emberekből állt, akik harmóniában éltek a természettel, egy valódi paradicsomban. 50.000-et mészároltak le közülük. A túlélők áldozatául estek a spanyol hódítók nemi erőszakának, rabszolgásításának és gyilkosságainak.
Ahogy az egyik tettes írta: “Annyi indián halt meg, hogy meg sem lehetett volna számolni, mindenhol a földjükön halottak feküdtek. Óriási dögszag volt.”
Hatuey, indián főnök elmenekült az embereivel, de elfogták és élve elégették. Ahogy “próbálták lekötözni a máglyára, egy ferences sürgette, hogy fogadja Jézust a szívébe, így a lelke inkább a mennybe juthat, minthogy a pokolba süllyedjen. Hatuey azt mondta, hogy ha a keresztények a mennybe mennek, ő inkább a pokolba.”
Ami az embereivel történt, leírja egy szemtanú: “A spanyolok élvezetet találtak minden kegyetlenségben. Egy hosszú akasztófát csináltak, elég hosszút, hogy a lábujjak elérjék a földet, és elkerüljék a fojtást, és tizenhármukat felakasztották Jézus és a 12 apostol tiszteletére… aztán szalmát raktak a megvert testük köré és élve elégették őket.”
Másik leírás: “A spanyolok levágták egyikük kezét, a másikuk lábát vagy csípőjét és néhányuk fejét is egy csapással, mint amikor a hentes marhát és birkát szeletel a piacon. 600-at mészároltak így le, mint az állatokat… Vasco (de Balboa) elrendelte, hogy negyvenet közülük marcangoltassanak szét kutyákkal.”
A “sziget populációja Kolumbusz érkezésekor, 1492-ben 8 millió volt, 1496-ra a felére-harmadára csökkent.” – a leírások szerint. Valójában a sziget bennszülött lakosságát kiirtották, így a spanyoloknak más szigetekről kellett behozniuk rabszolgákat, akik később ugyanerre a sorsra jutottak. Így “Karib-szigeteki milliókat likvidáltak alig egy negyed század alatt.” ” Egy emberöltő alatt emberek millióit, évezredes kultúrákat irtották ki.”
“És a spanyolok aztán Mexikó és Közép-Amerika felé fordították figyelmüket. A mészárlás hamar megkezdődött. Tenochtitln (ma Mexikóváros) volt soron”. Cortez, Pizzaro, De Soto és más konkvisztádorok százai rabolták ki a déli- és közép-amerikai civilizációkat Krisztus nevében (De Soto még Floridát is).
“Amikor a 16. század véget ért, 200.000 spanyol költözött Amerikába. Eddig már több mint 60 millió bennszülöttet öltek meg.
Bár egyetlen európai telepes sem élte volna túl a telet a bennszülöttek segítsége nélkül, ők mégis eltervezték az indiánok kiirtását és elűzését.
1612 tavaszán néhány angol gyarmatos elhagyta Jamestownt, mert vonzónak találták a bennszülöttek életét, és beálltak az indiánok közé. Thomas Dale kormányzó levadászta őket és mindet kivégezték: “Néhányukat felakasztották, néhányukat elégették, néhányukat kerékbe törték, másokat kikötöztek és agyonlőttek. Ez az elegáns elintézési mód csak az angoloknak járt: “Így bánunk azokkal, akik indiánként óhajtanak viselkedni. Azok számára, akiknek nem volt választásuk, mert Virginia bennszülöttei voltak” más bánásmódot találtak ki: “Ha egy indiánt rajtakapnak, hogy ellopja egy andol csészéjét és nem tudja visszaszolgáltatni, a bennszülötteket meg kellett támadni, és az egész községüket leégetni”.
A területen, amelyet ma Massachusettsnek hívunk, a gyarmatok alapító atyái népirtásokat követtek el, amely a “Peqout Háború” néven vált ismertté. A gyilkosok Új-Angliai puritán keresztények voltak, akik szülőföldjükről, Angliából menekültek el az üldözések elől.
Amikor egy gyarmatost meggyilkolva találtak, feltehetően Narragansett indiánok által, a puritán gyarmatosítók bosszút akartak. Az indián főnök esküje ellenére támadtak. Közben elfelejtették, mit is akartak, mert amikor üdvözölték őket a Narragansetts indiánok régi ellenségei, a Pequot-k, mégis inkább a Pequot-kat gyilkolták le és felégették a falvaikat is.
John Mason, a puritánok vezére így írt egy mészárlás után: “És micsoda szörnyű terrorral sújtotta az úr a lelküket, amelyek egyenesen a lángok közé repültek, ahol mind elpusztultak… Isten felettük volt, kinevette ellenségeit, és a népe ellenségeit, izzó kályhává változtatva őket… így sújtja az úr a pogányokat, megtölti a teret holttestekkel”: férfiakkal, nőkkel, gyermekekkel.
Így “az Úr kielégült az ellenfelek lesújtásától, és hogy nekünk adták örökül a földjeiket.”
Mason egyik társa is elmeséli, mennyire “nagy és gyászos volt a fiatal katonák véres látványa”, “néha a szentírás fiatal nőket és gyerekeket is pusztulásra ítél szüleikkel együtt.”
Más indiánok mérgezéses merényletek áldozatai lettek. A gyarmatosítók még kutyákat is kiképeztek, hogy indiánokat öljenek és csecsemőket faljanak fel. (Ezt spanyol módszerek inspirálták.)
Ez addig folytatódott, amíg a Pequot-kat ki nem irtották.
A maroknyi túlélő indiánt arra kárhoztatták, hogy szolgaságban éljenek. John Endicott és a lelkésze írt a kormányzónak, hogy “részesedést” kapjanak a foglyokból, különösképp “fiatal nők vagy lányok és egy fiatal kisfiú, amennyiben jónak véli.”
Más törzsek is hasonló sorsra jutottak.
1624-ben 60 állig felfegyverkezett angol 800 védtelen indián férfit, nőt és gyermeket ölt meg.
“Fülöp király háborújában” 1675 és 1676-ban 600 indiánt pusztítottak el. Egy bostoni templom lelkésze később barbeque-nak nevezte a mészárlást.
Összefoglalva: Az angolok érkezése előtt a nyugati abenaki népesség New Hampshireben és Vermontban 12.000 főt számlált. Kevesebb mint fél évszázaddal később 250-en maradtak csak életben – 98%-uk elpusztult. A Pocumtuck nép 18.000 főből állt, 50 évvel később 920-an voltak csak – 95%-uk elpusztult. A Quiripi-Unquachoq nép 30.000 főt számlált, 50 évvel később 1500-an maradtak – 95%-ukat megölték. A Massachusettes nép 44.000 tagjából 50 év múlva csak 6000 volt életben – 81%-ukat elpusztították. Ez csak néhány példa a számos törzs ellen a keresztény telepesek által elkövetett népirtások közül. Több mint 150 millió indiánt öltek meg az egész amerikai kontinensen 1500 és 1900 között.

További “dicső” események az Egyesült Államok történelméből
Solomon Stoddard, Új Anglia legmegbecsültebb vallási vezetője “1703-ban azt ajánlotta a massachusettsi kormányzónak, hogy a gyarmatosítóknak pénzügyi támogatást kell adni, hogy vásároljanak és kiképezzenek csomó kutyát, hogy úgy vadásszanak indiánokra, mint a medvékre.”
A Sand Creek Mészárlás, 1864. november 29. Colorado. John Chivington ezredes, korábbi metodista miniszter 400-500 többségében nőt és gyereket lövetett le egy Cheyenne faluban, annak ellenére, hogy a törzsfőnök fehér zászlót lobogtatott.
Egy szemtanú szerint: “30 vagy 40 indián asszony volt egy veremben, hogy megvédjék őket; kiküldtek egy hat éves kislányt fehér zászlóval; alig lépett pár lépést, mikor rálőtték és megölték. Utána minden indián asszonyt megölték…”

20. századi katolikus bűncselekmények
Katolikus haláltáborok
Különös, hogy kevesen tudnak róla, hogy nem csak a náci megsemmisítő táborok voltak az egyedüliek Európában a második világháború idején. 1942-1943-ban Horvátországban is számos haláltábor működött, amelyet a katolikus Usztasa működtetett, Ante Paveli diktátor uralma alatt, aki gyakorló katolikus és a pápa rendszeres vendége volt. Gyermekek számára külön táborokat is felállítottak.
Ezekben a táborokban – a leghírhedtebb Jasenovac volt, melyet ferences szerzetes vezetett – ortodox-keresztény szerbeket és nagyszámú zsidót is meggyilkoltak. A nácikhoz hasonlóan a katolikus Usztasa is kemencékben égette el áldozatait, de ellenben a nácikkal, akik előtte elgázosították őket, élve dobták a krematóriumokba a foglyokat. Voltak foglyok, akiket egyszerűen agyonvertek, lelőttek. Az áldozatok száma 300.000 és 600.000 közé tehető egy viszonylag kisebb országban. A gyilkosok többsége ferences szerzetes volt. Az atrocitások olyan mértékben elborzasztották még az SS Biztonsági Szolgálatát (SD) is, hogy panaszt tettek Hitlernél, akit ez nem érdekelt. A pápa is tudott ezekről a bűnökről, mégsem tett semmit.

Katolikus terror Vietnámban
1954-ben a vietnámi szabadságharcosok (viet minh) végleg legyőzték Észak-Vietnám francia gyarmati kormányát, amelyet addig több mint 2 milliárd dollárral támogatott az Egyesült Államok. Bár a győztesek szavatolták a vallásszabadságot mindenkinek (a legtöbb nem buddhista vietnámi katolikus volt), a tetemes antikommunista propaganda hatására sok katolikus délre szökött. A washingtoni katolikus lobbi és Spellman bíboros, a vatikáni szóvivő segítségével kidolgoztak egy tervet a demokratikus választások megakadályozására, amely egyértelműen a kommunista viet minh számára kedvezett volna a déli országrészen is. Itt a fanatikusan katolikus Ngo Dinh Diemet tették meg bábelnöknek. Spellman bíboros volt, aki a Vietnámba küldött csapatokat “Krisztus katonáinak” nevezte.
Diem elintézte, hogy az amerikai élelmiszer, technikai és általános segélyek csak a katolikusok számára legyenek elérhetőek, a buddhisták és falvaik nem részesültek ezekből, vagy fizetni kellett azokért az árukért, amelyeket a katolikusok ingyen kaptak meg. Ez egyetlen támogatott vallás a római katolikus volt.
A vietnámi mccarthyzmus sokkal borzasztóbb volt, mint az amerikai részeken. 1956-ben Diem a következő nyilatkozatot adta ki:
“Azok a személyek, akik veszélyesek a nemzetbiztonságra és a közbiztonságra, különleges rendelet szerint koncentrációs táborba zárandó.”
A kommunizmus elleni harc okán buddhista tüntetők és szerzetesek ezreit börtönözték büntetőtáborokba. Buddhista szerzetesek tucatjai gyújtották fel magukat tiltakozásképpen. Eközben a táborokba protestáns és tiltakozó katolikusok is kerültek, és lassan haláltáborrá alakulta. A becslések szerint az 1955-1960 közti terror során 24.000-en sebesültek meg utcai tiltakozásokban és 80.000 embert végeztek ki. 275.000-et bebörtönöztek és megkínoztak, és kb. 500.000-en járták meg a koncentrációs táborokat.
A következő évtizedekben a dél-vietnámi rendszer támogatásában amerikai katonák tízezrei vesztették életüket.
Ruandai mészárlás
1994-ben Ruanda kis országában alig pár hónap alatt több százezer civilt mészároltak le, nagyrészt a Hutu és Tuszi etnikai csoportok konfliktusában.
A katolikus klérus aktívan is részt vett a 94-es Ruandai mészárlásokban. A katolikus egyházi lapokban már akkor megjelentek cáfolatok, mielőtt még bárki gyanúsította volna az egyház tagjait.
Szemtanúk szerint papok feladták a bujtatott tuszikat a hutu milíciáknak.”

SaLa

 

 

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

 

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

“A kereszténység bűnei” bejegyzéshez 33 hozzászólás

  1. Annyira szánalmas ez az egész.
    Látszik, hogy a szöveg írójának fogalma sincs arról, hogy léteznek másfajta világszemléletek is.
    Például Buddizmus, Taoizmus, Védikus filozófia.
    Azt hiszi, csak egy kereszténységnek mondott vallás létezik.
    De ezek (a keresztények) tulajdonképpen csak tömeggyilkos rabszolgatartók…
    Külön poén, hogy felemlegetik Nándorfehérvárnál elesett muszlim hódító hadsereget is a kereszténység áldozatai között.
    Ez az igazi agitációs propaganda fogás!
    Mint ahogyan ez az írás az első betűtől az utolsóig 😀 😀

    1. Kontrol!
      Mi a baj az agitációval? A többi vallás is hamis hazug kitalált világnézet, de nálunk a kereszténység a divat, ezt utálják a valóságot elfogadók. Legye csak ez propaganda. Nyissa fel a szemét azoknak, akik a valóság talaján élnek és utálják a hazugságot.

    2. A zsidók kivégzéseknél meg sem említi azt, hogy ezek esetleg vérvádak ítéletei voltak.

      1. Sub Zero!
        Mennyiben érinti az amit írtál a kizsákmányolás tényét? Mennyiben érinti a szolgaságot, ami a kapitalizmusban van? Miért kell a dolgozóknak, akik az értéket létrehozzák szolgának lenniük? Miért jó a dolgozóknak a szolgaság a kapitalisták kiszolgálása? Mi szükség van a kapitalistára a dolgozóknak? Vajon emberséges a kapitalisták élősködése? Az emberiség célja a szolgaság? Milyen hasznot termel a kapitalista? Ezek a lényeges kérdések. Marx valamilyen úton jutott a lényeghez, ez lehet kacskaringós út is. Az a lényeg, hogy a kapitalizmus az embertelen kizsákmányolás. Nincs szükség a termelésben rá, de a kapitalista az élősködő. Miért jó a dolgozóknak a kapitalizmus? Miért küldte, küldi a háborúba a dolgozókat a kapitalista?

        1. Sala!
          Miért nem tudod szépen folyamatában beilleszteni a hozzászólásaidat? A vitánk külső szemlélője számára így az egész nagyon nehezen követhető.
          Azt bizonyítottam be, hogy amikor a vallásos embereket jellemezted akkor saját magadról is leírhattad volna ugyanezt.
          Válaszodban a marxizmus tanainak cáfolhatatlanságáról írtál, szemben a vallás tanaival, amelyek szerinted könnyen cáfolhatók.
          Válaszomban az egyik bibliátokból, Marx Tőkéjéből idéztem, majd rámutattam, arra hogy alapjában véve egy megfoghatatlan mantrázott zagyvaság. Amennyiben a vitát érdemben kívánod folytatni, akkor ezt a hozzászólásomat kell megcáfolnod, ha tudod.
          Egyébként tiszteletben tartom hitedet a marxizmusban. Ennek ellenére fenntartom azt, hogy erős a párhuzam a vallásosság és az elvakult marxista hite között.
          Már csak ezért se nézd le a hitét gyakorló keresztényt. Semmi alapod nincs rá.

  2. A felsorolásbol kihagytad a mi jó Szent István királyunkat aki két kézzel pusztitotta a magyarságot csak mert nem álltak be a birka keresztény vallást és nem akartak adót fizetni a keresztény csuhás ingyenélő férgeknek.

    1. Talán jobb lenne a kedve, ha belegondolna, hogy Szent István nélkül nem írogathatna ide ilyen butaságokat.

      1. Sub Zero látom te is jól megtanultad a történelmet istván árulása nem kétsééges csak a saját családján belül Koppányt és lébény vezéreket megölette Vazult megvakitatta a fiainak Andrásnak és Bélának külföldre kellett menekülnie a többi ártatlanrol nem is beszélve úgyhogy butaságot ne irjál .

        1. Látom nem érti. Előző hozzászólásomban azt írtam, hogy Szent István államalapítása nélkül a magyarságot valószínűleg elsodorta volna a történelem.
          Próbálja meg páratlan lexikális tudása mellett ezt is figyelembe venni. Amennyiben sikerül, mindjárt nem lesz olyan “határozott” első királyunk megítélésében.

          1. A Magyar államot nem istván alapitotta hanem az elődei ő csak a készbe rakta azt a keresztény picsáját.

          2. Sub Zero!
            Nekem sokkal könnyebb a marxi tanokhoz igazodni, mert nem cáfolható. Meg kellene cáfolni azt, hogy a kapitalista (nem a kisvállalkozó), nem kizsákmányoló és élősködő. Meg kellene cáfolni azt, hogy a megvásárolt munkaerő áru nem embertelen. Meg kellene cáfolni azt, hogy a szolgaság embertelen. Azt kellene állítani és megvédeni, hogy nem a dolgozó hozza létre az értéket, hanem a kapitalista. És lehetne sorolni az embertelenségeket, ami a kapitalizmus működésének velejárója. Be kellene bizonyítani, hogy nem kitalált valami az isten. Szóval a valóságot kellene elvetnie annak, akinek ehhez elég sumákoló képessége van. A marxizmus vallja és bizonyítja, hogy a kapitalizmus embertelen kizsákmányoló, élősködő szolgatartó rendszer. Be kellene bizonyítani, hogy ez nem igaz. Be kellene bizonyítani, hogy az embertelenség a jó. Tessék itt a feladat.

          3. Vonatkoztassunk el attól a rombolástól, amit a Marxizmus az elmúlt 100 éven materiálisan, szellemiségben és emberi életekben véghezvitt. Attól is, hogy filozófiailag egyáltalán nem, kizárólag csak kalasnyikovval védhető. Maradjunk az írott formájának a cáfolásánál.
            Marx Tőke.
            „Nagyobb mennyiségű használati érték önmagában véve nagyobb anyagi gazdagság, két kabát több, mint egy kabát. Két kabáttal két embert lehet ruházni, egy kabáttal csak egyet stb. Ennek ellenére az anyagi gazdagság tömegének növekedésével egyidejűleg értéknagysága csökkenhet. Ez az ellentétes mozgás a munka kettős jellegéből fakad. A termelőerő természetesen mindig valamely hasznos, konkrét munka termelőereje, és a valóságban csak azt határozza meg, hogy a célszerű termelőtevékenységnek az adott időszakaszban mekkora a hatásfoka. A hasznos munka ezért termelőereje növekedésével vagy csökkenésével egyenes arányban a termékek gazdagabb vagy szűkösebb forrása lesz. Ezzel szemben az értékben megtestesült munkát a termelőerő változása önmagában véve egyáltalán nem érinti. Minthogy a termelőerő a munka konkrét hasznos formájához tartozik, természetesen nem érintheti többé a munkát, mihelyt annak konkrét hasznos formájától elvonatkoztatunk. Ugyanaz a munka tehát ugyanannyi idő alatt mindig ugyanazt az értéknagyságot szolgáltatja, akárhogyan változik is a termelő­erő. De ugyanannyi idő alatt különböző mennyiségű használati értéket szolgáltat, mégpedig többet, ha a termelőerő növekedik, és kevesebbet, ha csökken. A termelőerőnek ugyanaz a változása, amely növeli a munka termékenységét, és ezért az általa szolgáltatott használati értékek tömegét, csökkenti tehát ennek a megnövekedett össztömegnek az értéknagyságát, ha a termeléséhez szükséges munkaidő összegét csökkenti. És fordítva.”

            Marx kénye-kedve szerint oszcillál képzelet és valóság között, így hozva létre a szöveg szemfényvesztő villódzását, ami mögött a csalás könnyen megbújik. Hadd alkalmazzak hasonló technikát két mondat erejéig: Az elvonatkoztatott munka által szolgáltatott értéknagyság egyenes arányban van Marx és követői munkások iránt érzett tiszteletének mélységével. A munkaidő nagysága pedig olyan pontosan jelzi a munka értékét, amennyiben „annak konkrét hasznos formájától elvonatkoztatunk”, mint az ideológia betűinek száma az ideológus eszét. A fenti minőségű szövegből nyolcszáz oldal található A tőkében, Marx – Engels művei pedig több mint negyven kötet. E szöveg olvasása óvatosságot igényel, mert ha valaki hajlandóságot érez arra, hogy előre-hátra lapozgasson a könyvben megértést segítő magyarázatokért (melyek persze nem léteznek), akkor csak egy hajszál vagy annyi sem választja el attól, hogy hívő marxista legyen. Nem véletlen, hogy a bolsevikok nem Platon államának megvalósításába fogtak bele. Aki ugyanis Platon gondolkodói stílusával hajlamos azonosulni, az nem fog kivégzési kvótákat előírni vagy teljesíteni.

  3. Az elemzés döbbenetes vérengzésekről számol be ,- a teljesség igénye nélkül – mivel
    minden gaztettet felsorolni , lehetetlen! Ehhez még hozzá lehet tenni a “lelki terror”
    miatt tönkretett milliókat. A vitaindító csupán ” csokorba kötött válasz ” a mai kor
    kommunista ellenes eszmei- politikai harcára, és válasz a febr. 23-i ” szent napra”.
    Két könyvet ajánlok a kételkedőknek: …. A pápaság története és a B. Prus: A fáraó
    című műveket. Ez a két könyv – a Biblia történeteivel együtt- igazolja hogy szimbóli-
    kusan fogalmazva : tényleg a gyilkos Káin utódai vagyunk. A tudattal és akarattal ren-
    delkező ember az egyetlen élőlény, amely kéjből pusztítja saját fajtársait! Még a ragadozók
    hímjei is csak a fajfenntartásért harcolnak és ölnek, azért hogy a “létért folyó harcban”
    az erős, egészséges utódok szaporodjanak!!! ……Legyünk optimisták és tegyünk is érte,
    hogy a ” JÓZAN PARASZTI ÉSZ ” a ráció szellemisége kerüljön hatalomra, a sárga vesze-
    delemmel együtt: a KELETI ÉSZJÁRÁS is betöltse a földet!!! Hiszen a napfény is keletről
    terjed nyugat felé.

  4. A kereszt és a halál összetartozó fogalmak, egyszerűen nem lehet szétválasztani egymástól a kettőt.
    A keresztség ötvözi a gyarló ember összes bűnét.
    Szolgaságban tart, irigyésgre nevel, a gyónással megnevezed a másik szerencsétlen vétkest (akiért fél óra múlva már ment is a csendőr)…
    Semmihez nem tapad annyi vér, mint a kereszthez.
    Nézz szét a világban, vagy egy tetszőlegesen kiválasztott filmben, minden prostinak, gyilkosnak ott a kereszt a nyakában.
    A keresztség a szegény ember halála. Ez tény.
    Egyetlen okot mondjon valaki, amiért meg kellene védeni ezt a keresztény világot a muszlimoktól.
    Mit is védünk? A szolgaságunkat? A bankvezéreket, a gyárosokat, kurvákat, striciket, drogdílereket, politikusokat? Vajon miért is?

  5. TÁLTOSOK – PÁLOSOK –
    TUDÁSHIT ÉS HITTUDÁS VÉDELMÉBEN!

    Cikk író!
    Megszólításom előtt se kedves se tisztelt se stb. nincs megjelölve és jogosan, tudva azt, hogy ez az oldal ateista , Kádár korszak imádó és azonos társadalmak tisztelője, én írom nektek, még halálom előtt volt – kádár gladiátoraként= rendőreként, hogy nagyon el vagytok tévedve – ez tudatos részetekről? Nem tudom – azt tudom, hogy megígértem, hogy soha nem írok ide többet, de megszegve fogadalmamat most kénytelen vagyok írni, – no nem a mai kereszténység védelmében – ha nem annak a népnek és hitének tudásának védelmében akik közé tartozom , hűségesen hithűen és tudatos hittel, és hittudással! A középkori magyar inkvizíció c. könyv melyet Fehér M. Jenő írt a X. fejezet elején a 206-oldaltól kezdve, amúgy 500 oldalas mű! Igen ez is mű mert sámánokról is és perekről benne! A magyar tudás – hitvilágnak táltosai voltak – soha nem gyilkoltak és gyilkoltattak se egyénileg se népeket, sőt szárnyaink alá vettük az elesetteket védelemre szorulókat ez volt egyik erényünk és erősségünk egyike a sok közül!
    Kimondhatatlanul! Súlyosan sértő – bántó és megalázó számomra ez az írás akkor amikor sugallja pl.
    „…
    1456: Nándorfehérvári csata: 80.000 törököt mészároltak le….”
    Nem kérem, ha Hunyadi akkori története nem úgy történik, ma nem írok itt én magyarul – érted?
    Vagy talán arra gondolsz mit a mába 2018.02.24. szorgalmaz az ateista felfogásod – az. un. migránsokat fogadja be Európa „ szegény menekültek, segítsük őket…” szlogennel – hát nem, ha bele pusztulunk is ellent állunk tevőlegesen is! De segítsük szülőhazáját újból élhetővé tenni amit ellehetetlenítettek a hozzá való szorgalmazók, akik lebombázatták élhetetlenné tették szülőhazájukat!
    Miért a vallást a hitet nevezed meg okozónak – amikor tudod te is, hogy nem az a valóság – mert a valóság az irányító és különböző vallások kitalálói és irányítói, a valódi tudáshit átírói—(Az első nikaiai zsinatot (vagy niceai zsinatot) I. Konstantin római császár hívta össze 325-ben, Nikaiaban. A zsinat (más néven szinódus) a keresztény egyház püspökei számára az első egyetemes tanácskozás volt.) talán itt kezdődött akik akkor inkvizítorok (zsidók?) Voltak – ma: akik ha kell kapitalisták, ha kell kommunisták és stb. felsorolva!
    sokan leírták – én is – ki az okozója mind ennek. idézem magom:
    Ha valami oknál fogva bűnöző zsidó és csahosai vagy politikai kalandor emberek ülnek egy bölcs és becsületes nép nyakára, akkor a nép azokat a silány fickókat minél hamarabb a pokol fenekére küldi! De ha egy erős – bűnöző maffia kormány huzamosan megmarad a helyén, akkor nem biztos, hogy a nemzetben van a hiba. Akkor a nemzet alja vagy műveletlen. Része kiszolgálja gyarmat tartó gazdáját a nemzet érdekeinek ellenében! Amit csak a VÁLTOZZ, HOGY VÁLTOZTATNI TUDJÁL – értelemmel juttathatod eredményre!
    véleményem nem változott ma sem mert aktuális 2018.02.23-án is !
    innen idéztem :
    https://www.facebook.com/groups/556870684510082/
    Befejezésül megköszönöm a cikket , írójának. Miért? Mert mentesített attól az óriási munkától amiben összegezzem azokat a vétkeket amit az emberiség ellen elkövettek a bűnözők, terroristák maffiózók mai szóhasználattal élve! Kiegészítése a vétkeik leírására így már könnyebb számomra! Mert sok kimaradt belőle!
    én id. Kiss László Bázakerettyéről 2018. február 24.

  6. A cél: A keresztény vallások elítélése, különös tekintettel a katolikus vallásra.
    Az eszköz: Minden valaha volt hatalmi és uralmi harcnak, valamint gyarló és galád egyéni érvényesülési törekvésnek a kereszténységre fogása, a dolgok összemosása, mintha kereszténység nélkül nem ugyanúgy gyilkolták volna egymást a népek-hanem sokkal jobban.
    Az összemosás: A kapitalizmust az egész keresztény vallás termékének állítja be, holott az a protestanizmus terméke.
    A módszer: bolsevik.

    A népek mesterséges békéjét ugyanilyen terrorral kényszerítette ki a nagy szovjet unió. Ott se a szocialista erkölcs érvényesült.

    1. Élőfa!
      Azért érdekes és nem véletlen, hogy a népi demokrácián kívül minden hatalom valamilyen idealista képzelgő vallást felhasznált az uralkodására és vagyonszerzésre. A vallással nagyon könnyen félrevezethető a tanulatlan nép, ezt ki is használták a kapitalisták is. Bár lehet, hogy kettős tudatuk alakult ki, az egyik a valóságos világ, ahol a másik hazug világ segítségével lehet lopni. De igazából értelmes ember nem hisz a vallásban, de az okos emberek agyában is kialakulhat a kettős tudat és ezt ők jobban tudják képviselni. De bizonyítani azt nem tudják a gyakorlatban és lebuknak ezáltal.

      1. Nem kivétel a népi demokrácia sem, hiszen Sztálin generalisszimusz a nagy honvédő háború idején kihasználta a nép vallásosságát, és engedélyezte a vallásgyakorlást, megnyittatta a templomokat, sőt, maga is misét mondatott a győzelemért.

        De nem ez a lényeg. Hanem az, hogy például az ateista francia népi császár, III. Napóleon sem hitt a kereszténységben és annak Istenében mindaddig, míg saját gyermeke a vallásnak, és Istennek köszönhetően meg nem gyógyult betegségéből.

        Sőt, ez sem a lényeg. A lényeg az, hogy a kereszténység soha sem mondta, hogy általa itt a földön minden tökéletes és paradicsomi lesz, és az emberek hirtelen ártatlan angyalokká válnak. A kereszténység mindig is azt hirdette, hogy az emberi, tehát az összemberiségi természet az áteredő bűn következtében megromlott, nagymértékben hajlamossá vált minden rosszra és bűnösre, ezért van annyi rossz a világban. De a kereszténység segítségével az emberek valamelyest javíthatnak ezen.

        1. Élőfa!
          Mindenkinek joga kell hogy legyen gyakorolnia a vallását. Az emberek hitét nagyon nehéz megváltoztatni, erre a józan ész és a tudomány is kevés. A vallás egy elmeállapot, menekülés egy másik elképzelt világba, mindegy hogy igaz vagy nem. Ettől még lehetnek a vallásosak jók vagy rossz emberek is. De az biztos, hogy a hamis dolgokat valósnak vélők nagyon sebezhető elméjű emberek. A vallás is egyfajta felsőbb rendűséget jelen az emberek számára ez pedig a kapitalista felsőbb rendűség párja. A sikeres vállalkozó kapitalista isteni színben, felsőbb rendűen tündöklik az aranyában. A vallásnak ez a felsőbb rendűsége embertelen, és kivetül a hívő lelkében is. Az embertársai szeretetét felülmúlja a felsőbb rendűség, az isten felsőbb rendűsége. Ha volna is isten, ezért már nem tudnám tisztelni.

          1. Hát SaLa… Ezt akár magadról is írhattad volna:
            “Az emberek hitét nagyon nehéz megváltoztatni, erre a józan ész és a tudomány is kevés. A vallás egy elmeállapot, menekülés egy másik elképzelt világba, mindegy hogy igaz vagy nem.”
            Amilyen vallásos áhitattal viszonyulsz a marxi tanokhoz.

  7. az eredeti jezusi tanitasokat poganynak kiáltották ki a vilagot már akkor uralo mindenutt jelenlévö zsidok es zsido jezust es zsidokeresztény tanokat-echte mojzesiSSta tanokat-krealtak a népek számára a pénzukkel.elso feladat a pénz megszuntetese mint mindenhatosag.ezert kamat tözsde nyet es nemzetkozi pénzugyi magankereskedelem nyet.most nalunk a felsö politikai 2 milliot ki kell irtani.szerintem mind zsido lesz.erdekes nem hogy pár szal lézeng szerintuk az orszagban mikozben 4-5 millio szivja a verunket.jo ebböl a maradek 2-3 asszimilálodott.rendet kell vahgni köztuk.aki a nemzetkozi zsidokomuves uzsoras mojzesista horda tagja azt mind tepsibe.marad elég meg kell is.jobb hiján.mindenesetre a koznép vedelmében a fegyvert ki kell osztani kötelezö viseletre es népszavis választast ellenörzest ahol csak egyéni indulos emberekböl egyetlen valasztottat ugynevezett elsö embernek aki kinevezessel kormanyoz mi a nép folyamatosan masodperc alapon ellenörizzuk népszavival.igy partok es a rabloparlamentjuk hijáén rablohordak kéz kezet mosok nem szervezödhetnek.ha tevedunk ujat valasztunk de a tomeg nagysaga folytan mutyi kirablas nem lehetseges.es vegso esetben ott a felfegyverzett nép .

  8. nato kamat tözsde nyet.fegyvert kerni az oroszoktol es lerazni orbánt es a 28 év osszes mocskat.népszavis valasztast ellenörzest.fegyvert a népnek es otthon szazezez számra egysegbe szervezodve vedje a hazat a kozrendet egymast a torkosoktól.AZ EREDETI JEZUSI-PARTUS KIRALYI HERCEG BEAVATOTT PAPKIRALY-TANITASOKAT POGÁNYNAK poganynak kiáltották ki a vilagot már akkor uralo mindenutt jelenlévö zsidok es zsido jezust es zsidokeresztény tanokat-echte mojzesiSSta tanokat-krealtak a népek számára a pénzukkel.elso feladat a pénz megszuntetese mint mindenhatosag.ezert kamat tözsde nyet es nemzetkozi pénzugyi magankereskedelem nyet.most nalunk a felsö politikai 2 milliot ki kell irtani.szerintem mind zsido lesz.erdekes nem hogy pár szal lézeng szerintuk az orszagban mikozben 4-5 millio szivja a verunket.jo ebböl a maradek 2-3 asszimilálodott.rendet kell vahgni köztuk.aki a nemzetkozi zsidokomuves uzsoras mojzesista horda tagja azt mind tepsibe.marad elég meg kell is.jobb hiján.mindenesetre a koznép vedelmében a fegyvert ki kell osztani kötelezö viseletre es népszavis választast ellenörzest ahol csak egyéni indulos emberekböl egyetlen valasztottat ugynevezett elsö embernek aki kinevezessel kormanyoz mi a nép folyamatosan masodperc alapon ellenörizzuk népszavival.igy partok es a rabloparlamentjuk hijáén rablohordak kéz kezet mosok nem szervezödhetnek.ha tevedunk ujat valasztunk de a tomeg nagysaga folytan mutyi kirablas nem lehetseges.es vegso esetben ott a felfegyverzett nép .

  9. A kereszténység legnagyobb bűne az az önazonossági öngyilkosság, amit az 1800.-as évektől véghezvitt önnönmagán. Mert ma, ha ti nem is veszitek észre, a kereszténység gyakorlatilag nem él, nem létezik. Van egy kő valahol, amit nem látunk, de nem jutunk soha át rajta előre, hanem folyamatosan elbukunk benne. A kereszténység nem egy aktív, népszerű, terjedő friss, virágzó korszakát éli.

    Szóval ti itt árnyékbokszot folytattok valami ellen, hogy Metternicht kancellár szavaival éljek: Ember, nem látja, hogy menekülök?

    A kereszténységnek most más, megrázó világkorszakát éljük, amit antikrisztusinak nevezünk, hiszen mindaz, ami keresztényi, tehát Krisztusi, apostoli, és kegyelemteli, áldásokban bővelkedő, az most gátolva van valami természetfölötti gonosz által, ennek következménye pedig, hogy minden kifordul önmagából, és semmi nem képes a saját normális medrében folyni. Nem Toursi Szent Márton, nem Szent Hubertusz, nem Assisi Szent Ferenc, vagy Páduai Szent Antal, de még csak nem is Néri Szent Fülöp, vagy Vianney Szent János idejét éljük, hanem a Pio atya által megjósolt sötétséget. Akkor viszont közel van a virradat.

    Még az sem kizárható, hogy az embereket fölöslegessé tevő robotizáció is az ő művük, aztán ha elég nép pusztul el, majd megengednek valami szocializmus félét, persze ezt már teljes egészében ők fogják irányítani, egy hyperszuper, csúcs modern, amolyan PM-es korszak állami rendszerét. Eközben a kereszténység végkorszakának végkifejlete valósul meg: https://christianae.wordpress.com/2013/03/10/szolovjov-antikrisztus-legenda-reszlet/

    1. Élőfa!
      A vallásokkal az a baj, hogy nem a valóságra épül, kitalált világnézet. Ettől még lehetnek és biztosan voltak és vannak becsületes okos emberszerető hívők. De miért ne a valóságot fogadjuk el? Felőlem aki nem bánt senkit, nyugodtan képzelegjen valami kitalált világban. De mit segít a világ dolgain a vallás? A vallástól még éhezhetnek a dolgozó emberek. A vallás a gazdagok, tőkések támogatásával a föld népi ellen vétenek. Nem tesznek a kizsákmányolás ellen. Nem ítélik el a kapitalista rendszer élősködését, sőt. Ha a vallásból semmi haszna nincs a dolgozónak és hamis a vallás világnézete, támogatja a kapitalista élősködést, akkor minek a világ népeinek? Pénzért!!

      1. SaLa!
        Előbb ebben a hozzászólásomban (2018-02-24 – 16:45) már leírtam, hogy a marxizmus egy megfoghatatlan, értelmezhetetlen világnézet. Ezen az alapon semmiképpen sem kritizálhatod a keresztény vallást.
        Szerencsétlen proletár, amikor olvassa a Tőkét, csak kapkodja a fejét. Azt gondolja, hogy azért nem érti, mert általa elérhetetlen szellemi magasságokba csöppent. Pedig dehogy. A “mű” szándékosan értelmezhetetlen. Ezért nincs két marxista, amelyik mindenben egyetértene a marxizmus alaptéziseiben. Ezért alakult ki annyi változata. Trockizmus, Maoizmus, Sztálinizmus stb.

        1. Sub Zero!
          Leírtam, mi a lényege a marxizmusnak, próbáld megérteni. Ne lopj, ne élősködj, ne tarts szolgát. Ha ezeket betartod, megérted, már közelebb vagy a marxizmushoz. A marxizmus ateista, materialista világnézet, ezért ellenzi a hamis világnézeteket. A hamis világnézet elvezet az embertelenséghez. A vallás ilyen világnézet. Ez nem jó a dolgozó embereknek, de a gondolkodó embernek sem. Azonkívül az isten a felsőbbrendűségével a kizsákmányolást is támogatja. Ha volna isten, akkor szégyellhetné magát, hogy imádkozni, megalázkodni kell az embernek, ez embertelen, tehát az isten és hite is embertelen. Szégyellje magát az isten, ha van.

          1. “Leírtam, mi a lényege a marxizmusnak, próbáld megérteni. Ne lopj, ne élősködj, ne tarts szolgát.”
            Ennyi?
            Látod, pont erről beszéltem ez nem több így, mint egy vallásos meggyőződés. Ez a megállapítás minden alapot nélkülöz. Üres szavak. Főleg annak tudatában, hogy a már megvalósult marxizmusban sem tudták ezt kivitelezni. Rendszerszinten loptak, élősködtek és tartottak szolgát.

  10. A cikk szerzőjétől csak annyit kérdeznék: Szerinted a gyilkosok vallásos hitét egy lapon lehet emlegetni mondjuk Krisztus, Assisi St. ferenc, Teréz Anya vallásos hitével? Vagy elfogult vagy, vagy buta… Vagy mindkettő egyszerre. Sztálin meg a kommunizmus emberközpontú világnézete miatt irtott ki vagy 100 millió embert.

    Nincs az a gyönyörű és nagyszerű eszme, aminek nevében ne lehetne tömeggyilkosságokat elkövetni!

    A materializmusnál ostobább világnézet még nem volt ezen a bolygón: Te csak test vagy! Nem lélek. Így egy embert megölni nem nagyobb bűn, mint levágni egy csirkét. 1789. után elvárták a filozófusoktól (börtönnel fenyegették őket), hogy ezeket kinyilatkoztassák!

    1. “Nincs az a gyönyörű és nagyszerű eszme, aminek nevében ne lehetne tömeggyilkosságokat elkövetni!”
      Ott a pont!
      Akkor mi a különbség?
      A marxizmus már alapműveiben az osztályharc szükségességét, bizonyos osztályok megsemmisítését írja elő.
      A keresztény hit alapjaiban elítéli az erőszakot. A kereszténység nevében elkövetett gyilkosságok pedig az eredeti keresztényi értékekkel ellentétesek.

  11. A hit nem egyenlő a vallással!
    A hit egy belülről fakadó érzés,állapot!
    A vallás egy rakényszeritett dogma amit mindenki vérmérséklete szerint elfogad,tolerál!

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .