A kapitalizmus áldozatai

A kapitalizmus működési módja megköveteli az embertársaink feletti kíméletlen uralkodást. Az erősebb ember szolgájává teszi a gyengébbeket. A polgári törvények lehetővé teszik a termelőeszközök magántulajdonát és a kizsákmányolást, sőt az ebből fakadó élősködés az életeleme, mozgatója. A kapitalizmus világméretűvé vált, így az általa képviselt embertelenség is milliárdnyi embereket sújt.

A kapitalizmus áldozata az emberiség.

Nagyon kevés ember pöffeszkedik, gazdagodik sokmilliárdnyi ember munkájából. Az USA 600 milliárdnyi dollárt költ fegyverekre évente azért, hogy kiterjessze uralmát a föld minden lakójára a lopás gyarmatosítás céljából. „Gyermekéhezés: A legszegényebb országokban minden hatodik ember, a lakosság 15 százaléka nem jut elegendő élelmiszerhez, azaz összesen 870 millió ember, akik közül 100 millió öt éven aluli gyermek.”
„950 millió embernek nincs mit ennie. A legújabb számítások szerint a létminimumon (napi 2 dolláron) vagy az alatt élők száma már elérte a 1,3 milliárdot is. Naponta 24 000 ember hal éhen a világban. Évente 25 millióval nő az ínséget szenvedők száma. Világszerte 300 millió gyerek nem kap a szervezete fejlődéséhez szükséges táplálékot. Évente 11 millió kisgyerek hal meg éhség vagy alultápláltság következtében.”

A Brit Birodalomnak körülbelül 458 millió alattvalója volt, a Föld népességének negyede tartozott uralma alá, a gyarmatokon korlátlanul loptak, gyilkoltak az angol kapitalisták.

Milliók élete árán harácsolt vagyon – A belga király kongói rémuralma „II. Lipótra, mint nagy építőre emlékeznek Belgiumban, aki számos középületet emeltetett Brüsszelben, Antwerpenben és Oostendében. Arról kevesebb szó esik, hogy a király magánbirtoka, a Belgiumnál mintegy nyolcvanszor nagyobb területű Kongói Szabadállam bevételeiből szerezte vagyonát, ahol a féktelen rablógazdálkodás milliók életét követelte. … A terület népességét 1924-ben mérték fel először a belga hatóságok, akkor tíz millióan éltek a gyarmaton. Addigra a kényszermunka, a mészárlások, az Európából behurcolt betegségek és az éhezés miatt becslések szerint a népesség fele elpusztulhatott, a kongói terror tehát akár tízmillió áldozatot is szedhetett, de a legvisszafogottabb vélekedés szerint is legalább hárommilliót. (Több helyen olvasható azonban 15 milliós becslés is.) Bár nem számszerűsíthető pontosan a népirtás mértéke, de az egyértelműen kijelenthető, hogy Lipót 23 éves uralkodása milliók halálával járt Kongóban.”

A rendszerváltás óta 8000 magyar ember fagyott meg, 600 000 ember menekült külföldre, 200 000 ember van köz. azaz kényszermunkán, az éhhalál küszöbén. 100 000 000 Ft-okat költenek értelmetlen stadionépítésre, de a dolgozóknak nem épül lakás. Az 1980-az években közel 100 000 lakás épült évente, ma a 10 000 –et sem éri el. A magyar gazdaságot elsorvasztották a gyarmati gazdaságért.

„Kis lábaskában hazahozta
kegyelmeséktől vacsoráját,
lefeküdtünk és eltűnődtem,
hogy ők egész fazékkal esznek”
(József Attila: Anyám)
4 500 000 foglalkoztatott bérrabszolga él Magyarországon szolgaságban azért, hogy a kapitalisták jól éljenek.

A kapitalizmus áldozatai: 1.6 milliárd legyilkolt ember

2014. október 4. A MI IDŐNK
Az alábbi listát történelmi vitaindítónak szánjuk. Nyilván nem teljes, talán hibás, néhol kiegészítésre, korrigálásra szorul, vagy túlzó lehet. Bízzuk a szakmára! De végre kezdődjön el egy társadalmi vita.
Az Egyesült Államok imperializmusa:
Katrina hurrikán (szándékoltan rossz tervezés) 1,836
NATO beavatkozás Líbiában 2011 15,000
Az USA által támogatott Sri Lanka-i kormány által megölt Tamilok 30,000
Forradalmi háború 35,700
Spanyol-Amerikai háború 100,000
USA generálta éhezés Bangladesben 1974 100,000
NATO beavatkozás Líbiában 100,000
Guatemala 300,000
Jugoszláviai bombázások 300,000
Irak (USA mérges gázt ad el Szaddamnak) 400,000
Irak (Sivatagi Vihar hadművelet) 500,000
Az iraki vízellátás lebombázása 1991 500,000
Invázió a Fülöp-szigetek ellen 650,000
Amerikai Polgárháború 700,000
Amerikai koncentrációs táborok a németek számára 1,000,000
Irak elleni amerikai szankciók 1,000,000
Afganisztán (Terror elleni háború) 1,200,000
USA által támogatott diktátor: Szuharto 1,200,000
Irak (Terror elleni háború) 1,300,000
1898-es háború a Fülöp-szigetek ellen 3,000,000
USA intervenció Kongóban 5,000,000
USA agresszió Latin-Amerikábana 6,000,000
Vietnámi-Laoszi-Kambodzsai háború 10,000,000
Koreai háború 10,000,000
Az indiánok elleni népirtás 114,000,000
Afrikai rabszolga-kereskedelem 150,000,000
Japán imperializmus:
Kelet-Timor megszállása 70,000
Kína bombázása 71,105
Szingapúri mészárlás 100,000
Japán biológiai hadviselés Kínában 200,000
Japán népirtások 5,964,000
Brit imperializmus:
Második búr háború 75,000
Ír burgonyavész miatti Nagy Éhínség 1,500,000
Bengáliai éhínség 1943 10,000,000
India brit megszállása 20,000,000
Brit-Indiai éhezés 30,000,000
Egyéb kapitalista országok:
A párizsi kommünárok lemészárlása 20,000
Holland Kelet-India 25,000
Szomáliai gyermekéhínség 29,000
228-as mészárlás Tajvanon 30,000
Francia Madagaszkár 80,000
Indonéz antikommunista tisztogatások 1965-1966 1,000,000
Fülöp-szigeteki felkelés 220,000
Franco rezsim 300,000
Mussolini rezsim 300,000
Szaddam által megölt lázadó siiták 300,000
Nankingi mészárlás 300,000
Spanyol polgárháború 400,000
Mussolini beavatkozása Etiópiában 700,000
Izrael által megölt Palesztinok 1947-2002 826,626
Nigériai polgárháború 1,000,000
Államnélküli kapitalista Szomália 1,000,000
Irak-Iráni háború 1,000,000
Ruandai Népirtás 1,000,000
Belga Kongó gyarmatosítása 10,000,000
A feudális Oroszország 1,066,000
Első indokínai háború 1946-1954 1,750,000
Vörös khmerek (USA és britek által támogatva) 2,035,000
Dél-Afrika, Apartheid 3,500,000
Csang Kaj-sek rendszer (Kína) 7,000,000
Kongó 1886-1908 8,000,000
Náci holokauszt 12,000,000
Poszt-szovjet, kapitalista Oroszország 1,500,000
Első világháború 16,500,000
Második világháború 60,000,000
Egyéb:
Hamburgi Kolerajárvány 1892 10,000
Union Carbide Bophal katasztrófa 15,000
Ipari forradalom az USA-ban 100,000
Csetnik kollaboránsok népirtása 100,000
Herero és Namaqua népirtás 110,000
Burma-Sziám vasútvonal építése 116,000
Albán népirtás 270,000
Horvát Független Fasiszta Állam 900,000
Örmény népirtás 1,500,000
Nagy gazdasági világválság (USA) 12,000,000
Megelőzhető betegségekben meghalt gyermekek 9/11 óta 208,000,000
Éhezésben elhunyt gyermekek 2001-2008 235,000,000
Éhezésben elhunyt gyermekek 2009 5,256,000
Éhezésben elhunyt gyermekek 2010 6,000,000
Éhezésben elhunyt gyermekek az 1990-es években 100,000,000
A kapitalista Indiában elhunytak 1947 – 1990 120,000,000
A dohányiparhoz köthető halálozás világszerte (1960 – 2011) 306,000,000
1,635,000,000 áldozat

Ha a nép az emberiség legjobbjainak vezetésével lázadozik, szörnyű megtorlás az eredménye.

SaLa

 

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

 

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

 

 

 

“A kapitalizmus áldozatai” bejegyzéshez 17 hozzászólás

  1. A kapitalizmusban nem az erösebb uralja a gyengét.
    A kapitalizmusban a tökét a gátlástalanság és egouzmus tudja koncentrálni.

    Pont kettö jo emberi tulajdonság.

    1. Igor!
      Nem az őserdőben vagyunk és nem Schwarzenegger és Stallone a gazdag kapitalisták. Nem a fizikai erő, hanem az olyan emberek, akik ereje az okosság, vállalkozói rátermettség, gátlástalan erkölcs, jó szervezőképesség, és a körülmények jó kihasználásában rejlik. Nem a göthös buta emberekből lesz gazdag kapitalista. A gyenge kapitalista (nem a fizikailag) vagyonát elveszti hamar, elveszi a többi kapitalista.
      Az önzés az nem hiba, hanem az ember szükséges tulajdonsága az életben maradásért. A kapitalista termelési mód az önzés társadalom, emberiség ellenes változatát műveli. Az emberiséget pusztítja.

  2. Csak a kapitalista országokban dohányoznak? Laza egyszerűséggel lett az a 305M dohányzás áldozata a kapitalizmus számlájához írva.
    Csak jelzem: Kínában dohányoznak a legtöbben.

    1. És Kinában nem kapitalizmus van ? De ettől még nem lehet az emberi gyarlóságot a kapitalizmus számlájára írni.
      példának a hitel, melyről Széchenyi könyvet is írt, ódákat zenget a gazdaságra gyakorolt jótékony hatása miatt. Amit aztán az emberi sóvárgó egoizmus nyakra főre felvesz és belebukik. Nyugaton több a bezuhant hitel, mint nálunk, ott mégsincs ellene a nép. Mert tudják, ők jutatták magukat a szorult helyzetükbe, mig nálunk a minden ható állam szocialista árnya még mindig eltakarja a valóságot az emberektől.
      Mitől lett a szocializmusban mindenható az állam ? A proletárdiktatúrára ráépült a pártarisztrokrácia hatalom vágya és gyakorlata. És már nem a proletárt védte, hanem a hatalmat ami nem is volt már a népé. Tessék egy kis Trockijt olvasni, mert Ő aztán tudta, mert Ő volt aki kiépítette és őt is félre állitották akik a hatalmat magukévá személyes hatalomá tették.

      Admin:

      “…őt is félre állitották akik a hatalmat magukévá személyes hatalomá tették…” És mit is csináltak a hatalmukkal? A SZEMLYESSEL! Jah! Hogy országot, birodalmat építettek? Győztest! Aztán nincstelenül bekerülhettek a Kreml falába!

      Bakker! Ekkora hülyeséget már régen böffentél ki magadból!

      Nem ártana, ha Bölcs Leo életét libsiirodalmon kívül másból is tanulmányoznád.

      1. Kínát a világ legnagyobb létszámú pártja vezeti, amely történetesen kommunista.
        Egyébként lényegtelen. A dohányzás áldozatait a kapitalizmus számlájára írni egyszerűen butaság. Pont akkora, mint az, amikor valaki arról beszél, hogy hány emberi életet mentett meg a kapitalizmus a kormányok felvilágosító munkája által.

      2. bagoly!
        Miért lenne a hitel rossz! Az élősködő hitel, ami a kapitalizmusban mindennapos az rossz. A kapitalizmusban a buta önzés, a társadalom ellenes önzés vezet a rossz erkölcsre a lopásra. Minden élőlény természetes tulajdonsága az önzés, az embernek a társadalomból származó előnyeiért bizonyos önzésről le kell mondania és olyan társadalmat kell építenie, ahol ez a legjobban megvalósul, ez nem a kapitalizmus. A kapitalizmus a lopás önzésével működik, elvenni mindent a másiktól, csak nekem mindent. Ez az erkölcse, amit persze csak a működési módját ismerő ért, ha a modelljét megalkotja. Bárki megteheti, akit nem az arany csillogása vakít el és mögötte meglátja az állatot a kapitalistát, akinek az agyarait gyémánt fogaknak látja, amiről csöpög a vér.
        A proletárdiktatúra, ami népi demokrácia egyben mindenható diktatúra a lopásra készülőkkel szemben. Ezt el kell fogadnia mindenkinek, aki szeret élősködni, ez az érdeke a többségnek, akik dolgozók. Ha Sztálin nem tette volna félre Trockijt, akkor Hitler győzött volna. Az osztályharc az ilyen, vesszen az aki a nép, a dolgozók ellensége, még akkor is, ha azt hiszi, hogy össze elehet fogni a népnek a kapitalistákkal. Igen, már nem a proletárt védte, hanem a befurakodott kapitalista párti Trockijok voltak akik készültek az ellenforradalomra, ami Gorbacsovval sikerült is.

      3. a történelmet nem hamisítani kell, mint te teszed, hanem a valóságnak megfelelően értelmezni. Trockij nálad 1000 x okosabb volt és lám Ő képes is volt levonni a tanulságot. Te sosem olvastál Trockijtól semmit, mert buta vagy. Hatalom vágyadat elégíted itt ki, hogy törölgetsz, átirsz és hamisítasz. Rólad is írt Trockij.
        Sokkal jobban épült volna az orosz birodalom, ha nem ezt teszik, hanem mint Kina átlépnek az ideológiai kötöttségeken és kihasználják a kapitalizmust. Maradiságod többet árt a baloldal jövőjének , mint 10 Orbán.

        Admin:

        Maradjunk annyiban, hogy MINDENBEN IGAZAD VAN! Leginkább abban, hogy törölgetek!

    2. Sub Zero!
      A dohányzás a kapitalizmusban jó üzlet, gazdagodási lehetőség az emberek élete árán. Kínában is dühöng a kapitalizmus, mert a társadalom fejlődési útjában ez elkerülhetetlen. A kapitalizmus az emberibb társadalom felé vezető út egyik állomása, de korántsem arról híres, hogy emberséges, a lopás társadalma. Az emberiség állatka korszakában szeret élősködni, ehhez a legjobban a kapitalisták értenek. Ezt a működési módot kell megváltoztatni, mert elpusztul az emberi faj. Az élősködés helyett az együttműködés társadalmát kell megalkotni, ilyen kezdeményezés már volt.

      1. SaLa! Tényleg ne fárassz már ezzel a dohányzás a kapitalizmusban szöveggel. Mondok mást. Kuba. Remélem ez már csak meggyőz, hogy a dohányipar nem csak a kapitalizmusban üzlet. Maga Fidel volt a legnagyobb reklámhordozó!
        Ezt a tételt nyugodtan kihúzhatod a listádról.

        1. Sub Zero!
          Ami csak egyes magánszemélyeknek üzlet az a kapitalizmus. Nem mindegy, hogy a magánszemély meggazdagodása a cél vagy csak egy rossz szenvedély. Minden gazdaságban a termelésnek hasznot kell általában hoznia, de nem mindegy ki a haszonélvező. Kizárt, hogy Fidel a kommunizmuson kívül mást is reklámozott volna a saját akaratából, bár lehet, hogy visszaéltek a nevével.

  3. Magát a szolgaságot a létezett szocializmus sem volt képes megszüntetni.
    Volt majdnem 10 millió szegény ember, és volt egy viszonylag gazdag ország.
    Én a szegény ország, gazdag polgár híve vagyok.
    Mivel azonban orbán kommunista, ezért természetesen kell a sok millió rossz sorsú nyomorult, zsarolható, félelemben tartható ember, akik így engednek a diktatúrának.
    Lássuk be, a mai helyzetünk egyenesen következik a létezett szocializmus 40 évéből, mert ilyen embereket nevelt, amilyenek orbánt életben tartják, mert mi magunk vagyunk a lélegeztető gép.
    Nem akarunk felnőni, és saját, felelősségteljes döntéseket hozni, inkább megyünk savazni (nem elírás) zorbánra, “jóvanazúgy” alapon, aztán jöhet a tévékettő. Az unokák pedig németül tanulnak, de ez cseppet sem baj.

  4. Még mindíg csak ott tartunk,hogy nem tudunk lényegi különbséget tenni a tőkés ,és a szocialista termelési mód között!!
    Mert mi is a lényeges eltérés a kettő között?!Mert hát látszatra ugyan olyannak tűnik,hiszen a dolgozó rosszabb esetben itt is,ott is három műszakban dolgozik,a feje felett ott áll a művezető,meghatározza a termelési normát,a minőségi követelményeket,a mezőgazdaságban itt működik a tsz,ott működik a nagybirtok,itt is ,ott is vetnek -aratnak szüretelnek.stb.
    A keresetét itt is ,ott is kevesli a jónép,főleg a szocban,de ott tanulhat ingyen,és az eü ellátásból sem esik ki,viszont nincs luxusautója,meg nem a Karib-tengeren nyaral,de a Balatonon három évente legalább!
    A különbség éppen ezért nem a termelés módjában van!Hanem a megtermelt értéktöbblet elsajátításának módjában!
    Míg mindkét rendszerben a termelés társadalmi,addig a kapitalizmusban az értéktöbblet kisajátítása egyedi,a szocializmusban az is TÁRSADALMI!Nyilvánvalóan a szocban meg kell teremteni ennek az alapját,tehát egy viszonylagosan hosszú időszak kell ahhoz,hogy ez a felépítmény létrejöjjön,és nagyon kemény munka árán,a tömegek ellenállása,,jogos igénye ellenére,a kapitalizmus minden ,nem kicsi gáncsoskodása közepette jöhet csak létre,és erre jó példa Mo.,ahol ugye,Rákosinak 10 millió fasisztával kellett a szocializmus alapjait lerakni!
    Tehát a szocializmus építése nem sétagalopp,nagyon sok buktatója van,és ,ráadásul nem, is úgy működik,hogy kiállok a szövőde közepére,és beleordítom a hatalmas zajba,hogy baszok dolgozni,hiszen a szocializmus jólétet ígért!
    Ezért volt szinte a hazaárulással egyenlő az a gondolat,és mondás,hogy:A munkahely nem kocsma,hogy egész nap ott üljünk-ameddig csak fizetgetnek,addig mi csak dolgozgatunk-úgy állj a munkához,hogy más is hozzáférjen,stb,stb.!
    Ráadásul az volt a legnagyobb,hogy a vezetéssel megbízott szakemberek,és/vagy politikai lótuszfaktuszok a saját szájízük szerint töltötték meg a szocialista keretszabályokat,leginkább saját javukra,klikkesedtek,frakcióztak,aztán a végén külföldre kacsingattak,persze Nyugatra,és úgy gondolták,hogy még az a kevés munka sem kell majd a jóléthez a kapitalizmusban,amit olyan nagy keservvel nyögtek ki magukból a szoc kényszerépítésére hivatkozva!
    Tehát elmondható,hogy a szocializmust a félrevezetett tömegek,és a beképzelt,uralkodásra vágyó vezetőség,értelmiség nagyravágyása tette tönkre,és idézte elő a mai állapotokat,és biztosra mondhatom,hogy ugyanezen nagyravágyás többségre negatív hatása tartja vissza a lázadástól,Orbán,a sznob milliárdosok,oligarchák elzavarásától a jónépet,mert nem meri bevallani még saját magának sem,hogy ez aztán alaposan el lett szabva,de most jobb,ha befogom a számat!Hiszen admin is leírta számtalanszor:ugye ,ezt akartuk!!?

    1. stefimrich!
      “Még mindíg csak ott tartunk,hogy nem tudunk lényegi különbséget tenni a tőkés ,és a szocialista termelési mód között!!”: Miért ne lehetne különbséget tenni? Persze dolgozni kell, mert csak így lesznek termékek. A lényeges különbség az élősködés és a felsőbbrendűség, a szolgaság és az ezzel járó megalázó emberi létben van. Nyilván a kapitalisták, akik hatalmon vannak és nyertesei a rendszernek azt hirdetik, hogy higgyük, el ők nélkülük nem működik a gazdaság. A dolgozó lusta és kell neki a bérrabszolgaság korbácsa enélkül, mivel alacsonyabb rendűek (persze ezt így nem mondják ki) nem képesek gazdaságot irányítani. De kérdem én, mi szükség van a kapitalistákra? Talán tesznek valamit a gazdagodásukon túl, hogy az emberiség boldoguljon?
      “Ezért volt szinte a hazaárulással egyenlő az a gondolat,és mondás,hogy:A munkahely nem kocsma,hogy egész nap ott üljünk-ameddig csak fizetgetnek,addig mi csak dolgozgatunk-úgy állj a munkához,hogy más is hozzáférjen,stb,stb.!”: Ezért kell az élősködő kapitalista? Aki nem dolgozik, gazdagodik a dolgozókon. De meg súgom, most is ez van. Ha nem fizet a kapitalista, nem is dolgoznak. Ez meglátszik a magyar gazdaság állapotán, ami romokban hever. Talán a kapitalista kedvéért dolgozzanak az emberek? A korbács az hatékony, ez van ma, embertelen kényszer, de nem a melós hasznáért, hanem az élősködésért. Gratulálok ehhez az erkölcshöz. A népi demokrácia nem használta a korbácsot, mert emberséges volt. Tanította az embereket a becsületes munkára, mert magunkért dolgoztunk. Akik most meggazdagodtak, azok voltak a lusták, ezért kellett a rendszerváltás, így most már élősködhetnek.
      “Tehát elmondható,hogy a szocializmust a félrevezetett tömegek,és a beképzelt,uralkodásra vágyó vezetőség,értelmiség nagyravágyása tette tönkre,és idézte elő a mai állapotokat”: A szocializmus nem vezette félre a tömegeket. Akik most hatalmon vannak, azok elődei hazudtak, hogy ők a népi demokrácia hívei, de lásd most látszik az arcuk. Akkor is ilyenek voltak, készültek a lopásra, élősködésre. De voltak becsületes dolgozók, csak kevesen. Így győzhetett az önkény. Most szívhatjuk a diktatúrát. A nép szolga, a kapitalisták az urak, a nép megalázott. De mivel a nép butaságban van tartva, ez nagyon jól látszik, a korbácsütések alatt is dolgozik, talán meg is érdemli.

  5. A kapitalizmus áldozatai vitaindító, helyes válasz a holnapi napon “lévő” , Kommunizmus
    áldozataira. Mind a két rendszernek voltak, vannak és lesznek áldozatai. Az alapvető különb-
    ség az, hogy a “kommunista vezetés” a többség uralmára épül, s CSAK a rendszer ellenségeit
    “likvidálta” . A kapitalista rendszer uralkodói, a kisebbség uralmát testesítik meg a TÖBBSÉG
    felett, s nem csak a rendszer ellenségét irtják. A vitaindító kimutatásai ezt egyértelművé
    teszik. A szocializmusban: az állami- és a szövetkezi tulajdon a meghatározó, de van kevés ma-
    gántulajdon is. Az államforma: proletárdiktatúra. A hatalom gyakorlása: népi demokrácia!
    A kapitalizmusban: magántulajdon a meghatározó, itt-ott van szövetkezeti és állami tulajdon
    is. Az államforma: burzsoá diktatúra (pl. jogi..) A hatalom gyakorlása: polgári demokrácia.
    A “felépítmény ” meghatározó része a vallás, amely teljes mellszélességgel védi a magán-
    tulajdon szentségét! ( A szoc-ban a “szentség” nem vonatkozott a közösségi tulajdonra. Sőt,
    azt hirdették hogy a “miénk ” a tiéd is ha éppen szükséged van rá, vedd el!!!)
    ……. A kapitalizmus áldozatainak száma napról-napra növekszik, s az emberiség eszmei-
    politikai vezetőinek szégyene, hogy KÁIN UTÓDAINAK az atomkorszakban is éhezni kell,
    háborúk pusztítanak, öl a munkanélküliség, emberhez méltatlan lakáskörülmények vannak,
    milliókat kínoz és öl meg a hajléktalanság, agresszorok uralkodnak stb. ,akkor amikor a
    természet erőivel folytatott küzdelemben ( termelő erők…) mi emberek állunk nyerésre!
    De csak az uralkodó kisebbség! ( így volt ez az előző magántulajdonon alapuló társadal-
    makban is.) A megtermelt javakat kevesek kisajátítják, sokaknak csak a morzsa jut.
    Tehát , a két újkori rendszer között a fő különbség : az értéktöbblet kisajátításában és a
    termelési javak elosztásában van! ( a mai propaganda ezek miatt próbálja “összemosni” a
    szocialista és a kapitalista rendszert, melynek motívuma a “gyümölcs fogalmára épülne”,
    de a gyümölcs: alma, körte, dió, szilva, mogyoró stb. egyedi különbségekkel.) Sőt, a “mo-
    sás” a kommunizmus szavat használja a szocializmus helyett, s az előző “diktatúráját”
    hasonlítja a kapitalizmus “hajtásához” a fasizmushoz! A ” kákán is csomót keresnek” ,
    de a média-diktatúráján a lakosság zöméhez eljutnak. Ezért, veszélyes ez a propaganda.
    Érzik politikai-eszmei vezéreink, hogy a szocializmusban “öntudatra ébredt ” emberrel nem
    lehet laikus szinten beszélni! …..Napjainkban a médiában olyan tilalmi listán szereplő sza-
    vak vannak, amelyekkel ha pl. hozzászólás írásánál nem ügyelünk kellően, egyszerűen letilt
    az internetről. Nem véletlen, hogy a magyar hírekben nem olvashat a többség olyan anya-
    gokat, amelyet SaLa vitaindítója. Köszönöm.

    1. El kell, hogy keserítsem. A kommunista rendszer nem csak a rendszer ellenségeit likvidálta. Pont ez volt a dolog ördögi része. Felsőbb utasításokban határozták meg, hogy egy adott körzetben hány “rendszer ellenségét” kell letartóztatni. A politikai rendőrségnek pedig igencsak oda kellett tenni magát, hogy hozza az elvárást. Amennyiben nem hozták a számokat, nem dolgoztak jól. Könnyen a rendszer ellenségei között találhatták magukat. (Sztálini idők.)
      Kambodzsa. Elég volt a vietnámi nemzetiség vagy a szemüveg a kivégzéshez.

      1. Sub Zero!
        Vajon azok utódai, akik állítólag ilyet csináltak hányan vannak a mostani hatalomban? Az ellenségek által elkövetett disznóságokat nem a dolgozó embereknek kell felróni. A kommunista a dolgozók érdekeit védi, aki nem ezt teszi vagy tette az nem kommunista, még akkor sem ha annak vallja magát, az ilyen a népáruló Gorbacsov féle állat. Egyébként meg kemény osztályháború zajlott (zajlik). De aki nem érti meg, hogy a kapitalizmus embertelen élősködő rendszer, az hogyan értené meg azt, hogy a dolgozó is ember. A proletárdiktatúra ezért elkerülhetetlen minden hibája ellenére. Soha nem érhet egyet a tolvaj a meglopottal. A tolvajnak meg ne legyen jó. Így hiba a vita. El kell dönteni, hogy emberek vagy embertelenek akarunk lenni? Élősködők vagy becsületes dolgozók legyünk? Szeressük a tolvajokat vagy utáljuk? Vagy-vagy.
        Ki tudja, hogy az a szemüveg hordás mit jelképezett az adott korban? Ha valaki vörös csillagot hord, akkor jön a fehér horda, pedig csak egy csillag, a dolgozók jelképe. Persze, aki retteg a gondolkodó dolgozótól az fél és megtorol.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .