Óh azok a daliás kádári idők…

Stop Soros: a Kádár-kor lassan idilli időnek tűnik a civileknek

Már nem csak megbélyegez, hanem a létükben fenyegeti a civileket a Stop Soros törvényjavaslat, mondják egyes civil szervezetek, miután tanulmányozták a szöveget, amely túl képlékeny meghatározásaival az önkénynek ágyaz meg. A 70-es években jobb volt a szabályozás, mint ez a törvény – amely elfogadása esetén erős nemzetközi tiltakozóhullámot hozhat el.

Nem látnak a döbbenettől a hvg.hu által elért civil szervezetek a Stop Soros törvénytervezet láttán, pedig nem lehet mondani, hogy túlzott naivitással álltak volna az ügyhöz. A Magyar Helsinki Bizottság már a társadalmi vita alatt megfogalmazta elítélő álláspontját, de a szervezet úgy látja, a törvénytervezet minden előzetes várakozást alulteljesít. A Stop Soros törvénytervezetben már nem is az illegális bevándorlás megakadályozása a cél, ami egyébként a konzultációban szerepelt, hanem homályos nemzetbiztonsági kockázatok szerepelnek csak a törvény indoklásában, mondja Zádori Zsolt, a MHB munkatársa. Ezért hazug ez a tervezet.

Önkényes azért, mert a belügyminiszter korlátlan felhatalmazást kap arra, hogy eldöntse, ki lehet “engedélyes” szervezet, ahogy a törvény fogalmaz, a kormány szempontjából ki a jó és ki a rossz. A nemzetbiztonsági szakszolgálatok nem szakhatóságként vesznek részt ennek eldöntésében, hanem csak véleményező jogkörrel, azaz minden a belügyminiszter személyére van bízva. A döntés bírósági kontrollja, jogorvoslata is elég gyenge: nagyon hamar, nyolc napon belül be kell nyújtani a kérelmet, csakis az eljárási szabályok „lényeges megsértésére” hivatkozással, és azonnali jogvédelemre a civileknek nem lesz módja.

Az pedig még a létező szocializmus gyakorlatán is túltesz, hogy a miniszter maga döntheti el, ki adhat jogi tanácsot valakinek, ki nem, ki tájékoztathat embereket, ki nem. “Ennek a látszatára még az 50-es években is ügyeltek”, de a 70-es évek joggyakorlata ezen a téren jobb volt, mint amit ez a törvénytervezet kimond.

És végül kártékony is a törvénytervezet, mert olyan szervezeteket bélyegez meg, szankcionál, amelyek alkotmányba foglalt alapjogok érdekében dolgoznak, ilyen például a menedékjog vagy a szociális biztonsághoz és az egészséges élethez fűződő jogok is.

Ezért aztán Zádori azt gondolja, nincs olyan komolyan vehető jogorvoslati fórum az Alkotmánybíróságtól a Strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságán és az EU luxembourgi bíróságáig, amelyen átmenne ez a javaslat. “Előbb-utóbb” megsemmisítik tehát azt, ha a javaslatból törvény lesz, de addig is jóvátehetetlen károkat fog okozni a civil szférának.

A kormány menekülőutat is hagyott azért magának, a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvény módosítását, amely kétharmados. Erről szavaznak majd először, és ha itt nem lesz senki sem partnere a kormánynak, akkor lehet, hogy az egész törvénytervezetet elveti a kormány, ámde mutogathat a “nemzetietlen” pártokra, és sorosozhat. De akár tovább is szavazhat a torzóban maradt törvényről.

Az sem világos, hogy kire vonatkozik a törvény, a szövegből ez nem derül ki egyértelműn, ami a normavilágosság fontos jogi kritériumnak adott sallernek is értelmezhető. De ez akár szándékos is lehet, a MHB nem gondolja, hogy ennyire slendrián lenne a kormány kodifikációs munkája. A homályosság épp az önkényességnek ágyaz meg. Ugyanígy tág a migrációt támogató viselkedés kategóriája, ha valaki (egy szervezet) kitett 3 éve egy menekültpárti posztot a Facebookra, simán belefér a törvény hatálya alá.

A kormány ezzel a törvénytervezettel tovább építi a látszatot, hogy a civilek okozzák a legnagyobb gondokat az országnak. És ez csak az első lépés, a kormány nagyon hamar kitalálhatja, hogy a korrupcióellenes vagy a Paks II.-t firtató civilek is csak rosszat akarnak az országnak.

A Menedék Egyesület igazgatója, Kováts András is azt emeli ki, hogy a törvény, amelyet jelenleg is tanulmányoznak, nem határozza meg egyértelműen azok körét, akikre vonatkozik. Ezért hatósági önkényre ad alapot, megbélyegző, kártékony és felesleges, és egész biztosan nem garantálja a jogbiztonságot.

Az Amnesty International közleménye szerint a Stop Soros életveszélyes, tulajdonképpen a magyar civil szervezetek elleni nyílt, jogellenes támadása. Ez a szabályozás a megbélyegzés helyett már kifejezetten a civilek létét fenyegeti. „Ha elfogadják, a kormány biankó felhatalmazást kap, hogy a legátlátszóbb ürügy alapján célba vegye a civileket. A törvény diszkriminatív, és hazug módon fel akarja osztani a magyar civil társadalmat „jó” és a „rossz” civil szervezetekre. A valóságban a javaslatcsomagnak semmi köze a nemzetbiztonsághoz vagy a schengeni határok védelméhez, a valódi célja, hogy szájkosarat tegyen azokra, akik a kiszolgáltatott emberek érdekében dolgoznak, és még fel merik emelni a szavukat”, mondja Iván Júlia, az Amnesty igazgatója. A szervezet felkéri az EU-t, hogy lépjen fel határozottan, és a nemzetközi Amnesty társszervezetek is tiltakozni fognak, felemelik a hangjukat.
(HVG)

Bal-Rad komm: “…a 70-es évek joggyakorlata ezen a téren jobb volt, mint amit ez a törvénytervezet…”

A fijúg tanultak – okultak ám! A szocializmus joggyakorlata és rendszere az ország építését, a közjót és annak védelmét szolgálta.

A döbrögista horda jogrendszere a rablás előjogának kiváltságát, és a zsákmány megtartását szolgálja.

A fijúg okultak a történelemből. Ők már csak tudják, hogy ha Soros közvetlenül vagy áttétteles módon vakit támogat, az VALAMINEK az érdekében történik. A fijúg nagyon szeretnének egyedüli csávók lenni a halpiacon. Nem tűrik a konkurenciát.

Az egy más kérdés, hogy ezzel a törvénytervezettel túllőttek a célon, és mintegy “táncba hívták” a sorosista civileket, és a parlamenti álellenzéket is! GYERÜNK KI (az utcára!) ÉS BESZÉLJÜK MEG OTT! Ha jól sikerül a dolog, még egy jó kis rendkívüli állapotot is össze lehet hozni!

A fijúg tudják: IGAZA VOLT/LETT KÁDÁRNAK!

Tudják, hiszen Soros finanszírozta őket IS, hogy országszétlopó bandává erősödjenek!

A fijúg zsákmányukat féltik csak! Az Új Sorosistáktól!

A fijúg tanultak és okultak!

“Ha valakit Soros pátyolgat, jobb ha elzavarod!”

Nem úgy mint a MAGYAROK!

 

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

 

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

 

 

 

“Óh azok a daliás kádári idők…” bejegyzéshez 14 hozzászólás

  1. Kádári paradicsomi álapotokat összehasonlitani
    Muszolini fasizmusával olyan mint a Marsi homok összefügése a bálna vadászattal.

    1. Pl Mussolini fasizmusábol egy konkrét példa.

      Zalíaegerszegen a korházbol 29 orvos hiányzik.
      Miért?
      Mert kevés a fizetés.

      Miért kevés?
      Mert a beszálléti olirgarhák cégei 100% profitért szállitanak a korháznak.
      Ha csak 10-20% profitért szállitanának,akkor az orvosok fizetése akkár netto 600 ezer ft lenne.

      Igy az oligareha elrakja a pénzt az orvosok meg nyugatra vándorolnak.

      Éljen ducse az oligarhák vezére.

  2. “A szocializmus joggyakorlata és rendszere az ország építését, a közjót és annak védelmét szolgálta.”
    Ez nem igaz, mert minden a nép kordában tartását szolgálta. A közjó akkor a párt és államvezetés érdekét jelentette. A 68 -as gazdasági lépések elindítottak egy folyamatot, melynek a 80 -as évek teljes nyítása volt a következménye és ebben már a vezetés anyagi gyarapodása játszotta a fő szerepet. Már ekkor a mai módszerek megjelentek, vagyis olyan szocializmus volt, mint a mai Kinai, semmi köze nem volt az elvi baloldali gyökerekhez

    Admin:

    Tényekkel NEM ÉRDEMES VITATKOZNI! Tessék összevetni ANNAK a joggyakorlatnak az eredményeit, és az AZÓTAI joggyakorlat okozta károkat!

    A tények akkor arról árulkodtak hogy épült az ország, gyarapodott, szociális biztonság volt!
    A rendszerváltás óta pedig…

    1. a gazdasági gyakorlat és jogi helyzet annyiban fedi egymást, amennyiben a fennálló hatalom a számára fontos területek feletti hatalmát biztosítja. Az élet egyéb területeit érintő jogképzés is a hatalmukról szól. akkor is és ma is. A szociális biztonság egy másik kérdés, mert akkoriban nyugaton is sokkal magasabb volt a szociális biztonság, mint manapság. A közbiztonság úgyszintén, mindenhol magasabb volt. Én régen nyugodtan sétálhattam Marszejben, vagy ciprus Famagusztán, Belgrád, Budapest utcáin éjszaka a legnagyobb biztonságban, mára ez mindenhol romlott. Viszont akkor sem volt biztonságos még Velence, vagy Ravenna, Bologna, Alexandria, Athén, sőt Szovjet egyes városai sem, a török városokról utakról nem is beszélve.
      Azt nem lehet állitani, hogy az országunk ma nem gyarapodik, mert listázva, de területeken (még ha nem magyar tulajdonú is, de itt müködő több autógyár van) is óriásit lépet előre a gazdaságunk, jogbiztonság meg a múltban sem volt jó és ma sem az. Ott van Kina, a módszerváltáskor jóval lemaradottabb volt a magyartól, ma már behozta ezt a hátrányt és talán kicsivel meg is elözőtt minket, és annak köszönheti a fejlödést, hogy átálltak a tiszta kapitalista termelési módra és beengedték a külföldi cégeket. Kina oly messze került a szocialista termelési módtól, mint Makó vitéz volt Jeruzsálemtől. Igy a magyar gazdaság is fejlödőtt, de sokkal előrébb tartanánk, ha a szocikat már 1990-ben sikerült volna teljesen eltávolítani a hatalom közeléből is. A 70 -es és 80-as évek alatt kimunkált lopási technikájukat már a fidesz is elleste és vegykonyháján maga is megtette.(Madách után szabadon)

      1. “Azt nem lehet állitani, hogy az országunk ma nem gyarapodik, mert listázva, de területeken (még ha nem magyar tulajdonú is, de itt müködő több autógyár van) is óriásit lépet előre a gazdaságunk, ”
        Most akkor van gazdaságunk vagy nincs gazdaságunk?
        Ezek nem autó gyárak , csak összeszereldék!

  3. Persze, de minden autó gyár ilyen. A Volksburgi VW fejlesztő részlegénél voltunk (4000 fejlesztő mérnök és előmunkás) és leesett az álunk, azt mondja a német vezető, hogy mikor pár éve kint voltak a GM -nél nekik ugyanígy leesett az áluk. A termelés minden terméknél az összeszerelő szalag – üzem termelését jelenti. Ma nálunk több mint 400 olyan komoly üzem termel az összeszereldéknek, mint pl a Bosch. Egy autó kb 10.000 alkatrészből tevődik össze. Ezeket sokszáz üzem, gyár állitja elő, fejleszti és új rendszereket kutat. Kevesen sejtik, hogy ma nálunk többmillió telefont gyártanak és van kisérleti részleg is pl. a hátfal szigetelést nálunk fejlesztették világszínvonalra.

    1. Szóval ha én csiunálok egy gyárat Szlovákiában akkor az Szlovák gyár lesz?Háááát van aki elhiszi.

      1. az a Te gyárad lesz szlovákiában, mely a szlovák törvények, – adózás szerint fog működni. Mint ahogy kinában van audi gyár, shevi gyár, stb., de a Kinai gazdaságot erősitík. Adóval, termelési kultúra honosításűval, müszaki kultúra honosításával, foglalkoztatással, stb.
        Anno Japán lemásolta az amerikai termelési technikát, most Kina másol mindent, de mindent. Ezt kéne itt is tenni. Megszerezni a tudást úgy, hogy helybe viszi a beruházó.

  4. A Kádári idők nyugalmát, és persze egymást segítő valóságát ki -ki a képességeihez képest, persze nem pótolja semmilyen technológia, és semmilyen kifejlesztett kütyü ,mely a tervezett elavulásnak köszönhetően idő előtt beadja a kulcsot tervezetten! És az embereket ennek köszönhetően tervezetten belehajtják egy olyan adósságcsapdába hogy az utódok, utódai is az örökké valóságig fognak fizetni ha tudják, és lesz miből!Nem az emberi fejlődés ellen vagyok,de ellene vagyok az emberek kihasználásának és robottá változtatásának!!!
    Az EMBER, így csupa nagy betűvel boldogságra teremtett!!!

    1. “És az embereket ennek köszönhetően tervezetten belehajtják egy olyan adósságcsapdába…..” én úgy tudom senki fejéhez nem szorítanak pisztolyt, hogy vegyen fel hitelt. Az magánügy.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .