A Szovjetunió történelmi szerepe a nép demokráciájában

A történelem folyamán 1917. november hetedikén először nyílt lehetősége az emberiségnek a szolgaság megszüntetésére, a nép demokráciájára. Erre az emberiség történetében először Oroszországban a kedvező történelmi helyzet teremtette meg a lehetőséget.

A kapitalisták érdekében a világ újrafelosztásáért vívott rablóháború a különböző nemzetiségű dolgozóknak halált, nyomort, népirtást hozott. Így dolgozó népek jobban megértették a rothadó kapitalizmus bűneit.

A történelmi helyzet megteremtette az erre a problémára válaszolni tudó embereket, akik a helyzetet kihasználva elindították a szolgaság megszüntetésére a gazdagági társadalmi rendszer átalakítását. A szegény, a háborúban elvérzett Oroszországnak először is a saját feudális cári rendszerét kellet megdönteni és ezután a fejlett kapitalista bűnözők által finanszírozott polgárháborút megnyerni. A harc kíméletlen, könyörtelen, embertelen és sok áldozattal járó volt, de elkerülhetetlen a szolgaság megszüntetése érdekében. A cári rendszer hívei és a kapitalista világ nem akarta önként átadni a hatalma a dolgozó népnek, erőszakra volt szükség a hatalom megszerzésére.

Oroszország örökölte a régi cári rendszer minden hibáját. Örökölték a kapitalizmust még csak éppen elkezdő fejletlen gazdaságot, a butaságban, szegénységben tartott néptömegek óriási tömegeit. Ilyen kedvezőtlen feltételekkel kezdtek bele a társadalom átalakításába. Néhány haladó gondolkodó Lenin vezetésével mégis belevágott a lehetetlennek látszó feladatba, a nép demokráciájának megteremtéséhez szükséges gazdasági társadalmi átalakításba.

A munkát Sztálin Generalisszimusz folytatta hatalmas sikerrel. A semmiből a dolgozó népre támaszkodva megkezdte a gazdaság modernizálását és átalakította a társadalmat. Ehhez szükséges volt a proletárdiktatúra fegyvere. Nagyon sok régimódi, a dolgozók felett uralkodni, kizsákmányolni vágyó embert örököltek a cári rendszerből és ezeket a gazdaságilag és katonailag fejlett „civilizált” nyugati országok támogatták. Ebben a harcban olyan tendenciák is voltak, ami később végül is a szovjetunó felbomlását okozták, de Sztálin felismerte ezeket és legyőzte, nem volt kímélet. Nehéz, könyörtelen harc volt, tele embertelenséggel, ami a társadalmi rendszerek közötti háború volt, emberáldozatokkal bővelkedve.

Ez végül is egy újabb háborúba torkollott, amit Sztálin vezetésével, óriási áldozatokkal megnyert a Szovjetunió. A nyugati hatalmak eleinte inkább Hitlert szerették volna győztesként látni a közös ellenségük a Szovjetunió ellen. Hitler volt a legkövetkezetesebb nyugati vezető, aki le akart számolni a szovjet nép demokráciájával, de a kapitalista vadak egymás ellen is harcoltak a világ újrafelosztásáért, ezért nem sikerült az összefogásuk. A háború utáni időkben sikerült a szovjet gazdaságot és hadsereget a világesők közé emelni.

Azonban az elkövetet hibák, bűnök végül is a kapitalista restaurációra vezettek. Az ellenforradalom a nyugat mézes-mázos beugratásával, visszaállította a szolgaságot, de ebben a dolgozók pártja az elsődlegesen bűnös. A proletárdiktatúrát fokozatosan feladták, nem üldözték eléggé az ellenforradalmi erőket, nem modernizálták a gazdaságot és nem tudták a nép demokráciáját magasabb szintre emelni, a bürokrácia lett a fegyverük. Fokozatosan beszivárogtak a dolgozók pártjába az egyenlők között az egyenlőbbek, akik végül is Gorbacsovval az élen elárulták szovjet népet. Így szinte harc nélkül legyűrték a nép hatalmát és megkezdték a rothadt kapitalizmus újjáélesztését. Az Orosz gazdaság és hadsereg csak árnyéka lett a szovjetének. A nép számára megszűnt a demokrácia. A hatalom a dolgozók ellenségeinek kezében korlátlanul összpontosult.

Sztálin halálával 1953-tól elkezdődött a Szovjetunió bomlása, ami még sokáig tartott, így szerencsére Magyarországon még lehetett demokrácia a nép számára. Ez a legnagyobb jó volt a Magyar dolgozók számára, ami történhetett: demokrácia a dolgozó népnek. Ez bizony kellemetlen diktatúra volt a kapitalistáknak, de most revánsot vettek, újra uralkodnak a nép felett. Az állat, a kapitalizmus legyőzte az embertMegint szolgaság van. Mikor lesz újra demokrácia a Magyar népnek? Népidemokrácia.

SaLa

 

 

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!

“A Szovjetunió történelmi szerepe a nép demokráciájában” bejegyzéshez 8 hozzászólás

  1. Ez így van!
    Sztálin kegyetlensége szükséges volt a folyamatosan támadó ,eszeveszett tőkés ordashadak ellen!
    Ha Sztálin nincs,akkor már a húszas évek elején felbomlott volna a SzU,és ma már senki nem emlékezne a nagy Oroszországra,mert már akkor fel akarták a világ kapitalistái maguk között osztani,nem utolsó sorban a természeti kincsei,termőföldjei miatt,Aki Oroszországot uralja az visz mindent.
    Putyin ezt ismerte(inkább tudta,mint volt KGB-s!),és nem véletlen a jelenlegi gazdasági,katonai,és geopolitikája!Szerencsére az orosz nép javarésze a SzU felbomlása utáni keserű tapasztalatokból,a második VH. győzelméből tanult,felismerve a putyini politika lényegét,és ezért java részt támogatja!
    Sajnos ,hazánkban, Rákosi nyomán,valóban tíz millió fasisztával kellett a szocializmust felépíteni,és ugyanúgy történt a rendszerváltás,mint a SzU-ban,hogy a lappangó,egyre több hatalomba beszivárgó,fasisztoid elem ,és a külföldi reakciós körök(USA,NSZK,Franciaország.stb.)
    valamint a pártba beszivárgó árulók révén sikerült a rendszerváltás lebonyolítani.Sajnos,az a felismerés,ami Oroszországban sikerült,az Mo.-n nem zajlott még le,az értelmiség,és a középréteg hathatós árulása,ellenállása révén,de nem különb a vezető nélkül maradt,lebutított,és,tegyük hozzá,megfélemlített,dolgozó.és slepp réteg sem.
    Úgy látszik,erre még várni kell.Csak ebben azt is kell tudni,hogy nálunk nagy a megfélemlítés az EU,az USA,és a felső vezetés részéről!
    Talán azért,ha nem is tavasszal,de rövidesen robbanásszerű változások jönnek,és elsöprik innen is a friss szelek a szemetet!

  2. Amit a sztálini időkről írtál az ok.
    Viszont a Leninnel kapcsolatos történésekről más vélemények is vannak, amelyek a Nagy Októberi Szocialista Forradalmat azon tevékenységek részének gondolják, amelyek Oroszország leigázására irányultak, és irányulnak a mai napig is. Az egyszerűség kedvéért, e felfogás szerint Lenint tekinthetjük “Gorbacsovnak”, Sztálint pedig “Putyinnak”.
    https://kuruc.info/r/6/69178

    1. Belenéztem, de az elején hányingert kaptam. Ki is készítette ezt? Angol nyelvű, tehát az ellenforradalom terméke. Bármit hazudhatnak. A győzteseknek mindig igaza van. Miért tette volna ezeket a néphatalom a néppel? Azt véled, hogy szórakozásból? Olyanokat biztosan lőttek főbe, akik a fasisztákkal szövetkeztek. Azok meg is érdemelték. Az egész film egy agymosás. A lényege, hogy nem kell néphatalom, az urak hatalma kell. Az, hogy a fasiszta és proletárdiktatúra egyforma, ezt akarják bemosni a proli agyába. Az USA pedig demokratikus és nem egy mocsok fasiszta Hitler barát rezsim. Én nem vagyok olyan hülye, hogy ezt bevegyem. Persze mindenkinek joga azt képviselni amit jónak vél. Nem sok a különbség az USA és a Hitleri fasiszták között, de Hitler következetesebb volt, ugyanolyan felsőbbrendű, embertelen rabló mindkettő. Átgondoltam és nem hiszem el.

  3. Igaz ez a post már régen volt,de…..:
    Manapság nem a kommunizmus bűneivel nézünk szembe,hanem a rabló,gátlástalan kapitalizmus
    egész világra kiterjedő ,menthetetlen bűneivel!!!!
    A soha nem volt kommunizmus bűnei a kapitalizmus bűneinek megtorlásából adódnak,és ezt erőlteti a ránk szabadult kapitalista -fasiszta ordashad!!!!!

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.