Egy VÉLETLEN ŐSZINTE kérdés

El Qro: mi a fenét kéne csinálnunk, hogy 2032-ben is legyen nyugdíj?

Azt remélem, hogy 2018-ban egy kétszámjegyű párt lesz a DK, egy közepes párt. A megállapodás az MSZP-vel ad okot az optimizmusra, mert a 106 körzetben nem indítunk egymás ellen jelöltet, és elfogadták a partnereink, hogy több választót hoz, ha a sokszínű ellenzéki világ több pártjára lehet szavazni – mondta az ATV Egyenes beszéd című műsorában Gyurcsány Ferenc.

Az év egészéről úgy fogalmazott: ez egy küzdelmes év volt az országnak. Nagyjából 200 ezerrel több támogatója van a pártnak most, mint ahogy az évet kezdték. Az ellenzéki oldalon a legsikeresebb párt a DK – így látja a DK elnöke. „Nem vagyok attól boldog, ha az ellenzéki oldalon mások küzdenek, meg szenvednek, mert az ellenzéknek együtt kell sikeresnek lennie” – tette hozzá a politikus. Egyre rosszabb a helyzet, a mai kormánypárt egyre kevesebbet bíz a véletlenre. És nagyon kitanulták ezt a szakmát, hogy miként kell ellenséget gyártani. Bárki, aki feldugja egy kicsit a fejét, az ellenség lesz. Én azok közé tartozom, akiről ez lepereg- magyarázta.

A politikai teljesítmény az nem a személyes szimpátia kérdése, hanem az, hogy mögötted hány szavazó van- véli Gyurcsány. Egyelőre elfogadjuk azt, hogy az MSZP mögött van talán több szavazó. De nem kell azért haragudni, ha egy párt növekedni akar és van egy olyan ambíciója, hogy ő legyen a demokratikus oldal legnagyobb pártja – intett másokat a DK elnöke. Sőt, előbb-utóbb az ország legnagyobb pártja- tette hozzá. „Vagyis nincs ellenemre, amikor azt írják a Fidesz- közeli lapok, hogy a baloldalt Gyurcsány vezeti. Most a legnagyobb felelősség az MSZP-é, mert ők a legnagyobbak. Mindig az a kérdés, hogy tudja-e viselni ezt a felelősséget a legnagyobb párt” – értékelte a helyzetet a DK elnöke.

Abban a dilemmában őrlődik az ellenzék – meditált Gyurcsány -, hogy felvegye-e a kesztyűt a Fidesz kampányüzenetivel, az idegenellenességgel szemben, mert, hogy intellektuálisan, morálisan fel kellene venni, és szálljon szembe ezzel a tematikával, amit Brüsszel, Soros, migránsok szóhármas jellemez, vagy vegyék tudomásul, hogy akkor politikailag a Fidesz malmára hajtják a vizet, mert akkor a Fidesz tematika marad a napirenden- magyarázta.

A kérdés az: hogyan tudunk arról beszélni, hogy miközben Erzsébet-utalványt osztogatnak egy minisztériumban, 100 meg 200 ezer forintot az év végén a munkatársaknak, aközben egyetlen egy általános iskolában sem adtak jutalmat a tanároknak. Hogyan tehető beszédtémává, hogy ez helyes, vagy nem helyes. Mi a fenét kéne csinálnunk, hogy 2032-ben is legyen nyugdíj.

Ezeket ma nem tudjuk témává tenni – állítja a DK elnöke. Most elhitetik az emberekkel, hogy az életük van veszélyben, és ilyenkor nem érdekes, ha a gyerek történelemből kettest hoz haza. Majd foglalkozunk vele, ha megmentettük az életünket. Ez egy elkerülhetetlen csapda, amire nincs jó válasz – véli Gyurcsány. Másrészt, hiába beszél az ATV-ben, azt csak párszázezer ember látja, a vidéki sokaság pedig olyan csatornákból tájékozódik, ahol nem találkozik demokratikus politikussal- magyarázta a politikus.

Gyurcsány szerint egy dolgot lehet tenni: élünk azokkal a lehetőségekkel, amelyek a rendelkezésünkre állnak. „Nem veszem reggelente a rendszer minden problémáját a vállamra. Nem panaszkodom amiatt, amin nem tudok változtatni. Nem fog megváltozni a magyar médiahelyzet, akkor minek panaszkodjak, nem fog megváltozni a kormány kommunikációja, akkor minek panaszkodjak. Az a kérdés, amit meg tudok tenni, azt megteszem-e. Szerintem megtesszük – mondta Gyurcsány Ferenc. Az esélylatolgatás kapcsán úgy fogalmazott. A mai helyzetben benne van a Fidesz kétharmados győzelme is, de, ha igaz, hogy a többség kormányváltást akar, akkor a Fidesz elveszthet 60-70 választó körzetet, „akkor az, nekik bukta.” Ezt kell tehát csinálni. Gyurcsány szerint: Mi hiába nem akarunk a Jobbikkal együttműködni, ott, ahol a Jobbikot látják esélyesnek a Fidesszel szemben a DK-választói, ott át fognak szavazni. A párt bármit mond is a Jobbikról.
(atv)

Bal-Rad komm: El Qronak néha vannak őszinteségi rohamai. Ilyenkor akarva – akaratlanul is megpendít sorskérdés fontosságú témákat. Aztán akarva – akaratlanul IS, DE MEG IS VÁLASZOLJA!

HALVÁNY FOGALMUK SINCS A PROBLÉMÁK MEGOLDÁSÁT ILLETŐEN! (Igaz ez mindegyik parlamenti maffiára, és parlamenten kívüli opportunista – haszonleső társulásokra i!)

Miközben mindegyik a bölcsek kövét a zsebében tudóként hirdeti magát!

El Qroból VÉLETLENÜL bukott ki a kérdés: “mi a fenét kéne csinálnunk, hogy 2032-ben is legyen nyugdíj?”

Ez a kérdés pedig valójában csak egy részletkérdés! A Döbrögisztánná aljasított egykori Magyarország/Magyar Népköztársaság kilátástalan helyzetére utaló kérdés.

Mondhat bárki-bármit, tulajdonképpen minden kérdés ebből a politikusbűnözők által tagadott NYILVÁNOSAN MINDIG-MINDENHOL TAGADOTT TÉNYBŐL FAKAD!

Miből lesz finanszírozva MAJD ez, meg az, meg amaz?

Egyvalamit hoznak csak fel üdvös megoldásként: “TÖBB EURÓPA!” Azaz: fokozzuk a kilátástalanság okait! A magyarok további tömörítését a csődöt jelentő zsákutcába!

AHOVÁ 28. ESZTENDEJE IMMÁR HOGY TUSZAKOLNAK BENNÜNKET! TESZIK EZT RÁADÁSUL TUDATOSAN, HISZEN LÁTJÁK A VÉGEREDMÉNYT: “mi a fenét kéne csinálnunk, hogy 2032-ben is legyen nyugdíj?”

Azt persze nem merik kimondani, hogy EBBEN A TÁRSADALMI-POLITIKAI-SZÖVETSÉGI RENDSZERBEN NINCS ELFOGADHATÓ ÉS MEGOLDÁST JELENTŐ VÁLASZT!

AZT MEG NEM MONDHATJÁK KI, HOGY A MEGNYUGTATÓ VÁLASZ CSAKIS A SZOCIALIZMUS!

Nem mondhatják ki, hiszen akkor történelmi bűnüket kellene nyíltan bevallani!

Inkább csak hímelnek – hámolnak, igérgetnek!

Döbrögisztán magyarsága pedig egy a PROBLÉMÁKAT ÉS A MEGOLDÁST ŐSZINTÉN A NÉP ELÉ TÁRÓ, ÚJ POLITIKAI FORMÁCIÓ MEGJELENÉSÉRE VÁR!

Amely mit is igérhetne?

Könnyeket, verejtéket és szenvedést egy ÉLHETŐ, BIZTONSÁGOS ORSZÁG MEGTEREMTÉSE érdekében. Ami MAJD LESZ évtizedek verejtékes munkája eredményeként!

Ne feledjük: VOLT EGYSZER EGY ILYENÜNK! Szüleink – és részben – a mi verejtékünk árán.

De csalárd módon rávettek bennünket, hogy BÍZZUK “RÁJUK” munkánk eredményét!
ORSZÁGUNKAT!

Mi hittünk “NEKIK” – az ígérgetőknek! Rájuk bíztuk az országunkat!

“ŐK” pedig ellopták, szétosztogatták, kifosztották! És most találgatóznak, hogy “mi a fenét kéne csinálnunk, hogy 2032-ben is legyen nyugdíj?”

MI A FENÉT KÉNE CSINÁLNUNK, HOGY 2032-BEN IS LEGYEN ORSZÁGUNK? EZ ITT A NAGY KÉRDÉS!

Akit csak lehet, RÁ KELL BESZÉLNI, HOGY MENJEN EL SZAVAZNI ÁPRILISBAN! És szavazzon BÁRKIRE, AKI A DÖBRÖGISTA JELÖLT ELLEN A LEGJOBB LEHET!

El kell tördelni a döbrögista horda gerincét, hogy lábra ne állhasson!

Csakis a horda tetemén keresztül nyílhat lehetőség a RENDSZER SZÉTVERÉSÉRE!

Képtalálat a következőre: „Gyurcsány-mém”

“ENNEK” a 28. éve a magyarokat nyomorgató bűnös rendszernek!

VAGY ÖRÖKRE ELVESZÜNK!

 

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!

 

“Egy VÉLETLEN ŐSZINTE kérdés” bejegyzéshez 4 hozzászólás

  1. “Döbrögisztán magyarsága pedig egy a PROBLÉMÁKAT ÉS A MEGOLDÁST ŐSZINTÉN A NÉP ELÉ TÁRÓ, ÚJ POLITIKAI FORMÁCIÓ MEGJELENÉSÉRE VÁR!

    Amely mit is igérhetne?

    Könnyeket, verejtéket és szenvedést egy ÉLHETŐ, BIZTONSÁGOS ORSZÁG MEGTEREMTÉSE érdekében. Ami MAJD LESZ évtizedek verejtékes munkája eredményeként!”

    És ki elé tárja admin? Az a ma nagyjából másfél millió ember elé akik foglalkoznak így vagy úgy a politikával? Akiket érdekel még? És azok hogyan fogják fogadni? Természetesen megosztva. És addig is, míg ilyen alakulat jön, és elénk tár, tovább romlik a társadalom mentális állapota. Rohamosan amerikanizálódunk. Sajnos. A legfőbb gond a társadalom állapota. Tegnap írtam, hogy a rendszerváltás előtt folyt népnevelés. A tv-ben deltán, öveges professzoron nőtt fel egy generáció. A gyermekműsorok is neveletek. A teljes foglalkoztatásnak köszönhetően a lumpen rétegek akik ma munkakerülő semmittevő segélyen élő massza, azok is rákényszerültek a munkára és a munkahely is valamelyest szocializálta őket. A sorkatonaság is nevelt. És az oktatás is sokkal magasabb színvonalon állt. Akkor lehetett kommunikálni az emberekkel.

    És a másik 3,5 millió elé aki leszarja a politikát, elvan a retek tévék világában a celebek pöcsrázása és a bulvármocsok jobban érdekli? Vagy a fogyasztói társadalom ködében élő agy gyalultaknak? Annak mit tár fel és hogyan magyarázza el a tutit? Arról a 3 millióról már nem is beszélek akiket semmiféle módon sem lehet megmozdítani, megszólítani. Sajnos így áll össze a 8 milliós választókorú népesség. A bajok pedig itt kezdődnek. Ha jön egy jó szándékú őszinte csapat és mondjuk pénze is van és médiafelülethez is jut, akkor is meg kell küzdeni a társadalom mély állapotával, a politikailag aktív réteg megosztottságával, a bizalmi válsággal, mert ugye nekik ezek után miért higgyenek jobban mint ezeknek. És meg kell küzdeni a regnáló társaságok, bandák, pártok ellenszenvével, támadásaival is. Sok a baj, nem kevés. Főleg a társadalom amortizácíója a legnagyobb baj.

    Admin:

    Hát ha így állunk hozzá…?!

    1. A tömeg megragadásának éppen az a legnagyobb hátulütője, ami az előnye is: bizonyos helyzetekben könnyen befolyásolható. Amíg megvan a hit vagy a félelem, addig nem. Kisebb hibák vagy nehézségek sem zökkentik ki, sőt az általuk csodáltak vagy féltek még a közepesekkel is megbirkózhatnak, ha ügyesek. A nagyok azonban csalódást/önbizalmat keltenek (attól függően, hogy csodálják vagy félik őket), és akkor a megmentő felé fordulnak. Nem kell, hogy ez a dolog feltétlenül az éppen csodált/félt erő hibája legyen, jöhet tőlük független tényezők eredményeként is. A tömeg olyankor nem fog elemezni (egyébként sem), nem lesz idő magyarázkodni, trükkökkel befolyásolni, hiszen azonnal, vagy legalábbis rövid időn belül akarják a változást, amint kizökkennek a megszokott lelkiállapotukból, és olyankor a “megmentő”/”utált személy” gyengeségeit/erősségeit, rájuk nézve hátrányos/előnyös tulajdonságait, motivációit is hajlandók figyelmen kívül hagyni. Ki ezért, ki azért. Változásokhoz pedig mindig ebben az időben kell készen állnia egy erőnek, amely addigra már jelentős és riválisnak alkalmas, de még “határérték alatt” marad, illetve éppen akkor ér “határérték” közelébe (ez az a pont, amelynél az aktuális hatalom, felismerve a fenyegetést, a többnyire meglévő erőfölényét használva fellép és igyekszik megsemmisíteni), amikor a hatalomnak súlyos nehézségekkel kell megküzdenie. Szóval ez egy kockázatos vállalkozás, kétesélyes, és nagy szerencse kell hozzá a jó szervezésen kívül. De az elengedhetetlen, hogy addigra fel legyen építve az ellenfél.
      Nem biztos, hogy jó példát hozok, bár szerintem tanulságos. A szervezet, amelyre gondolok, elérte a “határértéket”, mert fenyegetést jelentett (bár lehet, hogy eltúlozták), ugyanakkor a körülmények még messze nem voltak alkalmasak arra, hogy ezt a tömeggel érzékeltessék, valamint nem is voltak annyira kiforrottak, hogy alkalamas idő esetén sikerrel járjanak (hiányoztak a baloldali komponensek, az ideológiai egység, a nehezen kikezdhető, sokak számára elfogadható hajtóerők (még az elitizmus bűvöletében voltak, ami alkalmas a mag megszervezésére, de nehéz vele nyitni, főleg, ha rá is erősítenek kívülről vagy belülről, illetve az is elmondható volt róluk, hogy talán túlhangsúlyozták/nagyon engedték érvényesülni a külső támogatót, ami visszatetszést keltett egyesekben), a széles társadalmi bázis és az azzal összefüggő eredmények, a fiatalos lendület és az időskori bölcsesség megfelelő ötvözete, a jobboldalt pedig még nem nyerték meg, bár erősek voltak). A hatalom közbelépett, és előbb megosztotta (ha feltételezzük, hogy tett is érte, aminek elég jó esélye van), majd szisztematikusan felszámolta őket. De ebben nyilván önmaguk is sokat segítettek, akaratlanul persze.
      A bölcs rendszertámogató elemek persze egészen addig a hatalom oldalán állnak (érthető okokból), amíg van remény a hatalom megtartására. De ha néha eljön az a pont, amikor a hatalomnak annyi, akkor már csak a lelkiismeretre való hivatkozások tarthatják meg őket a bukóban lévő hatalom mellett. Ellenkező esetben, a kezdetben nem jellemző “átállásokat” is lelkiismereti okok válthatják ki, de ezek hasonlóan ritkák a hatalom várható bukása előtti pillanatokig, mint utána az elköteleződés a bukóban lévő hatalom mellett (talán olyasmi lehet ennek az eloszlása, mint a Gauss-görbénél, ahol a függvény csúcsa a hatalom valószínű bukásának ideje, amivel szerencsés (vagy a hatalom szempontjából szerencsétlen) esetben egybeesik az ellenfél hatalomra való veszélyességének felismerése a hatalom részéről, tehát az a bizonyos “határérték”, valamint a riválissá válásának ideje). Hogy ezek az oldalváltások jó vagy rossz cselekedetek-e, abba én nem kívánnék belemenni. Mindkét dolog mellett lehetne érvelni, úgyis az érvelő kérdésben elfoglalt álláspontja határozná meg, melyiket tartja morálisan elfogadhatónak.
      Ha nyilvános politikai pédát szeretnénk, akkor a Jobbik is jó lehet. Én megértem Vona szándékát a tömegpárttá alakításra (külön kérdés, hogy ezt hogyan teszi). Másképp a párt nem tudna valódi rendszerváltó erővé fejlődni. A hatalom felismerte a veszélyt, tett is az elkerülése érdekében. Ez egyértelmű. Az idő azonban még nem jött el, a valódi riválissá alakulás sem történt meg maradéktalanul, ugyanakkor a “határértéket” túl gyorsan elérték. Ez súlyos hiba volt.

    2. Kedves Realista.
      Többen többször leírták itt is, választás útján soha az életben nem tudod a kapitalizmust megdönteni. Legyen bár pénzed, mediafelületed, jó szándékod, közösségi indittatásod, bölcs meglátásaid, reális programod.
      Ne felejtsd el, hogy az két és félmillió szavazat a rendszer ingyenélőitől hóban-fagyban bármikor összejön és ha megnézed számuk ma is egyre nő. (Már amig telik az uniós pénzekből, de mivel már most sem telik, inkább elvonják az egészségügytől, mert a fizetőst csak a proli nem tudja megfizetni a siserehad igen.)
      A forradalommal, fegyverrel megint nem tudsz hisz egész Európa megszállás alatt van. pl. az unió vezető Germánia immáron több mint 70 éve megszállt ország. (Ebben a fene nagy demokratikus szabadságba – néha olyan jókat derülök). Bele kell törődni és valahogy apránként javítani, lazitani, lázítani stb. Na mind1. BUÉK.

  2. Admin:
    Jogos a visszakérdezés!!!Amúgy úgy realistán!
    Minden kedves,és kedvetlen balradosnak,és Neked,Admin,megköszönve az egész évi munkádat,Boldog Új Évet kívánok !!!

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .