A kapitalizmus a robotok megalkotója

Az ember a társadalom fejlődése során a kapitalizmus gazdasági motorjának erejével, és az emberi robotok munkájával, idővel megalkotja a gépi robotokat.
Az ősember fizikai képességei, kivéve az agyát a többi állathoz képest gyengébbek voltak. A létének fenntartására valamint a természet kedvezőtlen hatásainak kivédésére így nem voltak elegendő erőforrásai. Ebből az állapotból az emberiség elsősorban az agyában végbement evolúciója eredményeként tudott továbbjutni. A megélhetéshez szükséges dolgok létrehozását és a környezet káros hatásainak kivédését az ember, a nehezen megszerzett tudásával egyre hatékonyabban volt képes megoldani.
A gépesítés térhódításával és a kapitalista gazdasági modell egyszerűségével, valamint az ezzel járó hatékonyságával eljutott az embernek a munkától való megszabadításának küszöbéig.
A kapitalista gazdaságban a tőkés célja a minél nagyobb profit elérése. A kapitalizmusban általában miden érték pénzel mérhető és átszámítható pénzre.
A termeléshez szükséges termelőeszközök és az anyagi dolgok, valamint a működtetéséhez szükséges munkaerő is pénzért megvásárolható. Az elkészült dolog is pénzé váltható és pénzért megvásárolható. Tehát ezért hívjuk tőkés társadalomnak is. Ez egy egyszerű átlátható hatékony gazdasági gépezet. A tőkés alapvetően csak oda fekteti be a pénzét, ami profittal előbb utóbb megtérül.
A kapitalista gazdaságban a verseny hatalmas teljesítményt és erőforrásokat mozgósít. A résztvevőit állandó fejlődésre sarkalja, ezért nagy a termelőerők fejlődési sebessége. A haszontalan, profitot nem hozó az nem kell. A termelőeszközök gyors fejlődése idővel egyre több munkaerőt tesz majd feleslegessé, az előállított termékek mennyisége már most is szinte határtalan. Állandó kíméletlen gazdasági harc folyik a résztvevők között, ami nem ismer országhatárokat, végigseper a földön.
Az emberi munkaerőt egyre okosabb gépek segítik és idővel leváltják az embert, mint a legkényelmetlenebb tényezőt a termelési folyamatban. A gépek teljesítménye, minősége, tudása idővel eléri azt a pontot, hogy feleslegessé válik az emberi munkaerő. Így a kapitalizmusban élő emberek majd nem hoznak profitot és ez az ellentmondás társadalmi katasztrófát fog okozni. Az előállított termék mennyisége azonban ekkor már korlátlan és csak jelentéktelen emberi munkára lesz szükség.
A kapitalizmusban a vállalkozó szellemű és rátermett emberek lehetőségei igen kedvezően alakulnak. Idővel a legsikeresebbek uralják az emberiség összes erőforrásait, és már most is korlátlan hatalomra tettek szert. Ez totális diktatúrát jelent. Azonban a robotok elsődlegessé válásával új teret kellene kapni a vállalkozó szellemű embereknek, talán a világmindenség felfedezői lesznek. Az emberiség kizsákmányolása jelentéktelenné válhat, így marad a korlátlan értelmetlen diktatúra.
Van kiút?
A kiút a kommunizmus, az emberséges társadalom. Az emberiség erőforrásainak a teljes emberiség bevonásával történő demokratikus, az emberiség valós érdekit figyelembevevő kezelésével a szükségletek kielégítése magas fokon.
A rendiség, a szolgaság megszüntetése.
Az ember létét és képességeit, a rendelkezésre álló erőforrásokkal az értelmes maximumra kell fejleszteni.
SaLa
Bal-Rad komm: A téma több mint érdekes, és nem is biztos, hogy ideológia! Viszont ideológiai megalapozásra-ls megoldásra-vár!

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!

“A kapitalizmus a robotok megalkotója” bejegyzéshez 39 hozzászólás

  1. A JELENLEGI VILAGHELYZETBÖL A KIUT AZ IRANYITOTT EGYKERENDSZER ES AZ EDDIG FELHALMOZOTT LOPOTT KICSALT VAGYONOK KÖZÖSSEGI TULAJDONBA VETELE ES EGYKOZPONTU IRANYITAS IRD ES MONDD ZSIDO NÉLKUL

    1. Jó csak a zsidót hagyd ki. Tudod miért? Megpróbálom megmagyarázni. A történelem folyamán valamiért a zsidók ráéreztek, megtanulták a pénz hatalmának kezelését, jobban, mint bármely nép. Ez valószínűleg a sajátos történelmi helyzetükből következik. Tény, hogy ehhez ők értenek a legjobban. Ha a zsidók, helyett más nemzet kerülne ebbe a pozícióba, amit most a zsidók szerepe, hasonlóan viselkednének. Az ok, hogy a kapitalista viszonyok között ők csinálják a legjobban. Nem nemzeti kérdés, rendszer kérdés. A többi tetszik.

      1. A lufipénzt jól csinálják , de ez csalás !! A kamatos kamatot jól csinálják, de az is csalás !! Az igazi pénzt utálják , ki akarják vonni , elektronikus mű pénzre cserélni ; ez is csalás !! Gyakorlatilag MINDEN amit a PÉNZZEL csinálnak CSALÁS !! Neked ez jó , neked ez tetszik , szerinted ezt így kell csinálni , akkor te is világpusztító csaló vagy velük együtt !! Na ezért nem mindegy miket hadoválsz össze !! 🙁 🙁

        1. Hát persze, de a kapitalizmus nem nemzeti, faji dolog. A pénztőke gazságai sem nemzeti probléma, hanem a kapitalizmus műve.

  2. A baj csak akkor van,de az igen nagy lesz,ha a fent leírtak végkövetkeztetése elmarad!ugyanis a gépi ,mindent tudó robotok gazdagokat kiszolgáló tevékenységét ha kihasználják egyéni céljaikra,és hangoztatják a többi 6,5 milliárd ember feleslegességét,akkor nem tesznek mást,mint az egyetemes emberi tudást sajátítják ki ,mellőzve a többi embert,lealacsonyítva,lealázva,és kifosztva!!
    Ez azt jelenti,hogy tkp.lebutítják nem csak a többi embert,hanem saját magukat is,és a “lecsó” emberek kipusztulása,vagy kipusztítása után ők is mennek a lecsóba,mert sem megújulás,sem tudati fejődés nem képzelhető el emberi gondolkodás,és tevékenység nélkül!Elmarad a világűr elérhető részének megismerése,és elmarad a kozmikus közösségek felfedezése,és ,ha azok valóban léteznek,és fejlettebbek mint mi(vagyis “ezek”) soha nem léphetnek kapcsolatba velük,legfeljebb tolvaj szinten,tehát mélyül a sötétség,az elembertelenedés!
    És sok más következménnyel egyetemben!

    1. Nagyon tetszik az észrevételed. De ez a mi érdekünk? Az evolúció a nem rátermetteket kirostálja. Ne legyük a lecsóba kerülők. Gondoljuk át és változtassunk. Nem akarunk visszafejlődni az állatvilágba. A gondolkodó embernek győznie kell. Teremtsünk új világot, ami nekünk jó és az emberiséget megmenti. Ne legyünk pesszimisták, van kiút.

  3. A kapitalizmus az elme roggyant seggfejek produktuma. Alapvető probléma, hogy a harácsolás mindent felülír. Rendben, el kell ismerni, hogy a robotok sok szempontból jobbak az embernél. Többet tudnak termelni, nem kérnek szabadságot, nem betegszenek meg és nem verik a nyálukat a tisztességesebb munkabérekért … de nem is fogyasztanak ! Tehát a megtermelt és piacra dobott árukra nincs igényük, ahogy az utcára tett munkavállalóknak se lesz … hiszen nem lesz miből … Ezzel szépen fel is fogják számolni önmagukat, mert válság válság hátán fog kibontakozni. Szurkolok nekik … 🙂 …

  4. Tisztelt SaLa!
    Érdeklődve olvasom cikksorozatod, de ez most tele van tévedéssel.
    Először is, a modern kapitalizmus nem a versenyen alapul, hanem a pénzrendszeren.
    Másodszor, a modern kapitalizmust nem a “vállalkozó szellemű, rátermett” emberek viszik előre, hanem azok, akik kedvezményezettjei a pénzrendszernek, annak hasznot tudnak és akarnak hajtani, illetve ezért nagyfokú egyéni kockázatot is hajlandóak vállalni. Ebből következően az erőforrásokkal sem ezek a “vállalkozó szellemű” emberek fognak rendelkezni, hanem a pénzrendszer működtetői, hisz minden profit náluk csapódik le. (Ezért tudott kialakulni az a helyzet, hogy az emberek 1%-a rendelkezik a javak 90%-ával (a számok csak nagyságrendet mutatnak).)
    És az ismételten felemlegetett kommunizmussal kapcsolatban:
    “Állandó kíméletlen gazdasági harc folyik a résztvevők között, ami nem ismer országhatárokat, végigseper a földön.”
    Ezt hívjuk globalizmusnak, és nem hiszem, hogy az itt olvasgatók nagy hívei lennének a globalizmusnak. Szerintem inkább gyűlölői…
    Ismét csak kérdezem: Nem érzel-e némi áthallást a kapitalizmus globalizmusa, és a kommunizmus internacionalizmusa között…??

    Ui:
    Dunai János kommentjében leírtakat komolyabban is vehetnéd…

    1. A kapitalizmusban a tőke koncentrálódik egyre kevesebb ember kezében, ez mondjuk manapság az 1%. Ez a kapitalizmus teljesen rohadt már és totális diktatúra amelyikben a pénzspekulánsok, akik azért tőkések, ha nincs is közük a termeléshez. Termelni azért kell, mert a pénz nem ehető nem fogyasztható és termelés nélkül még tűzrevalónak sem igazán jó. A mai rothadt kapitalizmusnak is a termelés az alapja, csak elfajult. Azért az disznóság, hogy a tőzsdén valaki a hasznáért döntse el, hogy emberek éhezzenek vagy ne. Működjön valami termelőegység vagy ne. Valóban a modern kapitalizmus már nem a vállalkozó szellemű emberek fénykora ez inkább a kiskapitalistáké még most is. Ez szintén a rothadás jele. Ideje volna váltani és az általad félreismert kommunizmus irányába fordulni. idézeted a kapitalistákra vonatkozik “Állandó kíméletlen gazdasági harc folyik a résztvevők között, ami nem ismer országhatárokat, végigseper a földön.”. A sikeres tőkés a termelés mennyiségét szinte korlátlanul képes növelni, de van az országhatár és ott a konkurencia, ott kell győznie és tovább a következő országhatáron át. Ez bizony ellenérdekelt és gazdasági vagy fegyveres harcot is jelenthet. De más módon is terjeszkedik a tőke, akár pénzkölcsön vagy mint nálunk is kitelepíti a termelőegységeit hozzánk és külön profitot zsebel be az olcsóbb környezetben. A globalizáció önmagában nem rossz, az teszi gyalázatossá, hogy az is valamiféle gyarmatosításból a kapitalisták terjeszkedésének eredménye, nem a segítség a fejletlenebb régióknak, nem internacionalizmus, hanem a rablás módszere. Bár kicsit a gyarmat is jól jár ezzel.

      1. “…az általad félreismert kommunizmus…”
        Tisztázzunk valamit: Én nem ismertem félre a kommunizmus, hanem meg sem ismertem. Az épülő szocializmust ismertem meg, amit jobbnak tartok a mai rendszernél, de nem vagyok meggyőződve arról, hogy a kommunizmus a felépített szocializmus legoptimálisabb utódrendszere.
        A globalizáció önmagában is rossz, mert a célja a világ nemzeteinek gazdasági (is!) leigázása. Ezen az elnevezésen már soha nem lesz elfogadható a pórnép számára. Viszont az internacionalizmus meg inkább politikaelméleti kategória, mint gazdasági. Bár voltak gazdasági megnyilvánulásai is.

        1. Na és mi lenne az a társadalmi forma, ami emberséges, igazságos, nem a lopásra, élősködésre, szolgaságra alapul? Az emberek társadalmi osztályokra megosztottsága, csak a termelőeszközök tulajdonviszonyainak a termelők kezébe adásával lehetséges. Nincs más lehetőség. Vagy egyéni vagy közösségi a termelőeszközök birtoklása. Kapitalizmus vagy szocializmus? Vagy van más lehetőség?

          1. “Kapitalizmus vagy szocializmus? Vagy van más lehetőség?”

            Ha engem kérdezel, szocializmus. De ez nem = kommunizmus.

  5. ” Nem érzel-e némi áthallást a kapitalizmus globalizmusa, és a kommunizmus internacionalizmusa között…??”
    Ugyan nem említi sehol az internacionalizmust a kommunizmussal kapcsolatban de mi a véleményed a nemzeti kommunizmusról?
    A többi+.

    1. Az internacionalizmus a kommunizmussal kéz a kézben jár(t), de most, hogy mondod…, “nemzeti kommunizmus”… még ízlelgetnem kell, hogy véleményt tudjak mondani, de pillanatnyilag fából vaskarikának tűnik.

      1. Menj le a Krisnavölgyebe. Azt ott müködik.

        Szerintem a kommunista krisnások osztanak ételt a kapitalista Budapesten.

        1. A krisnások nem kommunisták, de ha segítenek az nagyon derék dolog. Had segítsenek, ez bizonyára a jó lelkiismeretükért emberségből teszik. Mindenkinek össze kell fognia a szegénység ellen, ők erre képesek és ezt ne nézzük le. Még akkor is ha nem vagyunk vallásosak. A jó az jó, akárkitől jön is.

      2. Igaz. A nemzeti kommunizmus marhaság. Az internacionalizmus tulajdonképpen a nemzetek dolgozóinak az összefogása saját nemzeti hagyományaik megtartása mellett. A nacionalizmus a saját nemzeti tudat megtartása nagyon fontos, nem mond ellent az internacionalizmusnak. A kapitalizmussal a nemzetek tőkései egymás területére és erőforrásaira vetnek szemet. Ezért fegyveres háborúba is kezdenek időnként és a saját kizsákmányolt dolgozóikat küldik katonának a hadbánálló nemzetek. A kapitalisták a háborút a dolgozókkal, de nem a dolgozók érdekében vívják. Ez nem érdeke semelyik nemzet dolgozójának, össze kell fogniuk. Az internacionalizmus a nemzetközi szinten a dolgozók összefogása a tőke ellen.

        1. Na, most aztán teljes az összhang!
          Az oldalon van kb. 6 vagy 7 kommentelő kommunista. Eddig a társaság egyik fele nemzeti kommunizmust erőltette, mivel a balrad nemzeti radikális. Korábban már ugye meghallgattam ezzel kapcsolatos bizonygatásokat, amikor furcsállottam a nemzeti kommunizmus létezését a kommunizmus köztudottan internacionalista volta miatt.
          Erre most tessék itt van! A másik cikkíró meg egyszerűen marhaságnak titulálja!
          Elhiszem, hogy a fejlődés az nem lineális, hogy hullámzóan halad, de azért álljon meg a díszmenet! Annak idején amikor még Trockij és Sztálin egy malomban őröltek, ami azért jó régen volt, volt egy elvi vita közöttük! Trockij szerit a kommunizmus csak világméretekben építhető fel. Sztálin viszont egy országon belül is elképzelhetőnek tartotta. Eltelt lassan 100 év és még mindig elvi viták vannak. Mellesleg Trockij is szép véget ért ebben az idealizált, gyönyörűen épülő új világban!

          1. Manapság a Magyarok számára időszerűvé vált a nacionalizmus ismét. Nemzeti mivoltunkat az EU labancai gyarmatosítási célból lerombolja. A rádióban és tv-ben egyre kevesebb a Magyar érték és ez is valami ősrégi dologról szól. De mi itt szeretnénk Magyarok lenni és most. Azt szeretnénk, hogy a proletárnak is legyen elérhető egészségügy, oktatás, és olyan munka, ami Magyar és nem a labancok érdekében működik, hanem a dolgozó emberekért van. Ez volt a szocializmusba. Nem volt a legjobb, de mi csináltuk a labancok ellenére és nagy elkeseredésére, hogy a melós is lehet ember. Nem csak a kapitalista tud gondolkodni a munkán, hanem az dolgozó is. Nincs szükség kizsákmányolásra, a dolgozó enélkül is dolgozik. Ez legyen az erkölcse, erre kell tanítani a népet. A Magyart meg kell védeni, akár hadsereggel is. A baráti dolgozó népekkel össze lehet és kell is fogni, mert közösek az érdekeink. Az egyék, aki dolgozik.

          2. Biztos vagyok benne, hogy nem a kommunizmus lesz a kivezető út, de nevezzük is bárhogy, az ziher, hogy “egyország” szinten nem lesz kivitelezhető, csak világméretű mozgások következményeként. Ettől függetlenül, a sok nemzetközi ilyen-olyan rendszer után inkább a nemzeti jelleget kellene erőltetni. Ha visszatérnénk a kommunizmus elnevezéshez, elvekhez, és annak a nemzeti vonalát próbálnánk kialakítani, akkor azért felvetődne egy komoly kérdés. Mint tudjuk, a kommunizmushoz vezető út a szocializmuson keresztül halad. Nemzeti kommunizmus esetén a nemzeti szocializmus lenne az előzménytársadalom?

        2. “Igaz. A nemzeti kommunizmus marhaság. Az internacionalizmus tulajdonképpen a nemzetek dolgozóinak az összefogása saját nemzeti hagyományaik megtartása mellett. A nacionalizmus a saját nemzeti tudat megtartása nagyon fontos, nem mond ellent az internacionalizmusnak.”

          SaLa
          Javaslom olvasd el még párszor mit írtál!

  6. A legnagyobb kortárs kommunista, bizonyos Bill Gates előre megmondta, hogy ez fog bekövetkeztetni: a robotok dolgoznak, és az embert adóztatják helyettük! Ezért azt javasoltak: ha a robotok dolgoznak, adóztassál ,meg a robotokat! Ezzel megvalósul egy igazságos(abb) elosztás!
    Tehát, ha a hasznot a robotok termelik, adózzanak “ők”, vagyis a robotokat üzemeltető TŐKÉS!
    Ma a proletár, a nincstelen csóró adózik, a tőkés pedig eltemeti a hasznot offshoreba.

    1. Ha-ha! Ez jó. Bár Bill Gates nem kommunista, de nagy tisztelője vagyok a számítógépek terén elért eredményeiért. A robotok a tőkéseké, az adó a tőkések jövedelmét csökkentené, nem hiszem, hogy ebbe belemennek. A robotok által termelt értéket, az emberek számára termelik, nem a robotok fogják elfogyasztani. De ez nem oldja meg az emberiség problémáit, mert ha nem kell kizsákmányolható ember, akkor könnyen lehet, hogy nem is kellenek a terméket elfogyasztó emberek. Minek termelni, akkor, ha nincs kinek? A kapitalizmus lényegét töri meg a robotizálás, csak diktatúrát jelent. Pedig lehetne másként is. Ha nem a profitért lenne termelés, hanem a szükségletek kielégítésére. Ez a megoldás, és ez a kommunizmus.

      1. Pedig de! 🙂 Bill Gates kommunista, nagyobb kommunista, mint az orosz főkommunista, akinek pld (szintén) magánrepülőgépe (is) van, és nov. 7-én teleaggatja magát plecsnikkel. Én ezeket álkommunistáknak, vagy díszkommunistáknak hívom, akik a másik nagy tőkés, bizonyos Putyin (elvtár-úr) tányérjából esznek.
        Hiába hívod a kutyát Cirminek, attól még ugatni fog.

        1. Bill Gates kapitalista tőkés vállalkozó. Mitől ne lenne kapitalista. Talán nem a profitért termelnek az érdekeltségei? A dolgozói tulajdonában vannak érdekeltségei és ennek profitja a dolgozóké? Nem kizsákmányoló? Nem is lehetne az USA-ban kommunista ilyen pozícióban. Putyin sem kommunista, nem is kommunista rendszert vezet. Úgy tűnik nem tudod mi a kommunista. A kommunista a kizsákmányolás ellenes közösségi társadalom megvalósítását tartja jónak. A kommunista olyan társadalmat akar, ahol a termelés célja nem a profit, hanem a szükségletek kielégítése. Bill Gates nem ilyen. Putyin sem ilyen. Putyint mégis nagyra tartom, mert a vörös csillag ott van a csúcsokon. November 7. -ét az kedveli, aki a szolgaság megszüntetését szeretné. Putyin nem üldözi a kommunistákat, nálunk lapulni kell. Nálunk szégyellni kell az emberséges világnézetet. Az emberséges világnézet a szolga nélküli kommunista világ.

          1. A kutya: ugat, harap, házat őriz, postást kerget stb, ezért kutya!
            A kommunista megvalósítja a “világ proletárjai, egyesüljetek” értelmét, jelen esetben itt és most azt, hogy a világ proletárjai egyetlen nyelvet beszélnek: csetelnek! Még a fordító is benne van!
            A modern kapitalizmus másfél évszázadában csak és kizárólag a tőkések voltak képesek kommunikálni a világ minden tájával, pld. távírón keresztül, amikor a proli még írni-olvasni sem tudott.
            Ma a világ proletárjai egyszerre, egy időben írnak, beszélnek (már szövegfordító is van), és értik, tudják egymás baját.
            Bill Gates cselekedeteivel (!!!!) többet tett a nemzetközivé válásért, mint Marx, Lenin, Sztálin, Mao, és a többi vörös szent együttvéve!
            A cselekedeteivel mérd a kommunistát, ne a pártkönyvének a színével!

          2. Igen! Szerintem is jól mondja V.kutya ,mindegy kinek a tulajdonában vannak a termelő eszközök ,a visszaosztás a munkás életkörülményei mutatják a társadalom jellegét!

          3. Vagy egy éve írtam itt, hogy a Bitcoin fogja elsöpörni ezt az egész rohadt rendszert. Tankok, repülők, rakéták nélkül. Egy rohadt kis g.ci algoritmus, és a festett papírok uralmának vége! Akkor azt mondták nekem itt is, hogy (már megint) idióta vagy.
            http://www.neonnettle.com/news/3368-keanu-reeves-bitcoin-will-destroy-the-global-elite-give-power-back-to-people
            És a gugli fordítása itt:
            https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=hu&js=y&prev=_t&hl=hu&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.neonnettle.com%2Fnews%2F3368-keanu-reeves-bitcoin-will-destroy-the-global-elite-give-power-back-to-people&edit-text=&act=url
            A sötét agyúak fel sem fogják, hogy az emberek otthagyják őket! Ahogy sokszor megírtam már itt is, nem szabad harcolni a sötétség ellen, hanem gyertyát kell gyújtani, mert sötétség nincs, a sötétség a fény hiánya!
            Na most, ugyanez a helyzet a bitcoinnal!
            A sok sötét elme, akik a sertésólból hozták össze a kormányunkat és pátunkat, be sem tudják kapcsolni a kakaóbiztos laptopjukat, és ámultan figyelik most persze, hogy mit művelnek már megint ezek a szabadkőművesek…Hát persze, Japán a leghíresebb szabadkőműves ország, ugye? Mert hogy vannak cégek Japánban, amelyek bitcoinban fizetnek. Zéró bankár, zéró tranzakciós díj, kártyadíj, köszönési díj, köszönés-fogadási díj, fotocellásajtó-díj, főnökújkocsija-díj stb. stb. Ennek vége lesz, egyetlen büdösrohatt libsikomcsinélkül is!

  7. Vagyis úgy véled, hogy a dolgozó az buta és csak szolgának való. Az urak meg megérdemelten élősködnek, lopnak. Az említett dolgok, pedig a munka eredménye és az nem az élősködő kapitalisták munkája. Vagyis azt szeretnéd, hogy földig hajolva szemlesütve rebegjünk az életünkért a bűnözőknek. Látod ezért harcolnak a kommunisták. Nem baj ha nem érted, de a becsületes dolgozóknak nem érdekük az élősködés. A dolgozó ember ne kutya legyen. De ha kutyává teszik, akkor bizony harapni fog a kapitalistákba. Aki úgy véli, hogy vannak emberek és szolgák, azok bizony megsértik az emberiséget. Próbálod bizonyítani, hogy lopni szabad egyeseknek, de ez nem erkölcsös, legalábbis a gondolkodó embereknek nem. A kapitalista tolvajok visszaélnek az emberiség türelmével, de ez nem helyes, embertelen. Ma a világ proletárjai szolgák és mindent ők hoztak létre, miért ne használják a technika eredményeit. A mérnők a tanár az orvos a dolgozó aki az értéket létrehozza ma senki, aki pedig ezeken élősködik az lenne a jó, a kapitalista.

  8. Már százszor leírtam, hogy a Szerves Társadalom rendszerében nincsenek meg azok a hibák, amelyek a kommunizmusba alapvetően bele vannak építve.
    Az élethez nem kell ideológia, nem kell felülről megmondani, mi a jó, miről mit gondolj.
    Pl a dél-amerikai, világtól elzárt őslakosok sem tartanak parlamenti választásokat, alapítanak pártokat ezerszámra, nincs se kormány, se minisztériumok, se rendőrség, se bűnözés. Nem kereskednek, nem alapítanak bankokat, így nem is szednek uzsorát sem. Mégis évezredek óta élnek, elvannak, mint befőtt…

    1. ” világtól elzárt őslakosok ”
      Igen ez a lényeg és megrekedtek úgy 500-1000 évvel ezelötti állapotba!
      Ami nem biztos,hogy baj!

  9. Akkor lássuk, mi kell alapvetően egy ember életéhez:
    -tiszta ivóvíz
    -egészséges étel
    -évszaknak megfelelő ruházat
    -lakás
    -szellemi-fizikai kikapcsolódás-szórakozás
    -egészségmegőrzés-gyógyítás
    -életre felkészítő oktatás
    Tehát ezeket a feltételeket kell folyamatosan biztosítania a közösségnek az egyének-családok számára.
    Mivel NINCS KERESKEDELEM, nincs bűnözés. Aki ezt a rendszert választja vállalja, hogy közreműködik az előbb felsoroltak termelésében.
    A termelés az egyéni rendelések alapján történik a szükségletek kielégítése céljából.

    1. A példában említett és a világtól teljesen elzárt közösségek addig tarthatók fent, amíg nem találkoznak egy szervezettebb civilizációval. Lásd: Apokalypto.

    2. Elsőre nem hangzik rosszul és ezek valóban helyes célok. Engedelmeddel hozzáfűznék néhány megjegyzést. A emberek nagyon különbözőek és ez így jól is van. A különbségek miatt a rátermettebbek, főleg ha a társadalmi ösztönösség magas fokú, uralkodni fognak másokon. Ez be is következett az emberiség fejlődésével. A fejlődésnek negatív és pozitív oldala is van. A technika, a tudomány, a művészet azért hozott jót is. Jobbak lettek az emberiség túlélési lehetőségei, hiszen főleg ezért fejlődött. Rossz tulajdonságokat fel kell ismerni és hatásait mérsékelni. Ehhez kell az öntudatos, emberséges társadalom, ahol a valóságos érdeken alapuló összefogás megvalósítása a cél. Tisztelettel.

    3. “A termelés az egyéni rendelések alapján történik a szükségletek kielégítése céljából.”

      Azt kell, hogy mondjam, hogy ez, az esetek 80-90%-ában ma is így van. A maradék 10-20 %, az a termelésnek azon része, melynek igényteremtés a célja.
      A kereskedelem pedig eljuttatja a megrendelőkhöz a megrendelt szükségleteket. A többi, általad felsorolt szükséglet kielégítése is hasonló elvek alapján történik. A különbség az a mai és az általad elképzeltek között, hogy a kapitalista (mai) rendszer már nem egyedileg tartja számon és elégíti ki az igényeket, hanem tömegesen, illetve nem várja meg amíg megrendeled, mert tudja, hogy törvényszerűen meg fogod rendelni. Előbbre gondolkodik, mint Te. Mire neked eszedbe jut, hogy éhes vagy, hogy kenyeret kellene rendelni, addigra a kenyér már ott lesz az elosztóhelyen, a boltban.
      A kapitalizmus is szükségleteket elégít ki, és el kell ismerni, hogy elég jól csinálja. Nem ez a probléma, hanem a javak újraelosztása.

      1. A kapitalizmusban a szükségletek kielégítése másodlagos és csak a tőke megtérülése alapján érvényesül. Mivel a kapitalizmus ösztönös társadalmi rendszer, ez csak utólag a termék eladása után derül ki mi kell és mi nem, és ez válságokhoz vezet. De ettől még az élősködése megmarad, mert a cél alapvetően a profit. Nem a közvetlenül az emberiség életéhez szükséges dolgok termelése a fontos, hanem a nyereség. Persze így is működik és nem is rosszul. De ettől még ganésság a célja. Azonkívül élősködő, mert a dolgozók, akik az értéket létrehozzák a profitot is ők teremtik meg munkával. Ehhez pedig a tőkésnek a munkája nem feltétel. A szükséglet kielégítése a kapitalizmusban nem terjed ki a népesség minden tagjára, így a humán hulladékra sem. Aki nem hoz profitot az nem is ember, az pusztuljon. A válságból válságba lavírozó kapitalizmus kitermeli a humán hulladékot is. Nem emberiség szinten gondolkozik a kapitalista világrend, hanem az egyéni hasznon, ami sok embert pusztít el.

  10. A külvilágtól elzárt dél-amerikai indiánok csak egy bizonyíték volt mondanivalóm alátámasztására.
    Természetesen a Kárpát-medence éppen Európa kellős közepén van. Így nekünk nem a világtól való elzárkózás az utunk, hanem példamutatás az egész világnak.
    Lehet okosan is felhasználni a jelenkori technikai találmányokat a közösség szolgálatában.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .