Qrmány-vagy RENDSZERVÁLTÁS?

A kormányváltásnak már csak a második útja maradt

Az ország utóbbi nyolc éve az ország fejlődésében olyan visszalépést jelent, amit évtizedek konstruktív kormányzásával lehet majd kiheverni.

„A két stratégia közül az egyik az ún. modernizációs nacionalizmus narratívájára épült volna, kiindulva abból, hogy a magyar nemzet kialakulásában konstitutív erejű etnicista (antimodernizációs) nacionalizmus egyedüli versenyképes alternatívája ebben az országban a nacionalizmus (türelmes, kitartó) modernizációs formája lenne (amely majdnem megfelel a Kaczynski-féle lengyel jobboldal gondolkodásának, ennek katolikus komponense nélkül). A modernizációs nacionalizmus melletti indokaimat és ennek a narratívának a termékenységét több fordulóban, hosszan kifejtettem már ezen a blogon. A mai magyar ellenzék azonban nem alkalmas ennek a narratívának és a hozzá tartozó modernizációs stratégiának a politikai átültetésére, vagy mert nem érti (a Jobbik), vagy mert amellett, hogy idegen tőle ez a gondolkodás, maga teljesen diszkreditálódott (ilyen a baloldali pártok többsége). Egyéb modernizációs utak azért nem jönnek számításba, mert ha velük szemben a nacionalizmus ellenzékbe kényszerül, akkor ez utóbbi folyamatosan ellensége lesz neki és instabillá/inorganikussá teszi a modernizációt, amivel visszajutunk oda, ahol tartottunk, hogy az ország politikai kultúrája az »idegen« progresszivizmus és az enticista-sérelmi nacionalizmus közötti mély szakadékban ragad teljes terméketlenségben.

Ezek után egyetlen stratégiája maradt a kormányváltásnak – ez pedig az ország mély válságba engedése, lecsúszása és annak kivárása, amíg a társadalom radikálisan szembefordul az etnicista-rabló kormányzattal. Ennek az esélye az évek során várhatóan erősödni fog, hiszen ez a kormány nem kormányoz, ez a hatalom a közjó ellensége és az erkölcsi és szakmai károkozását már ha akarná se tudná visszafordítani, mert nincsen meg hozzá a tehetsége és az emberi erőforrása. Az ország utóbbi nyolc éve (kiegészítve a megelőző nyolccal) az ország fejlődésében olyan visszalépést jelent, amit évtizedek konstruktív kormányzásával lehet – ha egyáltalán – majd kiheverni, de ehhez a válság további elmélyülése után olyan elitnek kell átvennie a hatalmat, amely pontosan érti a feladatát, erkölcsileg megingathatatlan és szakmailag rátermett. Egyelőre nem látszik az, hogy kik közül fog ez előállni kellő létszámban, ha majd további évek hosszú sora után eljön az idejük.”
(mandiner)

Bal-Rad komm: “…Az ország utóbbi nyolc éve (kiegészítve a megelőző nyolccal) az ország fejlődésében olyan visszalépést jelent, amit évtizedek konstruktív kormányzásával lehet – ha egyáltalán – majd kiheverni, de ehhez a válság további elmélyülése után olyan elitnek kell átvennie a hatalmat…”

– Nyilvánvaló komoly és megfontolt csúsztatások ezek. Az ország lecsúszása nem nyolc+nyolc évre, hanem háromszor nyolc+négy évre vezethető vissza. És nem lecsúszásról, hanem LECSÚSZTATÁSRÓL KELL beszélni. SZÁNDÉKOS LECSÚSZTATÁSRÓL! Amely szándékot az ELITEK valósították meg.

Az ún. “ELITEK” nem egyebek mint CSAK elythek! Országunkat az elitek nem fogják soha kiemelni a megsemmisülés mocsarából, mert akkor megszűnne elit jellegük. Márpedig ők ragaszkodnak az elit jelleghez. Legyen szó kivakart cigánygyerekről, vagy könyvtárosról, vagy ügyvédről.

A rendszerváltás óta eltelt időszak kártététele már soha nem pótolható! A magyar társadalomnak kötelező végigjárnia a maga választotta keresztútját! A mindenféle elitek jelentette kereszttela vállán, egészen az elitek általi megfeszítésig.

Hogy lesz-e ebből kereszthalál, vagy VALAMI-VALAKI MEGMENTI a magyar nemzetet, nem tudni.

De a klasszikus értelemben vett elitet a magyar néptől távol kell tartani!

“…a társadalom radikálisan szembefordul az etnicista-rabló kormányzattal. Ennek az esélye az évek során várhatóan erősödni fog, hiszen…”

– Amennyiben ez a szembefordulás – mint utolsó és egyetlen (nem kívánt) lehetőség – bekövetkezik, az NEM CSUPÁN QRMÁNYVÁLTÁS LESZ!

Van ennek a folyamatnak régi elnevezése is: FORRADALOM!

Az pedig RENDSZERVÁLTÁST jelent!

Márpedig egy forradalom az nem elitváltást szokott csinálni!

 

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!

“Qrmány-vagy RENDSZERVÁLTÁS?” bejegyzéshez 4 hozzászólás

  1. Forradalom?
    De hol vannak az “ideológiailag képzett” forradalmárok?
    Tőkések diktatúrája helyett proletárdiktatúra?
    Válasszunk a vödör szar és a vödör fos között?
    NAA NEEM!!!
    Van egy harmadik lehetőség is: a Szerves Társadalom.
    Ja, hogy ehhez gondolkodni kellene? Elvetni a háttérhatalom által belénkvert paneles”gondolkodást”, egysíkú, szemellenzős világnézetet?

  2. T. Kontroll!

    Csak két társadalmi formációt ismerünk. A kapitalita és a szocialista berendekedésűt.
    Remélem, hogy Szerves Társadalom alatt nem a szén /C/ és oxigén /O/ alapú
    társadalmi berendezkedést érted? A korábbi társadalmi formációktól most tekint-
    sünk el. Remélem, hogy nem a két társadalmi forma összehangolásáról beszélsz,
    mert az szavaiddal élve tényleg ” egy vödör szar és vödör fos” lenne.
    Boldog Karácsonyt!!!

    1. Ezvan.!
      A szerves azt jelenti (dióhéjban) hogy a társadalom működése hasonlatos egy élőlény működéséhez. A különböző szervek összhangban végzik a dolgukat, fenntartják a nagy egész működését.
      Csak azt termelik, amire szükség van.
      Nincs kereskedelem, se politikus, semmilyen élősködő réteg.

  3. A mandiner valóban komolyan csúsztat, a rombolás 27-28 éve tart. De ezek a csúsztatások a mandinertől nem szokatlanok:(

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .