Az ÉV MECCSE volt

Az orbáni hazugságok, és orbáni szenny. – Közleményt adott ki a Pancho Aréna a Sárgapólósok focizásával kapcsolatban.

Az aréna közleménye olyan orbánosra sikeredett. Tele hazugságokkal, vádakkal, félelemkeltéssel, lejáratási szándékkal.
Kapkodnak, mint az alapítványt személyesen létrehozó – és mészáros lőrincen keresztül – elnöklő orbán viktor, aki érzi, hogy a korrupcióra épült diktatúráját nem tudja már sokáig fenntartani.
Nagyon örülünk ennek a közleménynek. Lehetőséget adott arra, hogy az akció előzményeiről is beszéljünk azon kívül, hogy a közlemény valótlanságaira felhívjuk a figyelmet.
Tovább marad köztudatban az esemény.
(Cikk: Póka László)
Történt, hogy néhány Sárgapólós 2017. augusztus 15. napján úgy gondolta, hogy Ők is focizhatnak a 2,7 Milliárd Ft közpénzből épült stadionban.
A Sárgapólósoknak általában sikerül, amit elhatároznak. Erről szól az Aréna közleménye is, csak kicsit elferdítve.
Az élőben közvetített események itt nézhetők meg felvételről:

Az előzményekről röviden:
2,7 Milliárd Ft közpénz, és 1,1 Milliárd Ft egyéb forrásból épült egy nagyon drága (Magyarország egy nézőre vetítetten legdrágább) stadion egy kicsike Fejér megyei faluban.
Egészen véletlenül orbán viktor háza mellett. A kapukon belül névre szóló parkolója van orbán viktornak és mészáros lőrincnek is.

orbán és mészáros parkolója
A Sárgapólósok először egy évvel ezelőtt, 2016. július közepén jártak orbán felcsúti házánál. Akkor is csak azért, mert engem (Póka Lacit) – kövér lászló házmester egyik aljassága miatti békés felháborodásomért – 15 nap elzárásra ítéltek, amit Baracskán kellett letöltenem. Útba esett Felcsút.
Ekkor vittünk neki, és a ház kerítésre szereltünk egy játék várat, kisvasutat, és egy működő rugósfocit. Akkor az volt az üzenet, hogy inkább ezekkel játsszon, mint az adófizetők pénzét költse gyerekes hóbortjaira.
Jó ideig nem jártunk arra, mert általában távol van a véleménynyilvánításaink helyszíneitől. Nem esett útba. Az már akkor is feltűnt, hogy nem csak a stadion, de nagyon sok üres focipálya is van ott egybekerítve az Arénával.
Akkor lett ismét izgalmas Felcsút, amikor kitiltottak Budapestről, és 17 megyéből. A lakhelyelhagyási tilalmat azért rendelték el, mert az ország másik nagyurát – orbán főnökét, az első számú uzsorást – zavarta, hogy a háza előtti közterületen békésen véleményt nyilvánítok, vagy nyilvánítunk néhányan a bankok kifosztásai, és a politikusok, valamint az igazságszolgáltatás bankárok általi befolyásolása miatt.
A végső döntés – miszerint rendszeres lesz a felcsúti kirándulás – akkor született meg, amikor kövér lászló házmester, és bóna zoltán fideszes parlamenti képviselő háza környékéről is eltiltottak távoltartó végzéssel. Ekkor már négyen voltunk kényszerintézkedéssel sújtva. Nem tetszett nekik, hogy – elsősorban a budapesti tiltás miatt – fél év alatt legalább 120 alkalommal nyilvánítottunk véleményt, alkalmanként néhány percben fideszes politikusok háza környékén. (Néha volt olyan is, hogy több óráig tartott)
A döntést hamar tettek követték. Előbb Júniusban Anitával ketten voltunk a führer házánál, majd júliusban másokat is elkísértünk. Ekkor kitettük a ház kerítésére, az egyik legfontosabb parancsolatot: „Ne lopj!”
Minden alkalommal csak néztük a stadiont, és az edzőpályákat. Egyre erősebb volt a vágy, hogy ha már a mi pénzünkből építették, akkor mi is focizhassunk rajta. Már csak azért is, mert a pályák nagyobbik része minden ottjártunkkor üres volt.
Elhatároztuk, hogy megkérdezzük, hogy mi is focizhatunk-e ott, ahol saját elmondása szerint kedves vezérünk is szokta rúgni a bőrt kikapcsolódásként. Teszi ezt annak ellenére, hogy orbán viktor nem igazolt sportolója az akadémiának, és nem is növendéke. Tehát annyi köze van a gyephez, mint nekünk.
A legfőbb okunk az volt, hogy a mi pénzünk is ott van minden téglában, reflektorban, széktámlában, és minden fűszálban. Még a műfűszálban is.
2017. év augusztus havának utolsó péntekjén, miután egy nappal korábban a führer szeme láttára csúfos vereséget szenvedett egy magyar focicsapat – miután felkerült orbán kerítésére az intelem, hogy „Ne lopj!” – belehasított a felcsúti déli nyugalomba a kérdés: „Bácsi kérem, hol lehet itt focizni?”
A kérdéssel nem döngettünk nyitott kapukat. A nyitott kapun csak bemenni tudtunk. Mikor a fenti kérdésünk megválaszolásával kapcsolatban felelős személyt kerestük, illetékes helyett az utcát mutatták.
Egyre több, nem tudjuk, kicsodák érkeztek, mert nem volt rajtuk sem jelvény, sem formaruha. Bemutatkozás helyett lökdösődni kezdtek, el akarták venni a kamerákat.
Itt el is érkeztünk az Akadémia közleményének első hazugságaihoz, orbános ocsmányságaihoz.
Azt írják, hogy erőszakkal hatoltunk be, és a sorompó melletti résen bújtunk be.
A valóság az, hogy a kapu nyitva volt. A sorompó mellett gyalogbejáró van. Ennek használatát többször láttuk korábban is. Ezen kívül a közleményben maguk hivatkoznak, arra, hogy ahol mi bementünk, az a főbejárat. Nyilvánvaló, hogy a sorompó a gépkocsibejárás szabályozására szolgál. Feltételezhetően azért rövidebb 1-1,5 m-rel, mint a kapu nyílása, hogy gyalogos közlekedésnél ne kelljen minden alkalommal felemelni a sorompót.
Mikor ezen a jól láthatóan gyalogos bejárón bementünk előbb hárman, akkor az őrbódénak látszó építménynél érdeklődtünk egy embernél, hogy hol lehet itt focizni, illetve, hogy ki tud ebben segíteni.
Mivel nem kaptunk segítséget, és a fogadtatás stílusából erre reményünk sem lehetett, egy recepciót, vagy illetékest kezdtünk keresni. Vagy valakit, akivel tudunk érdemben beszélni.
Ezt követően mindenféle civilnek látszó emberek kezdtek hol felénk, hol tőlünk elfelé rohangálni. Ezek közül néhányan lökdösődtek, kiabáltak, mások elkezdték bemutatni a területet. Mintegy rögtönzött tárlatvezetést tartottak. Így akadtunk Puskás Ferenc szobrára is, és így láthattuk meg, hogy orbán viktornak és mészáros lőrincnek saját parkolója van a területen. (Miért is?)

Puskás Ferenc szobra orbán és mészáros parkolójának közelében
Látogatásunk ezen szakaszában, focimezben sétáló fiataloktól, és egy előbb agresszíven fellépő civil ruhás úrtól is megtudtuk, hogy hol van olyan focipálya amit mi is tudunk használni.
Nem volt más hátra, mint az útmutatásnak megfelelően a főkapun (ismét a leeresztett sorompó mellett kialakított gyalogos kijáraton) kimenni, és elindulni a jól megérdemelt focizás felé.
- Egy kicsike orbáni görbe tükör: Így a közleményt olvasva, utólag felmerült, hogy lehet, mi tévedtünk. A sorompó hossza (rövidsége) mégsem a gyalogos bejárót jelentette, hanem olyan fideszesen elmutyiztak belőle másfél métert. Kiszámlázták a teljes kapu hosszát, de valaki zsebre tett sorompóként egy kicsikét. Első ránézésre is van a területen vagy tíz bejáró. Mennyit loptak csak a sorompókon, ha a közleménynek adunk igazat?
Ekkor újabb meglepetés ért minket. Néhányan még az egyik illetékes tárlatvezetését élvezték, amikor több, különböző színű pólóban lévő férfi útjukat állták a gyalogbejáratnál. Itt némi véleménycsere után jobbnak látták, ha nem púposkodnak tovább.
A legfőbb érvünk az volt, hogy mivel semmi nem mutatja, hogy ők ott bármilyen biztonsági feladatokat ellátó személyek lennének, így semmi joguk nincs bármilyen intézkedésre.

Még az utcán is erőszakoskodnak orbán verőlegényei
A nap egyik legmókásabb jelente következett ekkor: Egy fehér pólót viselő férfi elkérte egy másik ember szakadt, és koszos láthatósági mellényét, amin volt egy gyűrött, uniós jelképeket is tartalmazó kifakult kék hátterű cetli egy átlátszó zseb alatt.
Dédimamám mondogatta régen, hogy “ha a szart felteszik a polcra, attól még nem lesz lekvár.”
Ekkor már az utcán voltunk, és kezdtünk rájönni, hogy a minket támadó emberek azt a látszatot akarják kelteni, hogy ők valami biztonsági személyzet.
Arra biztosan nem gondoltak, hogy velük ellentétben mi már elolvastuk a vagyonőr törvény ide vonatkozó részeit.
A 16. § így rendelkezik:
„(3) Közterületen vagy nyilvános helyen az 1. § (2) bekezdés b) pontja szerinti, vagyonőrzési feladatokat ellátó személy (a továbbiakban: vagyonőr) formaruhát visel, amelyen fel kell tüntetni annak a vállalkozásnak a nevét vagy engedélyezett rövidített nevét, amellyel munkaviszonyban áll, továbbá a vagyonőr nevét és a vagyonőr megjelölést.”
Ilyen megkülönböztetés nem csak itt nem volt, hanem később a focizáskor megjelent, magát a cég vezetőjének kiadó csíkos inges férfin sem. Mindemellett egyikük sem tudott igazolványt sem felmutatni a jogosultságáról. Szerződést sem láttunk sem az őrzés megbízásáról, sem a munkavállalókról, de arról sem, hogy az, ahol fociztunk magánterület lett volna. Minden bizonnyal a szerződések naplóit is hiába kerestük volna.
Ezek itt mind nem is a mi feladataink lettek volna, hanem a rendőrség kötelessége. Hiszen észlelték, hogy rendvédelmi, biztonsági tevékenységet végeznek közterületen, és nyilvános helyen olyan személyek, akik jól láthatóan erre semmilyen szabályos, feljogosító megkülönböztetéssel nem rendelkeztek.
Nem csak a foci minőségéből, de a magukat őröknek bemutató emberek fellépéséből is látszik az orbáni mocsok. Kívülről: csilivili, Makovecz stílus, réz betétek, hajlított fák, névre szóló parkoló… vizes VBBelülről: szarfoci, kiöntött szotyihéj, szakadt mellény, gyűrött cégnév, hiányzó névtábla, rövidsorompó, repedezett falak… omladozó kórházak
Anita azt szokta mondani, hogy ilyen, amikor egy disznópásztor irányítja az országot. (És itt most elnézést kérünk a sertésnevelési ágazat azon munkatársaiktól, akik makkosokban végzik a malacok legeltetését, hogy orbáni mélységekkel hasonlítottuk össze az ő munkájukat)
A következő kapunál újabb útbaigazítást kértünk a focipályákat illetően. Mivel nem segítettek a szakadt és koszos mellényt viselő urak, így a fent kapott útbaigazítás alapján folytattuk utunkat.
Találtunk is egy hatalmas műfüves pályát a fent hallott helyen. Mivel a kapu nyitva volt, bementünk rajta. A pálya túlsó végén láttunk kék ruhás gyerekeket játszani.
A „grund törvényeknek” megfelelően – mert mi a führerrel ellentétben így szocializálódtunk, hangosan megkérdeztük a pálya másik részén tartózkodókat, hogy zavarná-e őket, ha mi ezt a felét használnánk a focipályának. Mivel hallható válasz nem érkezett, és láthatóan nem zavarhattuk egymást (én pl. el sem tudtam volna rúgni a labdát olyan messzire, ahol a gyerekek voltak) Így elkezdtünk focizni.
A fentiekből következik, hogy az Akadémia állításával ellentétben semmilyen módon nem zavartuk a fiatalok edzését. Egyébként is volt még legalább 5-8 olyan pálya, ahol nem volt senki.
Abból is látszik ez, hogy később egyezségre jutottunk a szakadt mellényesekkel, és őrt álltak a pálya azon részén, ahol már biztonsági sávval garantálták azt, hogy ne keveredjünk az ifjakkal.
A fiataloknak egyébként is nagyon tetszett az akció. Többen hosszú percekig álltak a kerítésen kívül, és csodálták a gólokat, a védéseket, és a szüleikre, nagyszüleikre, vagy akár dédszüleire emlékeztető korú emberek futkározását, és érdekérvényesítését.
Én úgy gondolom, hogy annak ellenére, – vagy pont ezért – hogy nevelőik igyekeztek távol tartani őket az eseményektől, megértették, hogy itt az ő jövőjükről volt szó. – Egy orbáni diktatúrában fognak élni birkaként, vagy megértik, hogy ki kell állniuk a saját érdekeikért?
Kis idő múlva megérkezett a rendőrség. Az élő közvetítésben sok kritika érte a munkájukat. Az is igaz, hogy a közvetítésben kevésbé jöttek át az ott tapasztalat viszonyok. Bár az egyik hozzászólásban láttuk, hogy az igazán figyelmesek megértették, hogy mi volt a helyzet a helyszínen.
Készenléti rendőrség tagjai, és egy parancsnok igyekezett őrizni a rendet. A készenlétisek között ismerős is volt. Már korábbi akción találkoztunk.
A parancsnok nem volt könnyű helyzetben.
Volt ott egy közforgalom számára nyitva álló terület, amit az adófizetők 2,7 Milliárd Forintjából építettek futballozás céljára. Volt rajta néhány ember, aki békésen, de önfeledten futballozott.
Volt ott egy csíkosinges fazon, aki a főnökére hivatkozva – akinek a nevét nem merte kimondani – azt követelte a parancsnoktól, hogy távolítson el minket. Úgy is mondhatnánk, hogy a parancsnokot közvetlenül orbán viktor utasította valami olyasmire, amire sem törvényi felhatalmazása nem volt, sem a lelkiismerete nem engedte, hogy megtegye.
Mit tehet ilyen helyzetben egy rendőr? Mit tehet egy olyan rendőr, aki nyilvánvalóan hallott már a Sárgapólósokról. Aki tudta, hogy ismerjük a jogainkat, és tudta, hogy a szabadságjogaink érvényesítésében akár az engedetlenség alkalmazásáig is elmegyünk. Mindez élő közvetítésben.
A führeren kívül három parancsnokától – akiknek nem voltak pontos információik a helyszínről – kapta folyamatosan az utasításokat.
Végül a legjobb megoldást választotta. Beszélgetett a véleménynyilvánításként focizókkal. Tette, ami az állam kötelessége ilyenkor: Lefuttatta az alapjogok korlátozása tekintetében a szükségesség és arányosság tesztjét.
Biztosította, hogy egy alapvető jog érvényesülése érdekében csak olyan mértékben legyen korlátozva egy másik alapvető jog, amennyire az feltétlenül szükséges.
Ezért értékeltük 5-ösre a rendőrség intézkedését.

Egyeztetés a szükségességről és arányosságról
Amikor úgy láttuk, hogy eleget fociztunk, elfáradtunk, és megmutattuk, hogy orbán viktortól el lehet venni békésen a hatalmát – hiszen elvettük az önkényesen bitorolt játékszerét is – akkor a visszatérés ígéretével elköszöntünk Felcsúttól.

Csoportkép a jól sikerült véleménynyilvánítás után a führer házánál
Távozásunk előtt még volt egy utolsó próbálkozása a csíkos ingesnek. A mellényesekkel kijelentették, hogy megfelelő erőszak alkalmazásával fognak minket kiterelni a területről. Ebből is látszik, hogy halvány emlékeik lehetnek a vagyonőr törvénynek legalább a létezéséről, csak idézni nem sikerült nekik.
Mi ehhez úgy álltunk, hogy arányos mérvű kényszerítő testi erő alkalmazásával ragaszkodtunk a jogainkhoz.
A közlemény ott is tévedett, hogy nem az előző héten, hanem két héttel korábban jártunk ott előtte.
Talán a fentiekből látható, hogy a közleményben emlegetett törvényen felülinek képzelés meg sem közelítette orbán viktor és holdudvarának törvénytelenségeit. Ez igaz általában is, és jelen esetre is.
Annak is örülünk, hogy orbán előző napi 0:4 -es kudarca után történt az esemény. Így még nagyobb volt a hatása.
Ezen cseppet sem csorbít, hogy a közlemény arról ír, hogy Póka Lacit terrorcselekménnyel – helyesen terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés – és közveszéllyel fenyegetés elkövetésével is megvádolták. Alkalmat ad ez arra, hogy jelezzük, hogy az elsőben hat különböző bíróság küldte el a jó büdös 3,14csába orbán személyes ügyészségét, az utóbbi esetben a törvényszék tette meg ugyanezt. A terroros ügy a Kúria előtt van, a közveszélyes ügyben várjuk, hogy az ügyészség ítélőtáblára fellebbez-e.
Én messzemenőkig elutasítom mind a hazug közleményüket, mind az orbáni erőszakos, és törvénytelen fellépést az orbáni korrupcióval együtt.
Látnunk kell, hogy ha valaki szólni mer orbán diktatúrája ellen, akkor Őt erőszakosnak, tettét jogtalannak bélyegezik.
Mi most megmutattuk, hogy orbán sem sérthetetlen. Van lehetőségünk békés, de bátor és határozott tettekkel eltávolítanunk a hatalomból.
A duma kevés! A hatalom nyomásával arányos tettekre van szükség.
Az Akadémia közleménye itt olvasható: https://www.pfla.hu/?q=news/7746
Hajrá!

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Molnár Erzsébet

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .