Egyre több az undorgó

A teljes népességen belül esett a horda szavazótábora

Emelkedett azok száma, akik nem árulják el, hogy kire fognak szavazni a választáson

A Fidesz és a Jobbik tudott némi növekedést produkálni a biztos pártválasztók körében júliusról augusztusra, míg az MSZP támogatottsága csökkent – ez derül ki a Jobbik-közeli Iránytű Intézet legfrissebb, lapunk megbízásából készült kutatásából. A felmérés alapján e csoportban is tetemes a kormánypártok előnye, az előző hónapban mért 50 százalék után augusztusban 51 százalékon állt a Fidesz és a KDNP. A második helyen jócskán lemaradva, de biztosan tartva pozícióját a Jobbik állt júliusban 22, augusztusban pedig 23 százalékos támogatottsággal. Az MSZP már csak egy számjegyű szimpatizánsi bázissal bírt, 11-ről 9 százalékra csökkent a támogatottsága. E párt volt egyébként az egyetlen, amely a biztos szavazók között veszített a népszerűségéből.

A biztos pártválasztók körében az előző három párton kívül a parlamenti bejutási küszöböt csak a Demokratikus Koalíció (DK) érte el augusztusban, Gyurcsány Ferenc pártja éppen öt százalékon állt, csakúgy, mint az előző hónapban.

Az LMP változatlanul 4, a Momentum és a Magyar Kétfarkú Kutya Párt pedig 3-3 százalékos támogatottságot tudhatott magáénak.

A teljes népességen belül az erősorrend ugyanez, bár abban a szegmensben már jelentősebb elmozdulások voltak júliushoz képest. A Fidesz és a KDNP produkálta a legnagyobb változást, a kormánypártok támogatottsága ugyanis 3 százalékkal, 34-ről 31 százalékra esett vissza. A második helyen álló Jobbik is veszített a támogatottságából a teljes népességet figyelembe véve, a júliusi 16 után augusztusban 14 százalékos volt a támogatottsága. Az MSZP nem mozdult el, a szocialista párt megőrizte augusztusra is 7 százalékos bázisát. A kisebb pártok közül az LMP és a DK is 3-ról 4-re növelte választói bázisát erre a hónapra, a Momentum pedig tartja magát 3 százalékon.

Az Iránytű felmérése szerint 14-ről 13 százalékra csökkent azok aránya, akik bizonytalannak mondták magukat, vagyis még nem döntötték el, hogy melyik pártra fognak szavazni. Eközben 7-ről 8 százalékra emelkedett viszont azok száma, akik nem árulták el, hogy melyik párt a választottjuk.

Többen lettek azok is, akik inkább távol maradnának a legközelebbi országgyűlési választástól. Az előző hónapban a megkérdezettek 10, augusztusban pedig 12 százaléka nyilatkozott így.
(mno)

Bal-Rad komm: MINDEN FELMÉRÉS azt mutatja, hogy a teljes népesség körében a mindegyiktől undorodók tábora a legnagyobb. Stabil 40-43 százalék.

Viszont ezek az eredmények a lehető legkedvezőbbek a döbrögista hordának. Hiszen a rájuk eső 25 százalék körüli voksolók szavazataival minimum kétharmadnyi mandátumra számíthatnak ismét!

NEKIK NEM IS KELL TÖBB!

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Molnár Erzsébet

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!

 

“Egyre több az undorgó” bejegyzéshez 6 hozzászólás

  1. A Fidesz sikere abban rejlik, hogy folyamatosan kampányolnak. És természetesen mindig kellenek ellenségek, akiket jobban lehet utálni, mint őket. Ennyi. A mindent lefedő fideszes médiabirodalom pedig a leghatékonyabb eszköz a kezükben, amivel könnyen terjeszthetik a propagandát és aktivizálhatják a híveiket.

        1. “Ha nem lesz semmi fordulat, akkor ebben a ma ismert formájában megszűnik.”
          Paradox, de ebben a milliónyi atomfizikus migráns, meg a már Európában élők elégedetlen, fanatikus leszármazottai segíthetnek idővel. Persze nem önként, és rövid, vagy akár középtávon az ebből következő terrort és zavargásokat józan ember nem kívánná. Mégis megtörténhetnek. Ezért egy elkerülő (“migránsos”) mód lehet ezeknek a tömegeknek a lekötése újabb vallási köntösbe öltöztetett háborúkban (kemény módszer), vagy különféle liberális programokkal hosszabb távon az integrálásuk (puha módszer). Utóbbihoz élesen meg kell különböztetni az iszlám nem elfogadott változatát (akár azt sulykolni, hogy az nem iszlám), magát az alapfelépítményt viszont nem célszerű nagyon megpiszkálni, hiszen ebből a közösségből egyre inkább táplálkozik az “európai” piac (tehát ölelgetés, reklámozás, miegymás). Ez azt is jelenti, hogy az öböl menti arab államok, különösen Szaúd-Arábia mindig táptalajt kapnak az ideológiáik exportjához, és mivel az Egyesült Államoknak, valamint nem egy esetben Izraelnek a politikai érdekei egyelőre még összefonódnak velük, nem is beszélve a szerteágató üzleti kapcsolatokról, amelyek az EU-t is megosztják, véget nem érő háborúkra lehetne számítani, hogy a geopolitikai érdekek megvalósítása mellett a komolyabb belső bajok ne feszítsék szét a rendszert. Persze nem biztos, hogy akik ma még favoritok, holnap is azok lesznek, illetve az sem, hogy ellenérdekelt hatalmak nem akadályozzák meg a tervezett háborúkat a saját érdekövezeteikben. A másik “migránsos” módszer a hosszú távon való integrálás, ebben addig, amíg a muzulmán szélsőségességek exportőreit nem lehet megfelelő módon korlátozni vagy kiiktatni, sikerek csak részlegesen vagy sehogyan sem érhetők el. Ezt felismerve a nem “migránsos” módszer a rendszer fenntartására a Vajda és egyes a kelet-közép-európai ill. balkáni országok módszere, vagyis az egyszerű tömegek kizárása (na jó, ez messze nem tökéletes, hiszen az uniós “tarha” mindig felülírja a propagandát) és az üzleti elit beengedése. Ez a három módszer (az első kettő egymás mellett is használható) fenntartja “Európát” egy darabig, de végül az lesz, amit Realista leírt, bármilyen nemzeti szólam ellenére (a harmadik ugyanis semmilyen megoldást nem nyújt a belső etnikai feszültségek növekedésére, sőt az uniós tagság szabad mozgása és jó lehetőségei révén az alkalmazói gyakorlatilag fokozatosan elvesztik domináns nemzeti elemeiket).
          Ami lebonthatná “Európát” és új esélyt adhatna a nemzetállamoknak, az az agysebészek felszaporodása egy pontig, az általuk jelentett problémahalmaz feszítő ereje, és a megfelelően kemény, bár egy határt azért át nem lépő reakciók, sajnos nagyon komoly áldozatok és nem kifejezetten “európai” megközelítések mellett (e tekintetben a problémák fő exportőreinek kötetlensége irigylésre méltó). Paradox, de ez van. Hol van az a pont? Szerintem ezt még senki sem tudja.
          Adminhoz a napokban befújt valamit a szél, csak nem biztos, hogy jó helyen keresi. Lehet, hogy a szemétbe került.

  2. Itt csak az Isten segíthet, ha akar, ha jónak látja és amikor jónak látja. Emberi erővel legfeljebb még rosszabbat lehet elérni.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .