Automatizmus

Jelentősen nőhet a politikusbűnözők fizetése, itt vannak a számok

A politikusbűnözók fizetése is jelentősen nőhet, ha az önkormányzati dolgozók nyomására megemelik az illetményalapot – számolt be róla a Blikk.

Az álomfő, a vajda, a miniszterek, az állattitkárok fizetését is ugyanabból az illetményalapból számítják ki. Az alap jelenleg 38 ezer 500 forint, amelyet a közszolgák 60 ezer forintra emelnének.

Ez azt jelentené, hogy Csornay Bronzos és Döbrögi fizetése bruttó 800, míg például a miniszterek, törvénygyári művezetők fizetése bruttó 6-700 ezer forinttal emelkedne.

Ez alapján a vajda és Bronzos jelenlegi bruttó 1,5 millió forintos fizetése bruttó 2,3 millió forint fölé ugrana. A közvetlen udvaroncok “illetménye” is meghaladná a kétmillió forintot. Az állattitkárok az eddigi 997 ezer forint helyett 1,5 millió forintot kereshetnének, a helyettes állattitkárok bérezése pedig 748 ezerről közel 1,2 millióra nőne.

Az önkormányzati dolgozók egy kicsiny társasága hétfőn tartott mindössze kétórás figyelmeztető “sztrájkot”, mert a fizetésük 9 éve nem változott.

Rókamosolyú Lézerjani minisztériumát megkérdezte a lap a tervekről.

“Az állami vezetők illetményét is befolyásolja az illetményalap változása” – válaszolták, majd jelezték, “nincs politikai szándék az állami vezetők illetményeinek változtatására.”

Persze azt sem mondták, hogy az egyszerű szolganép kilenc év kihagyás után kap-e némi illetményemelést. De lehet következtetni a tervekről Lézerjani korábbi kijelentéseiből. “Komolyabb volumenű létszámleépítés kell ahhoz, hogy OTT béremelés lehessen!”

Persze Lézerjani nem a politikusbűnözőkre gondolt, hanem a szolganépre.

 

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Molnár Erzsébet

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!

“Automatizmus” bejegyzéshez 15 hozzászólás

  1. A JELEK NEM HAZUDNAK!
    Tudják már, hogy megbuktak! MENEKÜLNEK ÉS FELTANKOLNAK! Nem is tudom, akkor, hogy miért aprózzák el, miért nem adnak maguknak havi 10 vagy 100 millió fizetést?
    Megtehetnék? BÁR MIT!

    1. A fiatal Kiss Lászlóknak!Egyáltalán a fiataloknak!Gyertek és csatlakozzatok a Munkáspárthoz!Mert az Orbán rendszernek előbb utóbb vége lesz!Azoké lesz a pálya akik a kommunista termelési módot választják!Másként minden marad a régiben.Csatlakozzatok akár ál néven is!

      1. És az idősebbeknek is!
        Legnehezebb döntés, hogy belássátok (mint én is beláttam), hogy qrva rossz döntés volt az ún. rendszerváltás, még akkor is, ha a mi döntésünk nélkül is véghezvitték volna, akkor is!
        Ne adjuk oda unokáink jövőjét ezeknek a hírből sem keresztény, inkább sátánista hordák kezébe.
        Vesszenek a halál szimbólumával kampányolók mind, és válasszátok az Életet! A csillag életet ad, a kereszt pedig halált hoz!

        1. Kedves V.kutya!
          Igazad van,a rendszer megváltoztatásához/nem rendszer váltás/nem kérték a véleményünket ki.
          Azóta sem.Megcsinálták maguknak.Sikerrel.Nagyon szép gondolat:a CSILLAG ÉLET,A KERESZT HALÁL.Terjeszd.Én fogom,ahol csak lehet.

          1. Az ötágú csillag valóban az ember jelképe.Minden ellenkező híreszteléssel szemben.A két láb a két kéz és a fej.Ez adja a kontúrt.A kereszt nem más mint egy kivégző robot,ami a rászegezett áldozat automatikus kivégzését,halálát hajtja végre.Ráadásul élet ellenes jelkép.Mi a tanulás,mindenki fejlődése és az automatizálás hívei vagyunk.Dolgozni,szenvedni mindenki tud.Ahhoz nem kel ész!A produktomot ,apénzt ellopni mindenki tudja,ahhoz sem kell ész!De úgy megtermelni,jólétet teremteni,hogy a legkevesebb élőmunkával,a legnagyobb haszon,termék keletkezzen ez csak kommunista alapon lehetséges.Magántulajdon alapján lehetetlen .

          2. Az IGAZI, hívő keresztényeknek (remélem vannak ilyenek is):
            Elgondolkodott már valaki azon, hogy ha a mi új vallásunkat (Újszövetség) Jézustól ered, akkor miért nem a születés szimbólumát hordozták – lásd: betlehemi csillag -, és miért pont a halálét?
            Ehhez a kereszthez irgalmatlanul sok vér és emberi szenvedés tapad, és ahol megjelenik (ma is így van) a Nagyvilágban, ott hamarosan vagy háború, vagy másféle halál és felfordulás veszi kezdetét.
            Mondom mindezt én, aki mindezek dacára hiszek egy mindenek felett álló Istenségben, de ezeknek a mai papoknak az őseit (a kufárok) már Jézus is elkergette a jeruzsálemi templom lépcsőjéről!

          3. V:kutyának
            Nem jó embert talált meg a kérdésed, mivel engem semmiképpen sem nevezhetnek hívő kereszténynek, keresztény gyökereim ellenére. Mégis sejtem a választ a kérdésedre. A keresztény vallás központi gondolata a világ bűneitől való megváltás, amely Jézus kereszthalálával, áldozatával érkezik el. Az ő halála = örök élet lehetősége a benne hívőknek. A judaizmusra oly jellemző bűntudat és bűnbakkép bukkan fel benne: íme, aki elveszi a világ bűneit (a Bárány); akinek vére értünk és sokakért kiontatik a bűnök bocsánatára stb. Nem tetszik sok kereszténynek (nekem sem tetszett), hogy a vallásuk a judaizmusban gyökerezik, de hát állandóan visszaköszön. Ám felbukkan benne más is: az egyiptomi ankh, mely az életet (itt: az örök életet) szimbolizálja, nagyon jól illik hozzá, vagy a babiloni Tammúz, aki tulajdonképpen a halál-újjászületés alakja, és – ősibb formában – pásztoristen, termékenységisten, az igaz fiú volt (Jézus a Fiú, a pásztor, akinek küldetése “Izrael házának elveszett juhaihoz szól” Mt 15,24 szerint, később azonban kiterjeszti minden emberre a világon), jelképe pedig a tau kereszt, amit Ezékiel is használt az érdemesek megjelölésére. Adja magát, hogy a kereszt legyen a szimbólum, hiszen a kereszténység pontosan így járt el számos esetben: régi, ismert hagyományokat lényegített át a sajátjával.
            Ami Jézus óriási cselekedeteinek egyike volt, hogy megszabadította követőit az élet majdnem minden területét nehezítő (gyakran idejétmúlt, már akkori szemmel nézve is sokszor ostoba) szabályoktól, amelyek kibúvásra ösztönözték az embereket, és sokukból kiölték a spiritualitást, anyagiassá, számítóvá, kegyetlenné stb. téve őket, míg másokat a misztikum keresése felé hajtottak. A valódi, cselekvő lelki életre helyezte a hangsúlyt, kincsek gyűjtésére ösztönzött a Mennyben, amelynek tükröződnie kell az evilági életben, annak minden percében, bízva Istenben. Ez manapság már csak nyomokban lelhető fel, annak idején viszont óriási népszerűsége volt a Római Birodalom kiszolgáltatott tömegei körében, így a módosabbakat, és végül az elitet is váltásra kényszerítette. Az első századokban nem volt gyakori a kereszt ábrázolása, később azonban terjedni kezdett. A vallás nagyon jól tudta konzerválni a társadalmi különbségeket, mivel a hangsúlyt a túlvilági élet jutalmára helyezte az evilági helyett. A kereszt, mint egyszerre a szenvedés és az érte járó örök élet jelképe, akarva vagy akaratlanul, de tökéletesen kiszolgálta ezt, különösen, amikor Jézussal együtt kezdték ábrázolni a Birodalom bukása utáni zűrzavaros időkben. Elvégre a népeknek nem sokat mondott volna egy számmisztikán alapuló forma, annál inkább egy erőteljesen nyers megjelenítés.

        2. Minden ismert ősöm keresztény volt, ahogyan Magyarországon a döntő többségnek.Nem vagyok vallásos. A legtöbb embernél manapság felszínes a kereszténység, mégis jóval többen mondanák magukról, hogy keresztények, mint azt, hogy kommunisták, mert valamit kaptak belőle a szülőktől, nagyszülőktől, a család többi tagjától és a hagyományokból. Ha választásra szólítják fel őket, például ilyen formában, az a fiatal generációkban is teljes kudarc lehet (elvégre nem kell 12-14 órákat robotolniuk egészen fiatalkoruktól kezdve, hogy fogékonyak legyenek, inkább az ellenkezője igaz, szép számmal vannak munka nélkül az iskolák után). Finomabban, ha javasolhatom. Teljesen fölösleges rögtön az elején a csillagot erőltetni. Simán elriasztja őket.

          1. Ma itt és most bárki, és bárkinek a szülője annyira keresztény, mint amennyire 30-40 éve kommunista volt.

          2. Ez nem is vitás, de neked és társaidnak kell meggyőzni erről őket. Engem nem kell, én elfogadom, amit erről gondolsz.

  2. Itt bateljes cikk!Ezért kell alapjövedelem 5 óra munkaidő.Szóval kommunizmus,ahogy ma el tudjuk képzelni:
    Nem a munkánk fog hiányozni, mert már most sem szeretjük
    A mosógép megjelenése egy olyan különleges alkalom volt, amikor tömegek dönthettek szabadon arról, mit kezdjenek az idejükkel. Ugyanúgy, ahogyan most a mesterséges intelligencia megjelenése és az automatizálás is rengeteg embernek ad újra időt és szabadságot.

    Az automata mosógép időt és energiát takarított meg
    Fotó: Manchester Daily Express
    Persze a legtöbben ma még félünk is az automatizációtól, hiszen látjuk, hogy a hipermarketekben néhol nincsenek már pénztárosok, a futószalag mellett nem emberek, hanem robotok szerelik az autókat, az önvezető autók, kamionok és buszok pedig belátható távolságra vannak. A magyar gazdaság a szerkezete miatt különösen kitett ezeknek a változásoknak, ezért itthon rengeteg munkahely fog eltűnni.
    A nagymamám esetében, amikor a gépek keserves munkát váltottak fel, mindenki örült a változásoknak. Ezúttal azonban szorongunk, mert a megélhetésünk kerül veszélybe. Ez nem jelenti azt, hogy a munkák bármennyivel is jobbak lennének, mint a mosóteknő feletti görnyedés. És ahogyan a nagymamámnak sem hiányzott a mosás, amikor megjelentek a mosógépek, nekünk sem fog hiányozni a mostani munkánk.
    Azért nagy kihívás a mostani automatizáció, mert nemcsak új foglalkozásokat kell kitalálnunk, hanem azt is,
    miből élnek majd az emberek, amíg teljesen átalakul a munka világa.
    Ezért beszélnek egyre többen alapjövedelemről, vagy ezért vetette fel Bill Gates, hogy a gépek munkája után fizessünk adókat, és legyen ez a megélhetés alapja.
    Annak ellenére, hogy nehéz feladatnak tűnik, bizakodhatunk. Az utóbbi hatvan évben hatalmasat nőtt a világgazdaság, és mivel a gépek még nálunk is hatékonyabban tudnak dolgozni, ez a növekedés folytatódni fog, vagyis lesz mit elosztani.
    A fizetés megoldása nem elég
    Ha távolabbra tekintünk és megoldjuk a megélhetést, még mindig marad egy nagy kérdés: mihez kezdünk a felszabaduló idővel? Nagy kár lenne megint olyan foglalkozásokat teremteni, amelyek nem tesznek boldoggá minket, amikor a gépek úgyis biztosítják a megélhetésünk nagy részét. Tehát, kellene egy modell arra, hogyan érhetjük el, hogy az emberek több mint 13 százaléka legyen elégedett az életének egyharmadával, a munkájával.
    Szerencsére egyre többet tudunk arról, mi szükséges egy elégedettebb élethez. Az elmúlt években három alapvetés fogott meg a legjobban:
    1. Folyamatosan fejlesszük és ápoljuk a testünket, az elménket.
    2. Építsünk személyes és autentikus emberi kapcsolatokat.
    3. Találjunk értelmet abban, amit csinálunk.

    Fotó: Kovács Attila
    Az első cél valójában azért fontos, hogy meg tudjuk valósítani a második kettőt. Figyelni kell, hogy adjunk elég időt a testünknek és az elménknek, hogy pihenjen és feltöltődjön. Enélkül nem lesz elég energiánk arra, hogy felületes barátságok helyett autentikus emberi kapcsolataink legyenek, amelyek valódi együttlétek lehetőségét kínálják. A felszínes és rossz kapcsolatok ugyanannyira ártanak, mint a magány.
    A harmadik pont fontosságáról a Preziben tanultam a legtöbbet. Valami magasabb célt, értelmet találni a mai világban. Ez különösen nehéz, mivel egyre több inger ér bennünket, így gyakran nem látjuk lényeget. A figyelmünk az utolsó szűk keresztmetszet, amiért egyre többen harcolnak. Az üzenetek, az értesítések és a klikkek ma sok pénzt termelnek, de nem adnak értelmet a céljainknak. Ezért fontosak az olyan technológiák, amelyek segítenek kiszűrni a zajból a lényeget, segítenek meglátni a fától az erdőt.
    Az automatizáció megjelenésével tehát feladatot és lehetőséget is kaptunk:
    lehetőséget, hogy olyan munkahelyeket teremtsünk, amelyek nem teszik unalmassá életünk egyharmadát, és nem mennek a boldogságunk rovására. Azt gondolom, a fent említett három dolog nélkül a jövő munkái nem lesznek jók. És azt is, hogy a jó munkák megteremtéséhez először is a fentieken kell dolgozni. Azért, hogy 60 év múlva ne ugyanennyi ember legyen alulmotivált. Egyre többen éljenek teljes életet úgy, ahogyan a Start Trek világban.
    Star Trek vagy Star Wars?
    A sci-fi-írók ugyanis már évtizedekkel ezelőtt elképzelték a jövőt. Ennek két ismert változata a Star Trek és a Star Wars. Ezek a világok három dologban mindenképpen azonosak:
    • Fejlett a mesterséges intelligencia és az automatizáció elterjedtsége.
    • Az embereknek nem kell aggódniuk a megélhetésük miatt, nincsenek éhínségek.
    • Olyan technológiákkal rendelkeznek, amelyek ténylegesen képesek elpusztítani az egész világot.
    Ezek az elképzelt világok mára nem tűnnek elérhetetlennek, várhatóan még ebben a században elérjük ezt a technológiai fejlettséget. Amiben azonban nagyon különbözik a két világ, hogy mire használják a szabadságot, amit a felszabaduló idejükkel nyernek.
    A Star Wars világában a Halálcsillag harcai viszik előre a történet, míg a Star Trek világában a Csillagflotta utazásai, amelyek célja a tudás növelése. Lényegesen különböző tehát a szereplőket mozgató motivációk hangsúlya még akkor is, ha természetesen mind a két világban vannak háborúk, illetve jók és rosszak.

  3. Ez nem m ás,mint egy megvalósítható kommunizmus megsejtése.Erről van szó.Nem megszakadni és jól éni!Nem pedig gazdag zsidók lába kapcájának lenni!Ennyi!

    1. A rendszerváltás olyan hatású a társadalomban,mintha betiltanák, a mosógépet,a porszívót,a hűtőgépet a mosogatógépet.Azután elvárnák,hogy ennek örüljenek az asszonyok és a családok!

      1. “…Ezért beszélnek egyre többen alapjövedelemről, vagy ezért vetette fel Bill Gates, hogy a gépek munkája után fizessünk adókat, és legyen ez a megélhetés alapja.”
        Bill Gates e pillanatban a legnagyobb kommunista a világon, ezt én kb. 10 éve mondtam először, simán lehülyéztek.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .