Lehet, hogy mégis menesztik wellmannt? – Darák válaszolt.

Július 4-én 6:30-kor bejutunk az aulába?

Darák válaszolt a június 14-én az utcára telepített kezelőirodán átvett beadványomra.

Nem írta meg egyértelműen, hogy kirúgják az 5/2017. (II.13) OBT állásfoglalás szerint a bírói hivatásra méltatlanná vált wellmannt.

Arról szól a válasza, hogy én nem kezdeményezhetem a fegyelmi felelősségre vonását. Később azt fejtegeti, hogy sem nekem, sem másnak nincs köze ahhoz, hogy wellmannt kirúgják-e.

Végül megírta, hogy a bíróságokon és a bíróságok közelében tartott tüntetések tiltásával foglalkozó kollégiumi vélemény nem kötelező, hanem csak ajánlás.

Válaszoltam a tájékoztatásra.

Előbb a válaszom, majd darák tájékoztatása olvasható.

Az utcára kihelyezett kezelőiroda ezen a videón nézhető: https://www.facebook.com/turulmagyarmadar.75/videos/832142493605895/

Az utána elkövetett véleménynyilvánítás itt látható: https://www.facebook.com/Nemadomahazamat/videos/1916804948345441/

A 14-i beadvány az akkori eseményoldal leírásában olvasható: https://www.facebook.com/events/186463475216078/?active_tab=about

Tárgy: Válasz a 2017. El. II. B. 1. számú tájékoztatásra, és újabb véleménynyilvánítás bejelentése

Tisztelt Darák Péter Úr!

Köszönöm válaszát Wellmann György fegyelmi felelősségre vonásával, valamint az aulában történő véleménynyilvánítással kapcsolatos beadványomra.

Wellmann György fegyelmi felelősségre vonásával kapcsolatban annyit jegyzek meg, hogy az nem lehet a bíróság (Kúria) belügye.

Mivel egy főbíróról, barósági vezetőről van szó, így ez közügy. A közügy jellegét erősíti az is, hogy nem egy egyedi ügyben, hanem az egész társadalmat súlyosan érintő ügyben (SeVizahitelezés) viselkedett „bírói hivatáshoz méltatlan” módon.

Ebből adódóan nem fogadom el, hogy nem kezdeményezhetem Wellmann György fegyelmi felelősségre vonását, és azt sem, hogy nem tartozik rám, és a társadalom minden tagjára, hogy felelősségre vonják-e. Még akkor sem, ha Ön a Bjt.-re, vagy az információszabadságról szóló törvény kivételeire hivatkozik.

A továbbiakban véleménynyilvánítások keretében követelem, hogy a 2017. június 14-én személyesen beadott iratomban jelölt okok miatt vonják felelősségre, és távolítsák el a bírói munkaköröktől a bírói hivatásra méltatlanná vált Wellmann Györgyöt.

Ennek keretében kérem, hogy járuljon hozzá, hogy a Sárgapólósok 2017. július 4. napján 6:30 -8:15 közötti időben a Kúria épületében a Justitia szobor előtt véleményt nyilvánítsanak.

Úgy gondolom, hogy nem foghat helyt a bíróság működésének akadályozására történő hivatkozás, hiszen a jelzett időben minden bizonnyal érdemi munkavégzés nem történik az épületben.

Most nem hivatkozok a 1/2017.(III.27.) KMK véleményre, mert tájékoztatásából kiderült számomra, hogy az felesleges.

Egyértelművé vált, hogy a Kollégiumi vélemény megalkotása az önkényes rendezvénytiltást, a véleménynyilvánítás hatalom általi némítását célozza.

Amikor az Önök érdeke úgy kívánja, hogy akkor a Kollégiumi véleményre hivatkozva bármikor megtilthatnak egy rendezvényt. Pl. bíróság befolyásolása, stb…

Amikor valaki, mint én is a beadványomban az 1/2017.(III.27.) KMK vélemény 1. és 2. pontjára hivatkozva kérjük a hozzájárulásukat egy bírósági véleménynyilvánításhoz, akkor közlik, hogy ez csak egy vélemény, annak alkalmazása nem kötelező.

–          És ezek után még engem és a SeVizás társadalmat vádolják visszaélésszerű joggyakorlással?

A fentiek alapján kérem hozzájárulását, a 2017. július 4. napján 6:30 – 8:15 közötti véleménynyilvánításhoz.

Tisztelettel: Póka László

0630-931-9802

Darák levele:

     A KÚRIA ELNÖKE

  1. El. II. B. 1. szám

Póka László úrnak

E-mail: pokalaszlo@nemadomahazamat.hu

Tárgy: tájékoztatás

Tisztelt Póka László Úr!

  1. június 14-én személyesen benyújtott megkeresésére, az abban foglaltakkal kapcsolatban az alábbiakról tájékoztatom.

A Kúria Polgári Kollégiumának kollégiumvezetője vezetői tisztségéből, illetőleg bírói tisztségéből történő felmentésére irányuló indítványával kapcsolatban felhívom szíves figyelmét, hogy a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény (Bjt.) 119.§-a alapján a fegyelmi eljárást a nyilvánosság kizárásával kell lefolytatni. E körbe beletartozik mind a fegyelmi eljárás kezdeményezése (amely a munkáltatói jogkör gyakorlójának jogosítványa), mind a fegyelmi eljárás megindítása, megtagadása és az ún. előzetes vizsgálat elrendelése (melyekről a szolgálati bíróság kijelölt fegyelmi tanácsa dönt).

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 27.§-ának (2) bekezdése értelmében a közérdekű adatok és a közérdekből nyilvános adatok megismeréséhez fűződő jog az adatfajták megjelölésével, a (2) bekezdésben felsorolt okokból – így többek között bírósági vagy hatósági eljárásra tekintettel – törvényben korlátozható. Ezzel összhangban a Bjt. 148.§-a akként rendelkezik, hogy a munkáltatói jogkör gyakorlója a bírónak a személyi nyilvántartásban szereplő adatai közül a bíró hozzájárulása nélkül, közérdekből tájékoztatást adhat a bíró nevéről, szolgálati helyéről és beosztásáról, valamint – ha törvény azt megengedi – egyéb adatairól. A Bjt. 119.§-ának kifejezett tiltó rendelkezésére figyelemmel a fegyelmi eljárás lefolytatása nem tartozik a törvény által megengedett egyéb adatok körébe.

A fenti – együttesen, egymásra figyelemmel értelmezendő – jogszabályi rendelkezésekből következően bármely bírót vagy bírósági vezetőt érintő fegyelmi eljárásról tájékoztatást nem adhatok.

A Kúria aulájába bejelentett véleménynyilvánítással kapcsolatban a Kúria elnökhelyettesének válaszlevelében írt jogi okfejtéssel egyetértek, azt annyiban egészítem ki, hogy a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény (Bszi.) 27.§ (1) bekezdése értelmében a kollégium vitás jogalkalmazási kérdésekben jogosult véleményt nyilvánítani. Ebből azonban nem következik, hogy a kollégiumi vélemény az eljáró bírót döntése során kötné; a bíróságokra egyedül a jogegységi határozat kötelező.

Budapest, 2017. június 23. napján

Üdvözlettel:

Dr. Darák Péter

(Póka László)

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Molnár Erzsébet

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!

 

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .