Londoni tűzvész

London Kensington kerületének többnyire afrikai, ázsiai és kelet-európai migránsok lakta kerületében mára virradóan kigyulladt 24 emeletes toronyház még délelőtt is lángolt, igaz már csak egy-egy emeleten, de...

Egy harmadik emeleti lakó hajnali háromnegyed 2-kor vette észre, hogy lángol az épület. Becsengetett a szomszédban lakó testvéréhez, és azonnal elhagyták a házat.

Egy férfi a negyedik emeleten éjszakázott a barátnőjénél. Éppen aludt, dörömbölésre ébredt fel, hallotta, hogy a szomszéd kiáltja: „tűz van, tűz van!”. Először még úgy gondolta, a lakásban nagyobb biztonságban lesznek, ezért visszament, de egy másik szomszéd felhívta, hogy azonnal meneküljenek ők is.

A tűzoltókat mára virradó hajnalban riasztották. A tűz reggelre szinte teljesen tönkretette az épületet, a második emelettől felfelé szinte csak a betonváza maradt meg.

Szerda délelőttre jelentős részben sikerült megfékezni a tüzet, de az épület még mindig füstöl. Legalább hatan haltak meg, de ez a szám sokszorosára is nőhet.

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Molnár Erzsébet

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!

“Londoni tűzvész” bejegyzéshez 8 hozzászólás

  1. Érdekes hogy ez ahogy sok más söt egyetlen toronyház sem rogyott össze még tüzben—kivéve ikertornyokat–netán felrobbantották?

    1. T. varga istván ! A szlovák interneten a hozzászólási rovatban is igen sokan csodálkoztak ezen a “furcsaságon”, ugyan aztat a kérdéseket tették fel, mint ön.

    2. Igen kérem – puki volt. Az akcióra több utalást is tettek azok, akik ezt a rituális őrültséget megszervezték. A WTC7-es önmagába roskadása abszolút fizikai lehetetlenség. Vannak okkult üzenetek is: David Rockefeller órája a Newsweek címlapján, mellesleg a hátlap sem marad poén nélkül. Mellesleg Stanley Kubrik is ekkor rendezte a 2001-es filmjét, melyből a majmokat megvilágosító monolit na is ott áll a telek sarkán – explicit utalású céglogóval. A másik – az említett filmmel csaknem azonos szimbolikájú – egyértelműsítő drámát pedig adta a magyar tévé: https://youtu.be/ILJd_PElb98?list=PLn7QFILdHNhVrKc8AxEZ7AiXCJMBivMpb – rakja már fel valaki magyarul – hadd borzongjanak a kételkedők!

  2. T. varga istván ! Az MTV1es talán meg is adta a választ, -hahihető- ara vonatkozóan,hogy miért nem roskadt össsze a 24 emeletes toronyház Londonban. Ugyanis a híradásban elhangzott az is, hogy az “épület teljesen kiégett, csak a BETON VÁZ MARADT MEG, de várható az összedőlése, mivel sérült a statikája stabilitása” . Az Amerikai felhőkarcolók viszont ACÉL VÁZAKBÓL KÉSZÜLNEK, és mint tudjuk (már aki), a vasnak, acélnak az olvadási hőfoka 1200 c°.

    1. T. TERMIN8ATOR!

      Úgy tudom a vas /acél/ olvadáspontja 1539 fok Celzius, míg a kerozin égéshője
      680 fok C, tehát az égéshője még az eutechtikus állapot eléréséhez is kevés.

      1. Az “eutechtikus” szóval még a gugli barátom sem találkozott. Az “eutektikus” állapotnak pedig semmi köze a hőmérséklethez. Inkább a perlit/ausztenit átmenetre gondolhattál, melynél elmegy a ferromágnesesség is – ez más néven a “Curie” pont. (Tiszta perlit az eutektikus Fe-C aránynál keletkezik, ennek a legalacsonyabb a Curie pontja.) De mindez lényegtelen. 600 C foknál is összedőlhet egy vasszerkezetet, mert az acél ennél a hőmérsékletnél meredeken veszít a szilárdságából. Ennek ellenére nem ez történt, ami az összedőlések jellegéből válik nyilvánvalóvá, hisz nem volt lassú kiferdülés részleges omlásokkal. (Az elméleti lánghőmérsékletnek meg semmi köze hőszigetelt tartószerkezet hőmérsékletéhez – de a kerozin/levegő keveréknél biztosan sokkal több mint 680 C fok.)

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .