Koncepció

Bőnyi rendőrgyilkosság: nincsenek DNS-maradványok az állítólagos gyilkos golyón

Nagyon súlyos állítás hangzott el a tavaly októberi bőnyi rendőrgyilkosságról a Tények adásában:

“nincs semmilyen DNS-anyagmaradvány azon a golyón, amiről a nyomozás mindeddig azt állította, Győrkös István fegyveréből származik, és biztosan az ölte meg Pálvölgyi Péter őrnagyot.”

Ez magyarul azt jelenti, hogy vagy rendkívül furcsa módon eleve nem maradt semmiféle DNS a golyón a becsapódás után; vagy egy szintén nagyon furcsa hiba miatt a nyomozás során tűnt el onnan; vagy azt, hogy Pálvölgyivel valójában egy másik golyó, egy rendőrtársáé végzett.

2016. október 26-án a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) illegálisan tartott fegyverek után akart kutatni a szélsőséges félkatonai szervezet, a Magyar Nemzeti Arcvonal (MNA) szellemi vezetőjének tartott Győrkös István bőnyi házában. A 76 éves férfi nem engedte be a nyomozókat. Lövöldözés tört ki, amiben a rendőrök is részt vettek, eközben érte halálos lövés Pálvölgyit. Az ügyészség azt állítja, Győrkös lőtt rá a rendőrökre, míg az idős férfi azt, nem ő lőtt először, csak miután golyót kapott, véletlenül adott le ő is egy sorozatot gépkarabélyával.

Az elmúlt hónapokban hol a sajtónak névtelenül nyilatkozó rendőrségi források, hol hivatalos ügyészségi közlemények nyomatékosan igyekeztek cáfolni annak a lehetőségét, hogy esetleg baráti tűz is végezhetett Pálvölgyivel. Az Indexnek már januárban, és azóta is folyamatosan azt állítja több rendészeti forrás is, hogy rendkívül nagy nyomás nehezedik a nyomozásban részt vevő szervekre, a szakértői vélemények elkészültét pedig különböző, nem részletezett furcsaságok kísérik. Azonban a média felé a hatóságok mégis azt kommunikálták, hogy minden teljesen egyértelmű, csakis Győrkös lehet Pálvölgyi gyilkosa.

Csakhogy Győrkös ügyvédje, Takács Zoltán pénteken a Tényeknek a gyilkosság helyszínén rekonstruálta a történteket, és a lövedékek becsapódásának és a lőirányoknak a magyarázása közben a következőket mondta, utalva a nyomozás során készült egyik, a nyilvánosság számára eddig ismeretlen szakvéleményre:

-Az a golyó, amire azt mondják, hogy eltalálta az őrnagy urat, azon egyáltalán semmilyen DNS anyagmaradvány nincs.
-Ez hogy lehetséges?
-Szerintem sehogy.

Az Indexen már januárban írtunk arról, hogy borulhat, amit a bőnyi rendőrgyilkosságról tudni lehetett. Cikkünkben részletesen bemutattuk, milyen hibákat követtek el a nyomozók a helyszínen. Röviden felidézve: bár a Terrorelhárítási Központ (TEK) segítségét kellett volna kérniük, ezt elmulasztották; a rendőrök az épületben pánikba estek és össze-vissza lövöldözni kezdtek; miután pedig egy golyó eltalálta Pálvölgyit, társai az őrnagyot hátrahagyva elmenekültek, magára hagyták a fejbe lőtt nyomozót és nem mertek visszamenni érte.

Ahogy akkor írtuk: kizárólag a helyszíni szemle alapján készített, a lövések irányát meghatározó szakértői anyag alapján az sem tűnik kizárhatónak, hogy Pálvölgyivel baráti tűz végzett. Az azt követő további szakértő véleményeknek kellett volna egyértelműsíteniük, hogy melyik golyó végzett az őrnaggyal. Kétségbevonhatatlan bizonyíték az lett volna, ha megtalálják a Győrkös gépkarabélyából származó lövedéken Pálvölgyi DNS-maradványát, hiszen ez a lövedék az, ami az ügyészség állítása szerint átfúródott az őrnagy fején.
(index)

Bal-Rad komm: “…az ügyészség állítása szerint átfúródott az őrnagy fején…”

-Márpedig minden jel szerint AZ ÜGYÉSZSÉG ÁLLÍTÁSA A PERDÖNTŐ! Ez a koncepció!

“Koncepció” bejegyzéshez 4 hozzászólás

  1. Az AK lövedék nem átfúródik a sehonnai pribék fején hanem nem találták volna meg neki ilyen távolságról. Sima 9mm-es acél magot kellene keresni azon minden bizonnyal találnának DNS nyomot.

  2. Lőcsatorna vizsgálata? Kik nyúlhattak az őrnagy testéhez, ruházatához a nyomrögzítések megkezdése előtt? Életjeleinek ellenőrzése közben milyen módosításokat hajtottak végre a pozícióján, esetleg a leesett sapkáján? A testéből származó szövetmaradványok merrefelé szóródtak szét?

  3. A nyilvánosságot arra használják, hogy ráverhessék a balhét Győrkös Istvánra? Elmondják havonta többször, hogy Győrkös lőtte agyon a rendőrt – amit nép előbb vagy utóbb tényként kezel -, és kész az ügy letudva? Fél éve történt a lövöldözés, és ennek ellenére még mindig rejtély, hogy ki lőtte agyon a nyomozót? Tanúk vannak, a rendőrök is leadtak egy jelentést. Nos, akkor?

    1. Ahogy szokott!Ha kitör as pánik,senki sem tudja megmondani mi történt.Átéltem hasonlót az Akteleki határőr örsön. A Cseh események idején.Több száz lövést adtak le AK-ból és amikor vizsgáltam,egyetlen katonánál nem volt lőszerhiány.Be mentem fegyveresen Csehszovákiába 15 kilométer mélyen.(Fegyveresen elkövetett határsértés)Semmilyen fegyveres ellenállásra utaló jelet nem találtam.Ez akkor Haza szolgálatáért aranyat ért!

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .