A lator mossa véres kezeit

Elbukott a terv, nem kapnak könnyített törlesztést a bedőlt jelzáloghitelesek

Elbukott a terv, nem kapnak könnyített törlesztést a bedőlt jelzáloghitelesek

Személyes kudarc ez – nyilatkozta Harrach Péter.

Könnyített törlesztést fognak kapni a bedőlt jelzáloghitelesek, akár már 2018 végén – ígérte meg tavaly májusban a KDNP. Aztán ebből nem lett semmi. Majd a későbbi határidővel sem valósult meg a terv, most pedig az RTL-nek Harrach Péter elmondta: elbukott a javaslat. Harrach úgy fogalmazott,  “személyes kudarcként élem meg, hogy nem sikerült áttörnünk azt a falat, amit a bankvilág uniós segítséggel épített.”

Az MNB friss jelentése szerint 105 ezer háztartás lehet bajban – emlékeztetett az RTL.

(HVG)

Bal-Rad komm: “…nem sikerült áttörnünk azt a falat, amit a bankvilág uniós segítséggel épített…” brunnyogja Harrach, ez a vén ingyenélő döbrögista martalóc. KONOKUL ELHALLGATVA A TÉNYT. miszerint a NER – kovács Döbrögi verejtékes munkával, inaszakadtából építette ezt a falat!

https://balrad.ru/2017/09/10/a-lovak-koze-dobott-gyeplo/

Az EU és annak bankja, az EBRD útmutatásai szerint. MÁR 2015 – BEN!

Harrachék terve NEM ELBUKOTT, hanem SZERVES RÉSZE VOLT A “HITELESMENTÉS” ímű parasztvakító NER – tervnek. Amit a döbrögista háromkeresztes szatelitpárt a dagonyaválasztások ELŐTT “kiszivárogtatott”!

A nyolc évvel korábbi, “senkit sem hagyunk az út szélén” – néphülyítő vetítés folytatásaként.

Harrach most sajnálkozik, és személyes kudarcélményről brunnyog!

Ő MÁR TÖBBÉ NEM LESZ MEGMÉRETVE A VÁLASZTÓK ÁLTAL! Taán joggal bízik abban, hogy az anyatermészet gondoskodik az ő felelősségrevonhatóságának elkerüléséről. (Már elég vén!)

NEVE VISZONT ÖRÖRE – LEVAKARHATATLANUL – OTT LESZ A BŰNELKÖVETŐK IGEN HOSSZÚ LISTÁJÁN!

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

 

A Sárgapólósok kikényszerítették a tákolmány újbóli buherálását

Látjátok?! Csak cselekedni kell, és történelmet írhattok. És nem csak dumálni, mint az ellenzéki politikusok.

(A Sárgapólósok trócsányi háza előtt hirdetik, hogy ez itt egy diktatúra. 2018.05.23)

Az index ebben a cikkben mutatja be a fidesz legnagyobb félelmét:     
https://index.hu/belfold/2018/05/24/gulyas_be_lehet_fejezni_a_maganlakasok_elotti_tuntetest/

Fosnak attól, hogy a szomszédok, gyerekek, családtagok is megtudják, hogy mekkora szar alakok.

A környezetük előtt felépített hős hazafi varázs, néhány plakáttal, és békés véleménynyilvánítással semmivé foszlik. Esetleg a gyerek egy idő után megkérdezi, hogy „Apu, tényleg gyilkos vagy?”

Az Atv cikkében –
https://index.hu/belfold/2018/05/24/gulyas_be_lehet_fejezni_a_maganlakasok_elotti_tuntetest/ – írt 2014-es gulyás interjút követően kövér házmester hasonló témájú kirohanást intézett. Akkor bajuszkirály arra utalt, hogy a politikusok családját meg kell védeni a tüntetőktől. A házmester gondolatai itt olvashatók: https://pestisracok.hu/kover-laszlo-fidesz-elso-vonala-leengedett/

Erre a Nem adom a házamat mozgalom nyomban megvalósított egy tüntetést kövér házánál, ahol bemutattuk, hogy a politikusok családját nem a tüntetőktől, hanem a politikusoktól kell megvédeni. Felelevenítettünk néhány olyan bántalmazásról szóló hírt, ahol fideszes politikusoknak lettek áldozatai családtagjaik.

A 444.hu-n – https://444.hu/2018/05/24/a-fidesz-a-szomszedokra-hivatkozva-korlatozna-a-gyulekezesi-jogot – elérhető videóban arról beszél gulyás, hogy mindenkinek van hivatala. Ezeket a hivatalokat tartja legális véleménynyilvánítási helyszínnek.

A videó elején viszont maga, gulyás gergely beszél arról, hogy újságírók is ki vannak tiltva az országházból. A Sárgapólósok nagy része is ki van tiltva az országgyűlés hivatalához tartozó épületekből. És ha nagyon ciki a fidesznek a véleménynyilvánítás, akkor akár a Kossuth teret is lezárják. Én (Póka Laci) már lassan másfél éve ki vagyok tiltva Budapest területéről. Mert így kényelmes a hatalomnak.

Ha minden fidesz által bitorolt hivatalból, és hivatal környékéről kitiltják az embereket, akkor nem tudunk máshol véleményt nyilvánítani, mint a házaik előtt.

Az külön izgalmas a gulyás interjúban, hogy az otthon védelmét, a migránsokat, és a terrorcselekményeket mossa össze a közszereplők házai előtti tüntetésekkel.

Ez úgy tűnik, mintha terrorcselekményként élnék meg, hogy néhány sárgapólós időnként megjelenik orbán, kövér házmester, rezsiszilárd, trócsányi miniszter, bóna képviselő, pénztáros lőrinc, első számú uzsorás, vagy más bankár, vagy politikus házánál.

Előbb – utóbb elérjük, hogy orbánék nyíltan meghirdetik, hogy itt diktatúra van. És akkor remélhetőleg el fognak bukni.

Már rég óta mondjuk, hogy ezt kitartó és bátor fellépéssel ki lehet provokálni. Leginkább, ha elég sokan és elég sokáig provokáljuk.

Lehet, hogy a fideszdiktatúrának inkább a 13/2016-os AB határozatot kellen betartania, és az abban írt törvényt megalkotnia, mint ismét buzerálni a tákolmányt.

A 13/2016 AB határozatban az Alkotmánybíróság egyébként leírta, hogy nem lehet megtiltani a lakókörnyezetben megvalósuló tüntetéseket. Legfeljebb technikai korlátozásnak vethetők alá. (Hangosítás, tartós ott tartózkodás, napszak, stb…) De megtiltani nem lehet.

Az is igaz, hogy az Alaptörvény most is tartalmazza a magánélethez való jogot. Pont úgy, mint a véleménynyilvánításhoz való jogot.

Az egyik legutóbbi akció kövér házmester háza előtt itt nézhető meg: https://www.facebook.com/Nemadomahazamat/videos/2419213338104597/

Ez is jól mutatja, hogy nem a szomszédok zavarásától félnek. Sokkal inkább attól, hogy a házuknál elmondott véleményeket biztosan, és megkerülhetetlenül meghallják.

A szükséges, és demokráciában is elfogadható törvénymódosításról – többek között – az ezen a hivatkozáson elérhető beadványban írtunk. Itt olvasható a fent említett 13/2016 Ab határozat ide vonatkozó részei is: https://www.facebook.com/Nemadomahazamat/posts/2424222620937002

Gulyás egyébként az interjúban több, jogilag teljes baromságot is mond.

Azt is látnunk kell, hogy – ahogy fent is írtam – az Alaptörvény már tartalmazza a magánélet sérthetetlenségét a VI. cikkben.

Pont ez miatt szólította fel az Alkotmánybíróság a 13/2016 AB határozatban az országgyűlést törvényalkotásra. Hiszen az Alaptörvény tartalmazza a véleménynyilvánításhoz való jogot is.

Már gulyás is nyíltan diktatúrát épít. Épp ezért szívesen elnéznénk a házához egy szép nagy „Diktatúra” felirattal. Ha valaki tudja, hogy hol lakik, szívesen vesszük, ha segít, hogy hova menjünk véleményt nyilvánítani.

Nem kell csodálkozni azon, hogy a frissen kinevezett miniszterelnökséget vezető miniszter pont most – amikor kövér házmesternek nagyon elege van abból, hogy a házánál többször tüntetünk – jött elő az alkotmánymódosítással. Politikus körökben köztudott, hogy kövér házmester egyik kedvence, úgy is mondhatnánk, hogy személyes patronáltja gulyás gergely. Ő a sötét oldal ifjú tanítványa.

És ha azt hittük, hogy gulyást nem lehet felülmúlni a nyílt diktatúra építés terén, akkor tévedtünk. Ma reggel orbán megerősítette, hogy nem mindenkit illet meg az otthon védelme. Csak a politikusokat. A SeVizás károsultakat – akiknek most már a banki kifosztást követően fideszes követeléskezelő cégek akarják elvenni a házukat, és utcára tenni családokat – nem. Ők nem tartoznak az Alaptörvény hatálya alá? Ebből is látszik, hogy a tákolmány csak a fideszeseké.

Az orbán interjúról a cikk itt olvasható: http://www.atv.hu/belfold/20180525-orban-szerint-nem-tartozik-a-szabadsaghoz-hogy-a-haza-elott-tuntessenek

Azt se felejtsük el, hogy amikor 2013-ban egy hónapig sátoroztunk orbán háza előtt, akkor a felesége, sorra járta a szomszédokat, hogy aláírásokat gyűjtsön, hogy őket zavarja a tüntetés. Nem tudjuk, hogy végül hányan írták alá neki. De mi teljesen jóban voltunk a környéken lakókkal. Már akkor is sokan utálták a diktátort.

Ezek a fideszesek egyébként csak akkor ilyen érzékenyek az otthon nyugalmára, ha a saját, összelopott otthonaikról van szó.

Korábban lézerjani – gulyás elődje –arról beszélt, hogy a becsapott SeVizások menjenek a bankárok házaihoz tüntetni. Erről a cikk itt olvasható: https://mno.hu/belfold/lazar-megerti-a-hiteleseket-1285311

De maga gulyás gergely sem volt mindig ilyen otthonbarát. Különösen akkor, amikor a választási hajrában politikai tőke lehetőségét látta a baloldali politikusok és bankárok házai előtti tüntetésekben.

  1. őszén – mikor már egyre jobban nem tetszett, hogy a Sárgapólósok egyre több fideszes politikus házánál is tüntetnek – egy ismert politikus közvetítésével üzent nekünk, hogy volna kedvük a SeVizás rendezésről egyeztetni. Azt jelezték, hogy akár a végrehajtások leállítását is megfontolják, ha nem megyünk többet fideszes politikusok házához, de tüntetünk rendszeresen baloldali politikusok és bankárok házai előtt.

Az elindult egyeztetés keretében valósult meg 2017. november 23-án gyurcsány ferenc, és két bankár házánál a tüntetés. Gyakorlatilag kormányzati megrendelésre, mintegy bemutató jelleggel. Persze nem volt ellenünkre, mert mindhárom helyszínen tüntettünk már korábban több alkalommal is.

Milyen érdekes, hogy fél évvel ezelőtt gulyást nem érdekelte sem gyurcsány családja, sem a szomszédai nyugalma.

Aztán még újabb tüntetéseket kértek gulyásék, de ők semmilyen Sevizás lépést nem tettek.

Mi természetesen nem hagytuk magunkat hülyének nézni, és tovább fokoztuk a fideszes politikusok házai előtti véleménynyilvánításokat.

A kérésüknek volt egy érdekessége: A bankárok házai közül hagyjuk ki az első számú uzsorást.

A Magyar Idők így számolt be a próbatüntetésről: https://mno.hu/belfold/lazar-megerti-a-hiteleseket-1285311

(Magyar Idők képe a gyurcsány háza előtti tüntetésről)

Úgy gondolom, hogy teljesen mindegy, hogy hogyan foltozgatják az amúgy is érvénytelen Alaptörvényt.

Aki meg akarja találni a politikusokat a véleményével, az meg is fogja. Még akkor is, ha a hivatalaikba nem engedik be az embereket és az újságírókat, ha bármilyen törvényeket hoznak is a házaik előtti tüntetésekről, vagy ha büntetőjogi eszközökkel is korlátozzák a véleménynyilvánítást.

A Sárgapólósok ellen jelenleg négy büntetőeljárás van folyamatban zaklatás miatt, a házaiknál folyó tüntetések miatt.

–          Az első számú uzsorás sértődése, és feljelentése miatt két eljárás. Az első nyomozást még 2014-ben kezdték. Egy éve 2017.05.23-án vettük át először a nyomozati iratokat az NNI bátor nyomozóitól. Most is még csak a második tárgyalás volt meg, és ismét gyakorlatilag érdemi cselekmény nélkül halasztott a bíró újabb három hónappal. Ez az az ügy, ahol én (Póka Laci) ki vagyok tiltva Budapestről. A bíró szerint azért, mert csak így biztosítható, hogy nem követek el újabb bűncselekményt az ország legazdagabb ember sérelmére. Ez a bűncselekmény, amitől óvják, a véleményem elmondása, úgy, hogy eljusson hozzá. Ebben az ügyben már két napig sitten is ültem.

–          kövér házmester ügyében a Pest megyei Rendőrfőkapitányság különleges ügyek alosztálya folytatja a nyomozást. Itt egyébként a felesége – aki a helyi kormányhivatalt vezeti – tette a feljelentést. kövér ehhez is gyáva volt. Már többször rendeltek el távoltartást kövérék től, és házkutatást is tartottak a Sárgapólósoknál.

–          Két ügy folyik rezsiszilárd honvédelmi miniszter helyettes, és bóna zoltán fideszes képviselő házainál történő tüntetések miatt (mostmár összevonva) a Nyomozó Főügyészségen. 2017. március 13-án négy embert állítottak elő a Sügér utcából. Ez látható az alábbi videókon.

Golcs Marika, Golcs Ferdinánd, Sándor László előállítása

Póka Anita előállítása

Ez most itt akkor egy banándemokrácia, vagy európai diktatúra?

Mi megyünk tovább. Még akkor is, ha ezek a fideszes fickók a fejük tetejére állnak is.

Mindenkinek azt javasoljuk, hogy hagyja a hatalom által irányított nagy tüntetéseket, helyette egyéni akciókban hirdesse, hogy ez itt egy DIKTATÚRA.

Ez nem tetszik nekik. Nagyon nem.

Cselekedj! Legyél győztes! Állja bátrak közé!

HAjrá!

 Póka László

Nem adom a házamat mozgalom

0630-931-9802

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Valóban a Sárgapólósokkal vagy?

Van rá Négyszáz Forintod, hogy ki tudják fizetni a büntetéseiket?

A Sárgapólósok büntetései megközelítették a Hárommillió forintot. 2018. januári állás szerint pontosan 2 830 720 Ft.

(A hozzájárulás lehetősége lentebb)

Miért gondoljuk, hogy a Te 400 Ft-oddal ez kifizethető?

A Nem adom a házamat mozgalom fészbúk oldalának 2018. januári állás szerint 15 000 kedvelője, és követője van. Ha mindenki hozzájárulna, akkor fejenként 200 Ft adománnyal is meglenne az eddigi büntetésekre a pénz.

Ha minden kedvelőnek csak a fele járul hozzá, akkor is 400 Ft hozzájárulással máris nullában vagyunk.

Természetesen, ha nem bízol benne, hogy minden második kedvelőnk támogatni is hajlandó, akkor utalhatsz többet is.

Miért lenne jó, ha nem csak az aktív ellenállóknak kellene vállalni a büntetések terhét is?

Sokan az miatt nem cselekednek már, mert nehezen tudták kifizetni a korábban kirótt büntetéseket. Még többen vannak, akik eleve el sem kezdték az ellenállást, mert félnek attól, hogy megbünteti a hatalom őket.

Az aktív cselekvők a büntetések nélkül is komoly anyagi és nem csak anyagi áldozatot vállalnak.

–          Vannak költségeik. Utazás, plakátok, kellékek…

–          Sokat áldoznak a szabadidejükből.

–          Néhányan kevesebbet tudnak dolgozni az ellenállás miatt.

–          És ott vannak még azok a folyamatban lévő eljárások, amikben a büntetéseket nem csak pénzben róhatják ki. (lehet börtön, elzárás, vagy közmunka…)

Ha úgy gondolod, hogy tetszik amit csinálunk, akkor most Te is hozzá tudsz járulni, hogy még többen, tovább tegyük.

Ha tenni akarsz, lehetőségedhez képest valamekkora összeget utalj egyszer, vagy rendszeresen az alábbi takarékszövetkezetes számlára:

B3 Takarékszövetkezet 73604095-10211768-00000000

Név: Golcs Roland, vagy Sárgapólós büntetésszámla

Megjegyzés: Büntetés hozzájárulás

Ezt a számlát csak a büntetések kifizetésére használjuk. Nem gyűjtünk külön egyetlen tagnak sem. Terveink szerint az összegyűlt pénzeket időközönként a büntetések arányában osztjuk szét.

Fészbúkon osztható formában itt érhető el a bejegyzés további képekkel: https://www.facebook.com/Nemadomahazamat/posts/2247018158657450

A büntetések részletezését az alábbi hivatkozáson tudod megtekinteni: https://drive.google.com/file/d/1DSeQkko1nU6roKJgFTdXp9oNo4IOh3rI/view?usp=sharing

(Ha valakinek van olyan büntetése, vagy eljárási költsége, amit nem írtunk fel, jelezze)

Itt ragadjuk meg az alkalmat, hogy megköszönjük az eddigi adományokat a büntetésekre, vagy a működés költségeire. Szintén köszönjük a természetbeni adományokat. – papír, kameraállványok, kamera, Sárga -pólók, -pulóverek, -kabátok, ezek feliratozása…

Hajrá!

Póka László

Nem adom a házamat mozgalom

0630-931-9802

Különleges tünti lesz ma Budaörsön

Lehet, hogy szabadtéri múzeum lesz a rendőrség előtt?

Minden bizonnyal a 2017. október 6-án, -azaz MA!-egy rendkívüli tüntetés lesz a budaörsi rendőrség, és otp előtt.

A jelenlét, táblák, feliratok, kellékek, és egyéni beszélgetések, sajtónyilatkozatok fogják megjeleníteni a véleményt.

Nem tervezünk szónoklatokat, színpadot.

Helyette elviszünk nagyon sok véleménynyilvánító eszközt, amit használtunk az elmúlt öt év során. Már a békás, fideszparódiás jelmezeket is kikészítettem.

Mintegy múzeumot fogunk felépíteni a rendőrség előtti útszakaszon.

Aki jön, hozzon el minden korábban használt eszközt, plakátot.

Élő közvetítésben az eszközök nagy részét be fogjuk mutatni az élmények felelevenítésével.

Összhangban a Sárgapólósok által egy ideje követett iránnyal, azt tervezzük, hogy mindenki véleménye teret kap sokak aktív részvétel által.

Már egy ideje felhagytunk azzal, hogy néhány ember ossza az észt egy bambán bámuló tömegnek.

HA van ehhez kedved, gyere el ma Budaörsre a rendőrség elé 12 órára.

Eseményoldal: https://www.facebook.com/events/1795013847192545/?active_tab=discussion

Tisztelettel: Póka László

Nem adom a házamat mozgalom

0630-931-9802

 

 

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Molnár Erzsébet

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!

Nem lehet, vagy nem szabad?

Sztrájkra készülnek a bírók?

Többször hallották már a Sárgapólósok azt, hogy valamit nem lehet. Aztán megmutatták, hogy lehet. Még akkor is, ha sokak szerint nem szabad.

Hiszem azt, hogy igazi változás akkor fog bekövetkezni, ha hatalom saját hatalma fenntartása érdekében hozott, és-vagy alkalmazott szabályait megszegjük. Megmutatjuk, hogy lehet olyant cselekedni, amit sokak szerint nem szabad.

Mára olyan mértékeket öltött a pénzügyi, és politikai hatalom önkénye, hogy egyre szélesebb társadalmi csoportoknak szükséges alkalmazni az ellenállás békés, de határozottan az elnyomással szembemenő formáit.

Az egyik ilyen társadalmi csoport a bírói hivatást gyakorlók, vagy a bíróságokon dolgozó emberek.

Sokan látják az igazságszolgáltatásban, hogy wellmannal, darákkal, handóval, kónyával ezt a hatalmi ágat egy diktatúra építésére használják.

Úgy gondolom, eljött az ideje, hogy a bírók, és munkatárasik is kiálljanak azért, hogy az igazságszolgáltatással kapcsolatos közbizalom romlása megforduljon.

Ennek egyik módja lehet, hogy – ebben a súlyos igazságügyi válságban – most megmutatják, hogy lehet olyant tenni, amit egyesek szerint nem szabad.

Azt javaslom a bírók számára, hogy tiltakozásuk kifejezése érdekében a nyári szünet előtt utolsó tárgyalási napjukon minden tárgyalást halasszanak el.

Változást, csak a határozott kiállással tudunk elérni.

A kúria előtt ezt így vezettem elő 2017. 07. 04-én:

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Molnár Erzsébet

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!

 

“…A lázadás elkerülésére a Kúriának van két hete…”

Dr. Léhmann György <lehmann@invitel.hu>

20:32 (16 órája)
címzett: Eszter; Zoltan; Attila; Nemzeti; András; Kapcsolat; HUNGÁRIA; Attila; Bene; SzeszákGyulaDr.; Attila; Zsuzsa; saját magam; Ica; Ervin; László; Kriston; Kovalcsik; Julius; Zita; Elisabeth; Sándorné; Róbert; Mihály; dr.monostory.a.

 

Észrevételek Dr. Darák Péter, Kúriai Elnök Úrnak

http://magyaridok.hu/gazdasag/devizahiteles-perekben-kuria-lep-ha-kell-1914439/

cím alatti nyilatkozatához

——————-

 

  1. LÉHMANN GYÖRGY ügyvéd(8600Siófok Szűcs u. l. – tel. 84/313-176  és 06-20/49-39-85l)  e-mail: lehmann@invitel.hu  ==========================================================================

 

Kúria Elnökének

 

Dr. Darák Péter Elnök Úrnak

Tisztelt Kúriai Elnök Úr!

  1. július 6-án nyilatkozott a Magyar Idők napilapban„A devizahiteles perekben a Kúria is lép, ha kell”című újságcikkben és többek között az alábbiakat mondta:

„A kormányzat a devizahiteleket megszüntető jogszabályok kimunkálásakor – így a forintosítás elrendelésekor és a tisztességtelen szerződési feltételek elszámolásakor – nagymértékben támaszkodott a Kúria megállapításaira, érveireEzek között – sok más mellett – az is szerepelt, hogy az árfolyamkockázatot az adósok kénytelenek viselni.

 

Az Európai Bíróság előtt most folyó perekben viszont éppen ez az egyik fő kérdés. Ha Luxembourgban úgy találnák, hogy az árfolyamok változásából származó veszteség nem csak a hitelfelvevőket terheli, az ügyfelek adott esetben akár pénzt is kaphatnának vissza.”

Idézett mondatainak kivastagított és aláhúzott szavait úgy is lehet értelmezni, hogy közlése szerint a devizahiteleket megszüntető 2014-ben kimunkált jogszabályok kimunkálása során a Kormányzat azért döntött úgy, hogy a devizahiteles szerződéseknél az árfolyamkockázatot az adósok legyenek kénytelenek viselni, mert a kormányzat a Kúria megállapításaiból indult ki ezzel kapcsolatosan is.

 Elnök Úr! Ez a kijelentése mindenképpen hamis, félrevezető állítás.

Ugyanis a devizahiteleket megszüntető jogszabályok közül az első – DH1. – 2014. XXXVIII. tv-t.- 2014. július 4-én fogadta el az Országgyűlés,

  1. évi XXXVIII. törvény

a Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről 1

ellenben ezt megelőzően a Kúria 2/2014. sz. jogegységi döntéssel 2014. június 16-án – T. Elnök Úr volt a jogegységi tanács Elnöke – az árfolyamkockázatnak ki általi viseléséről az alábbiak szerint döntött

„A deviza alapú fogyasztói kölcsönszerződés azon rendelkezése, amely szerint az árfolyamkockázatot – a kedvezőbb kamatmérték ellenében – korlátozás nélkül a fogyasztó viseli, a főszolgáltatás körébe tartozó szerződéses rendelkezés, amelynek a tisztességtelensége főszabályként nem vizsgálható.

E rendelkezés tisztességtelensége csak akkor vizsgálható és állapítható meg, ha az általánosan tájékozott, ésszerűen figyelmes és körültekintő átlagos fogyasztó (a továbbiakban: fogyasztó) számára annak tartalma a szerződéskötéskor – figyelemmel a szerződés szövegére, valamint a pénzügyi intézménytől kapott tájékoztatásra is – nem volt világos, nem volt érthető.

Ha a pénzügyi intézménytől kapott nem megfelelő tájékoztatás vagy a tájékoztatás elmaradása folytán a fogyasztó alappal gondolhatta úgy, hogy az árfolyamkockázat nem valós, vagy az őt csak korlátozott mértékben terheli, a szerződésnek az árfolyamkockázatra vonatkozó rendelkezése tisztességtelen, aminek következtében a szerződés részlegesen, vagy teljesen érvénytelen.”

 Fenti ismertetésből következik az, hogy az újságcikkben megjelölt idézett kijelentésének – az árfolyamkockázatot az adósok kénytelenek viselni – éppen a fordítottja igaz az Ön által Elnökölt Kúriai jogegységi tanács döntése alapján.

Más kérdés az, hogy az ismertetés ellenére szemrebbenés nélkül képes volt Dr. Trócsányi László Igazságügyi Miniszter a törvény előterjesztésekor azt a valótlanságot állítani a törvény preambulumában, hogy

“A Kúria 2/2014. számú PJE határozatából származó egyes követelmények érvényre juttatása”

azaz egyszerűen félrevezette a magyar népet azzal, mintha a fentiekben idézett 2/2014. PJE jogegységi határozat alapján terjesztette volna elő a devizahiteleket megszüntető törvényeket.

—————————

Szerintem egyébként T. Elnök Úr fenti tényeket éppen úgy tudta tegnapi nyilatkozata megtételekor mint én, de úgy döntött fentiekben idézett kivastagított és aláhúzott kijelentésével,

„nagymértékben támaszkodott a Kúria megállapításaira, érveireEzek között – sok más mellett – az is szerepelt, hogy az árfolyamkockázatot az adósok kénytelenek viselni.”

hogy inkább befeketíti a Kúria korábbi tevékenységét, de mindenképpen igyekszik eltüntetni a Kormányzat felelősségét a devizahiteleket megszüntető jogszabályok előterjesztésével kapcsolatosan.

Szerintem T. Kúriai Elnök Úr tudja legjobban azt, hogy a 2/2014. Polgári Jogegységi Határozatnak 2014. junius 16-i közzététele után éppen a fenti megállapítása miatt sürgősséggel tárgyalt a Kormányzat a Bankszövetséggel, és a devizahiteleket megszüntető jogszabályok előterjesztésekor 2014. július 4-től kezdődően Dr. Trócsányi László Igazságügyi Minisztert már nem érdekelte Kúriai döntés, nem érdekelte Európai jog, csak a Bankszövetséggel kötött megállapodás érdekelte.

Magyarország szégyenére az állam parancsolt a jognak több millió magyar embernek kárt okozva és ez szükségszerűen a jogállamiságunk elvesztését eredményezte.

—————————–

Fenti bevezetés után engedje meg T. Elnök Úr azt, hogy július 6-i, Európai Unió Bírósága előtti eljárásokra utaló nyilatkozatának alábbi részét is kiemeljem:

Mihelyst valamelyik per lezárult, áttekintjük az uniós ítéletet, s ha kell, módosítunk a korábbi jogegységi döntésein­ken – folytatta az elnök, hozzáfűzve: a tisztességtelen szerződési pontok kapcsán az uniós szabályoknak idehaza is érvényesülniük kell, így a luxem­bourgi bíróság jogértelmezését a magyar igazságszolgáltatásnak is követnie szükséges.

Ebből a nyilatkozatából az következik, hogy a Kúria csak az akár több év után befejezésre kerülő Uniós peres eljárások után hajlandó a magyar bíróságok számára útmutatást adni a követendő uniós joggal kapcsolatosan Addig pedig T. Elnök Úrnak tájékoztatása alapján indokolt a hazai bíróságok Dr. Trócsányi Lászlónak előzőekben ismertetett, banki megállapodáson nyugvó törvények alapján hozni ítéletet.

Ezzel a nem megnyugtató Kúriai tájékoztatással egyébként ellentétes a Kúriai joggyakorlat az alábbi mintából kiindulva.

Ennek megfelelő minden Kúriai döntés az adósok hátrányára a végzés 13. pontjánál tett közlése alapján:

„Az I-II. rendű felperesek sérelmezték, hogy a DH2 törvény 37. § 1. bekezdése nem teszi lehetővé kizárólag az érvénytelenség megállapítására irányuló kereset előterjesztését. A Kúria utal arra, a felperesek által keresetlevelükben megjelölt szerződéses rendelkezés tisztességtelensége folytán az alperes a felperesekkel elszámolni köteles, ami feltehetőleg meg is történt. Erre való tekintettel a konkrét jogvita eldöntése szempontjából nincs jelentősége annak a kérdésnek, hogy egyébként a DH2 törvény 37. § 1. bekezdése megfelel-e a fogyasztó irányelv rendelkezéseinek.”

  1. Elnök Úr!

Amennyiben a Kúria hivatalos állásfoglalásaként elfogadom sajtónyilatkozatának azt a részét, hogy

Ezek között – sok más mellett – az is szerepelt, hogy az árfolyamkockázatot az adósok kénytelenek viselni.

 Az Európai Bíróság előtt most folyó perekben viszont éppen ez az egyik fő kérdés. Ha Luxembourgban úgy találnák, hogy az árfolyamok változásából származó veszteség nem csak a hitelfelvevőket terheli, az ügyfelek adott esetben akár pénzt is kaphatnának vissza.”

valamint azt a részét, hogy

„a luxem­bourgi bíróság jogértelmezését a magyar igazságszolgáltatásnak is követnie szükséges.”

akkor ebből logikusan az következne, hogy az árfolyamváltozás ki általi viselésével kapcsolatos Európai Uniós Bírósági eljárásnak

„A C-51/17. sz. Ilyés és Kiss előzetes döntéshozatali ügy http://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?num=C-51/17 A Fővárosi Ítélőtábla által kezdeményezett előzetes döntéshozatali eljárás többek között az árfolyamkockázat kérdésével kapcsolatos, és elsősorban annak tisztázására irányul, hogy az árfolyamkockázat viselésére vonatkozó és a devizahitel-szerződések egyik fő tárgyának tekinthető feltétel tisztességtelen jellege egyáltalán vizsgálható-e a 93/13/EGK irányelv fényében, mivel az uniós jogszabály a szerződések fő tárgyával kapcsolatban csak akkor engedi meg a tisztességtelenség vizsgálatát, ha az e tárgyra vonatkozó feltételek nem világosak és/vagy nem érthetőek; másrészt pedig a fogyasztó tájékoztatása minőségének és mélységének kihatása van annak megítélésére, hogy az árfolyamkockázat egészének az adósokra történő hárítását előíró szerződéses rendelkezés tisztességtelennek minősül-e.

Az eljárás az írásbeli szakaszban tart, a Magyar Kormány részéről még nem került benyújtásra írásbeli észrevétel”

  1. április 21-i közzététele után Kúria tényleg követi a luxemburgi jogértelmezést az általa tudott, árfolyamváltozással kapcsolatos Európai Bírósági eljárásnál is.

Ellenben T. Elnök Úr, mint jól látja a mintámból, a Kúria bíráinak az egyes döntéseknél nincs szándékában követni a luxemburgi jogértelmezést. Hiszen akkor, amikor a fenti végzés idézetének kivastagított része azt közli, hogy

„az alperes a felperesekkel elszámolni köteles, ami feltehetőleg meg is történt.

akkor azzal, hogy az elszámolás alapját jelentő árfolyamváltozással kapcsolatos teherviselési problémával nem foglalkozik a Kúria, hanem helyesnek látja azt, hogy a Trócsányi féle törvények alapján történt kötelezően az elszámolás, akkor bebizonyosodott az, hogy Ön Elnök Úr félrevezeti a magyar népet.

Szerintem Ön is tudja azt, hogy a tegnapi kijelentésével ellentétesen járnak el a Kúriai bírák, valamint a Kúriai bírák is jól tudják azt, hogy úgy kellene eljárniuk törvényesen, ahogy Ön tegnap fentiek szerint állítja.

Sajnos azt kell megállapítanom, hogy a Kúriánál szervezetten, a Kormányzati szándéknak megfelelően ártanak a devizában nyilvántartott adósoknak a bankok jogtalan és tisztességtelen előnyét biztosítva.

Meggyőződésem az, hogy a Kúria minden bírája ismeri az alábbi döntvényt:

BH2007. 173

A per tárgyalásának felfüggesztése az Európai Közösségek Bírósága előtt folyamatban lévő előzetes döntéshozatali eljárás befejezéséig (1952. évi III. tv. 152. §).

Ezért a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 270. § (1) bekezdése folytán alkalmazandó Pp. 152. § (2) bekezdése alapján – figyelemmel arra, hogy e per eldöntése is ugyanolyan előzetes kérdés elbírálásától függ, mint amelynek tárgyában más bíróság hatáskörébe tartozó eljárás már folyamatban van – a per tárgyalását a jelen ügyben is felfüggesztette. (Legf. Bír. Kfv. I. 35.451/2006.)

Azt a döntvényt, mely szerint az Európai Unió Bírósága előtt folyamatban lévő előzetes döntéshozatali eljárásban a Kúria jogelődje – Legfelsőbb Bíróság – felfüggesztette a per tárgyalását.

Azt a döntvényt, mellyel ellentétes álláspontra korábban még soha nem jutott a Kúria.

Csak most, amikor a Kormányzattal 2014-ben megállapodásra jutott Bank a Kúriai eljárásokban az egyik fél.

Ön a Kúria Elnökeként meg sem említi sajtónyilatkozata során azt, hogy a döntvényhez hasonló esetben a peres eljárások felfüggesztése miért nem került szóba most a Kúriánál, hanem tudva azt, hogy a Kúriai bíróknál fentiek szerinti logikátlan, Európai normákat semmibe vevő eljárások folynak, mindösszesen az alábbi sejtelmes közlést teszi:

„Mihelyst valamelyik per lezárult, áttekintjük az uniós ítéletet, s ha kell, módosítunk a korábbi jogegységi döntésein­ken – folytatta az elnök, hozzáfűzve: a tisztességtelen szerződési pontok kapcsán az uniós szabályoknak idehaza is érvényesülniük kell, így a luxem­bourgi bíróság jogértelmezését a magyar igazságszolgáltatásnak is követnie szükséges.”

=======================

  1. Elnök Úr!

Természetesen nem tudhatom azt, hogy a tegnapi sajtónyilatkozata idején ismerte-e azt a június 26-án közzétett írásomat, melynek egy része a következő:

A devizaadósok célja most tehát az, hogy a Kúria hozzon egy olyan  európai normáknak megfelelő jogegységi határozatot, melyre tekintettel minden magyar bíró és végrehajtó előtti, devizában nyilvántartott kölcsönszerződéssel kapcsolatos eljárást fel kell függeszteni az Európai Unió Bíróság előtti folyamatban lévő C-483/16. és C-51/17 számú eljárások befejezéséig.

Ennek a célnak elérésével kapcsolatosan tudjuk azt, hogy a Kúriának ilyen jogegységi döntéshez csak formálisan van joga, ténylegesen a Kormányzati hatalomtól – Dr. Handó Tündétől és társaitól – függnek, valamint azt is tudjuk, hogy a hatalommegosztás megszűnésével létrejött diktatura megvalósítói nem  ismernek sem törvényt, sem emberséget, sem megértést, érdekük által vezérelve szegik meg folyamatosan szavaikat és törvényeket úgy, hogy ha kell millió magyar embert késztetnek hazájuk elhagyására.

Ebből következően semmi értelme nincs velük diskurálni, tőlük kunyerálni, hiszen minden tettüket és ígéretüket a Bankszövetséggel kötött megállapodásban írtak határozzák meg.

Megvalósítva a miniszterelnöknek „2017 a lázadás éve lesz” meghatározását az elmúlt évből, valamint igazat adva az alábbi kijelentésének,

 “Nem a kormány lázad, hanem az emberek, és mi azt képviseljük, amit az emberek akarnak. Ez a mi politikai genomunk. Szabadságharcos nép vagyunk.”

itt az ideje a megjósolt lázadásnak. Azzal, hogy jóshoz tartozók képviseletéből a devizaadósok nem kérnek, árulókkal igaz magyar ember nem szokott szóba állni.

 A  mostani lázadás mikéntjét Petőfi Sándor 170 évvel ezelőtt az alábbiak szerint határozza meg:

 Én ugyan nem állok a sereghez,
Mely kiséri őket ujjongatva,
És ha egykor közibök vetődöm,
Nem egyébért lépek e csapatba,
Csak azért, hogy fölfordítsam majd ez
Ál nagyok győzelmi szekerét,
S haragomnak ostorával vágjam
Arcaikra a bitó jelét!

Hiszen mikor máskor lehet a magyar népet pusztító „Ál nagyok” arcaira vágni a bitó jelét, mint a július 15-én kezdődő, Budapesten és Balatonfüreden rendezésre kerülő Úszó Világbajnokság idején.

Akkor, amikor Ausztráliától Chiléig több milliárd ember számára közvetítik mindazt, amit a magyar uszodákban majd látni lehet. Mondjuk egy olyan transzparenst, melyen a következő olvasható természetesen angol és német nyelven:

Népírtás folyik Magyarországon

Esetleg a kisvonatozó miniszterelnök arcképét is a transzparensre másolva.

Ettől kezdve megtudhatja több milliárd ember a Föld minden részén azt, hogy ténylegesen mi folyik Magyarországon. Úgy, hogy közben annak a több száz tudósítónak is elmondhatjuk kérdésük esetén azt, hogy miben nyilvánul meg nálunk a magyarok irtása, kifosztása.

Esetleg a Kúria épületéig is el lehetne kísérni a tudósítókat, ahol akár sátrakban, akár másként fogadnák a devizaadósok valamennyi külföldi tudósítót.

 Azt is természetesnek tartanám, hogy amennyiben a megnyitón, vagy máskor bármelyik lelketlen hazaáruló megszólal, a nézők közötti tisztességes magyar emberek felállnak és hátat fordítanak a felszólalónak a világ minden országába közvetítve.

———————————

Emlékszem az 1982-es argentínai labdarugó Világbajnokságra, ahol minden magyar televízió által közvetített mecsen a pálya nézőterén egy hatalmas vásznon az volt olvasható, hogy

ERDÉLY MAGYAR

Magyarul volt írva a világon élő minden magyarul tudó ember számára.

Azt akarom elérni a Petőfi által megfogalmazott „bitó jel”-nek is mondható, világgá kürtölt magyar fájdalom és pusztulás közlésével, hogy még 35 év múlva is tudják a világ minden pontján azt, hogy a 2000-es évek első évtizedeiben Európa leghitványabb erkölcsiségű értelmisége segítette kifosztani honfitársait Magyarországon.

 A lázadás elkerülésére a Kúriának van két hete.

Ez idő alatt kell 6 Kúriai bírónak egy alig tízsoros, Európai jognak megfelelő jogegységi döntést megfogalmazni. Soronkívűli eljárásokban bíróságoknál nincs törvénykezési szünet, és mível Dr. W. György a bankok érdekében akár két nap alatt is kész lenne bármit megtenni a Kúriánál, a lázadást megjósló kisvonatos miniszterelnöknek egy szavába kerülhet, és a lázadás nem kezdődik el.

——————————

Azt pedig, hogy miként kell az úszó világbajnokságon az erkölcs nevében fentiek szerint fellépni a devizaadósoknak, Póka László és csapata tudja. Csupa kíváló ember, akiknek elegendő gyakorlata van és most fel kell készülniük arra, hogy egy-egy emberük kiragadásával egy másiknak kell a szervezés élére állni.

Két nappal ezelőtt küldték meg részemre velük kapcsolatosan az alábbi címen láthatóakat:

http://www.civilkontroll.com/felmentettek-a-sargapolosokat/

Kiemelem ebből a cikknek utolsó mondatait:

“Csak magunkra számíthatunk. A ma beharangozott, és holnap bejelentésre kerülő ellenzéki politikai javaslattal kitörölhetjük a seggünket.

Egyre több bizonyítékot adnak a politikusok, hogy oldaltól függetlenül mind a bankárok idomított majma.”

Ámen. Még én sem tudtam volna ennél pontosabban fogalmazni.

———————————–

Köszönöm több ezer ügyfelem képviseletében azt, hogy elmondta tegnapi napon a Magyar Időkben leírtakat azért, mert Ön bizonyította be kétséget kizáróan azt, hogy sajnos megállapításaim helyesek.

Siófokon 2017. július 7-én

Tisztelettel:

Dr. Léhmann György ügyvéd

8600 Siófok Szűcs u. 1. sz. a. lakos

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Molnár Erzsébet

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!

 

 

 

Sárgapólós mindennapok

Olvassunk feleim, és röhögjünk! Kínunkban röhögjünk! Egy döbrögista kártevő, a Szent Életű Bóna Zoltán törvénygyári szalagmunkás jámbor élete párja panaszáradatát olvasva.

Akinek csemetéje már az ujját szopja a mozgalmároktól való félelmében. Akik gyertyás fölvonulást is tartottak már elvetemültségükben! Nem tisztelnek ezek semmit!

RETTEG A JÁMBOR ÉS BUZGÓ VALLÁSOS LÉLEK, HOGY MEGJELENNEK HÁZUK ELŐTT A KILAKOLTATANDÓK!

Távol tartani őket! Látni sem birja őket!

Röhögjünk és sírjunk!

A Nem Adom a Házamat Mozgalom aktivistái ma is tették a dolgukat:

Korábban is tették:

Van viszont aprócska öröm is! Szabad patkányokra vadászni!

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Molnár Erzsébet

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!

Már az NNI nyomozói is sikkasztanak?

Vigyázzunk, onnan került ki bucsek is!

Alig kezdtünk bele a zaklatási ügy 3 356 oldalas, és 22 DVD lemezből álló iratanyagának a tanulmányozásába, máris feljelentést kellett írni.

Az egyik kirendelt ügyvéd 150 000 Ft-ért nézte át az iratokat. 24 percig tartott neki. – A másik kettő 5 000 Ft-ért tette meg ugyanezt.

És az NNI vezetője dócs andrás ezt jóváhagyta. Egy korábbi ügy irataiból látjuk, hogy ez a dócs – bucsek gábor korábbi közvetlen kollégája – jó haverja az otp bankbiztonság vezető beosztású embereinek. Akikkel korábban szintén kollégák voltak.

Feljelentés az indítváníaimmal lentebb olvasható.

A mellékletben a számlákat, elszámolásokat, az iratanyag tartalomjegyzékét, és képeket az iratok nagyságrendjéről lehet megtekinteni.

A melléklet itt érhető el: https://www.facebook.com/Nemadomahazamat/posts/1890334264325843

Természetesen a legelszántabb Sárgapólósok első útja az iratokkal a Laura útra vezetett.

Tervezzük, hogy rendszeresen teszünk közzé érdekességeket az iratokból, és az uzsorás őrei által rögzített videókból.

Hajrá!
PL

„Feljelentés hűtlen kezelés miatt a 29022/361/2015.bü ügyben

Már nem biztos, hogy Tisztelt Illetékes!

 Alulírott Póka László feljelentést teszek hűtlen kezelés és egyéb bűncselekmények miatt az alábbiak szerint.

Még 24 órája sincs, hogy megkaptuk a fenti számú iratokat, és máris egy égbekiáltó aljasságot fedeztünk fel.

Kirendelt ügyvédek díjainál az iratismertetés során két ügyvéd 5 000 – 5 000 Ft díjat számolt.

A Harmadik ügyvéd, ugyanezen iratok ismertetésére 150 000 Ft díjat számolt, és ezt a díjat dócs andrás, – akit a 2013-as terroros ügyemben az uzsorás (aki most ebben az ügyben sértett) munkatársai, az otp bankbiztonság emberei, egy hivatalos levélben „Kedves András” megszólítással illettek.

Iratok: 1. kötet 5/c, 7, 7/a, 7/b, 7/c.

 Már a 150 000 Ft is igen aggályos. Az a baj, hogy 24 perces munkáért, és 18 perces ki tudja hol létért 150 000 Ft-ot kér, és főleg, hogy kap.

 HA az ügyvéd óradíját nézzük, akkor 30 órán keresztül kellett volna az NNI irodájában ülnie. Ott ült annyi időt?

Nem ült ott. Az iratok 3. kötet 765. oldalán lévő jegyzőkönyv szerint az ügyvéd 11:15-kor kezdte meg az iratok tanulmányozását, majd 11.39-kor távozik. Igen aggályos hogy magára hagyja a nyomozóval a gyanúsítottat. Az ügyvéd 11:57-kor az ismeretlen helyről visszaérkezik, és 11:58-kor lezárják a jegyzőkönyvet. Tehát 24 perc irattanulmányozásért 150 000 Ft-ot számlázott, és dócs ezt jóváhagyta.

A másik számítás szerint minden megkezdett 100 oldal után kér 5 000 Ft-ot. Az igaz, hogy a számozás szerint összegyűlt 3 356 oldal irat.

Ezzel kapcsolatban három aggályom van.

–          Az iratok fele üres oldal, mert ugye a lap másik – üres – oldalát is beszámozták. Tehát már csak fele díjat kellett volna kifizetni neki. Vagy az üres oldal nézegetése is 5 000? Az adatokat is tartalmazó oldalak száma 1 777.

–          Vajon valóban átnézte-e az összes iratot 24 perc alatt?

–          Ha ez az ügyvéd 24 perc alatt valóban tud 1 777 oldalt tanulmányozni, akkor olyan képességekkel kellenen rendelkeznie, amit korábban a Mentalista című műsorban láttunk. Azokról viszont kiderült, hogy nem különleges képességek voltak, hanem csalások, vagy ha úgy jobban tetszik, bűvésztrükkök.

Kérem a fentiek kivizsgálását.

Kérem azt is, hogy a hatóság dr. Angyal Andor ügyvéd korábbi díjjegyzékeit is vizsgálja meg az ehhez hasonló bűncselekmények elévülési idejéig visszamenőleg, csak úgy, mint dócs andrás határozatait az ügyvédi és esetleges szakértői díjak tekintetében. Mert ugye nem lehet kizárni, hogy ha itt 24 perc munkáért sikerült 150 000 Ft-ot számlázni, akkor ez máskor is előfordulhatott.

Még azt is nézzék meg, hogy ennek az ördögien vastagon fogó ceruzájú Angyalnak nincs-e köze az uzsoráshoz köthető Tüske ügyvédi irodához. Mert, hogy azok is nagyon nagy összegetek képesek leírni alaptalanul. Pl. a birtokvédelmi ügyekben.

Kérem, hogy a nyomozásról szíveskedjenek értesíteni az ismert elérhetőségeimen.

 Az iratok első, felületes átnézésekor észleltem, hogy az iratok között hiányzik az első kötetből a 219, 220, 275, 276. oldalak. (Mind a nyomtatott, mind a DVD-n lévő iratokban hiányzik)

Kérem, hogy ezeket lakcímemre történő megküldéssel pótolják.

Ezen kívül, javaslom, hogy – most hogy ez a dicstelen, de jó sok időt elrabló, és jó sokba kerülő nyomozás lezárult – az ügyben eddig közreműködő ügyészek, rendőrök, bírók egy „nyomozáslezáró buli keretében” üljenek egy nagy körbe, és 5 percen keresztül szégyelljék magukat és egymást.

Fakultatív lehetőségként javaslom, hogy húzzák ki a nyelvüket az első számú uzsorás seggéből.

Mielőtt a részletes indoklásra térek, kérem, hogy írják meg, hogy miért nincs az iratok között az I. kötetben a 219. 220. 275. 276. oldal.

Vajon mi lehet azokon, hogy a 219. oldal még a tartalomjegyzékben sem szerepel?

Indoklás: Különösen a nyelvkihúzási, és szégyellési indítványhoz.

Az első számú uzsorás hisztije okán békés véleménynyilvánítások miatt két éven keresztül nyomozott az NNI Erőszakos Bűncselekmények elleni osztálya. De az iratok között 2014-ben keltek is vannak. Tehát akár több mint három év is benne van az ügyben.

 Az ügyet egyszer már lezárták, és parádésan megállapították, hogy a történtek beleférnek a Sevizás kifosztásokkal kapcsolatos indulatokba, és véleménynyilvánításokba.

Majd Edit az uzsorás ügyvédjeinek hisztije hatására írt egy 7 oldalas jelentést (hisztit) arról, hogy mekkora gáz, amit ezek a Sárgapólósok csinálnak, mekkora nagy és gonosz gazember ez a Póka, és hogy szegény, és kicsike csányi sanyika mennyit szenved ezek miatt. Részletezi, hogy milyen csúnyaságokat írtunk és mondtunk. Mindezt azért kicsit álszent módon, hiszen még azt sem merte leírni, hogy valaki „keresztesgeci”-nek nevezte az uzsorást. De arra volt képe, hogy akkora faszságot írjon, hogy lázár nevezheti első számú uzsorásnak, de az egyszerű halandók nem.

Iratok: 1. kötet 799-812

… és nem volt egyetlen épeszű ember sem az NNI-nél, vagy az ügyészségen, aki Edit ámokfutását megállította volna. Nem. Nem volt. Inkább újrakezdték a nyomozást.

Meggyanúsítottak kb. 20 embert, majd 10 személy ellen javasolták a vádemelést.

Számtalan tanút hallgattak meg.

Többször kézbesítettek 1 gépkocsival és 2-3 nyomozóval személyesen idézéseket.

Készítettek 3 356 oldal (1678 lap) nyomozati anyagot, és 22 dv DVD lemezt. Ezeket átadták a gyanúsítottaknak, az ügyészségnek, és még ki tudja kiknek.

Legalább 20 136 lapot használtak fel, és írtak legalább 264 db DVD lemezt.

Több száz oldalt színesben nyomtattak. Legalább lájuk, hogy a Sárgapóló nagyon jól tud kinézni nyomtatva is.

Mindezt azért, mert az ország első számú, hazudozós, gyáva uzsorása nem bírja elviselni a békésen elmondott kritikát.

Ez a sértődős uzsorás az az ember, aki a Wikipédia szerint az ország legbefolyásosabb embere, aki a führer mellett ücsörög a stadionokban és az évértékelőkön, aki úgy gazdagodott, hogy attól minden jó érzésű embernek kinyílik a bicska a zsebében, akit sokan a pénzhatalom magyarországi helytartójának tartanak. Akinek a seggét már nagyon fényesre nyalták. Többek között önök is.

 Két éve tartják fenn ezt az eljárást önök, ügyészek, bírók, rendőrök, akik nem nyomoznak, ha az emberek feljelentést tesznek bankok, bankárok ellen. És még ki tudja meddig fog tartani, ha vádemelésre kerül a sor.

És önök voltak azok, akik azt a feljelentést is elutasították, amit sokan megtettünk, amikor Lévai Anikó arról panaszkodott, hogy a férje, orbán viktor torkát a bankárok el akarják vágni.

És önök voltak azok is, akik engem három évig tartottak eljárás alatt terrorcselekménnyel fenyegetés miatt, és két napra bezártak, és tíz nyomozóval, és legalább ennyi beöltözött készenléti rendőrrel rontottak a családomra, felforgatták a házunkat, és zártak be az NNI fogdájába, és előzetes letartóztatást kértek rám.

És azok is Önök voltak, akik az első számú uzsorás feleségét ki sem hallgatták, amikor bosszúból majdnem halálra gázolta a SeVizás tüntetőket, amikor távoztak a Laura útról.

És önök azok, akiknek ez sem volt elég. Új eljárást folytatnak zaklatási ügyben a BRFK-n ugyanezen sértett hisztije miatt, és hasonló gyanúsítotti körrel.

És az önök kollégái folytatnak nyomozást Pest megyei Rendőrfőkapitányság kiemelt ügyek osztályán kövér és bóna képviselő zaklatása ügyében.

Csak egyet kérdezek: Amíg ezekkel az ügyekkel baszakodnak, kik üldözik az erőszakos bűnözőket?

Szerintem még találkozunk.

1777 nyomtatott oldalon, 22 DVD lemezen keresztül bizonygatják, hogy ki hol volt, mit mondott, mit tett, ruhában volt-e, kin volt kockás kabát, és kin Sárgapóló, kamerázott, vagy nem, mit tettünk Tökölön a börtönnél, mi hangzott el a mozgalmi találkozókon… – De egy valamire nem mutattak rá a két év megfeszített munka és seggnyalás után sem. Mi támasztja alá azt a feltételezést, hogy bárkinek célja lett volna beavatkozni az uzsorás magánéletébe.

Mert ugye a törvény így szól:

222. § (1) Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetve mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, őt rendszeresen vagy tartósan háborgatja, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Aki félelemkeltés céljából

  1. a)mást vagy rá tekintettel hozzátartozóját személy elleni erőszakos vagy közveszélyt okozó büntetendő cselekmény elkövetésével megfenyeget, vagy
  2. b)azt a látszatot kelti, hogy más életét, testi épségét vagy egészségét sértő vagy közvetlenül veszélyeztető esemény következik be,

vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”

Végig csinálták ezt az egészet az adófizetők pénzén az helyett, hogy erőszakos bűnözőket üldöztek volna ez idő alatt. Végig csinálták, annak ellenére, hogy tudták, az uzsorás, mint sértett már négyszer futamodott meg. Háromszor visszavonta a magánindítványát, egyszer be sem adta időre a kért anyagokat. Tette ezt azért, mert nem akart találkozni a Sárgapólósokkal. Most vajon eljönne? Ezt Senki nem gondolja komolyan.

Mivel ennyi faszság összegyűjtése, és ennyi munka után sem mutattak rá arra, hogy mi támasztja alá, hogy nekem, vagy bármelyik Sevizás ellenállónak célja lett volna beavatkozni az uzsorás magánéletébe, – mert ugye ez a zaklatás tényállásának alapfeltétele, mint föntebb látszik – javaslom, hogy vegyék komolyan az indítványomat, és kezdjék el szégyelleni magukat, miközben szépen lassan kihúzzák a nyelvüket az uzsorás seggéből.

 Tököl, 2017. május 24.

 Póka László

 Jelen feljelentést az alábbi címzetteknek küldtem el.

1_12_kerulet@mku.hu; Mravinac.Andor@mku.hu; brfk@budapest.police.hu; bufo.brfk@budapest.police.hu; puspokgabor@pest.police.hu; pestmrfk@pest.police.hu; 5_13_kerulet@mku.hu; romsicsz@nni.police.hu

Kérem, hogy a nyomozás megkezdéséről, indítványaimról és az ügy esetleges áttételéről elektronikus úton, vagy lakcímemre küldött levélben értesítsenek.”

(Póka László)

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és könnyebb módja fizetni online!

vagy közvetlen postai úton:

Molnár Erzsébet

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!