Donbassz

Valcman Nyalókakirály vad iramban zárkózik fölfele az elnökaspiránsok élbolyához. 17,7 százalékával már meg is előzte Gázos Kapelman Julcsit, aki így most a harmadik helyen tanyázik 15,8 százalékkal. A versenyfutásban Vlagyimir Zelenszkij áll az élen 26,9 százalékkal. Vannak még néhányan a versenylistán, de ők az indultak még kategóriában futnak.

Vlagyimir Putyin lakodalmi vendéglátója és alkalmi táncpartnere – nem mellesleg Labancia külügyér asszony – melegen ajánlotta a kijevi hatalmasságoknak: gondolják át még egyszer ezt az orosz megfigyelőkitiltósdi ötletüket március 31 – re vonatkozóan. Karin Kneisl úgy véli, hogy az ukrán vezetés köteles betartani az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) normáit. Ráadásul – ha mint igérik – MINDEN A LEGSZABÁLYOSABBAN FOG lezajlani a választásokon, akkor abban a’ zoroszok se tudnak belekötni.

Igen ám, de február 7-én a Rada elfogadta a törvényt, amely kimondja, hogy az az állam, amelyet az ukrán hatóságok agresszornak vagy megszállónak nyilvánítottak, az nem küldhet megfigyelőket semmiféle ukrajnai választásra! Márpedig a Rada korábban alkotmányba is véste: Oroszország agresszor és megszálló! A bizonyítás persze lehetetlen, de akkor is az!

A “Cargrad” orosz portál röppentette tegnap világgá a germániai “Golosz Germaniji – Németország Hangja” nevű orosz nyelvű televíziós csatornán sugárzott, ám AGYONHALLGATNI IGYEKEZETT HÍRT: A NATO latorszövetség javasolta Valcman Nyalókakirálynak, hogy Ukrajna robbantsa fel az új krími hidat, hogy közvetlen háborús okot kreáljon ezzel Oroszország ellen. A’ zorosz választ követően agresszió áldozatként lehetne siratni Ukrajnát, amelyet aztán a latorszövetség megsegítené gyorsan az Azovi – tengeren. És kezdődhet a móka.

Hogy mi lett/lesz a terv sorsa? Elvették? Jegelték? Vagy kivitelézési szakaszban van?

A balrad.ru véleménye szerint az utóbbi!

Boroday a Surkov-on tartott találkozón: készen kell állnunk egy nagy háborúra, amely kijátszja Kijevet

A “Donbasszi Önkéntesek Parancsnokai” tegnapi moszkvai tanácskozásán Alekszandr Borodaj társelnök kimondta: “Készen kell állnunk a Nagy Háborúra! Készen állunk!”

Donbassz frontjain a helyzet IZZIK! Főként a DNR szakaszon. Gorlovka, Jaszinovataja vad latorostrom alatt. Házak, lakások tucatjai lettek rommá lőve az utóbbi 48 órában.

Jelentések szerint CÉLZOTT OSTROM zajlik.

Valcman ontja a kipróbált neonáci hordákat Donbassz frontjaira! Egyesek szerint így akar tőlük megszabadulni, és közben a lehető legtöbb kárt, bajt okozni Donbassznak, azaz a ‘zoroszoknak!

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Szíria

A The Washington Post úgy tudja, hogy a Pentagonban vad iramban dolgoznak egy biztonsági zóna kialakításán a szír – török határral párhuzamosan, Északkelet – Szíria területén. A kurdok védelmében Törökországtól. (Egyes álnok feltételezők szerint az irániak ellen is jó lehet a terv.)

Washington már “kérte is” leghívebb európai NATO – partnereit – Germániát, Galliát, Nagy-Britanniát – hogy mintegy 1200 katonával jároljanak hozzá a küldetés sikeréhez, az OTT MARADÓ 200 AMERIKAI katona mellé. A megkértek ezidáig nem mondtak se bűt – se bát! Állítólag nem rajonganak az amerikai ötletért!

A legutóbbi, Szocsiban megtartott orosz – iráni – török csúcson Kardigan szultán belátta: Idlib latorrezervátum területén hadai nemképesek csak önmaguk rendet csinálni. Tárgyalópartnerei pedig sürgették a rendteremtés MIELŐBBI megkezdését. Kardigan nem nagy örömmel, de ELFOGADTA a közös akciózásra tett baráti ajánlatot. Hírek szerint BELÁTHATÓ IDŐN BELÜL indulhat Idlib latorrezervátum martalócmentesítése. A szultáni hadat iráni erők fogják segíteni a földön – meg szír kormánycsapatok – a levegőből pedig az orosz – szír légipáros támogatja majd az alanti munkálatokat.

A legfrissebb jelentések szerint az Eufrátesz “ficakban” is legyűrték a rémkalifátus ellenállását. Mintegy százötven torzonborz martalóc megadta magát a kurdoknak, néhány tucatnyi pedig a földalatti járatokban bujkál.

A kiirtott és a fogoly martalócok között nincs Baghadi kalifa se elevenen, se holtan.

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

 

Blanka érkezik a vakvágányra

Nagy Blankával már az Európai Bizottság alelnöke, Frans Timmermans is találkozni akar

Az MSZP szombati, EP-listát hirdető kongresszusára érkezik a szocialista EB-alelnök és csúcsjelölt Frans Timmermans, és találkozni akar a 19 éves lánnyal.

Pár hónapja még senki nem ismerte, szombaton már az Európai Bizottság alelnöke és a szocialista frakció csúcsjelöltje, Frans Timmermans fog találkozni Nagy Blankával. Az Áder Jánosról nyilvánított erős kritikájáról elhíresült, majd Bayer Zsolt és a kormányoldali sajtó által válogatott gyalázkodó jelzőkkel illetett 19 éves diáklánnyal Timmermans akart találkozni, ő pedig igent mondott, tudta meg a Népszava.                           (HVG)

A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Bal-Rad komm: Nagy Blanka “vonatja” rátért a vakvágányra!

Nagyon nem akarunk bajerférgesek lenni Kedves Blanka! De a MASZOP-pal meg Frans bácsival kokettálni…

Értjük mi hogy nincs jobb JELENLEG!

Kapcsolódó kép

Viszont akkor meg kell csinálni!

NATO – ULTIMÁTUMOT KAPOTT OROSZORSZÁG!

Atomkatasztrófával riogat a NATO

A közepes és rövid hatótávolságú nukleáris eszközök felszámolásáról szóló INF-szerződés megszűnésével ugrásszerűen megnőne egy véletlenszerű nukleáris konfliktus kockázata – vélekedett a TASZSZ orosz hírügynökségnek nyilatkozva az egyik európai ország NATO-missziójának meg nem nevezett diplomatája.

Az INF-szerződés felbomlásának fő veszélye nem egy új fegyverkezési verseny, hanem a véletlenszerű nukleáris konfliktus kockázatának ugrásszerű megnövekedése – fogalmazott a diplomata.

Példaként hozta fel a manőverező robotrepülőgépet, amely rendkívül rövid repülési idejű, kis magasságban repülő, nem feltűnő csapásmérő eszköz. Ezt a fegyvert kisméretű mobil kilövőállásokon, vasúti vagy gépkocsiplatformokon helyezik el. Gyakorlatilag a potenciális ellenfél területének bármely pontjáról ki lehet lőni, és az ellenfélnek ráadásul még jó időben észre kell vennie őket – tette hozzá.

“Minthogy a nukleáris robbanófejekkel felszerelt rakéták repülési ideje mindössze néhány perc, Oroszország és az Egyesült Államok is kénytelen lesz maximálisan automatizálni a nukleáris válaszcsapásról való döntéshozatal algoritmusait” – mutatott rá a diplomata. “Arra, hogy ezt emberek tegyék meg, kevés az esély – a döntéshozatali láncolat ugyanis egyszerűen nem válhat az ellenséges robotrepülőgép felfedezése után ilyen rövid idő alatt működőképessé. A fegyver még azelőtt megsemmisítheti a parancsnoki állásokat, hogy azok el tudnák rendelni a válaszcsapást.”

“Ezért elkerülhetetlenül ki kell bővíteni a számítógépes rendszerek kilövésre vonatkozó parancskiadását, beleértve az automatikus válaszcsapás elrendelését, ha megszakadna a kapcsolat a parancsnoksággal” – vélte a diplomata. “De bármilyen technika meghibásodhat, és ez egy döntéshozatali rendszerben egy jövőbeli nukleáris konfliktus oka lehet” – tette hozzá.

A diplomata szerint az INF-szerződés felbomlásával az Egyesült Államok kerülne lépéselőnybe, mivel míg ő elhelyezhetne ilyen rakétákat az orosz határhoz közeli új NATO-tagországokban, addig Oroszország nem rendelkezik olyan “hídfővel”, ahová az Egyesült Államokat elérni képes közepes hatótávolságú rakétákat tudna telepíteni.

Válaszul legfeljebb azoknak az európai országoknak a területét tudná célba venni, ahová ilyen amerikai rakétákat telepítenének, ez azonban tovább bonyolítaná a kapcsolatokat az európai országokkal, amelyek így kénytelenek lennének az Egyesült Államokhoz fordulni segítségért.

Mint azt a NATO-központ egyik forrása a TASZSZ-nak korábban elmondta, az észak-atlanti szövetség tagállamainak védelmi miniszterei már a február 13-14-ei tervezett brüsszeli miniszteri szintű tanácskozáson megvitatták az INF-szerződés befagyasztása és valószínű felbontása esetén teendő válaszlépések terveit.

Az USA február 2-i hatállyal felmondta az INF-szerződést, és fel év múlva kilép belőle. Ugyanakkor KÖVETELIK, hogy Oroszország a szerződés rendelkezéseit továbbra is teljesítse.

Vlagyimir Putyin orosz elnök válaszul bejelentette, hogy Moszkva felfüggeszti részvételét az INF-szerződésben.

A kétnapos latorszövetségi összeröffenet úgy ért véget, hogy semmilyen eredményre nem jutottak az egybegyűltek. Egyszerűen fogalmuk sincs hogy mihez fogjanak az európaiak, miután az USA felfüggesztette részvételét az INF – ben.

A brüsszeli kétnapos megbeszélések eredményeként nem is írtak alá semmiféle dokumentumot. Az európaiak mintha hamuszagot éreznének a levegőben.

Viszont a müncheni “biztonságpolitikai fórumon” amelyen jelen van Szergej Lavrov orosz külügyminiszter is! – tegnap Stoltenberg latorszövetségi főtitkár KOMOLYAN BE IS FENYÍTETTE OROSZORSZÁGOT:

“Elvárjuk Oroszországtól, hogy ellenőrizhetően leszerelje és megsemmisítse a középtávú nukleáris rakétáit. Az óra ketyeg. Elvárjuk, hogy Oroszország visszatérjen a megállapodás végrehajtásához!”

A latorszövetségi főtitkár CSAK OROSZORSZÁGTÓL KÖVETELI A SZERZŐDÉS BETARTÁSÁT!

Tegnap tehát NATO – ULTIMÁTUMOT KAPOTT OROSZORSZÁG!

Stoltenberg pökhendi fölszólítása másként nem értékelhető!

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Köszönettel…

KÖSZÖNJÜK NEKIK:

2019  február  13.  Ma H. László átutalásos adományát kaptuk meg. Hálás köszönet érte! (Nem látom itt a köszönetek között az ő korábbi adományát, amivel a gépromlás okozta haváriát el tudtuk hárítani! Ezúttal köszönöm meg azt is!)

2019  február  6.  Ma ismét “Zls-179” adományát hozta a postás! Köszönjük István!

2019  január  30.  Ma hozta a postás “Zls-179” borítékos adományát! Köszönjük szépen István!

2019  január 24. én megkaptuk K.J. átutalásos adományát! Köszönjük szépen!

Külön megköszönöm “V. Kutya” január 17 -i egész napos lankadatlan munkáját, amivel helyre állította a balrad.ru – t, és a blog működhet!

2019 január 16 – án hozta a posta “Zls – 179” borítékos adományát. Köszönjük István!

Technikai okok miatt csak 2019 január 9 – én értesültem, hogy:

2018   12.  27.  – én két támogató is küldött adományt.  D. J. “Bolsevik”  és  K.J. átutalásos módon adományozott.  Köszönjük szépen! 

2018   12.   12.   Megkaptuk meg W. Árpád átutalásos adományát. Köszönjük szépen!

2018   12.  04.  “Zls – 179” borítékos adományát hozta a postás. Köszönjük István!

2018.   11.  26.  Megkaptuk D. J. “Bolsevik” átutalásos adományát! Köszönjük szépen!

  • Ugyancsak nov.  26 – án kaptuk meg  K. J. szintén átutalásos adományát. Köszönjük szépen!

2018 december 03. Egy – a nógrádi Magyarnándor postáján feladott borítékos adományt kaptam ma. Sajnos a feladót nem tudtam kisilabizálni, de hálásan köszönöm az adományt és az üdvözlő lapot! 

“Technikai okok” miatt csak ma értesültem egy adomány érkezéséről.

2018   november    12 – én kaptuk meg W. Árpád átutalásos adományát. Köszönjük! – és elnézést a megkésett köszönetért.

2018   november   15.   S. László maglódi olvasónk borítékos adományát hozta ma a postás. Hálásan köszönjük! 

2018    november 5.    Leonyid Fofanov   Pay – Pal  adományát kaptuk meg. Köszönjük Leonyid!

2018   október   29.  D. J.  “Bolsevik”  átutalásos támogatását kaptuk meg. Köszönjük szépen!

2018   október  12  –  én  W. Árpád átutalásos adományát kaptuk meg. Köszönjük Árpád!

2018   október   3 – án “Zls – 179” adományát hozta a postás. Köszönjük szépen István!

2018   szeptember 26  – án   K.  József “menetrend szerinti” átutalásos adománya érkezett meg.  Köszönjük szépen!

2018   szeptember  24  – én  D. J. “Bolsevik” átutalásos támogatása megérkezett. Köszönjük szépen!

2018   szeptember  13.  “Rosinante” banki utalásos adománya megérkezett. Hálásan köszönöm. 

2018   szeptember 12.  W. Árpád átutalásos adományát kaptuk meg. Köszönjük Árpád!

2018   szeptember  11.  Megkaptuk “Zls-179” menetrend szerinti adományát! Hálás köszönet István!

Kifulladt

Beszüntették a sztrájkot a miskolci S.E.G Automotive-nál

Eredménytelenül ért véget az Életre Tervezett Munkavállalók Országos Szakszerveze (ÉTMOSz) miskolci S.E.G Automotive gyárba meghirdetett sztrájkja, miután a sztrájkbizottság, az elmúlt 48 órát értékelve arra a következtetésre jutott, hogy abban a dolgozók nagyobb része nem vett részt.

Ezért, tudomásul véve a kialakult helyzetet, ma este 6-kor a sztrájkot az ÉTMOSz beszüntette.

A szakszervezet vezetői ugyanakkor köszönetüket fejezték ki azoknak a dolgozóknak, akik a munkabeszüntetésben részt vettek.

A sztrájkot az ÉTMOSz jelentős alapbéremelési- és bónuszjuttatási követelésekkel február 13-án hirdette meg, miután eredménytelenül zárultak a céggel folytatott egyeztetések, tárgyalások, és a vállalat vezetői a figyelmeztető sztrájk után sem reagáltak érdemben a követelésekre.

Az ÉtMOSZ alapvetően a Bosch magyarországi gyárainak szakszervezete, de a miskolci üzemet nemrég új, kínai tulajdonos, a Starters, E-Components Generators (SEG) vásárolta meg. A Bosch Elektronika hatvani gyárában a szakszervezet követeléseit a cégvezetés egyébként már elfogadta, így ott az átlagosan évi bruttó 500 ezer forintos cafetéria idén is marad, több szünnap is lesz és biztosítják a lojalitási bónuszt is.

Az azt meghirdető ÉTMOSz viszont a S.E.G.A üzemén belül nem az egyedüli szakszervezet. Az ott ugyancsak jelentős tagsággal rendelkező Vasas Szakszervezeti Szövetség regionális, észak-magyarországi vezetője,

Hajdú Antal viszont korábban éppen a Mércének adott reakciójában úgy vélte, a gyárban uralkodó hangulat jelenleg nem ad lehetőséget sikeres sztrájkakcióra:

„A helyi alapszervezeti vezetők visszajelzései alapján mi nem láttuk a sztrájk előkészítésének szervezésének szakmaiságát csak az indulatot”

Hajdú éppen ezért azt is kinyilvánította, a Vasas helyi vezetése és tagsága végül nem támogatta a sztrájkot. Akkor ugyan még úgy fogalmazott, a résztvevők számát a figyelmeztető sztrájk idején (2-300 fő) sikernek tartja, a sztrájk eredményességében azonban nem bízott.

Vele szemben Janik Tamás, az ÉTMOSz hatvani vezetője ugyancsak pár napja úgy fogalmazott, a vállalat elzárkózó álláspontja, és egyéni szerződéses próbálkozásai jelentik a kihívást, de a hatvani sikeren felbuzdulva, mégis a sztrájk szervezésébe kezdtek.

A mostani,  közel 50 órás sztrájk végeztével kiadott rövid közleményben az ÉTMOSz későbbre ígért részletes reakciót.

A G7 nemrégen publikált helyszíni riportjából egyébként az is kiderül, hogy a miskolci, autóalkatrészeket készítő gyár nagyon sok mindenben különbözik például a győri Auditól: itt tipikus északkelet-magyarországi bérszínvonallal, a legtöbb alkalmazott rengeteget dolgozik, sokszor 12 órás műszakokat teljesítenek minimálbéren lévő dolgozók is.                            (merce)

 A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Bal-Rad komm: “…a legtöbb alkalmazott rengeteget dolgozik, sokszor 12 órás műszakokat teljesítenek minimálbéren lévő dolgozók is…”

– Nem is csoda, hogy kevesen sztrájkoltak! Hát ilyen elfoglaltság mellett se idő, se energia a sztrájkra! Meg pont most? Amikor ömleni kezd a “csalá(r)dtámogatás”?!

Rendszerlényeg

NEM BAJ MARIKÁM, KIFIZETJÜK A TIBORCZ PISTA HELYETT, MERT MÉGISCSAK Ő AZ ORBÁN VIKTOR VEJE!

 Állítólag egy évvel ezelőtt komolyan felvetődött a Fideszben, hogy be kéne áldozni Tiborcz Istvánt a választások előtt, ezzel kivennék az élét azoknak az ellenzéki és EU-s kritikáknak, melyek szerint Magyarországon nem érvényesül a törvény előtti egyenlőség elve. Volt némi realitás a felvetésben, ugyanis Orbán Ráhel férje sok fejtörést okozott már addig is a kormánypártnak. A nagy világfi hírében álló Tiborcz megmentése azonban fontosabb volt az apósának, mint demonstrálni a harcot a korrupció ellen. Azoknak a magyar polgároknak pedig, akik most kifizetik az Elios nevű cég helyett a számlát, annyi beleszólásuk sem volt ebbe az ügybe, mint a Felcsút focicsapatának a bajnoki címért folytatott küzdelembe.

Fotó: nepszava.hu

Ami az Elios-ügy kapcsán történt az utóbbi néhány évben, tökéletesen modellezi a Nemzeti Együttműködés Rendszerének működését. Csak nagyvonalakban írjuk le, miként vesztett el Magyarország milliárdos nagyságrendű uniós támogatást csak azért, mert a miniszterelnök rokona gyorsan és könnyen akart sok pénzt keresni: Az Elios-féle gazdasági csoda akkor kezdődött, amikor 2010-ben a Közgép energetikai cége részesedést szerzett a vállalatban. Ugyan két évvel később, amikor a Közgép kiszállt a cégből, a lendület kissé megtört, de 2014-ben, amikor Tiborcz István 50%-os tulajdonra tett szert az vállalatban, az Elios ismét közel hárommilliárd forint értékben nyert el közbeszerzéseket.

Az Elios bevételeinek túlnyomó része uniós finanszírozású projektekből származik, fő tevékenységük a led-technológiás közvilágítási rendszerek kiépítése. A cég által megnyert közbeszerzések közül többet is az Elios után egy hónappal alapított Sistrade Kft. készített elő, amelynek tulajdonosa Hamar Endre volt. Ő 2011 és 2013 között Tiborcz István üzlettársa, 2014-ig pedig – sajtóértesülések szerint – az Elios résztulajdonosa volt, miközben tehát egyik cégével pályázatokat készített elő, másik cégével elindult azokon. A rendőrség 2015 márciusában négy közbeszerzés kapcsán nyomozást indított az Elios Zrt. ellen, és az Európai Csalásellenes Hivatal (OLAF) is vizsgálódni kezdett a gyanús pályázati győzelmekkel kapcsolatban. Tiborcz István 2015 áprilisában kiszállt az Elios-ból, tulajdonrészét pedig a közbeszerzési piacon szintén rendkívül sikeres West Hungária Bau Kft.-nek adta el.

Időközben Magyarországon megszűnt mindenféle nyomozás a cég ügyeivel kapcsolatban, az OLAF jelentéséből viszont a kormány szándékai ellenére a 2018-as országgyűlési választások kampánya idején rengeteg információ kiszivárgott. Az OLAF vizsgálata kapcsán az Európai Bizottságnak 43,7 millió euró, azaz több mint 13 milliárd forint uniós támogatás megvonását javasolta. A bűnlajstromban közbeszerzési szabálytalanságok sora, az eljárások manipulálása, a résztvevők közötti összeférhetetlenség és csalás gyanúja is szerepel. Jávor Benedek EP képviselő feljelentését azonban érdemben nem is vizsgálta meg a magyar nyomozóhatóság, ami arra utal, hogy a kormány elszánta magát arra, hogy inkább benyeli az uniós támogatások elmaradása miatt veszteséget, minthogy kockára tegye Tiborcz István karrierjét egy esetleges eljárás megindításával.

Emberek, ez mégis egy köztársaság, amely tagja az Európai Uniónak!

Ezt bizonyítja, hogy Jávor Benedek EP nyilvánosságra hozta: a kormány kiveszi az unió felé leadandó számlacsomagból az Elios által megvalósított projektek számláit, ezzel gyakorlatilag lemond arról, hogy az EU kifizesse a projektek költségeit. A gyanús ügyletekben megvalósult beruházások költségeit tehát a magyar adófizetők állják, cserébe Orbán veje ellen nem lesz sem uniós sem hazai nyomozás. Hát, mit mondjunk, már megint azok nyertek az ügyleten, akik tudnak helyezkedni, és azok veszítettek, akik általában rosszul járnak. A Nemzeti Együttműködés Rendszere tehát nem hagyta az út szélén sem Tiborcz Istvánt, sem az üzlettársait, sem a feleségét, aki történetesen a miniszterelnök lánya. Ha ezt a történetet 15 éve halljuk, azt mondjuk, hogy biztos nem egy EU-s tagországban, hanem egy karibi banánköztárasaságban esett meg.

Fotó: hvg.hu

Itt tartunk ma Magyarországon, mégsem borogatnak kukákat elkeseredett tüntetők, nem harsogják világgá lángszavú szónokok, hogy ez tűrhetetlen. Ehelyett számolgatunk, hogy Orbán hétpontos demográfiai akciótervéből esetleg csurran-cseppen-e nekünk valami. Talán tényleg beletörődött Magyarország népe, hogy alamizsnáért cserébe bármit elnéz az uralkodó elitnek. Valahogy az az ember érzése, hogy rohanunk a dinasztikus berendezkedés felé, és nincs aki felkiáltson: Emberek, ez mégis egy köztársaság, amely tagja az Európai Uniónak! Ehelyett azt mondja faluhelyenaz egyik szomszédasszony a másiknak: Nem baj Marikám, kifizetjük a Tiborcz Pista számláját, mert mégiscsak ő az Orbán Viktor veje! A másik asszony pedig nem válaszolja azt: Na, épp ezért ne fizessék ki az én adómból! Mert, ahogy egy dakota közmondás tartja: „Sok beszédnek sok az aljas indítéka.”                                                                                (szeka)

A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Bal-Rad komm: “…az az ember érzése, hogy rohanunk a dinasztikus berendezkedés felé, és nincs aki felkiáltson: Emberek, ez mégis egy köztársaság, amely tagja az Európai Uniónak…”

– De hiszen PONTOSAN EZ “…ez mégis egy köztársaság, amely tagja az Európai Uniónak…” – a veleje és alapja a történetnek! Ez itt egy KÖZ – TÁRSASÁG zsákmányszerző területe, amely HULLADÉKÁRON (némi júdáspénzért) ÁTADTA MAGYARORSZÁGOT népestül – vagyonostul a profitéhes, ÉS CSAK A MAGORSZÁGOK JÓLÉTÉVEL FOGLALKOZÓ EU – nak!

Az pedig az alku szerint megállapított módon, rendesen és ütemesen UTALJA A VÉTELÁRRÉSZLETEKET! A JÚDÁSPÉNZT! Azok kezeihez, akik GARANTÁLJÁK a “biztonságos és nyugodt” működést! BÁRMILYEN ESZKÖZZEL!

Az EU – számára KIZÁRÓLAG EZ SZÁMÍT! A gyarmat nyugodt és biztonságos működtetése! AKI – AMÍG – EZT GARANTÁLJA, számíthat a lízingdíj ütemes érkeztére!

Döbrögi olyan garanciaelemeket alakított ki, amelyekkel garantálja saját hatalmát, ami viszont garantálja az EU -felé a nyugodt zsákmányszerzést.

Néha van hogy megmorogják egymást a garantáló felek, de a dolog amúgy remekül működik.

Ahogy arról a felek megállapodtak!

MI FIZETÜNK, A FELEK MEG NYERNEK!

Egyszerű ez mint a faék.

Írta: J. V. Sztálin

A sajtó, mint kollektív szervező

Ingulov „Gyökeréig” című cikkében (lásd „Pravda” 98. sz.) azt a fontos kérdést érintette, hogy mi a jelentősége a sajtónak az állam és a párt szempontjából. Nyilván gondolatának alátámasztása végett hivatkozott a Központi Bizottság szervezeti beszámolójára, mely azt mondja, hogy a sajtó „megfoghatatlan kapcsolatot létesít a párt és a munkásosztály között, olyan kapcsolatot, amely erejét tekintve nem gyengébb, mint bármely tömegjellegű összekötő apparátus, hogy a sajtó a legerősebb fegyver, amelynek segítségével a párt minden nap, minden órában beszél a munkásosztállyal”.

Amikor azonban Ingulov megkísérelte e kérdés megoldását, két hibát követett el: először, elferdítette a Központi Bizottság beszámolójából vett idézet értelmét; másodszor, szem elől tévesztette a sajtó nagyon fontos szervező szerepét. Azt hiszem, hogy tekintettel a kérdés jelentőségére, néhány szóval ki kell térnem ezekre a hibákra.

1. A beszámolónak egyáltalában nem az az értelme, hogy a párt szerepe arra a feladatra korlátozódik, hogy a munkásosztállyal beszéljen, holott — írja Ingulov — a pártnak beszélgetnie kell a munkásosztállyal, nemcsak beszélnie. A „beszélni” és a „beszélgetni” kifejezés szembeállítása nem egyéb, mint haszontalan kötéltánc. A gyakorlatban a „beszélés” és a „beszélgetés” elválaszthatatlan egészet alkotnak, mely az olvasó és az író, a párt és a munkásosztály, az állam és a dolgozó tömegek szakadatlan kölcsönhatásában nyilvánul meg. Így volt ez a proletár tömegpárt létezése óta, már a régi „Iszkra” idején is. Ingulovnak nincs igaza, amikor azt gondolja, hogy ez a kölcsönhatás csak néhány évvel az után kezdődött, hogy a munkásosztály Oroszországban megragadta a hatalmat. A Központi Bizottság beszámolójából vett idézet lényege nem a „beszélésben”, hanem abban van, hogy a sajtó „kapcsolatot létesít a párt és a munkásosztály között”, olyan kapcsolatot, „amely erejét tekintve nem gyengébb, mint bármely más, tömegjellegű összekötő apparátus”. Az idézet értelme a sajtó szervező szerepében rejlik. Éppen ezért került a sajtó, mint a pártot a munkásosztállyal összekötő egyik hajtószíj, a Központi Bizottság szervezeti beszámolójába. Ingulov nem értette meg az idézetet és akaratlanul is meghamisította annak értelmét.

2. Ingulov hangsúlyozza a sajtó agitációs, leleplező szerepét s azt hiszi, hogy ezzel kimerül az időszaki sajtó feladata. Több visszaélésre hivatkozik, mely országunkban előfordult és ezzel kapcsolatban azt állítja, hogy a sajtó leleplező munkája, a sajtó útján folytatott agitáció a kérdés „gyökere”. Márpedig világos, hogy bármily nagyjelentőségű is a sajtó agitációs szerepe — szervező szerepe mai építőmunkánk legéletbevágóbb tényezője. Nemcsak az a fontos, hogy a lap agitáljon és leleplezzen, hanem elsősorban az, hogy a munkatársak, megbízottak és levelezők szerteágazó hálózatával rendelkezzék az egész országban, valamennyi ipari és mezőgazdasági csomóponton, minden kerületben és járásban, hogy az összekötőfonál, mely a párttól indul ki, az újságon keresztül elérjen kivétel nélkül minden munkás- és parasztvidékre, hogy a kölcsönhatás egyfelől a párt és az állam, másfelől az ipari és paraszti vidékek között teljes legyen. Ha egy olyan népszerű lap, mint például a „Bednota”, időnként konferenciára hívná össze országunk különböző pontjain működő megbízottait, hogy megvitassák nézeteiket és beszámoljanak tapasztalataikról, és ha e megbízottak mindegyike ugyanebből a célból szintén konferenciára hívná össze a körzeteiben, járásaiban és helységeiben működő levelezőit, — ezzel megtennők az első komoly lépést nemcsak a párt és a munkásosztály, nemcsak az állam és országunk legfélreesőbb vidékei közötti szervezeti kapcsolat megteremtése terén, hanem magának a sajtónak javítása és élénkítése, időszaki sajtónk egész munkatársi (állományának megjavítása és felfrissítése terén is. Az ilyen konferenciák és tanácskozások gyakorlati jelentősége szerintem sokkal nagyobb, mint az újságírók „összoroszországi” és egyéb kongresszusaié. Olyanná tenni a lapot, hogy az kollektív szervező legyen a párt és a Szovjethatalom kezében, olyanná tenni a lapot, hogy kapcsolatokat létesítsen országunk dolgozó tömegeivel s a párt, a Szovjethatalom köré tömörítse őket — ez most a sajtó soron levő feladata.

Nem lesz fölösleges, ha az olvasó emlékezetébe idézem Lenin elvtárs „Mivel kezdjük?” című cikkének (1901) néhány sorát, mely az időszaki sajtónak pártunk életében betöltött szervező szerepéről szól:

„A lap szerepe azonban nem korlátozódik csupán arra, hogy eszméket terjeszt, politikailag nevel, és politikai szövetségeseket nyer meg. A lap nemcsak kollektív propagandista és kollektív agitátor, hanem kollektív szervező is. Az utóbbi tekintetben a lapot az épülő ház körül emelt állványzathoz lehet hasonlítani, amely jelzi az épület körvonalait, megkönnyíti az egyes építőmunkások közötti érintkezést, segítségükre van a munka elosztásában és a szervezett munka útján elért közös eredmények áttekintésében. A lap segítségével és azzal kapcsolatban magától alakul majd ki egy állandó szervezet, amely nemcsak helyi, hanem rendszeres általános munkával is foglalkozik, tagjait megtanítja arra, hogy figyelemmel kísérjék a politikai eseményeket, hogy mérlegeljék azok jelentőségét és a lakosság különböző rétegeire gyakorolt hatását, hogy célravezető módszereket dolgozzanak ki, amelyekkel a forradalmi párt befolyásolhatja ezeket az eseményeket. Már maga a technikai feladat — a lapnak anyaggal való rendszeres ellátása és helyes terjesztése — arra kényszerít, hogy kiépítsük az egységes párt helyi megbízottainak hálózatát, olyan megbízottak hálózatát, akik eleven kapcsolatban vannak egymással, ismerik az általános helyzetet, hozzászoktak ahhoz, hogy az országos munka részletfunkcióit rendszeresen teljesítsék, erejüket egyik-másik forradalmi akció megszervezésén kipróbálják. A megbízottaknak ez a hálózata éppen annak a szervezetnek lesz a váza, amelyre szükségünk van, amely: eléggé nagy ahhoz, hogy átfogja az egész országot; eléggé széles és sokoldalú, hogy szigorú és részletes munkamegosztást hajtson végre; eléggé állhatatos, hogy bármily körülmények között, minden «fordulat» és meglepetés esetén is hajthatatlanul folytatni tudja a maga munkáját; eléggé rugalmas, hogy egyrészt ki tudjon térni a nyílt mezőn való ütközet elől akkor, amikor a túlnyomó erejű ellenség minden erejét egy pontra vetette, és másrészt ki tudja használni az ellenség nehézkességét s meg tudja rohanni az ellenséget ott és akkor, ahol és amikor az a legkevésbé várja a támadást”.

Lenin elvtárs akkor a lapról, mint pártunk építésének eszközéről beszélt. De nincs okunk kételkedni abban, hogy a Lenin elvtárs által mondottakat teljes egészükben alkalmaznunk kell párt- és államépítésünk mai viszonyai között is.

Az időszaki sajtónak ezt a fontos szervező szerepét Ingulov szem elől tévesztette cikkében. Ez a fő hibája.

Hogyan történhetett, hogy sajtónk egyik főmunkatársa megfeledkezett erről a fontos feladatról? Egy elvtárs tegnap azt mondotta nekem, hogy Ingulov a sajtó kérdésének megoldásán kívül nyilván még egy másik, mellékfeladatot tűzött maga elé: „meg akart csipkedni valakit, valakinek a tyúkszemére akart hágni”. Én ezt nem állítom, sőt még azt sem tagadom, hogy mindenkinek joga van a közvetlen feladatokon kívül mellékfeladatokat is maga elé tűzni. De megengedhetetlen, hogy a mellékfeladatok — ha csak egy pillanatra is — elhomályosítsák azt a közvetlen feladatot, hogy tisztázzuk a sajtónak párt- és államépítésünkben betöltött szervező szerepét.

„Pravda” 99. sz.
1923. május 6.
Aláírás: I. Sztálin.

(idézet: – Sztálin Művei 5. kötet – című könyvből)

Egyre mélyebben az ingoványba …

– írta: J. V. Sztálin –

A „Pravda” 99. számában cikket írtam a sajtó szervező szerepéről és rámutattam Ingulovnak a sajtó kérdésében elkövetett két hibájára. Ingulov válaszcikkében (lásd „Pravda” 101. sz.) azzal mentegetőzik, hogy azok nem hibák, hanem „félreértések”. Hajlandó vagyok Ingulov hibáit „félreértéseknek” nevezni. De az a baj, hogy Ingulov válaszcikkében három újabb hibát, vagy ha úgy tetszik, három újabb „félreértést” követett el, melyeket, a sajtó különös jelentőségére való tekintettel, sajnos, semmiképpen sem lehet szó nélkül hagyni.

1. Ingulov azt állítja, hogy első cikkében nem tartotta szükségesnek, hogy a sajtó szervező szerepének kérdésére fordítsa legfőbb figyelmét és csak azzal a „részletkérdéssel” kívánt foglalkozni, hogy „ki csinálja pártlapunkat”. Rendben van. De ebben az esetben Ingulov miért választott cikkének címéül olyan idézetet a Központi Bizottság szervezeti beszámolójából, amely kizárólag időszaki sajtónk szervező szerepéről szól? Vagy — vagy! Vagy nem értette meg Ingulov az idézet értelmét, vagy pedig egész cikkét a Központi Bizottság szervezeti beszámolójából vett és a sajtó szervező jelentőségéről szóló idézet pontos értelmével szemben, azzal szöges ellentétben építette fel. Ingulov hibája mindkét esetben szembeszökő.

2. Ingulov azt állítja, hogy „sajtónknak két-három évvel ezelőtt nem volt kapcsolata a tömegekkel”, „nem kapcsolta össze a pártot a tömegekkel”, hogy a sajtó és a tömegek között általában „nem volt” kapcsolat. Olvassuk el figyelmesen Ingulovnak ezt az állítását és látni fogjuk, hogy ez az állítás mennyire képtelen, mennyire nincs semmi köze az élethez, a valósághoz. Valóban, ha „két-három évvel ezelőtt” pártsajtónknak és általa magának a pártnak „nem volt kapcsolata” a munkástömegekkel, akkor világos, hogy pártunk nem állta volna meg helyét a forradalom belső és külső ellenségeivel szemben, hanem „egy-kettőre” eltemették volna, megsemmisítették volna! Gondolják csak el: a polgárháború tombol, a párt számos ragyogó sikert aratva védekezik az ellenség támadásaival szemben, a párt a sajtó útján a szocialista haza védelmére szólítja a munkásokat és parasztokat, a dolgozó tömegek tíz- és százezrei a határozatok özönével válaszolnak pártunk felhívására és készen életüket feláldozni a frontra vonulnak — Ingulov pedig mindennek tudatában mégis azt meri állítani, hogy „sajtónknak két-három évvel ezelőtt nem volt kapcsolata a tömegekkel, tehát nem is kapcsolta össze velük a pártot”. Hát nem nevetséges ez? Ki hallott már olyat, hogy egy párt, melyet a tömegsajtó „nem kapcsol össze a tömegekkel”, mégis meg tudta mozgatni a munkások és parasztok tíz- és százezreit? Ha pedig a párt mégis megmozgatta a dolgozó tömegek tíz- és százezreit, nem világos-e, hogy a tömegpárt ezt sehogy sem tudta volna a sajtó segítsége nélkül elérni? Igen, igen, valaki okvetlenül elvesztette a tömegekkel való kapcsolatát, csakhogy nem a mi pártunk, nem a párt sajtója, hanem másvalaki. Nem szabad a sajtót megrágalmazni! A valóság az, hogy a pártnak a sajtó útján feltétlenül megvolt a kapcsolata a tömegekkel, ennek a kapcsolatnak feltétlenül meg kellett lennie „két-három évvel ezelőtt”, de ez a kapcsolat viszonylag gyenge volt, amint ezt pártunk XI. kongresszusának határozata helyesen megállapítja. Most az a feladat, hogy ezt a kapcsolatot kibővítsük, minden eszközzel megszilárdítsuk, erősebbé és rendszeresebbé tegyük. Csak erről van szó.

3. Ingulov azt állítja továbbá, hogy „a párt és a munkásosztály két-három évvel ezelőtt a sajtó közvetítésével nem hatott egymásra”. Miért? Azért, mert, amint mondja, „sajtónk akkor nap-nap után harcra szólított, beszámolt a Szovjethatalom intézkedéseiről, a párt határozatairól, a munkásolvasó pedig mindezt válasz nélkül hagyta”. Pontosan így írja: „a munkásolvasó mindezt válasz nélkül hagyta”.

Ez hihetetlen, szörnyű, de tény.

Közismert dolog, hogy amikor a párt a sajtó útján kiadta a jelszót: „Mindenki a közlekedés frontjára”, a tömegek egyhangúlag válaszoltak, a sajtónak százával küldték határozataikat, hogy együttereznek, hogy készek megvédeni a közlekedést, és fiaik tízezreit küldték a közlekedés támogatására. De Ingulov ezt nem hajlandó a munkásolvasó válaszának tekinteni, nem hajlandó ezt olyan kölcsönhatásnak nevezni, melyet a párt és a munkásosztály között a sajtó közvetített, mert ez a kölcsönhatás nem annyira a levelezők útján, mint inkább közvetlenül a párt és a munkásosztály között ment végbe — természetesen a sajtó révén.

Közismert dolog, hogy amikor a párt kiadta a jelszót: „Harcra az éhínség ellen”, a tömegek egyhangúlag válaszoltak a párt felhívására, a határozatok megszámlálhatatlan tömegével árasztották el pártunk sajtóját és fiaik tízezreit küldték a kulák elleni harcra. Ingulov azonban ezt nem hajlandó a munkásolvasó válaszának és olyan kölcsönhatásnak tekinteni, mely a párt és a munkásosztály között a sajtó útján jött létre, mert ez a kölcsönhatás „nem szabályszerűen”, hanem néhány levelező és egyebek megkerülésével történt.

Ha tehát a pártsajtó felhívására a munkások tíz- és százezrei válaszolnak, ez Ingulov szerint nem jelenti a párt és a munkásosztály kölcsönhatását, de ha a pártsajtó felhívására tíz-húsz levelező írásban válaszol, akkor ez valóságos, igazi kölcsönhatás a párt és a munkásosztály között. Ez aztán a pártsajtó szervező szerepének meghatározása! Ingulov, hát nem fél az istentől, hogy így összekeveri a marxista értelemben vett kölcsönhatást annak bürokratikus értelmezésével?

De ha a párt és a munkásosztály kölcsönhatását, melyet a sajtó közvetít, nem a bürokrata szemével, hanem marxista szemmel nézzük, akkor világos, hogy ez a kölcsönhatás mindig megvolt, „két-három évvel ezelőtt” éppúgy, mint régebben, és feltétlenül meg is kellett lennie, mert ellenkező esetben a párt nem tudta volna kezében tartani a munkásosztály vezetését, a munkásosztály pedig nem tudta volna megtartani a hatalmat. Most nyilvánvalóan az a feladat, hogy ezt a kölcsönhatást állandóbbá és maradandóbbá tegyük. Ingulov nemcsak hogy lebecsülte a sajtó szervező jelentőségét, hanem még el is torzította azt, mikor azt a kölcsönhatást, melyet a párt és a munkásosztály között a sajtó közvetít, nem marxista módon, hanem bürokratikusan, felületesen, technikai szempontból értelmezte. És ezt ő „félreértésnek” nevezi…

Ami pedig Ingulov „mellékfeladatait” illeti, melyekről ő hallani sem akar, meg kell mondanom, hogy második cikke nem oszlatta el kételyeimet; amelyekről előző cikkemben tettem említést.

„Pravda” 102. sz.
1923. május 10.
Aláírás: I. Sztálin.

(idézet: – Sztálin Művei 5. kötet – című könyvből)

SaLa

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

A mai nap! Sok boldogságot kíván a balrad.ru

Ma már 2019 február 16. szombat van. Rohan az idő! 

A Gergely-naptár szerint az évből még 318 (szökőévekben 319) nap van hátra. 

De mi az a szökőév?
Szökőévek a következők: minden néggyel osztható év, kivéve a százzal is oszthatókat. Szökőévek viszont a 400-zal osztható évek. Vagyis a századfordulók évei közül csak azok szökőévek, amelyek 400-zal is oszthatók.
Ez alapján tehát a belátható időn belül ránk váró szökőévek 2020 és 2024…stb!
Nem lesz szökőév 2100, 2200 és 2300. Viszont szökőév lesz 2400.

A balrad.ru köszönti a ma névnapjukat ünneplő: Julianna, Lilla + Dániel, Daniló, Dános, Darrell, Eliána, Éliás, Eliél, Eliot, Elton, Eponin, Filip, Filippa, Fülöp, Illés, Jósiás, Józsiás, Juliána, Julinka, Juliska, Samu, Sámuel, Zámor, Musztafa  nevű kedves  olvasóit.  

Sok boldogságot kíván a balrad.ru!

Úgyszintén köszöntjük a ma szülinapjukat ünneplőket is!

A balrad.ru MINDEN OLVASÓJÁNAK KÍVÁNJA: LEGYEN SZÉP A NAPJA!

Február 16 – án  IS nagy és emlékezetes dolgok estek meg a történelem során.

E napon is születtek és haltak meg nagy emberek, jelességek.

(Ötletet a megemlítéshez a wikipedia.hu-ról mazsoláztunk)

https://hu.wikipedia.org/wiki/Febru%C3%A1r_16.

Ma van Litvánia nemzeti ünnepe: a litván államiság visszaállításának évfordulója.

A balrad.ru mai zeneajánlata:

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Donbassz

Moszkvában ma egy nem kis jelentőségű esemény vette kezdetét. A házigazda Vlagyiszlav Szurkov orosz elnöki tanácsadó, és Alekszandr Borodaj volt DNR miniszterelnök társelnöklésével ülésezik a “Donbasszi Önkéntesek Parancsnokainak Tanácsa”.

“A kijevi választási acsarkodások közepette bármi előfordulhat Donbassz határain. Nekünk pedig bármilyen eshetőségre fel kell készülnünk. Ha a helyzet megköveteli, igen rövid idő alatt képesek vagyunk mobilizálni önkénteseinket” – nyilatkozta Borodaj.

Az orosz Állami Duma Civil Társadalomfejlesztési Bizottságának elnöke Szergej Gavrilov ma arról tájékoztatott, hogy április 1 – től lép életbe az egyszerűsített orosz állampolgárság megadásáról rendelkező törvény Oroszországban.

“Oroszország felszólítja a Nyugatot, hogy befolyásolja Kijevet annak érdekében, hogy az ukrán hatóságok valós lépéseket tegyenek az ország válságának felszámolására és a donbasszi konfliktus békés megoldására” – közölte Alekszandr Lukasevics minszki orosz főreferens.

Ma délelőtt fél tízkor a Gorlovka határában lévő “Majorszk” áteresztőponton sorban álló civilek közé lőttek a valcmanista martalócok. A természetesen fegyvertelen civilek közül ketten súlyos lőtt sebekkel kerültek kórházba. Az eset kapcsán az EBESZ -nek kellett gyorsan beavatkoznia.

Eduard Baszurin mai tájékoztatóján bejelentette: a DNR frontszakaszon a latorerők agresszív cselekményeinek száma és intenzitása drámai mértékben nőtt.

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!