“…csak egy újabb rendszerváltás…”

Tölgyessy Péter: Csak újabb rendszerváltás hozhatja egyenesbe az Orbán-korszakot

Tölgyessy Péter: Csak újabb rendszerváltás hozhatja egyenesbe az Orbán-korszakot

Orbán Viktor nevét ma a világban többen ismerik, mint egykor Puskás Ferencét – így foglalja össze Tölgyessy Péter az Orbán-rendszer lényegét, illetve a rendszer Nyugathoz való viszonyát. Ugyanis Orbán személye „a Nyugat régi rendje elleni kihívás egyik legerőteljesebb szimbóluma.”

A magyarországi rendszerváltás harmincadik évfordulójára Tölgyessy Péter alkotmányjogász interjút adott az Ellensúly című folyóiratnak, amit az Ökopolisz Alapítvány, az LMP pártalapítványa ad ki. A terjedelmes interjúban Tölgyessy Péter a harminc éve tartó Nyugat felé tartó út jelen állapotáról azt mondta:

Magyarország közeledése a Nyugat civilizációjához ismét elakadt. Válaszul újfent előjöttek az elérhetetlen mintát vágyakozva gyűlölő, évszázados szenvedélyek.

A 2002-ben érkező MSZP-SZDSZ kormányzásról azt mondta az alkotmányjogász az interjúban, hogy akkor a honi parlamentarizmus problémamegoldó képessége tovább gyengült, az új magyar többpártrendszer „hamarosan rossz, önmaga alapjai ellen forduló demokrácia lett.”

A 2010-es változásokkal kapcsolatban pedig úgy fogalmazott: akkor a 89-es nyugatos konszenzust többé vagy kevésbé tagadó pártok jutottak be az Országgyűlésbe. „A kétharmados győztes pedig belevágott az eleve nem szeretett, gazdasági felzárkózást nemigen hozó, zavaros demokráciát leváltó második rendszerváltoztatása végrehajtásába, a 89-es nyugatos intézményeitől nyíltan elforduló Orbán-rendszer módszeres felépítésébe.”

A jogász-politológus, rendszerváltóban aktív szerepet vállaló, de a politikától 2006-ban visszavonult Tölgyessy a magyar rendszerváltással kapcsolatban azt mondta: kezdettől volt egyfajta általános sikertelenségérzet ezzel kapcsolatban.

Harminc esztendő múltán főleg 1989 kudarcközpontú értelmezése látszik.

Sokan sok helyen feltették már a kérdést, mitől ez a kudarc, miért nem értük utol Ausztriát. Az alkotmányjogász úgy fogalmazott most, hogy azt, ezért ki a felelős, építően nem lehet elővenni, a felelősségkutatás túlsúlya pedig „tovább szaporítja a magyar közvélemény orientációzavarait.” Saját bevallása szerint kissé leegyszerűsítve, de azt is mondhatná, hogy

1989-ben a történelem az egyik kezével váratlanul kinyitott előttünk egy kaput, amelyet a másik kezével rögvest be is zárt.

Kicsivel több mint húsz évre rá, 2010-ben megérkezett a kétharmad, „2010 új rezsimalapítóit kifejezetten segíti a maguk rendszerváltásának igazolásában, hogy ennyi irányból támadják a 89-es intézményeket. (…) 1989 volt a balfogás, a súlyosan félresiklott ’liberális’, nyugatos próbálkozás – ehhez már csak annyit kell hozzátenniük, hogy most viszont a Fidesz jóvoltából az ország végre visszatérőben van önmagához. A többség által különböző okokból, de egyformán hibásnak gondolt kezdet után az Orbán-rendszer akaratából az emberek végre visszafordulhattak a magyar állam történelmi otthonosságához, igazi nemzeti gyökereinkhez.”

Ha rendszerváltás, akkor nem lehet szó nélkül elmenni a Kádár-rendszer iránti nosztalgia mellett sem, erre Tölgyessy azt mondta, ennek oka az, hogy

sajnos egyszerűen rettenetes száz év van mögöttünk.

Szóba kerültek az ellenzéki pártok is, méghozzá úgy, hogy a Fidesz kivételével a legtöbb eltűnt mára, „a még 2010 után is elpusztíthatatlannak látszó MSZP mostanra csupán árnyéka hajdani önmagának. A Fideszt viszont megtartotta a változó körülményekhez történő pragmatikus igazodás, valamint Orbán Viktor kezdettől munkáló rendkívüli eredményorientáltsága és társadalomismerete.

Harminc esztendő alatt a párt igencsak távol került indulása harsány nyugatos elkötelezettségétől. A Fidesz eredetileg az eminens diák tankönyvszerű mindent jobban tudásával követelte a nyugatos minták hazai megvalósítását.”

De vajon korszakos hiba vagy a politikai siker receptje, ha Magyarország lemond a Nyugathoz való felzárkózás igényéről? – ez a beszélgetés utolsó kérdése, egyben visszatérés a kiindulóponthoz is. Tölgyessy szerint Orbán

már akkor is a nyugatos modell válságát megelőlegezve cselekedett, amikor abból még igen kevés látszott.

Kifejtette, Magyarország az elmúlt száz évben már háromszor került frontálisan szembe a Nyugat magországaival (a két világháborúban, majd a szovjet zóna részeként), míg most negyedjére, „csaknem minden kényszer nélkül döntött a miniszterelnök a nyugatos megoldásoktól való elfordulás mellett. Ami rendkívüli személyes felelősség vállalását jelenti a nemzet jövőjét illetően.”

Úgy véli, újabb korszakváltás előtt áll a világ, nem látni előre, pontosan mit hoz a jövő, az sem kizárható, hogy tényleg itt a Nyugat alkonya. Az alkotmányjogász az interjú végén úgy fogalmazott:

Orbán Viktor nevét ma a világ alighanem inkább ismeri, mint valamikor Puskás Öcsiét. Személye a Nyugat régi rendje elleni kihívás egyik legerőteljesebb szimbóluma. Általa a magyar politikai elit ismét bebizonyította kivételes rendszerteremtő innovatív teljesítményét. Csakhogy a magyar miniszterelnök eddig háromszoros kétharmados parlamenti többsége utóbb könnyen bizonyulhat az országot veszélyesen félrevivő átmeneti diadalmenetnek. Amit csak egy újabb rendszerváltás hozhat ismét egyenesbe.

(HVG)

A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Bal-Rad komm: “…csaknem minden kényszer nélkül döntött a miniszterelnök a nyugatos megoldásoktól való elfordulás mellett…”

-Hááát…- ez nem biztos hogy így van! Döbrögi HATALOMVÁGYTÓL ÉS ZSÁKMÁNYFÉLTÉSTŐL ŰZVE ült föl az akkor még keszeg ülepével két lóra! Ami az álmoskönyvek szerint sem működőképes dolog! Ám a vajdatudatra jellemző, hogy ő elhitte magának: MEGÜLHETI A KÉT ELLENTÉTES IRÁNYBA VÁGTÁZNI KEZDŐ LOVAKAT – EGYSZERRE! Még akkor is vadul gyijjázik, amikor már semmi nincs alatta! Csak a poros, kemény föld, amire hamarosan pofával előre csapódik. Csakhogy a lovak közben megfordultak, és visszafelé vágtáznak. Pontosan ott fognak elvágtatni, ahol a vajda betört pofával fetreng! 

Abban kétségtelenül igaza van Tölgyessynek, hogy CSAK RENDSZERVÁLTÁSSAL lehet a dolgokat helyrehozni!

DE NEKÜNK NEM CSAK A DÖBRÖGIZMUST KELL LEVÁLTANI, AMI AMÚGY IS CSAK FÁBÓL MŰANYAGKARIKA!

Azt az egész fércművet a szemétre kell dobnunk, ami most harminc éves!

ROSSZ ELŐÉRZETÜNK VAN!

NINCS UGYANIS JÓÉRZÉSŰ, ŐSZINTE, NÉPI ELKÖTELEZETTSÉGŰ POLITIKAI ERŐ!

Bár a kínálat mind eképpen aposztrofálja önmagát, valójában csak “saját zseb elvű”, melldöngető, hazug szélhámosbandák vannak!

Rossz előérzetünet csak növeli, hogy a tennivalók sorában az első – A RENDSZERVÁLTÁS – tűnik a legkönnyebbnek! Az igazi neheze csak azután jönne! HONFOGLALÁS, ORSZÁGÉPÍTÉS!

MÁR MEGINT?!

““…csak egy újabb rendszerváltás…”” bejegyzéshez 16 hozzászólás

  1. Ha már rendszerváltás. Nekem például a “keresztény szabadság” azt jelentené, hogy lefejtjük róla a judaizmust. És minden problémánk egyből megoldódna.

    1. Olyan lenne, mintha a magyar identitásról le akarnád fejteni a honfoglaló magyarok összes adalékát.

      1. Fergeteg!
        Ha ennyire okos vagy történelemből, (“honfoglaló magyarok”) légyszíves válaszolj egy kérdésre:
        -Miért volt a római birodalom határa a Duna folyó?
        Válaszodat várom!

        1. Komolyan, érdemes neked bármit írni? De tegyünk egy sokadik próbát! Végül is, nagy része csak kivágás/beillesztés a korábbi, hasonló válaszaimból, amelyeket talán el sem olvastál.
          “Miért volt a római birodalom határa a Duna folyó?”
          Csak hiszed. Ha a közép- és kelet-magyarországi területre célzol, és valami Asterix-szerű hősi ellenállásra gondolsz a szarmata (a guruk szerint nyilván magyar) lakosság részéről, hát ki kell, hogy ábrándítsalak. Eleve Rómának volt köszönhető, hogy ezek az emberek tarthatták a kapcsolatot a kelet-európai rokonaikkal, mert ha ránézel egy történelmi térképre, láthatod, hogy délről, keletről és nyugatról provinciák fogták közre őket. Róma számára Pannonia (ez részben a korábbi Illyricum) és a későbbi Dacia volt fontos, illetve a kettő közötti zavartalan kereskedelem, ezt biztosították is, ahol kellett: erődítményekkel vagy kisebb őrállomásokkal a Dunán innen is (pl. a Zagyva közelében is volt ilyen), utakkal, sáncokkal, katonákkal. A nem római közigazgatás alatt álló köztes földeken (a “Barbaricumban”) igyekeztek fenntartani a békét. Ha kellett, katonai erővel csaptak szét a szarmaták és germánok között, máskor diplomácia szavatolta a kereskedelmet. Problémák csak akkor merültek fel, amikor a birodalom más részein fellépő veszélyekkel egyidőben szervezkedtek ellenük.
          Pannonia elfoglalása a Duna vízi útvonalának hasznosítása miatt volt fontos, párhuzamosan a birodalom határvonalának Rajnáig való kitolásával. Kezdetben a Duna Dráva és Száva közötti szakaszáig nyomultak előre, ez három év alatt következett be i. e. 9-re, és megelőzte két másik, dákok ellen vívott háború jóval korábban. A Dráva és a Duna által körbezárt rész katonai meghódítása a pannon-dalmata felkelés (i. sz. 6-9) után lett égetően fontos. I. sz. 14-ben meghalt Augustus, katonalázadások törtek ki a birodalomban, ezek akadályozták a provincia megszervezését. A pontos menete és ideje nem ismert, de úgy tűnik, hogy a rómaiak jelen voltak Tiberius császár alatt, a provinciává szerveződés pedig Claudius császár alatt megtörtént.
          A Barbaricumnak hívott alföldi rész messze nem volt olyan jelentős, mint a másik, Dacia. Utóbbit Traianus alatt hódították meg, ezzel bezárult – bár a rómaiak jóvoltából nem teljesen – az utánpótlás és a keleti kapcsolatok útvonala a honi szarmatáink előtt. A tartomány teljes meghódítása helyett a viszony normalizálását a limesen kívüli római erődök, a Csörsz-árok, az időről időre szükségessé váló hadjáratok, illetve békés időszakokban a kereskedelem és az Alföldön húzódó útvonal jelentette. Északon is jelen voltak a rómaiak, Carnuntumból történő támadásukat a markomannok ellen csak a pannon-dalmata felkelés állította meg.
          Persze a guruktól mást fogsz hallani. Valami ilyesmit, csak magyarokkal:

          1. Az a lényeg, hogy MÁR A RÓMAIAK ELŐTT élt egy katonailag szervezett nemzet, akik képesek voltak feltartóztatni a rómaiakat a Duna vonalán.
            A rómaiak nagyon is szerettek volna kelet felé terjeszkedni, mert elmondhatatlanul nagy aranyéhség gyötörte őket. Rájöttek, hogy Nyugat-Európában nincsenek nagy hozamú aranybányák. Mindenáron el akartak jutni Indiába, mert ott még most is mérhetetlen aranymennyiség van.
            A Dunántúli részt (újabb kutatások szerint) hatvan évébe telt elfoglania a birodalomnak.
            Csak úgy gondolatébresztőnek: a mai Pécs-Budapest távolság k.b. 200 km.
            Ugyebár akkor nem voltak utak, a rómaiak meg gyalog mentek (falanszterben harcoltak).
            Namost, ha naponta megtesznek 20 kilométert, 10 nap alatt elérnek Budára.
            Mégis, miért tartott 60 évig a Dunántúl meghódítása?
            Mivel Kelet-Európában megakadt a terjeszkedés AZ OTT ÉLŐ KATONAILAG SZERVEZETT NEMZETEK MIATT, próbálkoztak a mai Izrael és Szíria földjéről elérni Indiát.
            Viszont az Eufráteszen nem tudtak továbbjutni, mert a lovasíjász harcmodort alkalmazó pártusok ezt megakadályozták.

            Árpád vezér és kísérete-nemzetsége egyszerűen hazajött. Nem foglaltak semmilyen hont.

            Ha egy csöves télen beköltözik a nyaralódba és tavasszal kizavarod onnét, akkor azt is honfoglalásnak nevezed? Mintha elvennéd másnak az otthonát, hazáját? Miközben az mindig is a tied volt?
            Tudom, a bolsevik történetírás szimpatizál a rabszolgatartó-világhódító rómaiakkal, hiszen a bolsevikok is onnét vettek át mindent…

          2. Az a lényeg, hogy mesevilágban élsz, de biztosan sokan szeretik a fantasztikus történeteidet, Kontroll. Néha magam is elmosolyodok rajtuk. Az utolsó csavar is tetszett, miszerint a rómaiakkal szimpatizál a “bolsevik történetírás”. A Szerves Társadalmad is jó ötletnek tűnt… még az általános iskolában. Amikor megosztottam vele az elképzelést, ami feltűnően hasonlított a tiédre, apámmal közösen beszéltük át kerti munka közben, és végül beláttam, mekkora képtelenség ez. De ha neked sikerül megvalósítani, akkor, és csak akkor, le a kalappal!

          3. Fergeteg szerint:
            2019-11-13 – 16:34

            A hivatalos történelemírást kened-vágod, kb. úgy, mint amikor 35éven keresztül 56 ellenforradalom volt, aztán jött egy korszaknyitás, amiben a történelmi beidegződés 180 fokos fordulatot vett.
            Mivel a magyarság történetét és eredetét még semelyik korábbi hatalomnak nem volt érdeke kutatni, ebben a témában a korszaknyitás még várat magára.
            Addig sajnos el kell viselni azt a megerőszakolást, amikor a korábbiba igyekeznek mindent beleszuszakolni.

            Egyébként a római hadászat nem volt túl erős erdei és mocsaras harcászatban, másrészt a mocsaras alföld nem nyújtotta azt a gazdasági hasznot, amiért érdemes lett volna a rómaiaknak a vidéket “kultúrális” átalakításuk alá vonni. Dácia tartomány gazdag ásványkincseit is ezért inkább déli kerülővel érték el.

  2. Nem a judaizmust kell lefejteni róla,hanem a cionizmust,és a cionista eszmékre épülő katolicizmust,valamint a vallást meghagyni egyedi döntésnek,.Azzal is szembe kell nézni,hogy a jóslatok szerint Ferenc papi lessz az utolsó pápa,ami azért hihető,mert a római egyház kiüresedett,elszennyeződött,tartalmilag semmivé zsugorodott.
    Dogmákra nem lehet rendszerváltást alapozni.
    Alapelvként az alapvető emberi jogokat kell erősíteni,és megszüntetni a kizsákmányolást,vagy olyan kordában kell tartani,hogy ország,és világuralmi törekvései soha ne lehessenek!
    Ezt akár nevezhetjük szocializmusnak(is) szerves társadalomnak is,vagy aminek nevezzük,de az nem lehet sem orbán-szerű elképzelés,sem nyugati mintájú bakuralmi rendszer sem!
    Tölgyessy ,és a hozzá hasonló elbizakodott megmondó emberek pedig tünjenek a francba,már túl sok kárt okoztak!

    1. a cionizmus a világon szétszóródott zsidóság államiságba, – egybe vonásának programja. Ez miért rossz ? Elmennek szépen izraelbe és ott már egymás nyakán élősködnek. A judaizmus viszont a más népek nyakán élő zsidóság egybe fogásának, összetartásának programja, aminek következménye a szaporulatuk elhelyezése jó, – nem dolgozó állásokba, igy kiszorítva a helyi népeket saját sorsuk alakításából. Nem véletlen, hogy a politikusok 4/5-e , a “művészek” 4/5-e, a pénzügy 7/8-a, diplomaták 2/3-a, a vezető állások 2/3-a, a sajtó 3/4 -e, a milliárdos, milliomos réteg 2/3 -a, a judaizmus következményeként kerül az ő kezükbe.

  3. Meg a bakuralmi rendszer!Még nem ébredtem fel.Bár a bakuralmi rendszer azért valahogy a sátánizmust jelképező bakra is utalhat,ezért ezt nem tartom akkora tévedésnek!
    Valójában abankuralmi rendszer akart lenni,de hát az is a sátántól valÓ!

  4. Ez a Tölgyessy is a kékvérűek táborában szocializálódott, mint alkotmányjogász – Magyar
    Alkotmány nélkül – védi milliós fizuért az uralkodó osztály érdekeit a NÉPPEL szemben !
    Ö is a kiváltságos réteg tagja maradt, pedig vagy 3-4 pártot is megjárt. Igen szivárvány-
    színű a politikai- ideológiai viselkedése. ( Lehet hogy az mszmp táborában is megfordult .)
    Tehát, az ilyen véleményeket ” a bolond lyukból , bolond szél fúj ” szemüvegen kell néz-
    ni. Ezek értéke : O ! Megmérettetett és könnyűnek találtatott . …. Új erők kellenek , új
    gondolatokkal , olyannal amely – értéktermelő munkával – népjólétet teremt !

  5. Infoink vannak,hogy ö fö kontakter a háttér és a kirakat közti átmenetben.
    Mindig ott van mindenkor a rendszerváltás után.

  6. orbánt és a haverjait már fiatal korban kiszemelte magának a háttérhatalom.
    Most is az ő parancsaikat hajtja végre.

    Csak akkor jön el az Igazi Rendszerváltás, ha elérjük a teljesen függetlenséget.
    Függetlenséget kelettől, nyugattól, déltől és északtól.
    Olyan ország kell, amelyben NINCS KÖTELEZŐ IDEOLÓGIA.
    Nyugodtan lehet hinni bármiben, lehet róla szabadon vitázni, beszélni, filozofálni.
    DE EGYET SZIGORÚAN TILOS: ERŐSZAKKAL RÁVENNI A MÁSOKAT ARRA, HOGY ELFOGADJÁK VALAKI MÁS MEGGYŐZŐDÉSÉT!
    Aztán összeírni a kívánságlistát, csinálni egy nagy leltárt, máris kezdődhet a tervezett gazdálkodás és a személyre szabott termelés 😀

    1. Kontroll szerint:

      2019-11-12 – 19:58

      Szerintem nem ártana jobban elmélyedned Európa térkében !

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.