“Ezek azt hiszik, moziban vannak!”

Adam Smith és Elizabeth Warren “progresszív demokrata szenátorok” még ez év január elején arról értekeztek Washingtonban, hogy az ún. megelőző nukleáris csapás elavult és az USA – ra nézve is veszélyes teóriáját el kéne végre vetni.

Tegnap aztán az amerikai szenátus illetékes bizottsága kikérte egy meghallgatás keretében az amerikai fegyveres erők vezérkari főnökeinek bizottsága elnökének, Joseph Dunford tábornoknak a véleményét. Az meg elmondta.

“Washingtonnak nem szabad lemondania a megelőző nukleáris csapás politikájáról. El tudok képzelni néhány olyan körülményt, amelyekben nem szeretnénk kizárni ezt az opciót az elnök számára a jövőben” – mondta Dunford. Az opció veszélyeiről nem nyilatkozott.

Jurj Knutov orosz katonai szakértő a “Nemzeti Hírek” – ben kommentálta a hírt, és vázolta a veszélyeket is. Megjegyezte, hogy “Washington úgy döntött, hogy vindikálja magának a harmadik világháború megkezdéséhez való jogot, a világ többi ország számára semmilyen választási esélyt nem hagyva.” Vélekedése szerint “ez egy nagyon sajnálatos helyzet.”

“Azok a politikai erők, amelyek Washingtonban hatalomban vannak, azt hiszik moziban ülnek. A háborút valamilyen érthetetlen okokból hollywoodi filmnek tekintik csupán. Úgy vélik, hogy megnyerhető egy nukleáris háború, ha ők támadnak először. Készülnek is rá nagyban. Nukleáris bombákat gyártanak amelyeket repülőgépekre pakolna, és telepítik azokat Európába. Azt állítják minden kiszemeltjükről, hogy azok megsértik a nemzetközi normákat és megállapodásokat. De a nagy hangzavar közepette ők maguk azok, akik csendesen fejlesztik a tiltott fegyvereket. És mondták föl az INF – szerződést. Kijelentéseik nagyon aggasztóak, és nekünk immár alaposan át kell gondolkodnunk védelmi vonalainkat és válaszintézkedéseinket”- jelentette ki Knutov.

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

““Ezek azt hiszik, moziban vannak!”” bejegyzéshez 11 hozzászólás

  1. Az igazi megelőző válaszlépés az lett volna, ha nem engedik be az USA-t, NATO-t, Izraelt Kelet-Európába. De legalább az ukrajnai helyzetet meg kellett volna akadályozni. Mi vagyunk a cionista birodalom teljes egészében feláldozható előretolt helyőrsége, ja és a nem cionistáké is. Az oroszországi vezetés ( nem az igazi orosz nép) pedig vastagon sz@rik arra, mi lesz a volt szoc. országokkal. A SZU idején is csak arra kellettünk, hogy legalább 4 órára feltartsunk egy nyugati inváziót. A kulisszák mögött a nagyok összehajolnak, legyenek bármely égtájon.
    Oroszországnak igazán pedig nincs valódi szövetségese. A gyenge, labilis kis államok csak terhek, ahogy a SZU-nak is az volt. Kína csak kihasznál és vár, és csak ott lép, ahol érdeke van.
    Ez nem is érdekes nekünk, csak annyiban, hogy mi vagyunk a darálóba betöltve.
    És nem Gorbacsov kezdte ezt az áruló politikát, hanem már Hruscsovék Sztálin likvidálásával, miután tervei szemben álltak a lenini politikával, és a bankárhatalmak érdekeivel. A leninizmus nem marxizmus, az elképzelt társadalmi forma pedig valójában egy judeobolsevik diktatúra, mint ahogy az volt Rákosi diktatúrája is. Most pedig a nagyhatalmak szabadkőműves, illuminátus , gyakran milliárdos vezetői játszadoznak a világ népeinek és élővilágának életével, sorsával. Lényegtelen, hogy melyik oldalon mit mondanak, ott is egy az alom. A népek pedig rendszeresen megszavazzák a hatalmukat, mert szeretik az igát, mert szavazni kell. Ami a hülyeség belső kényszeréből fakad.
    Ezért fenyegetőzik az USA első csapással, hisz az igazi cél, az igazi Európa megsemmisítése. Európa felosztása a birodalmak között a sztálini elképzelésekben is szerepelt.
    Ugyanakkor ebben a kérdésben Izrael szemben áll, mert egy veszély esetén ide akarja lakósságának egy részét telepíteni. A 2004-es Orbán- Benjamin Netanjahu egyezkedés minimum 500 000 főről szól. Természetesen Európa más országaival is kötött ilyen megállapodást.
    Azt persze Ők sem gondolták át, hogy mi lenne egy globális válaszcsapás, vagy támadás esetén, és mennyire lenne lakható egy füstbe szállt Európa. Na de ez a talmudista logika, ami aztán Netanjahuról igazán elmondható.

  2. Amikor a Shakespeare: “lenni vagy nem lenni ?” ez itt a kérdés uraimról … ilyen élesben van
    szó, akkor ezekre csak az ismert tények alapján szabad válaszolni ! Megnyerhető egy atomhá-
    ború? NEM! Egy atomháború a FÖLD pusztulásával jár? IGEN ! Akkor miről beszélnek egyes
    tudatlan politikusok ?! Normális ember nem gyilkolni született ! Az ilyen emberek : teremte-
    ni akarnak ! Veszélyes a politikai helyzet, amit a dollár világpénz szerepének “megfúrása”
    mutat a legjobban. Folyik a politikai helyezkedés a nagyhatalmak között! Folyik a föld terüle-
    ti újrafelosztása a TŐKÉSEK ÉRDEKEINEK megfelelően, ” az erősebb kutya b….k” elv szerint.
    Vidéki halandóként azt látom, hogy a harc-verseny minden szinten folyik, amelyben mint
    mindig: a gazdasági-pénzügyi érdekeké a főszerep ! Ebben is primátusa van a : fegyverkezési
    versenynek. A földünkön több “tűzfészek” van, ezekben két helyen is az USA-NATO átlépte
    v ö r ö s v o n a l a t ! Ezek: Ukrajna és Szíria ! Az “arab világ ” tűzfészke, mióta az írott tör-
    ténelem virágzik, azóta ott valamikor -valakik mindig egymás ellen harcoltak. Ma is így van.
    De: Izrael azzal a lépéssel hogy Jeruzsálemet fővárosává nyilvánította, véglegesen átlépte az
    Arab Világ vörös vonalát ! Ezért biztosít pl. Magyarországon is ( zárt lakónegyedeket, bizton-
    sági szolgálattal, önellátó rendszerekkel,…. 1 millió Ft/m” áron a zsidó lakosságnak.)
    Tehát: tisztában vannak azokkal a veszélyekkel, amelyeket politikájukkal hoznak létre!
    A kérdés az : normális emberek vajon csinálnak ilyet ? Szerintem nem, tehát itt valami bűz-
    lik ?! A néhány milliós Izrael ( amelynek lakosságában több mint 1 millió orosz-ukrán zsidó
    is él ) olyan fegyverarzenállal rendelkezik, hogy az usa-nato támogatással – évtizedek óta-
    sakkban tartja az arabokat! Ezt azért tudják megtenni, mert évszázadok óta a pénzvilág
    valódi urai : MINDIG A ZSIDÓ CSALÁDOKBÓL KERÜLTEK KI. Ma is ŐK az igazi urak!
    ( csak apai ági kereszteződésekkel színesítve , a “kékvérű” uralkodó családokból!)
    Lehet még ezek után kérdés a világ mai helyzete ?!…….

    1. Nem bántásból, de ez erős túlzás, kedves H. B. A három leggazdagabb amerikai család, a Walton, a Koch és a Mars pl. nem zsidó, amennyire én tudom, de biztosan akad majd egy hívő, aki megmagyarázza, hogy nem úgy van az. Ezeknek az összvagyona 348,7 milliárd dollár volt még tavaly októberben (az amerikai GDP nagyjából 20 000 milliárd dollár) A következő három család (Cargill-MacMillan, Edward C. Johnson, Cox) szintén nem az, összvagyonuk tavaly október környékén 114,7 milliárd dollár volt:
      https://www.businessinsider.com/richest-family-wealth-dynasties-ranked-generational-wealth-fortune-net-worth-2019-2?IR=T#six-of-the-family-members-rank-among-the-forbes-400-siblings-jacqueline-and-john-mars-have-the-biggest-share-of-the-fortune-with-24-billion-each-the-other-four-members-have-6-billion-each-40
      A 15 leggazdagabb többgenerációs milliárdos amerikai család összvagyona tavaly 618 milliárd dollár volt (Billionaire Bonanza 2018 Report October 2018). Ha ebből levonom a hat leggazdagabb amerikai család vagyonát, a többiek 7-től 15-ig (akik között vannak zsidók is, majdnem felük érintett valamilyen formában) “csak” kb. 155 milliárd dollárt birtokolnak – összesen.
      A világ három leggazdagabb embere nem zsidó:
      https://www.forbes.com/forbes-400/
      Az ő összvagyonuk 2019 elején 310,4 milliárd dollár volt, csaknem kétszer annyi, mint az utánuk következő három, zsidó felmenőkkel rendelkező milliárdosnak. Persze már hallom a “vallás” képviselőinek érveit: de hiszen ezek is zsidók, mert… meg a Forbes listáján nem is a leggazdagabbak vannak, mert… meg a Rothschildok birtokolják a fél világot mert… meg a Rockefeller is zsidó volt, mert… meg a Fed csak a zsidóké… meg a Fergeteg is zsidó, meg bolsi, mert… stb. stb. Ezeket nem érdemes komolyan venni, és nem nagyon érdemes vitatkozni sem velük, mert mindent a gonoszzsidó imádat szemüvegén keresztül látnak. Egy régi csökevény bűvöletében élnek, aminek van hosszú idő alatt kikristályosodott dogmája, vannak szent könyvei (pl. a Cion Bölcseinek Jegyzőkönyvei), és volt is létjogosultsága Magyarországon még vagy nyolcvan-száz éve, csak hát azóta sokat változott a világ, és az idő elment ezek mellett az emberek mellett. Ők megmaradtak a világot egyszerűen megmagyarázó zsidóimádatnál, egy panoptikumban. De másokat szívesen hülyítenek, rengeteg követőjük és igen sok mesterük van. Hitelveik népszerűek a kevésbé tehetősek körében és a “guruk” között. Aki nem ért egyet velük, az zsidó… Az országot zsidók irányítják, ahogyan a világot is…

      1. Nem kel zsidonak leni ahoz hogy cionista lehesen valaki amugy mindketo az valas kulombseg van alampolgarsag nemzetiseg es valas kozot

    1. Éppen olyan lenne érvelni neki, mint más hívőknek: általában hasztalan. Klasszikus elemekkel operál a hit széles tárházából, igazságmorzsákkal, manipulációval, egy filoszemita (hajlamos vagyok használni ilyenekre is a „zsidóimádó” jelzőt), volt hitgyülistől (Bartus) hozott idézetekkel. Nem hiszem, hogy érdekelne téged vagy másokat az, ahogyan rávilágítok a tévedéseire. Az nem egyszerű, nem jó érzés a hívőknek, és mivel sokan vannak, nem is lesz népszerű. De egy rövid próbát tehetünk. Idézetekkel könnyebb lesz.
      1. “Köves Slomó, a Lubavics féle »messianisztikus«, titokban kabbalista-sátánista-okkult vonalat követö Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség vezetöje, amely a […] weboldalat is müködteti.”
      Ha korábban nem olvastam volna bejegyzéseket az oldaláról, a minden alapot nélkülöző kazározások és a sarkos megállapítások után akkor is határozott előítélet fejlődne bennem, amely azt sugallná, hogy a szerző nincsen birtokában olyan ismereteknek, amelyekkel meg tudná határozni, valójában hova tartozik ez az irányzat. Egyébként is értelmezés kérdése, hogy ő mit tekint sátánistának. De mindegy is. Számomra inkább az lényeges az egészből, hogy egyrészt politikai célokra használják őket, haszidok, annak minden lehetséges vonzatával (pl. szaporaság), és mindemellett idegen érdekek képviselői. Nem tartom szerencsésnek az erősített, politika által kiegészítésként felkarolt jelenlétüket Magyarországon, mint feszültségkeltők és villámhárítók. Befogadásuk helyett inkább a kiszorításuk lenne kívánatos. Pár kérdés, amit mindenképpen érdemes lett volna (vagy volt) feltenni, mielőtt tervezgetni kezdtek velük:
      – Politikai irányultságainkat, kapcsolatainkat, társadalmi és gazdasági adottságainkat, a minket korlátozó egyezményeket, kötelezettségeket figyelembe véve elég erősek vagyunk-e ahhoz, hogy kordában tartsuk őket?
      – Vannak-e mély hagyományaik az országban?
      – Hoznak-e új, külső vagy belső kockázatokat, feszültségeket?
      – Hálózataikat, pénzügyi helyzetüket és szaporaságukat szem előtt tartva, az általuk nyerhető politikai haszon fényében megéri-e hagyni, hogy Magyarországot használva tovább erősödjenek?
      Azt gondolom, az első kérdésre ugyan még igen a válasz, de ebben az esetben az utolsóra egy nem jaffagőzben leledző, tájékozottabbnak mondható ember számára határozott nem lesz, mert nagy visszalépést jelent, és egyben annak elismerése, hogy a magyarság meghatározását maguknak követelő politikai erők képtelenek mintaadóként fellépni a hazai zsidó közösségek többségében. Ez egy “Európával” szembeni vereség beismerése is, illetve többek között meg fogja majd határozni azt is, hogy a vezető politikai erő, amíg teheti, milyen irányokban építgeti majd a kapcsolatait. Tetten érhetjük ezt pl. a Fidesz-KDNP Izraelhez és Európai Unióhoz viszonyuló politikájában, ahol a hagyományosan palesztinbarátabb, baloldalibb “európai” megközelítésekkel szemben egy erősen jobboldali, Izrael állam zsidó jellegét nem megkérdőjelező, területi szempontból kompromisszumokat nem támogató vonal rajzolódik ki, amelyben az Izraelt uraló jobboldali párt, a Likud, valamint a Fidesz testvérpárti kapcsolatából az egyébként Magyarországon mély és kiterjedt gyökerekkel nem rendelkező lubavicsi közösség is hasznot húz. Miközben erőteljes integráló törekvéseit Magyarországon legfeljebb a még meg nem szerzett lehetőségeik korlátozzák, képes feszültséget kelteni a Fidesz számára kevésbé kívánatos, többségében inkább baloldalibb zsidó közösségek soraiban, és tompítani, esetleg ellensúlyozni a külföldről érkező bírálatokat. Lényegében ez a legnagyobb “hasznuk”, így tehát a Fidesz rövid távú politikai érdekek oltárán nemcsak a zsidók többségének érdekeit, hanem ami számomra fontosabb, a magyarok hosszú távú érdekeit is feláldozta üveggyöngyökért, keltetőkért. Persze az, hogy itt érdekegyezés van magyarok és a hazai zsidók egy jelentős része között, nem jelenti azt, hogy a “Jahve-hívöbb, tisztességesebb kazár-zsidók” olyan bartusista felmagasztalásban kellene, hogy részesüljenek, mint ami az oldal szerzőjének soraiból kitűnik. Ez egy komplett agymosás, egy csöbörből vödörbe, a hitgyüliből valami másba, de zsidóimádat szempontjából nagyon hasonlóba belecsöppent ember gondolataival azonosulva. Azt mutatja meg igen karakteresen, hogy a zsidóimádat és a gonoszzsidó-imádat között van átjárás. És azt is, hogy a hitgyüli, Köves Slomó és a “Brit Média Kft.” közös érdekei eléggé feldühítették Bartust. Utóbbit megértem.
      2. “Ez itt pedig Berel Lazar, Vlagyimír Putyin kvázi »tartótisztje« (a háttérhatalmi bankárok részéröl), továbbá Oroszország förabbija és a volt Szovjetunió területén müködö rabbik szövetségének, az FJC-nek elnöke [ … ]:”
      Nehéz nevetés nélkül megállni Putyin haszid eszközének ilyen mértékű felmagasztalását. Ez már egy bonyolult szellemi gombolyag teljesen természetes következtetése, hiszen ha valaki “mindent pénzelö illuminátus (bankár) kazár-zsidók” létében hisz, az bármilyen helyzetben kvázi isteni tulajdonságokkal ruházza fel a zsidók egy részét vagy egészét (és miközben mélységesen utálja, egyben imádja is őket az elképzelt “hatalmuk”, “felsőbbségük” miatt). Putyin egy erős hatalom vezetője, összetett társadalommal és különféle kapcsolatokkal, sajátos országbeli adottságokkal. Oroszországhoz képest a lubavicsi közösség egy kis légypiszok lenne csupán, de mivel zsidók, és részei egy korántsem gyenge, elemeit tekintve egymáshoz több-kevesebb szállal kapcsolódó hálózatnak, azért mégsem mondhatjuk rájuk ezt. Orosz szempontból például az egyik fontos rebbéjük könyvtára miatt lényegesek, mert akinél ez van, akárhogyan szépítjük is, annak van egy szimbolikus hatalma a közösség felett, ugyanakkor nem kérdőjelezi meg a korábbi rendszer képviselőinek döntését, amivel a közös kincsek részévé tették azt. Ez fontos a társadalmi béke szempontjából. Másrészt a zsidók szélesebb értelemben véve is lényegesek az orosz propagandának (minden országnak van propagandája). Ugyanis a fasizmus elleni harc igazolásában szerepet kaptak keleti és nyugati részről egyaránt, ezt pedig az oroszok, ha kell, fegyverként (“bunkóként”) használhatják. A sorsuk egyáltalán nem közömbös nekik, de nem is engedhetik meg a túlzott megerősödésüket, és figyelembe kell venniük a világ számos pontján (nagy tömegben pl. Izraelben) élő, félig-meddig már orosz identitással bíró, részben zsidó gyökerű kivándoroltakat is (történelmi okokból sok van), illetve az általuk jelentett hasznot és kockázatot. El kell találniuk az egyensúlyt a belső és külső béke között, ami nem könnyű. Hát ezért a “barátkozás”, nem a gonosz illuminátus világhatalom parancsára. Az, hogy Putyin gyakran Orbánéra emlékeztető eszközöket használ, nem véletlen, és lehet is bírálni vagy dicsérni érte. Ami viszont nagy különbség: ő valóban erős emberként teszi ezt, nem ide-oda táncoló, csak a saját területén (de még ott sem teljesen) “úr” pávaként. Ide tartozik még, mintegy mellékesen, hogy ha Putyin valóban ennek a szerencsétlen zsidónak engedelmeskedne, a palesztinok kérdésében Oroszország nem képviselné következetesen a kétállami megoldást, hiszen a lubavicsi közösség ennek nem híve. A miért kérdése messzebbre vezet annál, mint amit itt feszegetni érdemes.
      3. “mindent pénzelö illuminátus (bankár) kazár-zsidók”
      Nem is tudom már, hányszor írtam a kazár=askenázi zsidó elmélet képtelenségéről. A türkökhöz kötődő kazár elit Hárún ar-Rasíd kalifa idején cserélt vallást, ezt al-Maszúdinál (Aranymezők és drágakőbányák; XVII. fejezet) és Al-Bakrinál (Az országok és utak könyve; VII. töredék) megtalálni. Magyar fordításukat a Kmoskó-hagyatékból a Balassi Kiadó adta ki, a Magyar Őstörténeti Könytár sorozat 13. kötetében. A kazár=askenázi zsidó rég túlhaladott teória, nincs genetikai alapja, történelmi sem, mindössze elképzelés szintjén létezik. Ma már csak egymást zavarják össze vele az emberek, de ahogyan a vallások dogmái is simán túlélnek évszázadokat vagy évezredeket, úgy ez is fenmmaradhat.
      Bartha Miklós a múlt század elején adatta ki Kazár földön c. művét, amelyben a Galíciából a kárpátaljai ruszinok közé vándorló askenázi zsidókat (ők teszik ki az európai zsidóság nagy részét) egy török elittel bíró, hajdani sztyeppi birodalom lakóinak leszármazottaival azonosította. Ennek agyaglábakon álló alapja az, hogy a birodalom elitje, ahogyan már említettem, áttért a zsidó hitre, vélhetően valamikor a 9. század második felében. Birodalmuk vegyes összetételű volt, a valaha ász/alán, bolgár és egyéb török, különféle kaukázusi stb. lakosság mellett távolabbról érkezők is éltek ott, pl. muzulmán horezmiek, és több vallás képviseltette magát (természetvallások, kereszténység, iszlám, judaizmus). A birodalom felbomlásakor a népesség beolvadt az újonnan érkezőkbe, vagy éppen sürgősen továbbállt. A zsidó származású Arthur Koestler szintén belekapaszkodott a kazár=askenázi zsidó teóriába, és A tizenharmadik törzs című könyvében összegyűjtötte mellette az érveit, amiket aztán részben Shlomo Sand tolmácsol a Hogyan alkották meg a zsidó népet c. munkájában. Utóbbi népszerűvé vált egyes szélsőjobboldali körökben. Azonban a genetikai vizsgálatok az askenázi zsidók közel-keleti és európai eredetét támasztják alá.
      http://www.khazaria.com/genetics/abstracts.html
      (Vagy a Wikipédián “Genetic studies on Jews” címmel van egy összefoglaló.)
      Esetleg néhány családi vonal kivételével tehát nincs közük a kazárokhoz, annál inkább a szefárd zsidókhoz, akikhez meglehetősen hasonlítanak (az ő történetük pedig teljesen más útvonalat tár elénk), bár rítusuk eltérő. Ennek ellenére az askenázi zsidó=kazár (=”rossz zsidó” besorolás makacsul tartja magát. Egyelőre esély sincsen arra, hogy ez a helyzet megváltozzon. A kazár elit eredete természetesen török és indoiráni tájakra irányítja a figyelmet azoknál, akik kicsit többet akarnak tudni.
      Hát ennyi. Szerintem teljesen fölöslegesen írtam le, de hátha nem… Az ember mindig reménykedik, hogy ki tud rángatni valakit a mocsárból.

  3. Az amerikai lebutított társadalom lassan már csak virtuális térben, a videó játékok szintjén tudja elképzelni a valóságot. Úgy látszik ez a szemlélet már a legmagasabb vezetői réteget is érinti. Nem veszik figyelembe azt, hogy a valóságban nem lesz kiírva az, hogy game over. Egyáltalán semmi sem lesz kiírva sehova. Egyszerűen vége lesz és kész. Nincs több játék.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.