Fekete lepel mögött, köd leple alatt…

Döbrögi mai bazári szeánszára FEKETE KERÍTÉST rittyentettek a rendezők a tetthely köré!
Fekete lepel mogött lesz a vajdaszeánsz! Adnak a külsőre IS!
Van ott minden. Zsákutca meg megállni tilos Kresz – táblák. Hoppon maradtak a bazárból kiútáltak! Csak találgathatják, hogy kik tapsolhatnak odabent a produkciónak.
A képen a következők lehetnek: égbolt és túra/szabadtéri
A képen a következők lehetnek: túra/szabadtéri
A vajda igehirdetéséről kiútáltak a köd leple alatt a Lánchídon szomjúhozzák a szeánszról érkező híreket.
(Gyanítjuk a sündőrök előbb érkeznek, mint a hírek!)

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

“Fekete lepel mögött, köd leple alatt…” bejegyzéshez 15 hozzászólás

  1. A nép egyszerű gyermeke, aki szívén viseli a rábízottak sorsát-boldogulását….vagy mégsem?

    1. Nem tudom mi kell még ahhoz, hogy mindenki felismerje: O1G egy pitiáner kis tolvaj, aki nemzetieskedve, hazafiaskodva, bölcselkedve hülyíti a még hülyébb híveit. Hogy senkit se sértsek meg, hülye és/vagy tájékozatlan/közömbös híveit.
      Az utolsó utáni percig húzza, de már nem mer a gondolkodók szemébe nézni. Hangsúlyozom, én sem akarok migránsokat, gender stúdiumot, open society-t. De tolvajokat sem akarok, akik 30-40 évvel kitolták felzárkózásunkat Európához a kohéziós alapokból ellopott pénzek magáncélra fordításával, vagy kirakatberuházásokkal, amikből dőlt vissza a jatt. Ebben nem csak a fidesz a bűnös, az összes párt, kezdve az MDF-fel. Az emberi faj nem normális. 350 család kezében akkora vagyon van, mint 4 milliárd átlagemberében.
      No comment.

  2. Köd feketelepel kerités.
    A kazárok nem egy vidám nép.
    Ennyi erövel fel is ravatalozhatnák magukat

  3. A kapitalizmus legfőbb ismérvei: a magántulajdon, s annak minden áron való gyarapítása. A
    korrupció, minden pénzes területen. A tőzsdei csalások . Az offsorte cégek törvényes működése.
    A dolgozók “pofátlan ” kizsákmányolása. A jogi diktatúra a burzsoázia hatalma érdekében.
    A vallásokon át a ” békés birkanyájak ” terelgetése. A nacionalista -soviniszta ideológiák hir-
    detése, a folyamatos hatalmi harc szövetségek-szövetségek ellen, államok-államok ellen,
    egyének-egyének ellen! ( emlékeztetőül: Móricz Zs. Kinek énekel a cinege ?) stb, stb.
    Még mindig itt tartunk, pedig a történelem bölcs gondolkodói mindnyájan, a gazdag-sze-
    gény ellentétet a magántulajdon szentségére vezették vissza! Békés -boldog közösséghez a
    KÖZÖSSÉGI TULAJDON LÉTSZÜKSÉGLET ! Csak ez a járható út, itt a földön. Másról pedig
    nincs TAPASZTALATUNK ?!!

    a

    1. Rousseau kijelentette, Proudhon megerősítette, hogy a magántulajdon lopás. Marx kidolgozta a társadalmi tulajdon elméletét és részletesen elemezte a tőke, mint magántulajdon valódi természetét. De az emberi habitus, ami vagy a természetből vagy önzésből fakad most is ragaszkodik a magántulajdonhoz. Új generációkra és sokkal fejlettebb közösségi érzésre, szolidaritásra van szükség ahhoz, hogy megfelelő árubőség mellett eltűnjön a magántulajdon, egészen pontosan a termelő tőke magántulajdona. Erre talán a robotika nagyarányú fejlődése ad lehetőséget. Az árut gépek állítják elő, a pénz elveszti funkcióját, az idealisztikusnak tűnő kommunisztikus eszmék valósággá válhatnak. Ha valaki a készletből sokkal többet vesz, mint a szükséglete, nem tud vele mit csinálni, mert mindenkinek lesz az élethez, fennmaradáshoz szükséges árukészlete és olyan eszköze, ami a hobbiját, szórakozását szolgálja, és nem termelő eszköz lesz, amivel elsajátíthatja a munkás által megtemelt érték nagy részét, amit aztán a tulajdonába vesz és gazdagodik belőle. Ez a jövő. Hogy pontosan mennyi idő szükséges hozzá azt még senki sem tudja, de már látszik a fény az alagút végén.

      1. Platon volt az első kijelentő, nem Rousseau. Te írod: társadalmi tulajdon, de ez nem egyenlő az állami tulajdonnal. És nálunk is minden állami tulajdonban volt, azok felett az állam és párt vezetői rendelkeztek.
        A gazdaságos termelés nem egyszerűen opció, hanem az egyetlen lehetséges termelés.

        1. Platon csak az ún. őrök esetében tartotta indokoltnak a magántulajdon tilalmát. Az ideális jövőben nem lesznek pártok sem állam. Közösség lesz, amely az univerzum szabályai szerint fog élni.

  4. Magát ketrecharcosnak nevezte, úgyhogy küzdőtéren tartotta az idei évértékelőjét. Kihangsúlyozta, hogy három kiütéses győzelmet aratott, és újra meg újra nyerni fog. Idehaza már nincs komolyan vehető ellenfele, úgyhogy szintet lép és erősebb fickókkal akar bunyózni, a brüsszeli bürokratákkal és a Soros György-féle pénzemberekkel.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.