Egyszer volt, hol nem volt… Volt egyszer egy – vagy több – holodomor!

“A holodomor az ukrán nép történetének egyik legnagyobb katasztrófája: közvetlen halálos áldozatainak számát 3-3,5 millió és 7,5 millió közé teszik. A katasztrófa része volt a nagy szovjet éhínségnek, amely a Szovjetunió más részeit is érintette.” – így a Wikipedia.

Kép esztendővel ezelőtt Valcman utasításba adta külügyi apparátusának, hogy a legújabban Maradék – Ukraja által KISAJÁTÍTOTT és kizárólag csak az akkori Ukrajnára kivetített tragédiát MINDEN LEHETSÉGES ORSZÁGGAL, NEMZETKÖZI SZERVEZETTEL ISMERTESSE EL a 85. ÉVFORDULÓ “tiszteletére”.

Átütő nagy sikert az pparátus a mérhetetlen anyagi és szellemi ráfordítások dacára sem tudott elérni.

Kivéve az USA – t. Ahol legutóbb Valcman két hete járt, az ENSZ Közgyűlésen való részvétellel álcázva a Gazdánál való megjelenést. Az USA kongresszusa pedig teljesítette Nyalókakirály óhajtását, és érkeztének tiszteletére AZ UKRÁN NÉP ELLENI OROSZ BŰNTETTÉ NYILVÁNÍTOTTA a holdomort. Ami 1932-33-ban esett meg.

Van viszont a dolognak egy szépséghibája!

Az említett esztendők szerte a világban NEM A FELVIRÁGZÁSRÓL SZÓLTAK! Sokkal inkább szóltak már 1929-től VILÁGGAZDASÁGI VÁLSÁGRÓL, ÉS VILÁGSZINTŰ HÍNSÉGRŐL!

Ami az USA-t sem kerülte el. Olyannyira nem, hogy onnan indult világhódító körútjára. Ki is tartott egészen 1933 végéig. (Akkor kezdett beérni a márciusi New Deal – Új irányvonal jótékony hatása.)

Ám addig történt egy ‘s más az USA – ban IS! Lett ott olyan tömeges éhhalál, (meg egyebek!) amitől a legfanatikusabb holodomor rajongók is a tíz ujjukat nyalogatnák.

HA VOLNA RÓLA TUDOMÁSUK! DE NINCS!

Ugyanis az amerikai tömeges éhhalálról szóló jelentéseket egyszerűen eltüntették a nyilvántartásokból. Hivatalos verziók szerint az “adatok megsemmisültek”! Hol – és mikor semmisültek meg? Na ezt senki sem tudja! A lényeg, hogy nincsenek. Helyette pédául olyan népesedési statisztikákat tettek közzé,amikor a “csúcsot” jelentő 1932 – es évben nemhogy csökkent volna az USA lakossága, de éppenséggel látványosan növekedett. (Születési statisztikákról, és nem bevándorlásról beszélünk!)

Ám a közvetett és kapcsolódó adatok elemzései alapján legkevesebb HÉTMILLIÓ (!) amerikai halhatott éhen. Az amerikai holodomor leginkább az őslakos indiánok sínylették meg!

Namármost. “ERRŐL” a BANKOK ÁLTAL OKOZOTT amerikai (és világszintű) holodomorról soha – sehol szó nem esik, csakis a sztálini – SZERVEZETT! – szovjet holodomrról, ami ugyebár Valcman ősseyit sújtotta leginkább.

Van viszont egy lényeges különbség az amerikai és a szovjet holodomor között. Amerikában plusz még több millió család vesztette el otthonát, és az USA munkaképes lakosságának CSAK MINTEGY TÍZ SZÁZALÉKÁNAK VOLT biztos munkahelye, a családok egynegyedének pedig SEMMIFÉLE JÖVEDELME NEM VOLT!

Az amerikai holodomorról nagy a hallgatás! Pedig a világ már akkor legfejlettebbnek számító országában legalább annyian haltak éhen, mint a “süldőlány – korba” éppencsak belépett Szovjetunióban.

Viszont annál nagyobb hangerővel zengi az amerikai – ukrán holodomor vegyeskórus a szovjet holodomor “ukrajnai” pusztítását. Amit Sztálin “szervezett”.
(Forrás: http://rusvesna.su/news/1538926690)

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

 

“Egyszer volt, hol nem volt… Volt egyszer egy – vagy több – holodomor!” bejegyzéshez 21 hozzászólás

  1. Szép dolog, hogy a Holodomorról is megemlékeznek a kommunisták, bár idáig nem értem, akkor miért tagadták.

    “tömeges éhhalálról szóló jelentéseket egyszerűen eltüntették a nyilvántartásokból.”
    ezt az állítást bizonyára nehéz bizonyítani, de az embernek az jut az eszébe; “messziről jött vándor azt mond, amit akar.”
    egy válság viszontagságaiba a betegség okozta halál még könnyebben belefér, mint az éhhalál.
    “legfejlettebbnek számító országában legalább annyian haltak éhen, mint a “süldőlány – korba” éppencsak belépett Szovjetunióban.”
    nem ártana hozzá valami bizonyító erejű dokumentum,
    mert nagyot mondani a legkönnyebb.

    1. Ez csak egy nagyon rövid összefoglalása a rusvesna.su cikkének Én tavaly szinte egész évben kerestem adatokat, de SEMMI! A rusvesnán van utalás írásos emlékekre. De ha nekiállok orosz oldalakon keresgélni, se itt, se ott nem haladok. Pedig valamikor – ha jól emlékszem – csináltam egy anagot vagy itt a .ru-n vagy a .com-on az amerikai éhínségről.
      A holodomor TÉNYÉT – MINT HOLDOMORT! – tagadják teljesen a kommunisták, (a szó szerinti jelentése okán) az éhínséget nem.

      1. Szó szerint mit jelent? Járványszerű éh ínséget?
        Mert ez ideig olyan mozaikszó utalásra gondoltam, mint a holokauszt.

        Ahol válság van, ott éhen is halnak, mint mindenhol.
        Annak a mértéke és rendszer jellege a kérdéses.
        És hogy kiket sújt, mert ha javarészt az indiánokat, az már rasszizmus is.

        1. Holodomor=Éhinség ! A szlovák hladni (éhes) talán nem sokban tér el az orosz holodni-tól, t. olvasó . Lehet,hoggy van aki sokkal tisztában meg tudja mondani mint én. Én így tudom.

        2. Jó a kérdésed!A “holo” – vagy golo – éhezést, éhséget jelent. A “domor” – nak önálló jelentése nincs, értelmet a holodomor kifejezéssel kap, ami éhínséget jelent.

          1. Én ezt találtam, de nem tudom, mennyire része az élő nyelvnek:
            A holodomor név az „éhség” jelentésű ukrán ‘голод’, illetve a szintén „éhség”, illetve „kitörés” (például járványé) jelentésű ‘мор’ szavak összetétele. Származhat egyenesen a ‘Морити голодом’ szókapcsolatból is, ami azt jelenti: „éhség által meghal”.

            Bár még ebben mindig nem látom a голодомор ( főleg a Holodomor) összetételt, szójátékot.

            Admin:

            Ez a holodomor valóban egy szójáték, és nem is olyan régi keletű. A ’80 – as évek második felében kezték el fölkapni.

          2. Vagy “ÉHINSÉG JÁRVÁNYT” T. ADMIN ! Ugyanis a MOR a szlávul,ás legyen az orosz,szlovák, cseh, lengyel, vagy délszláv, és sok szlávomkivüli nyelvben is annak a jelentése EGYÉRTELMÜEN a JÁRVÁNYT jelenti . A holod, holodnij meg az orosz nyelvben éhséget éheset jelent, a szlovákban a hladny ( magyarul- hladni) az szintén éhséget éheset jelent. Csak egy betü az eltérés. Van azomban a szlovák nyelvben egy hasonló szó, csakhogy aztat “CH”-al írják és egészen más a jelentősége, például : CHLADNY, ami anyit jelent, hogy HIDEG. pld: CHLADNÉ POCSASIE (Cladné pčasie) = HIDEG IDÓ, vagy HIDEG IDŐJÁRÁS. Ilyen és hasonló eltérések vannak az összes SZLÁV NYELVBEN, nem beszélve a ragozásokró,meg a FÉRFI, NŐNEMÜ és SEMLEGES ragozásról, a RAGOZÁSOKON BELÜL . Amit itt leírtam, attól NEM MENTES AZ OROSZ GRAMATIKA SEM T. ADMIN. Aki NEM TANULT SEMMILYEN SZLÁV NYELVET, vagy csak felületesen annak vagy NEHÉZ MEGMAGYARÁZNI vagy EGYÁLTALÁN NEM IS LEHET megértetni vele az ilyesmi,mert elsem tudja kébzelni,hogy a magyaron kivüli NYELV GRAMATIKÁK milyen eltérésekel, szigoru szabályokhoz vannak kötve. Ez természetesen a magyar gramatikára is éppen úgy vonatkozik,mint másokra,szerintem.

    2. olvsó ! Elolvasta ön az erről szóló Admin által írt cikket figyelmesen ? Hisz őis leírta, hogy NINCSEN RÁ SEMMIFÉLE BIZONYITÉK, mert MEGSEMMISITETÉK !?

      1. Igen.
        Pont ezért utaltam rá,
        hogy amire nincs bizonyíték, azt nehéz lehet bizonyítani,
        viszont a megtörténtét állítani egy bizonyíthatatlannak meg -hogy is mondjam- nem etikus, nem ‘sportszerű’.

        Persze a közvetett bizonyíték is lehet bizonyíték, amennyiben van.

      2. Képet képezel=képzel és nem kébzel. De hogy egy helyesírási vitában az a durva.

        Admin:

        “Terminátor nem magyar állampogár. Ezért nála a helyesírási hibák.

    3. Vagy hogy még jobb- valamivel legyen a magyarázat,hát a holod= éhség, a mor=járvány. Egybe olvasva ÉHSÉG JÁRVÁNY t. olvasó !

  2. Valamikor,még a szocializmusban megjelent egy cikk,hogy egy amerikai üzletember segítséget ajánlott Sztálinnak az Uralban dühöngő éhinség felszámolására!Nem emlékszem a nevére,de abban a cikkben az is benne volt,hogy az éhinség nem csak a SzU-ban,hanem az USA-ban is szedte az áldozatait.Azt is hozzá kell tenni,hogy nem csak az amerikaiak által generált világgazdasági válság,hanem a három évig tartó aszály is közrejátszott abban,hogy szinte az egész világon éhinség söpörjön végig!Talán ha a Népszabadság talán meglévő archívumából kikereshető a cikk,bár nem vagyok benne biztos,hogy ott jelent meg.Az az igazság,hogy nem csak Ukrajnát,hanem az egész SzU-t érintette az éhinség!
    Az azonban tény,hogy Mo.-n újra hatalomra került burzsoázia,amely gyűlöli a szocializmust,és első megteremtőjét a SzU-t,minden hazugságot felhasznál arra,hogy ne csak a múlt,hanem a ma még emlékként élő szocializmust is bemocskolja tetteinek igazolásáraNem akarom mentegetni Nagy Imrét,mert nincs miért,azt azonban el kell mondani,hogy teljesen igaztalanul emlegetik úgy,mint a padlás-söprőgető minisztert!
    Ugyanis Mo.-n 51-52-53 -ban szárazság tombolt (az USA-ban is,a SzU-ban is!)és nem termett annyi gabona,hogy az akkor még eléggé fejletlen magyar tsz -rendszer meg tudta volna termelni az élelmiszernek szánt gabona mennyiség mellett a következő évi vetőmagszükségletet,ezért volt szükség a gabonafeleslegek begyűjtésére!Nem mondom egy percig sem,hogy nem történtek itt visszaélések,de az alapvető tények ezek voltak!

    1. stefimrich szerint:
      2018-10-09 – 15:30

      “újra hatalomra került burzsoázia,amely gyűlöli a szocializmust”
      meglehet utálják a szocializmust, bár még ezt sem állítanám;
      de ezzel annyiban nem lehet egyet érteni, hogy a mai magyar burzsoáziát mind a baloldalon, mind a zsideszben volt MSZMP pártkáderek és azok egyenes ági leszármazottjai alkotják szinte kizárólagosan és jogfolytonosan.

      “az egész SzU-t érintette az éhinség” az 1930-as esztendőkben, amikor is kb. 6 millió ukrajnai halt éhen, ez az akkori ukrán terület lakosságának kb. 20%-a.
      Amennyiben az egész Szu-t egyformán sújtja az éhínség, akkor a 150 milliós Szuban 20%, azaz 30 millió embernek csak éhen kellett volna halnia.
      Na ekkora számról viszont nem lehet tudni.
      Akkor mégiscsak volt valami rasszizmus benne?

      Nagy Imréről meg -nekem- megváltozott a vélemény, amióta megtudhattuk, hogy magyar kommunistákkal együtt, nagy valószínűséggel ő is részt vett a cári család brutális legyilkolásában.

      1. olvasó szerint:

        2018-10-09 – 16:37
        Nem bántás képen , de piszkosul elitéled a cári család likvidálását .
        Engem az érdekelne , hogy a “Kárpátok géniuszának” a kivégzéséről mi a véleményed ?

        1. Igen, mert kiskorú gyerekeket csak a legelvetemültebb szadisták gyilkoltak az újkori történelem folyamán.
          Még a náci fővezetők gyerekit sem végezték ki.

          A géniuszról?
          Sajnos hogy létezett , nekünk magyaroknak,
          ugyanakkor , ha echte román lennék, szobrot követelnék neki aranyból.
          A kivégzését külföldről intézték el , de a gyerekeit mégsem ölték le.

          Tudom,
          a cári teljes család kivégzésére is állítólag jenkiországból jött az utasítás, de a parancs végrehajtásához igen erős “gyomor” és nagyfokú erkölcstelenség kellett.

  3. Nyilvánvaló, hogy a cionista világhatalomnak van mindig igaza van, nyomor, halál csak a volt SZU területén lehetett.
    Igaz, hogy az USA nevű bankár vállalkozásban most is minimum 40 millióan élnek mélyszegénységben, de gondolom ez jogos. Hogy nem egy kint élő magyar ide jön magát műttetni, mert a nagy USA demokráciában fizetésképtelen.
    Az sem baj, hogy történelmi tény, hogy a két gazdasági világválság alatt végig söpörte a kontinenseket a nyomor és az éhhalál. Hogy a SZU területén mindenütt hullottak az emberek, nemcsak a művileg kreált Ukrajnában. Hogy Ukrajna a világháborúban és most is fasisztoid állam, ráadásul nemzetközi cionista irányítással.
    Mely dokumentum bizonyít bármit is a tapasztaláson kívül, melyik hírforrás a megbízható? Egyik sem, csak a nyitott szem és ész, és az elkötelezetlenség, a független szabad gondolkodásmód.
    De ha már holodomorról vagy holokausztról beszélnek, lehetne szó erről is: ”Az indiánok elűzése és deportálása etnikai tisztogatásnak , a telepesek gyilkosságai elsősorban etnikai atrocitásnak , a hadsereg által elkövetett mészárlások etnikai tömeggyilkosságnak definiálhatók. ”
    Ennyit a nagy bankár-kapitalista demokráciáról.

    1. A világon az első koncentrációs tábort az angolok csinálták meg Dél afrikában
      A világon az első haláltábort az északiak csinálták meg az Észak – Dél polgárháborúban

  4. Olvasónak!
    A nagy számokkal vitatkoznék,ugyanúgy,mint A Szolzsenyicin által mondott,a Gulágon kivégzett,vagy meghalatott 60 millió szovjet állampolgárok számával is!Ugyanis,ha a kettőt összeadjuk,akkor olyan szám jön ki,még ha csak a 60 milliót is nézzük,hogy az akkora katasztrófa lett volna a népesedésre nézve,hogy mára Oroszország népessége nem lenne orosz,mert kihaltak volna,és még csak nem is számoltam hozzá a 26 millió háborús áldozatot,amelyből “csak” 11 millió volt a fronton elesett,vagy a német koncentrációs táborokban elpusztult katona!
    A másik dolog,hogy há’ a komcsik mennyit változtak a rendszerváltás óta!Én erre valamikor azt mondtam,hogy a kommunista eszmék mögött rengeteg burzsoá kapzsi szellem húzódott meg.Csak a saját munkahelyi környezetemből ítélve,nem hiszem,hogy a nagypofájú ,magát komcsinak valló,és saját bevallása szerint egyedüli képviselője a kommunista eszméknek,valamelyik közülük híve lett volna a szocializmusnak,sokkal inkább a saját karrier,és felemelkedés híve volt,bármi áron!
    Elárulták az eszmét,és most 24 fontos lövegekkel lövik saját,teleszart,és elhagyott,elárult állásaikat!Jól mondta Rákosi,hogy a szocializmust 10 millió fasisztával kell felépítenie,amit Kádár már úgy mondott,hogy ,sajnos,nem minden párttag kommunista,és nem minden kommunista párttag!A múltkorokban leírtam,hogy hogyan jártam,nem ismétlem meg,csak annyit,hogy mikor a leendő pártitkárnak azt mondtam,hogy illene szocialista módon,leendő pártitkárként úgy is viselkedni,azt válaszolta,hogy :”baszd meg a szocializmusodat”!
    Mindegy,a kritikáim miatt akkor szarházi reakciós voltam,ma pedig bides komcsi!ugyanazok szájából!
    A baloldalról a burzsoá jólét felé nagy az átjárás,de a jobbról a baloldal felé ez szinte lehetetlen!
    A pénz imádata egyöntetű,még a megszerzési mód is könnyű,de baloldali eszmékkel nagyon nehéz a felemelkedés,és keserves,véres a harc!Ezután is az lesz!

  5. “A baloldalról a burzsoá jólét felé nagy az átjárás,
    de a jobbról a baloldal felé ez szinte lehetetlen!”
    csak ezen a soron elmélkedve;
    a hajdani szocialista-kommunista eszmék ősatyja, továbbfejlesztői mind -ha nem is a leggazdagabbak- de jómódú családok, vallási felső vezető, azaz rabbik gyerekei.

    És hogy kicsit szidjuk azt az orosz burzsoá rendszert is, Lenin pórias származása ellenére is jogi egyetemre járhatott.

    “sajnos,nem minden párttag kommunista,és nem minden kommunista párttag”
    akkor most mivel is volt a baj?
    A párton kívüli világgal, vagy a párt emberektől elvárt ideológiai hozzáállásával?
    A kommunista eszmék mai mélyrepülése történelmi feleletet adott.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez a weboldal az Akismet szolgáltatását használja a spam kiszűrésére. Tudjunk meg többet arról, hogyan dolgozzák fel a hozzászólásunk adatait..