“Elmegy és szavaz…”

TÉBOLYDAI SZEMLE. BARABÁST VAGY JÉZUST?

“Megvan ennek a rejtélye…” – mondotta Orbán Viktor. S most kivételesen igaza van. Tényleg megvan: a rejtély neve: fidesz-gnózis, azaz narancsköd.
Szó szerint narancs, mert valóban a narancssárga a gnózis színe. Szó szerint köd, mert ködként borul az elmére.
Tudományosan mondva: eretnek – azaz keresztény mezben lévő – hermetikus gnoszticizmus (főként manicheus típusú). A manicheizmus mindössze egyetlen államban volt egy rövid időre államvallás: a rokonainknak tartott ujguroknál (VIII–IX. század). Ahogy államvallássá tették, történelmi léptékben mérve szinte rögtön végük lett: a birodalmuk alig élt meg két generációt, s oly annyira összeroppantak, hogy a mai napig sincs saját államuk. Ezt tette velük a manicheizmus – mi ne hagyjuk!
Szeretettel: Magyar Katolikus NGO-k / Hungarian Catholic NGOs
https://fideszgnosis.wordpress.com

Bal-Rad komm: Félreértés ne essék! Döbrögi csak teszi a dolgát. Mondja a magáét! Ő csak egy részbűnös. Tettestárs! Csupán az a kérdés, hogy milyen mértékben.

Ami megkérdőjelezhetetlen: A MI FELELŐSSÉGÜNK ABBAN, HOGY ILYEN ALAKOK KARMAI KÖZÉ LÖKTÜK ORSZÁGUNK!

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

““Elmegy és szavaz…”” bejegyzéshez 12 hozzászólás

  1. Fides jelentése pogány istenö

    A jezsuiták elödeinek istenöje,akik megtévesztésböl vették fel a kereszténységet.
    Templomosok, Jezsuiták, Jakobinusok, szabadkömüvesek. külömbözö nevük van,
    de ugyan azon szekta.

    Ilyen nyiltan még nem vállalták maguk mint Budapesten.és Fides-nek hivják maguk.
    Nevén nevezve pogány istenöjük.

  2. Miért van az, hogy a “Magyar Katolikus NGO-k” fenti szösszenete (a tanulmányuk: civilhetes.net/sites/default/files/user_content/save_our_souls._hungaria.pdf) után a Yotengrit meg a »Nyirkai Jóslat« (“a tevék magyar hajcsárai / Manó bőrét húzzák Krisztus képére, / hogy megtévesszék a népet, / és aranyra válthassák a félhold csillogását”), a Ninszianna vendégház láttán pedig a romantikus sumer-magyar “rokonság” ugrik be? 🙂 Ügyes próbálkozás (a liberálisoktól?) egy zászló alá gyűjteni a lehető legtöbb embert. Mégis olyan érzésem van, hogy az egész csak “Európa” kiteljesítése érdekében történik, és a “Magyar Katolikus NGO-k” a “merkronisták” szekerét tolják az “orbvinistákkal” szemben, ugyanúgy az emberek naivitására alapozva, mint a Vajda körei. Alien vs Predator…

  3. Kedves Fergeteg! A Ninszianna Vendégház európai uniós támogatásból készült el, a nevét 2011-ben kapta a pályázat benyújtásakor, tehát ez a hivatalos neve. A Ninszianna” név szó szerint ezt jelenti: az „Ég Szűz Úrnője”, „Égi Szűz Királynő”, s ez volt a semereknél az ún. nagyistennő, Innin/Innana egyik általánosan használt neve (és a Vénusz bolygó neve). Bizonnyal ismerik pl. a magyar Zakar András atyának (Mindszenty József bíboros érsek titkárának, pápai kamarásnak) a művét, amelyben – egyebek mellett – Innin istennőt Szűz Mária előképének tekinti. Mármost: az egyik egyesületünk neve: Regina Patrona Hungariae, amely név egyrészt azonos II. Rákóczi Ferenc aranydukátjára veretett névvel, másrészt Szűz Mária magyarországi neve. Ennyi a közös pont. A liberálisokhoz pedig semmi közünk. Annyiban azonban igaza van, hogy szeretnénk egy zászló alá gyűjteni mindenkit a fidesz-gnózissal szembeni harchoz. Ez egyáltalán nem titkolt szándékunk, számos helyen leírtuk. Másként nem lehet őket legyőzni, csak ha mindannyian összefogunk. Ha lesz egy kis ideje, egy kicsit mélyebben is nézzen bele a tanulmányba, nagyon örülnénk a véleményének. És ismét mondjuk: fogjunk össze mindahányan, mert nincs már itt „bal”, „jobb”, „népi”, „urbánus”, vallásos, ateista stb. Vannak ők – vagyunk mi: mindannyian. Ellenzék nincs. Az Unió nem segít. Akkor hogyan tovább összefogás nélkül??? Ne azt nézzük, ami elválaszt, hanem azt, ami összeköt: a „Pro Libertate”. Szeretettel: Magyar katolikus NGO-k

    1. A tanulmányt át fogom rágni, ezt megígérhetem. Túl érdekes ahhoz, hogy hosszabb időre félretegyem. Egyelőre úgy látszik, van alapja annak, hogy ezt a politikai almot jelenleg valamilyen szinten a beavatottság, a “titkos tudás” utáni vágy, valamint az ezzel járó – és sokkal egyértelműbben érzékelhető – kiválasztottság- (és felsőbbrendűség-) tudat jellemzi, aminek kistestvére már a Jobbiknál is megjelent (mindkét helyen egy-egy mérnök szellemi vezérletével). Az utóbbi aztán továbbvándorolt a Betyársereg/HVIM (és gyaníthatóan a Mi Hazánk Mozgalom) vonalán, bár könnyen lehetséges, hogy álcázott, némileg módosult formában megmaradt a Jobbikban is. Ha Admin megengedi, elképzelhetőnek tartom, hogy a benyomásaimat valamikor egy bejegyzés formában megírom a Bal-Radon. Köszönet a valóban részletes munkáért!

    2. “A liberálisokhoz pedig semmi közünk.”
      Ez szemantikai kérdés. Ha a liberálisokról egy Fodor Gábor vagy akár egy Vadai Ágnes jut eszünkbe, akkor minden bizonnyal nincs. Viszont egy katolikus modernista–tradicionalista tengelyen az utóbbiak számomra konzervatívok, a többiek viszont liberálisok (így sajnálatos módon a Szentszékkel teljes egységben lévők is). És a tapasztalat azt mutatja, hogy az előbbiek bizonyos kérdésekben megtalálják a közös hangot más liberálisokkal (innen a liberális Timothy Garton Ash által bevezetett “Merkron” név is).

  4. Kedves Igor!
    A „fides” latin szó, több jelentése van, számunkra, katolikusok számára a „hit” jelentés a fontos. Ez egy régi katolikus szó, amelynek számunkra elsősorban istenhit, Jézusban való hit az értelme, illetőleg az „eskü” jelentésből következően a keresztény hitünk megtartása. A „Fides Roma” mindössze ezt jelenti. A pogány istennőhöz annyi köze van, mint pl. Vénusz istennőhöz a Vénusz bolygónak: a Vénuszt vizsgáló csillagászok sem gyanúsíthatóak komolyan azzal, hogy Vénusz istennő hívei lennének. Az eskü istennője volt Fides, de ez nyilván nem azt jelenti, hogy a római katolikusok egy pogány istennőben hisznek. Hiszen a latin volt a művelt Európa nyelve, az egyházé pedig még most is az. Mégis: hogy mondhatnánk latinul a “hit” szót, ha nem úgy, hogy “fides”? A katolikus „fides” a legtávolabbi szálon sem kapcsolódik a FIDESZ-hez. Az más kérdés, hogy a FIDESZ valóban a „fides” latin szó jelentésére játszik, a „Fidelitas” pedig egyértelműen maga a latin szó: „hűség”. Az még soha nem vezetett jóra, ha a „hit”, az „eskü”, a „hűség” szavak egy párt alapszavai. Egy normális pártban ugyanis nem hinni kell. A hit a vallás területe – az orbánizmus viszont valóban vallás. De nyilván nem keresztény.
    A templomosok kvázi eretnekfélék, gnosztikus beütésük volt (korai rózsakeresztesféle), felszámolták őket még a XIV. század legelején. Lehet esetleg kapcsolatvonalat találni köztük és a korai szabadkőművesek között, de a jezsuitákhoz az égvilágon semmi közük. Mintegy 250 év van a két rend között, s a jezsuiták nem eretnekek, nem rózsakeresztesfélék, nem gnosztikusok. Egészen más az eszmeiségük: ők katolikusok. Bár a templomosok valóban bejöhetnek a képe, csakhogy nem katolikus vonalon, hanem a FIDESZ vonalán. Erre tettünk is utalásokat a tanulmányunkban, figyelemmel arra, hogy a szintén manicheus gnosztikus alapú katharok és a templomosok között eszmei kapcsolat van (hasonlóképp a rózsakeresztesek, antropozófia stb. között). De ez már messzire vezet…
    Összességében: mi katolikusok keresztények vagyunk, a FIDESZ pedig nem keresztény (ahogy a KDNP sem), hanem hermetikus gnosztikus. Mivel keresztény álruhában van, ezért nevezzük eretneknek, megkülönböztetve őket a nem-keresztény álruhás hermetikus gnosztikusoktól. Tehát: eretnek az, aki kereszténynek álcázza magát, de a kereszténység alapjait tagadja: erre nincs más szó, nem lehet másként kifejezni. Momentán nem eretneküldözést jelent, csupán annyit, hogy: “Nem vagy keresztény, ne hazudj!”.
    Szeretettel: Magyar Katolikus NGO-k

  5. Ateista lévén, ez nekem kicsit sok. Minden korban voltak elhivatott emberek, szervezetek akik úgy gondolták nekik küldetésük van. Igaz ez a szabadkőművesekre, a cionizmusra, az Ifjú Törökökre és elődeikre, a bolsevizmusra és a mai világmegváltókra. A küldetéstudat megítélése a mögötte lévő motivációtól függ. A politikai vallásalapítás sem új dolog, ennek Lenin (Parvusz) volt a nagymestere. Nem véletlenül tartják a Fideszt bolsevik pártnak: nincs pártdemokrácia, egy szűk kör hozza a döntéseket, küldetésük van, a hatalom megszerzése-megtartása érdekében cserélgetik nézeteiket, (pontosabban: kinézetüket). Nemzetközi kitekintésben is van példa a rejtőzködő megszállásra, az „igazi tudás” megszállottságra; Tony Blair a liberális háttérhatalom ügyintézője kezdte a baloldal átalakítását, azóta beszélhetünk műbaloldalról. Hívhatjuk ezt elegánsan gnoszticizmusnak, a lényeg nem változik; elitista felsőbbrendűség, az önérdek fontossága, másik lenézése és megvetése. Ez a tőkés társadalom értékrendje.

      1. Kedves Őrvezető, ez nem vallásosság és ateizmus kérdése, itt ui. arról van szó, hogy kereszténydemokrata-e a kormány, azaz Európa jobboldali, kereszténydemokrata pártjaihoz tartozik-e. Ehhez a fogalom nevéből következően minimum két kritériumnak meg kell felelni: 1) kereszténynek vagy legalább keresztény értékrendűnek kell lenni; 2) demokratának kell lenni. Úgy nagyjából abban megegyezhetünk, hogy a kormány nem demokrata. Mi ehhez annyit teszünk hozzá, hogy nem keresztény, hanem eretnek hermetikus gnosztikus (főként manicheus). És ha nekünk igazunk van, akkor Orbán Viktor persona non grata. Mármint az európai gyökerű kultúrvilágban és az európai politikai világban. Továbbá elveszti a szavazói közül a keresztényeket. És politikai szempontból ez a lényeg. Nekünk természetesen vallási szempontunk is van, de ez nem módosít a politikai szemponton. Ha van kedve, szavazzon e kérdéskörben:
        1) Az orbánizmus keresztény? (https://fideszgnosis.wordpress.com/2018/08/06/nemzeti-konzultacio-2/)
        2) Az orbánizmus kereszténydemokrata? (https://fideszgnosis.wordpress.com/2018/08/06/nemzeti-konzultacio-1/)

    1. +1 azzal az aprócska kiegészítéssel, hogy kibújt a szög a zsákból, folytatódik a vallásháború!
      A furcsa helyzet az, hogy mindez az atomkorszaknak nevezett időszakban!
      Vajon miért került a gödör aljára az : öntudat ?! Csak nem a lelki szegénységgel próbálják
      helyettesíteni ?!

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez a weboldal az Akismet szolgáltatását használja a spam kiszűrésére. Tudjunk meg többet arról, hogyan dolgozzák fel a hozzászólásunk adatait..