Álszent nyafogás

Az orbáni luxust szolgálja az új “nem kormánygép”

A Honvédség most egy Dassault Falcon 7x típusú repülőgépet vett a “légiszállító képesség növelésére”.

A gép természetesen a hivatkozott célra teljesen alkalmatlan, hiszen mindössze 12-16 személyt tud szállítani, valódi céljára viszont kitűnően alkalmas: a business jet minden kényelmet biztosítani fog Orbán Viktor szűkkörű luxusútjai során.

Ez már a második repülőgép, amit az ellenzékben még “luxusbaloldalt” emlegető Orbán Viktor fog használni, miközben a Honvédséggel vetette meg.

A Demokratikus Koalíció szerint a Honvédség új gépe is Orbán Viktor luxusigényei miatt érkezett. Az Országgyűlés Honvédelmi és Rendészeti Bizottságának tagjaként kezdeményezem, hogy személyesen tekinthessem meg az új gépet.

Azt, hogy ez a gép honvédelmi célokra alkalmatlan, persze enélkül is tudjuk; hazudtak az előző gép beszerzésének céljairól és hazudnak most is.

Az új “nem kormánygép” megtekintése csak amiatt lehet érdekes, hogy milyen luxuskiegészítők szolgálják majd a legszegényebb uniós tagország miniszterelnökének a kényelmét: van-e elegendő mahagóniborítás a gépben, a fotelek esetleg rendelkeznek-e masszázsfunkcióval.

A magyaroknak joguk van tudni, hogy miért fizetik az EU legmagasabb adóit, mire megy el a pénzük Orbán Viktor kormányzása alatt.
(sztarklikk)

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Bal-Rad komm: TUGGYUK hogy Európa Új Vezetőjének Természetes Szükségletét fogja kielégíteni a “honvédség” legfrissebb szerzeménye. Ehhez még csak nem is kell végigolvasnunk Vadai Művésznő Sírámát. Tekintve, hogy a fenti írást ő jegyzi.

Nem mintha nem lenne jogos az El Qro – féle banda Nagyasszonyának kesergője, de mintha felejtené: RAJTUK KERESZTÜL IS JUTOTTUNK EL IDÁIG!

Nem keveset tettek ŐK IS azért, hogy Döbrögi sajátjaként tekinthet és bánhat a Kárpát – medencére és népére. Aminek tulajdonképpen nem is tulajdonosa, csak Nagyhatalmú Igazgatója.

Vadai Ágnesnek (és még sok más jelességnek) arról kéne inkább ŐSZINTÉN TANAKODNIA, hogy miként válhatott hazánl “a keleti blokk legvidámabb barakkjából” az EU legszegényebb, leghitványabb helyévé. Ami országnak legkevésbé sem nevezhető, hanem csupán egy Döbrögisztán nevű gyarmati területnek, ami már csak pármillió magyar élőhelye. Bár talán inkább már csak a tartózkodási hely elnevezés lehet az igaz.

“Álszent nyafogás” bejegyzéshez 45 hozzászólás

  1. Hogy jutotatok ide Kádártol?

    Kádár elnézö volt a tolvajokkal,a szocializmusban szinte minden munkás kilopott
    valamit a táskájában a gyárbol.

    Igy Magyarország polgárai megszolták a lopást,és nem tekintették bünek.

    A lopás nem bünek valo tekintésének egyenes következménye Orbán Viktor
    hatalomra kerülése,mert ö maga a lopás ami Magyarországon nem bün.

    Ja hogy a lopás következményekkel jár,mert ellopják a költségvetést,
    hát igen A LOPÁS KÖVETKEZMÉNYE a rendszer összeomlik.

    Kilopod az autobol a benzint az auto sem fog elérni a célba.

    Tehát tisztelt magyarok Orbán Viktor kezdinektek bebizonyitani,hogy a lopás bün,
    és ti kezdtek a lopáson felháborodni.

    Kádár János nem lopott,valahogy nem becsültétek.
    Orbán lop töle tanultok,hogy mik a lopás velejároi következményei.

    Kádár rendszerének nem értékelésének a következménye a loposok hatalomra kerülése.
    Mert leszartátok a tolvajokat,söt büszkék voltatok a lopásra.

    TASNULJÁTOK MEG LOPNI BÜN,és a meglopott fél leszegényedik a tolvaj meggazdagodik.
    Amenyiben türitek a tolvajt,ugy az mindeneteket elfog lopni.
    Nevezék Orbának,vagy Aproéknak.

    Mikor erkölcsileg elértek arra a szintre,hogy a lopásra bünként tekint a MAGYAR TÁRSADALOM
    akkor elindulhat egy társadalmi fejlödés,és a tolvajokat szankcionálja a társadalom,és a közöségi vagyon gyarapodásnak indulhat.

    1. A lopás bűn ! Valóban ?
      https://uj.katolikus.hu/lelkiseg.php?h=20
      VII. Ne lopj!
      Az embernek a munkával szerzett tulajdonhoz, az életét biztosító anyagi javakhoz való jogát szavatolja ez a parancs.

      – Az ország javai ,az nem személyes tulajdon ! –
      Cigány és kazár felfogás szerint ! Ami maradt az ország javaiból azzal tudunk gazdálkodni !

      VIlI. Ne hazudj, és mások becsületében kárt ne tégy!
      Az emberek közti kapcsolatok legfőbb munkálója az emberi beszéd. E nagy adománnyal nem élhetünk vissza, nem használhatjuk mások kárára. A parancs a nyelvvel elkövethető legnagyobb bűnt is jelzi, s általánosságban is elénk állítja az igaz beszédet, mint Istentől szabott kötelességet.

      Ne hazudjanak hogy minek kell a gép a honvédségnek !
      Mondják meg hogy a kincstár vette a miniszterelnök utazásához pont.
      Ja hogy a cigány mentalitással ez nem fér össze , hát igen !

      1. Ez még nem egyértelmű és mivel ezt egy titkos, katonai besorolású projekt, ezért nem hiszem, hogy a nagyközönség tudomására is hozzák egyhamar.
        Pont ekkora gépekből szokták a NATO-ban létrehozni a rádióelektronikai felderítő, azaz kémgépeket. Az izraeliek is egy ekkora méretű, civil rendeltetésű business jet-ből(az amerikai Gulfstream volt) átalakított felderítő géppel segítettek likvidálni a szír csávót Budapesten anno, még Gyurcsányék alatt.

          1. Mondjuk úgy, hogy a célszemély bemérésében és egyéb még érdekesebb feladatokban stb.
            Hogy kinek ? Azt döntsétek el ti, nyitva hagyom a kérdést.

          2. Gyúrcsányék alatt?
            2010 március 18-án,választások előtt 1 hónappal.
            amire Orbán azóta se mondott semmit.

          3. Az a dátum még Gyurcsányék alatt, azt azért tudod-e ?
            Valószínű, hogy április után ilyen nyílt likvidálást Orbán nem engedett volna meg egy idegen országnak magyar földön. Bár Orbán Izrael támogatója, de a Gyurcsányi-féle szolgai csicskaidiotizmusnál tovább lát és ilyen nyílt és provokatív lépést nem engedett volna meg regnálása idején, ahogy 2010 óta eltelt több, mint 8 év alatt nem is történt hasonló botrány Magyarország területén, annak kormányának hozzájárulása mellett.
            A Gyurcsány-féreg és a Bajnai-féle dilettáns kormányzás külpolitikája katasztrófális volt a mai Fidesz külpolitikához viszonyítva. Teljesen gyarmati státuszt mutatott.

          4. Jól nyomod,sok sikert.
            Rendőrt se hagyott lelőni,és a biztonság kedvéért begyűjtött minden légpuskát.
            Csak értünk.
            Amúgy tudom,köszönöm.
            Mondom választás előtt,mint a rendőr robbantás a milyen szavazás előtt is…?

          5. Lehet, hogy légpuskákat begyűjtötte(nem tudok róla), de az AMD-ket meg a Kalákat nem, na ennyit erről, tele van az ország fegyverekkel.
            Migránsellenes szavazás volt, de különösen “érdekes” mód a DK már napokkal a körúti robbantás előtt fenyegette Orbánékat szóban, hogy nehogy robbantani merjen Budapesten a migránsellenes hangulatot felkorbácsolandó.
            Érdekes mód és láthaóan egy fehér elkövető volt, pedig ha Orbánék szervezték volna a robbantást, akkor az 1 milliárdos színes muszlim közösségből össze tudtak volna hozni egy zsoldost, szerintem.
            Egyértelműen balos munka volt a körúti robbantás, a hídfő szerint is.

          6. Hát itt nagyjából leszarják. De azért kösz! Majd a részleteket is hozd!

    2. Fel vagytok háborodva, hogy Orbán teljhatalmú, miközben Kádár is az volt. Érthetetlen.
      Kádár ugyanúgy lopott, csak akkor még nem volt internet, de az utókor ma már jegyzi, hogy lényegében semmi nem igaz a puritán életvitel urbán legendáiból. Az állami cégek élén álló fejesek szintúgy loptak(ma sincs másképp, csak most panaszkodtok emiatt, ma ők az oligarchák).
      Az embereknek csak ezzel a kettős mércével van a baja, ami általánosan uralkodó nézet a baloldalon.

  2. Ami vígasztaló benne, hogy még egyetlen repülő sem maradt fenn.
    Ha szerencsénk lesz, ez a gép is talán egyszer “főméltóságú”utasával derékszögben landol a földbe.

  3. Pont a DK .sok beszélnek ? Nevetséges…
    Amikor a az ő bandájuk volt , mekkora adók voltak ?
    Az egész kormányzásnak nevezett tevékenységük a rakás … -t ért.

    1. pl. 20% ÁFA a 27% helyett.,
      volt még nyuggerjáradék, a mostani szocho adó helyett, nem volt biztosítási adó, bankadó, kp.adó, távközlési adó, vezetékadó, útadó, stb……….
      Az tény hogy sz.rt értek, de ez a mostani még nagyobb rakás sz.r. és sokkal nagyobb tolvaj banda.

  4. Méghogy KÁDÁR NEM LOPOTT. De, ellopta az emberek önbecsülését, a jövőbe vetett hitét. Félzsidó létére nem tudta megfékezni a sok zsidó vezetőjét. Akik mára ellopták az egész országot.

    1. Így történt. Rengeteg cáfoló cikk született már arról, hogy a tudatosan terjesztett hamis propaganda Kádár puritanizmusáról nem volt más, mint cukorka és hazugság a népnek. Gyakorlatilag semmi nem volt belőle igaz, ahogy a szovjet vezetők a dácsákban tivornyáztak, úgy, hogy Monte Carlo-ban és Nizzában megirigyelték volna azt a mértékű kurvázást és tivornyázást a francia, olasz és német nagyurak, mint amit a szovjet vezetők csináltak.
      Ma már nem lehet hazudni, mert itt az internet és tudjuk, hogy nem létezik önmegtartóztató, puritán vezető, csak a mesékben.

      1. Ma nem lehet hazudni? Csak az megy….
        Mikor fogsz felnőni?
        Figyeld meg, az internet is nemsokára cenzúrázva lesz, mint már sok országban…

  5. Kádár János puritán ember volt nem szaladt el vele a ló mint pl.Cauval vagy Titóval nem szorult lopásra de mások támogatására sem. Sőt az állami vezetők se loptak, aki lopott legfeljebb a rendszerváltás időszakában tette. Az emberek, és különös tekintettel a munkások akik a társadalom vezető erejének lettek kikiáltva bizony rendszeresen loptak , és nem keveset. Mert nem csak a tárgyak eltulajdonítása lopás, hanem az is amikor a munkabérért nem csinál semmit. Ebből is látszik hogy az a munkás aki nem akar tovább lépni a munkás mivoltján nem alkalmas a vezetésre, mert az csak a mának él .Ha gyarapszik , gyűjt, többre vágyik , ki akarja a gyerekét emelni saját rétegéből vagy csak a másik embert irányítja , vezetővé válik, szinte kapitalista lesz mert a más munkájából él. Ha valóban elvhű , de nem előre jutni akaró munkásokból áll egy ország, az csak helyben topog, előre nem jut. Tehát a megálmodott munkással aki nem válik polgárrá , fejlődni nem lehet.
    Sajnálatos tapasztalat hogy minden politikus, minden ember ha lehetősége és mersze van, lopni fog. Aki most azt mondja magáról hogy ö bizony nem lopna, az is lopni fog. Mindenki megvehető, ha kevéssel nem is sokkal minden bizonnyal. A politikai vezető legnagyobb fájdalma ha eddig tudott lopni , de ezután már nem tud. Aki a hatalomra hajt, az a pénzre is hajt. Akinek még nem volt lehetősége hogy státusza által lopni tudjon vagy azt mondja hogy nem lopna, de azt gondolja ő sokkal kevesebbet lopna mint a regnálók. Amint a lehetőség elérkezett valószínűleg ő se lesz különb. Nincs megoldás ? De van . Állandó kontroll, állandó fenyegetettség a szigorú ellenőrzéstől, ami visszatartó erő lehet. A becsületkassza nem működik.

    1. Nem csak mendemondák alapján tudom, hogy szétlopták az állami vállalatokat, külkereskedelem stb.
      Ugyanakkora, ha nem nagyobb ganék voltak azok, mint a maiak, ezek legalább kiállnak a határon túli magyarokért, amazok köptek rájuk.

      1. Hol állnak ki a magyarokért?
        Max egypár stadion erejéig.

        Hallottál arról, hogy a szerb nagykövetet bekérették volna a temerini fiuk ügyében?
        Mert sose volt még jobb a környező országokkal a kapcsolatunk?

          1. “Nem csak mendemondák alapján tudom, hogy szétlopták az állami vállalatokat, külkereskedelem stb.”
            Ezek szerint ott voltál!

    2. ” Tehát a megálmodott munkással aki nem válik polgárrá , fejlődni nem lehet.”
      B@szhatod , polgárrá váltak itt van élvezd!

      1. Oroszországban ’17-től, Magyarországon a szovjet fegyerek elnyomó hatalma mellett ’45-től, de lemészárolták, elüldözték a polgárságot, az arisztokráciát, a keresztényeket, majd ők váltak azzá, ami ellen létrejöttek, azaz az arisztokráciává, elitté és elnyomó oligarchiává. Ilyen az emberi természet, különöst a bolseviki.
        A karvalytőkéhez pedig valami misztikus oknál fogva nem nyúltak.

        1. Nem tudtok ettöl az elvakult baromságtól elszakadni!?
          Nézzetek szét a történelemben .
          Bárhol a világon /Párizs,Anglia,Amerika,stb. ../minden “forradalmi” megmozdulás volt-legyen az függetlenségi,rendszer ellenes-a győztes általi “terror” követte!
          Gondolom Te sem veszed magad körül mint gyöztes,nyertes a legyözöttek szekértolóival!
          Mert ha igen tévedtem és elnézést!
          Viszont olyan jó ez a “komcsizás”,olyan “trendi”!

          1. Csak azok a “haladó” forradalmak, amik szabadkőműves szervezésben történtek, ott történtek nagy tömegmészárlások(Franciaország – 5 millió halott, Szovjet-Oroszország közel hasonló, de kicsit több, majd azt követő GULAG-rendszer és mesterséges éhínségek, kiéheztetések)

  6. Sarka Ivan szerint:
    2018-08-07 – 18:12

    “KÁDÁR… ellopta az emberek önbecsülését, a jövőbe vetett hitét.”
    Ez hülyeség! Pont az ellenkezője igaz.

    “…nem tudta megfékezni a sok zsidó vezetőjét. Akik mára ellopták az egész országot.”
    Ez viszont igaz.

  7. Kádár ugyanúgy lopott? – Mint Orbán Ui, meg Mészáros, meg egyéb társai? Ekkora hülyeséget!
    És mi lett azzal a “hatalmas” vagyonnal? Azért az idétlenségek írása helyett gondolkodni illene.
    Nem Orbán Izrael támogatója, hanem fordítva, Orbán meg egyszerűen lakája.
    Kádár azért nem tudta a cionistákat leállítani, mert az ország függő viszonyban volt a szovjet vezetéstől. Ma már nem függ, simán cionista gyarmat. Amúgy Magyarország a kiegyezés óta zsidó irányítás alatt van. De ha a Habsburg házat nézzük még régebben. Ha pedig IV. Béla regáléit, akkor a XIII. század óta.
    Aki egy Orbánt, Gyurcsányt, vagy bármelyik hozzá hasonló népfosztogatót dicsér és támogat az vagy hülye, vagy nem magyar. Az egyetlen elfogadható rendszer a plebsznek pont a kádár rendszer volt az összes hibáival együtt.
    Pontosan azért nem lehetett korlátlanul síbolni, mert nem a magántulajdon volt a meghatározó, és a jogrendszer is erre épült. Mit bontott és alakított át elsőként a lapátszájú kormánya 90-ben? – a jogrendet. Na és miért, hogy a fosztogatást törvényerőre emelhessék. Ez a jogállamiság.
    Ma miért nem tudnak semmit tenni a rablás ellen? – mert ők maguk és szövetségeseik a rablók.
    Ez a harmadik világra jellemző állapot.

      1. Kereszténydemokrata szerint:
        2018-08-08 – 20:11

        Rendben, elhiszem!
        Feltéve, ha bizonyítás képen hozol rá néhány példát…
        (Nem lesz könnyű!)

          1. Helyetted inkább innen…:
            http://www.kre.hu/portal/images/kreml/Hruscsov_karpataljai_ajanlata.pdf
            …és innen:
            https://www.heol.hu/heves/kozelet-heves/kun-miklos-kadar-1964-ben-visszautasitotta-beregszaszt-246596/
            Ha elfogadja a népszavazást (kezdetben Beregszászról, nem egész Kárpátaljáról, majd később a többi területről is), akkor a román bosszú miatt gyűlölik, ugyanis (az elsőből, Hruscsov): “Ha véghezvisszük, az a románokat is érintheti. De nem baj. Az igazság legyen igazság. Ez mindenkire érvényes.” Szóval így is “magyargyűlölő elvtárs” lett volna.
            Ha nem fogadja el, akkor a rendszerváltás után “magyargyűlölő elvtárs”. Ez van most. De jó tudni, hogy ez olyan, mint a képzeletbeli lottónyereményen összeveszni. Ugyanis Hruscsovot pár héttel az ajánlata után váltották. Neki addig nem kellett a szegény beregszászi lakosság. A másodikból: “Beregszász olyan szegény járás, nekünk igazán nem is kell. Tartsunk a hovatartozásról népszavazást, az ott lakók úgyis megszavazzák.” Mondjuk, hogy sikerült volna véghezvinni a beregszászi, sőt, a kárpátaljai visszatérést a hatalma megszűnése előtt. Két nap öröm. Utána kezdeni kell velük valamit, nem is keveset. 1964.ben járunk. Állítólag ebben az időben zajlott le a következő beszélgetés Fekete János és Kádár János között (Fekete János szerint):
            “1956 után Kádár János is felfedezte, és védelmébe vette a fiatal pénzügyi szakembert. Több évtizede tart a vita, hogy helyes volt-e vállalni az államadósságokat? Fekete János így vallott erről: »Kádár 1964-ben azt kérdezte: ’Fekete, mikor lesz ebben az országban normális élet?’, azt feleltem, hogy két lehetőség van: az egyik az, hogy megpróbálunk saját erőből talpra állni. Ez legalább huszonöt évbe kerül. Kádár azt mondta: ’Ennyi szenvedés után még huszonöt évet várni, ebből baj lesz. Mi a másik megoldás?’ Azt feleltem, hogy azt az összeget, amivel nő a gazdaság, osszuk szét az emberek között, a beruházásokat pedig finanszírozzuk hitelből. Kádár ezt az utóbbit választotta, és azt mondta: ’Én megvédem magát, maga pedig menjen és intézze a dolgokat.’ Attól kezdve minden beruházást hitelből finanszíroztunk, és az ország felépült. … «”
            Szóval mit is mondott Hruscsov? “Százhúszezer magyarunk van.” Ha mind visszatérnek (amire esély sem volt), Kádár akkor is “magyargyűlölő elvtárs” lenne, ezúttal a még nagyobb adósság miatt, meg azért, mert még többet engedett a zsidóknak. Vagy valami ilyesmi.

          2. Fergeteg szerint:
            2018-08-10 – 03:24
            „Hruscsov úgy fogalmazott: „Beregszász olyan szegény járás, nekünk igazán nem is kell. Tartsunk a hovatartozásról népszavazást, az ott lakók úgyis megszavazzák”. Már a rendszerváltás után, a magyar-ukrán alapszerződés aláírásakor is lehetett volna élelmesebb a magyar külpolitika – jegyezte meg Kun Miklós. Akkor is elő tudták volna készíteni Kárpátalja önállósítását, így begyógyulhatott volna egy trianoni seb.”
            Egyértelműen Kun Miklós megjegyzésével azonosulok. A kádári magatartás gyökere a marxista internacionalizmusban rejlik. Az internacionalista gondolkodás egy judeo eredetű felfogás kiterjesztése a munkásmozgalomra. Ismétlés: Marxék a Kommunista Kiáltványban azt mondták: „a proletárnak nincs hazája”. Az élet nem igazolta ezt a gondolatot, a nincstelen proletár is kötődik a szülőföldhöz. A haza elválaszthatatlan államtól. A nem nemzetállamok (SZU, Nagy-Britannia, Spanyolország, etc.) karakterét mindig valamely domináns alkotó náció határozza meg. Az internacionalizmus valójában a kapitalizmus, a burzsoázia ideológiája. A tőke szabad áramlása, a globalizáció a megvalósítás technikája.

            Admin:

            ’91 – ben VOLT NÉPSZAVAZÁS! Kárpátalján is. Pizsis Józsi valahogy nem szorgalmazta a népszavazás eredményének végrehajtását.

            De…!

            MIHEZ KEZDTÜNK VOLNA a területtel, ahol CSAK A HARMADIK legnagyobb kisebbség a magyarság? Azok is csak közvetlenül a határ mentén élnek tömbben.

            Ugyanakkor ez a ’91 – es népszavazás CSAK Kárpátalja FÜGGETLENSÉGÉRŐL szólt! Márpedig az “anyaországhoz” tartozás még mostanság se igen népszerű gondolat ám az ottani magyarok körében!

          3. ŐRVEZETŐnek
            Megjegyzésem a ’60-as évekre és Kádárra vonatkozott. A rendszerváltás utáni hibákat azért ne varrjuk az ő nyakába! Viszonyulásának okait találgathatjuk, a felsoroltak újabb szempontokat világítanak meg.

          4. Most látom Admin szempontját, hát igen, az is fontos. Bár Beregszász esetében megvolt a magyar többség, a korábbi ukrán telepítések miatt más területekről ez nem feltétlenül volt elmondható.

          5. Fergeteg szerint:
            2018-08-10 – 12:23
            Mo. függőviszonyban volt a SZU-val, ezért számomra az ottani történések az érdekesek. 1953-ban Berija vajon miért támogatta a reformer és egyben nacionalista Nagy Imrét? A hruscsovi időszak poszt-sztálini kormányzata miokból tartott ilyen rövid ideig? Az SZKP-én belüli hatalmi harc leginkább a katolis püspökök vetélkedésére emlékeztet, ahol a pápaságért zajlik a küzdelem. Bizonyára, Hruscsov veszélyt jelenthetett a bolsevik egyházra. Nemrég “V. kutya” idegeit borzolva állítottam, hogy a sztálini SZU, a XV. és a XX. pártkongresszus között fasiszta állam volt. Ezt most is igazolva látom. Hruscsov lemondatásával, az állacsínnyel (ami leginkább a cár lemondatására hajaz) elbukott a lenini nemzetiségi politika, a nemzetek önrendelkezési joga. Visszatért a birodalmi lét, az impériumépítés sztálini (brezsnyevi) fasiszta időszaka, államfelfogása.

  8. Kereszténydemokrata szerint:
    2018-08-09 – 23:57

    Elvtársak! (DDDDD)
    Ne tegyünk már egyenlőség jelet a trianoni határokon kívül rekedt magyarok és a határokon belül lévő 10 millió magyar közé, abból a szempontból, hogy csak akkor magyar egy vezető, ha a kívül rekedtek érdekeit képviseli, és az nem magyarság, ha a 10 millió érdekét képviseli.
    Ugyan már!

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez a weboldal az Akismet szolgáltatását használja a spam kiszűrésére. Tudjunk meg többet arról, hogyan dolgozzák fel a hozzászólásunk adatait..