TÁKOLMÁNYMÓDOSÍTÁST! – DE IZIBE’…

Újra célkeresztbe került Szentéletű Semjén Zsotya

Budapest, 2016. február 18.
Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes, az Országos Magyar Vadászati Védegylet (OMVV) elnöke (j2) és Fazekas Sándor földművelésügyi miniszter(j) a 23. FeHoVa (Fegyver, Horgászat, Vadászat) kiállításon a Hungexpo Budapesti Vásárközpontban 2016. február 18-án.
Bors Richárd (j3)

Valaki nem mond igazat Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes elhíresült svédországi vadászatának ügyében – derült ki a 24.hu birtokába került dokumentumból. Egy biztos: a politikusnak mindenképpen fizetnie kellett volna.

Úgy tűnik, nem indul vagyonnyilatkozati eljárás Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettessel szemben, akiről még márciusban írta meg a Magyar Nemzet, hogy éveken keresztül vett részt svédországi luxusvadászatokon, amelyek költségeit Farkas József (állami és európai uniós pénzekkel megtámogatott) üzletember fizette – írja a 24.hu. Szakértők szerint a skandináv utakat Semjénnek ajándékként fel kellett volna tüntetnie a vagyonnyilatkozatában és adóznia is kellett volna azok után.

Farkas József azt állította, hogy a svédországi vadászat költségeit saját pénzéből utalta át a vadászatszervező svédországi magánbanki számlájára. A Farkas család 100 százalékos tulajdonában álló Life Tree Holding s.a.r.l. egy keretszerződés szerint nyújtott ehhez kölcsönt neki, mint magánszemélynek.

Különös levél

A hírportál szerint ez az állítás azért érdekes, mert a birtokukba került egy levél, ami ellentmond az üzletember szavainak. A levelet egy ügyvéd írta a Life Tree Holding s.a.r.l. képviseletében a svédországi vadászatok szervezőinek. Ebben a jogász azt írta, hogy megbízói az elmúlt évek során több alkalommal is részt vettek a svédországi vadásztúrákon, amit a címzettek szerveztek.

A cég könyvelésének felülvizsgálatakor azonban arra a “szerencsétlen körülményre” derült fény, hogy a szolgáltatásokról nem kaptak költség elszámolásra alkalmas számviteli bizonylatokat, számlákat. Ezért kérik, hogy a “bizonyára kiállított, de át nem adott számlákat” az elmúlt öt évre visszamenőleg küldjék meg irodája címére.

Akkor most mi?

A levél felveti a kérdést, hogy ha Farkas József magánszemélyként kölcsönből fizette a vadásztúrákat, akkor családi cége miért követel számlákat az utakról öt évre visszamenőleg. Ez abban az esetben lenne ésszerű, ha a cég fizette volna a költségeket, amiket számlákkal kell lefednie.Tehát vagy Farkas, vagy családi cégének jogi képviselője nem mondott igazat.

Összességében Semjén Zsoltnak mindenképpen fizetnie kellett volna az ajándék után. Ha cégtől kapta a juttatást, akkor azt személyi jövedelemadó és közterhek sújtják, ha pedig magánszemélytől kapta, akkor tartozásátvállalás utáni ajándékozási illetéket kellett volna befizetnie – írta a hírportál.                                                                                                                    (napi.hu)

Bal-Rad komm: Nojosztakkómivan?!

Ennek az újabb “botrányocskának” szánt dologból egyvalami derül ki csak: HIÁNYOS A TÁKOLMÁNY! AZONNAL MÓDOSÍTANI KELL!

Belevésni, hogy döbrögista potentát bármit megtehet, az kizárólag csakis jogszerű és tákolmányos! Egy rakás herce-hurcának, idegeskedésnek, lótifutinak meg egyéb ilyen kellemetlenségnek elejét lehetne venni.

Hogy a tákolmányos jog pedig kikre vagy milyen szintig érvényes, azt rá kell bízni Polt Petyára. Majd ő eldönti. Oszt’ jónapot!

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

“TÁKOLMÁNYMÓDOSÍTÁST! – DE IZIBE’…” bejegyzéshez egy hozzászólás

  1. Adminak igaza van.

    Thorcsányi profeszor ur én Orsos Rácz Gazsi azonnal rendelek töled kedves jogalkoto csicskám jövöhét Keddre egy lexSemlyén jogszabájt.

    1 számu paragrafus: Semlyének mindig igaza van.
    2 számu paragrafus: Ha netán Semlyének nincs igaza,akkor az 1 számu paragrafus lép hatájba.

    Ez most vicces,de parlamentbe beépült ügynökök mesélték:
    Poka Laci esete Kövér Lászloval gyülekezési törvénymodositás a szomszédokra valo tekintettel igy zajlott.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.