“Nem kell félnünk büszkének lenni arra, amire joggal lehetünk büszkék.”

ADJÁTOK VISSZA A MÚLTUNKAT!

Azt mondják az okosok, hogy akinek nincs múltja, annak jövője sincsen.
Ha belegondolunk ebbe, akkor azért eléggé nagy bajban vagyunk, hiszen a rendszerváltás óta eltelt évek másból sem álltak, mint múltunk ellopásából, az általunk vallott értékek megtagadásából, életünk, apáink életének, munkájának leértékeléséből, szüleink életének leköpdöséséből.

Szánalmas dolog ez, még akkor is, ha a szülők soha nem fogják megtagadni őket megtagadó gyerekeiket, akik többnyire már ebben a szép új világban lettek felnőttek, ebben a környezetben fejlődött ki felülmúlhatatlan és kérlelhetetlen erkölcsiségük, hihetetlenül fejlett kritikai érzékük, még ha utóbbi nem is párosul ugyanilyen fejlettségű önkritikai érzékkel.

Nem mondanám, hogy mi makulátlanok voltunk, hazudnék, ha ezt állítanám, de azért ilyen mentális mélységekben nem jártunk, a mi kis megalkuvásaink sehol nincsenek a mai megalkuvásokhoz képest, miközben állítólag minden lehetőségünk meglenne egy jobb, szabadabb világ megteremtésére, mint ami nekünk és apáinknak jutott.
Mondjuk ez sem igaz, de legalább szépen hangzik, még ha a valóságban a helyzet a mai szabadnak mondott társadalomban sokkal siralmasabb, hiszen mindaz, amin nagyokat röhögtünk – lásd: a kapitalizmusban ember az embernek farkasa – napjainkra kézzelfogható valósággá is vált.

A baloldal, mely a jobboldal szerint ma már meghaladott fogalom, kétségkívül válságban van, és e válság oka, hogy szép apránként, egyesével, feladtuk elveinket, megtagadtuk múltunkat, lehajtott fejjel szégyenkeztünk, mikor a szocializmus vívmányai kerültek szóba, és arra sem voltunk büszkék, amire büszkék lehettünk volna.
Itt most kimondottan a baloldalról írok, mert ugyan nem tagadom a balliberális fogalmát, de szerepét a jövő szempontjából nem tartom meghatározónak.
Leginkább azért nem, mert a magyar társadalom nem is igen érti, hogy mit kell a liberalizmuson szeretni, és valljuk be, ennek ellenkezőjére a magyar liberálisok bőséges okot is adnak.
Aki kíváncsi arra, hogy mit is értünk honunkban liberalizmuson, az bátran nézze meg a Brian élete című filmet, és miután abbahagyta a röhögést, gondolkodjon el mélyen rajta, behelyettesítve a szereplőket a megfelelő magyar pártokkal…

A magyar baloldal jelenleg tetszhalott állapotban van, Pocak generalisszimusz látszólag elérte deklarált célját, a magyar baloldal teljes megsemmisítését, de persze ez nem ilyen egyszerű és – hálistennek – nem is igaz.
Ameddig ember él a földön, addig mindig lesznek nehéz társadalmi helyzetű emberek, szegények, szegregáltak, önmagukat megváltani képtelen szerencsétlenek, munkanélküliek, kitörési lehetőség után kutató fiatalok – nos, ameddig ilyenek vannak, addig kell legyen társadalmi szolidaritás is, mert az ember eredendően jó és együttérző.
Aki nem hiszi, nézze meg a neten található édicicák és  cukikutyusok oldalait, és gondolkozzon el azon, hogy a kis dögökre öntött szeretet valaminek a hiányát leplezi, egyben jó példája az emberi lustaságnak, hiszen mennyivel egyszerűbb egy kiskutyát szeretgetni, mint egy büdös hajléktalannal kommunikálni, aki esetleg még csak nem is a társadalom kegyetlenségéből, hanem saját tevékenysége eredményeképpen került  a híd alá…

A baloldali értékek, a társadalmi szolidaritás, a női egyenjogúság, az egyenlő munkáért egyenlő bért elve mélyen beleivódtak a a társadalom szöveteibe, olyannyira, hogy ma már a jobboldal hirdeti őket leghangosabban – ha a gyakorlatban mindent meg is tesz valóra váltásuk ellen.
A társadalmi mobilitás, az esélyegyenlőség, az egészséghez, az egészséges környezethez való jog szinte kőbevésett elvek a modern társadalomban, a baloldalt az különbözteti meg a jobboldaltól, hogy ezen elvek megvalósítására törekszik a hétköznapokban is, míg a jobboldal megelégszik ezek hirdetésével.
Ha az elérhető maximális profittal ellentétesek a célok, akkor soha nem a profit lesz a vesztes.
Jönnek megint a régi nóták, tartsunk előválasztásokat, meg fogjunk össze – ezeket a játékokat már lefuttattuk, eredménytelenül.
A pártok persze most ficeregnek még kicsit, aztán majd Dettike harisnyácskájában feláll a parlamenti székre és bábozik a népnek, később kiderül, hogy ez forradalmi tett volt.
A szocialisták beleszakadnak az erőlködésbe, hogy elhitessék magukról, hogy még mindig nagyok, aztán az élet meg tovább.

Ha változtatni akarunk, akkor át kell értékelnünk azt, amit a rendszerváltás óta történelemnek mondanak, át kell értékelnünk azt a kort, melyet oly buzgón iparkodik meghamisítani e hatalom és az ellenzék azon része, amely képtelen felismerni történelmi szükségszerűségeket.
Át kell értékelnünk Kádár korát.
Nem kell félnünk büszkének lenni arra, amire joggal lehetünk büszkék.
Rengeteg ilyen dolog van, az állampolgári jogon járó egészségügyi ellátástól a társadalmi mobilitásig, a művelődés lehetőségétől a művészetekig, a társadalmi békétől a nők helyzetéig – természetesen mindezeket történelmi kontextusukban vizsgálva és értékelve.
Büszkék lehetünk a nyugat kissé irigykedő megjegyzéseire a gulyáskommunizmusról, a legvidámabb barakkról,  a divatos konvergencia-elméletre, mely magában hordozta a rendszer értékeinek elismerését, a világszínvonalú magyar mezőgazdaságra, a diktatúrában megvalósult demokrácia kissé abszurd, de igaz voltára, a beleszólási lehetőségre a társadalom dolgaiba, a szerény, de létező létbiztonságra, a kétségtelenül meglevő közbiztonságra, a nyugdíjas parasztokra, a magyar falu felemelkedésére – mind-mind a baloldali büszkeség forrása lehet.

Ha valaki elkezdi a handabandát az eladósodásról meg a fenntarthatatlanságról, hát meg kell kérdezni tőle, mennyi volt az államadósság nominálisan és mennyi GDP-arányosan és mennyi ma, meg meg lehet kérdezni, hogy kinek a kezében volt akkor a magyar ipar, a kereskedelem, és kié ma a termelőeszközök többsége.
Ha pedig gyilkosozni kezdenek, akkor el lehet mondani, hogy a kivégzések bírói ítélet után, a korabeli törvényeknek megfelelően kerültek végrehajtásra, és a kivégzettek túlnyomó többsége vastagon kiérdemelte a kötelet.
Gyilkos pedig nem Kádár, hanem Tóth Ilona volt, akit ma példaképül állítanak az orvostanhallgatók elé – világ szégyenére.
Az a kor egy vesztes világháború és ötvenhat traumája után teremteni tudott egy élhető társadalmat, melynek voltak ugyan korlátai, de azok között sokkal értelmesebb életet lehetett élni, mint a mai magyar kvázi-szabadságban.

Nem kell félni, a kor eredményeire büszkék lehetünk, még ha néha gúzsba kötve kellett is táncolnunk – de az a tánc nem pávatánc volt.
Addig, ameddig a magyar baloldal nem meri felvállalni saját magát, saját múltját, nincs semmi esélyünk arra, hogy megnyerjük magunknak a magyar társadalmat.
Esetleg ezen is el lehetne gondolkodni hamvukba hótt kerekasztalok ácsolgatása,  meg értelmetlen és csak a szembenállást élező előválasztások  helyett…


És elő kell venni a vörös zászlót és együtt lengeti a nemzeti trikolórral, mert az is a tradícióinkhoz tartozik, mint ahogy az Internacionálé is.
Gondolom.

Lehet, hogy rosszul…                                                                                                    (PuPu)

Bal-Rad komm: “…Nem kell félnünk büszkének lenni arra, amire joggal lehetünk büszkék…”

-Szégyenkezni annál több okunk van! Nem hogy büszkék nem voltunk rá, de még hagytuk is hogy kipörögjön ujjaink között, mint a száraz homok!

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

““Nem kell félnünk büszkének lenni arra, amire joggal lehetünk büszkék.”” bejegyzéshez 19 hozzászólás

  1. Magam, ’981. óta, a lengyel események hatására kezdtem elmélyedni a szocialista eszmerendszer rejtélyeiben. A létezett szocializmus legnagyobb bűnének a történelem hamisítást, a megtörtént események hazug beállítását tartom. Úgy vélem akinek hamis a múltja, annak csalfa a jövője is!

    1. ŐRVEZETŐ szerint:
      2018-05-15 – 14:25

      Nem mintha a mai rendszerben nem élnének a történelem hamisítás lehetőségével.

    2. Őrvezető elvtárs!
      Én tanultam történelmet, a 70-es években.
      Szerintem egyetlen betűjét sem kellene átírni azoknak a könyveknek, kivéve a térképeket, mert azokat már átrajzolták az imperialisták, és azok szekértolói (orbán és tettestársai az eu-ban).
      Szerintem ma akár a közmédiában, akár egyetemi katedrán percenként többet hazudnak az embereknek, és a diákoknak (ez a nagyobb bűn), mint Kádár idejében havonta!
      Bebizonyítsam?
      Marx egyetlen tételét sem sikerült megcáfolni, ezért egyszerűen kitiltották mindenhonnan!
      A létezett szocializmust sem győzték meg annak káros hatásairól, egyszerűen megtiltották még a jelképeit is.
      A szocializmus nem megbukott, hanem megbuktatták!
      Többnyire az olyan emberek segítségével, hogy passzív magatartása mellett, mint az Őrvezető elvtárs! Aki manapság ugyan miben mélyed el, hacsak nem orbán üregében?

      1. Kezdjük az alapoknál. ’917. októberében Szentpéterváron nem volt forradalom. Munkás lázadás és matróz zendülés az igen. Lenin puccsal került hatalomra, a hatalomátvétel ellenállás nélkül zajlott. Ergo, a bolsevikok nem forradalmárok, hanem voluntarista mozgalmárok voltak. Az állam mindenhatóságára alapozó lenini teológia, a marxista ideológia arculcsapása. Folytathatnám a többi sztálini hazugsággal, vagy ’45. április 04. féligazságával, ill. ’56. sajnálatos eseményeivel. A nem marxista ideológiai kártyavár 1982-ben, az IMF csatlakozással kimondatlanul összedőlt. A maradék idő csak a szerves fejlődésre való visszatérés előkészítését, a rendezett átmenetet szolgálta. Íme, az igazság négy eleme:
        • 1. Csak az országgyűlési választások után kerüljön-e sor a köztársasági elnök megválasztására?
        Az érvényes 4 297 751 szavazatból az IGEN szavazatok száma: 2 151 926 (50,07%), a NEM szavazatok száma 2 145 825 (49,93%) volt.
        • 2. Kivonuljanak-e a pártszervek a munkahelyekről?
        Az érvényes 4 310 999 szavazatból az IGEN szavazatok száma 4 101 958 (95,15%), a NEM szavazatok száma 209 041 (4,85%) volt
        • 3. Elszámoljon-e az MSZMP a tulajdonában, vagy kezelésében lévő vagyonról?
        Az érvényes 4 314 550 szavazatból az IGEN szavazatok száma 4 114 994 (95,37%), a NEM szavazatok száma 199 556 (4,63%) volt.
        • 4. Feloszlassák-e a Munkásőrséget?
        Az érvényes 4 285 604 szavazatból az IGEN szavazatok száma 4 068 420 (94,94%), a NEM szavazatok száma 217 184 (5,07%) volt.

        Mellesleg, a jelenleg hatalmon lévőket megválasztották, Kádár Jánost pedig kiválasztották.

        Ui: ’89-ben három műszakban dolgoztam és nem kérdezték, mi a” munkás” véleményem?

        1. Hát igen, ha odaírták volna ötödik kérdésnek, hogy “Akar-e ön gőzmozdony lenni”, akkor arra is igennel válaszoltak volna, akkor!

          1. T. Veres Eb!
            Lehet, hogy az Ózdi Lenin Kohászati Művek, Kiváló Dolgozónak kollektívája így látta. De, aki nem volt vak, az láthatta; „valami ván, csak nem az igazi…”. A koraszülött jóléti állam érdemeit nem elvitatva, de a tények tiszteletét, az igazmondás kisdobos parancsát és igazságkeresés jogát fenntartva kell vizsgálni ezt az időszakot. Bármennyire kínos is.

  2. Kedves jó Pupu, diszkréten kihagytad a sorból a legfontosabbat, amit elő kell venni 🙂
    Hát persze, hogy a vörös csillagot!
    Miért?
    Mert ott van minden bizonyítványon, okiraton, egyéb hivatalos papírokon, a jelvényeinken, amit munkánk elismeréseként kaptunk (készpénz helyett persze, de talán jobb is így, mert a pénz hol lenne már!).
    Az elmúlt 28 év összes kormánya MINDENT elkövetett a NAGY ÖSSZNÉPI FELEJTÉSÉRT, az ún. baloldali kormányok éppúgy, mint a jobboldaliak.
    Tehát, innen, lentről nézve nem létezik a Pupu által deklarált jobb- bal, sőt még ballib sem létezik.
    Csak kőkemény jobboldal van, amelynek egyetlen célja a szegények millióinak a további, végtelen sanyargatásán való gondtalan jólét biztosítása saját maguknak, és csemetéiknek.
    Bizony Pupu.
    Nyilván te sem a berakódarunál dolgoztál éjszakás műszakban, ezért ilyen laza a véleményed a zemútthuszonnyóccévről.

  3. Nos, pontosan a fent felsorolt dolgok miatt kell egy olyan társadalmi rendszer, ahol nincs se jobb, se bal oldal, ahol nincsenek politikusok, se római jogrendszer alapján működő rabszolgatartás.
    Nem lenne jó?
    Minden gond, és probléma megszűnne, amit a fenti cikkben felsorolt a szerző…

  4. pupu!
    Egeszen jokat irtal. A kadar rendszer sokkal embersegesebb mint a mostani Horthy imado rendszer. A szocializmusban a dolgozo volt az ember, most csak eloskodnek a nepen a gaz kapitalistak. Most a dolgozo semmi, csak berrabszolga. De hiaba is az eloskodo partiaknak erdeke az eloskodes, ezert nem is kell oket meggyozni. Ez nem a demokracia kerdese, hanem a diktaturae.

    1. Kontroll, teljesen száraz vagyok kb. 20 éve. De a vonzalmam megmaradt, igaz, a tárgya nem az alkohol, hanem a bögyös szőke nő!

  5. Én sem iszok alkoholtartalmú italt már több, mint 50 éve 😀
    Ezért a bögyös szőkékért még mindig rajongok! 😀

    1. Tudod, az a mozdulat, amikor az éppen megcsapolt söröspohár elé könyököl félreérthetetlen mozdulattal, na az semmivel sem pótolható 🙂

  6. Olvasom a bevezető cikket és a különböző véleményeket, azoktól a társaimtól akik közel
    állnak a baloldali értékekhez. Sajnos, a válasz-vélemények elmentek a viccelődés felé, amit
    értelmezhetek úgy is, hogy nincs mit mondani a baloldali értékekről! ( hogy röhöghetnek
    ezen a nem baloldali, nem szocialista szemléletű emberek.) Szerintem, a baloldali értékek
    alapja: a közösségi tulajdon , amely működött és működhetne részvénytársasági formákban.
    ( lásd. a jól működő termelőszövetkezetek életképességét, a” világ-első” szocialista mezőgaz-
    dasággal. Nem véletlen, hogy a statisztikában nem viszonyítanak az 1990 előtti szintekhez!)
    Az alap velejárója: a teljes foglalkoztatottság, létbiztonságot nyújtó jövedelemmel, viszony-
    lagos társadalmi egyenlőséggel. A következő érték: a népi demokrácia ! Népképviseleti
    országgyűlés ( visszahívható képviselőkkel) és önkormányzatok. A gazdasági alapokra kerül
    a marxi felépítmény, ideológiák, vallások, intézmények …. megjegyzem, hogy kimondatlanul
    is a kapitalista rendszer is erre a marxi sémára épült és épül ! Ezért tiltják a marxizmust,
    a vörös csillagot és minden a szocializmust jelképező emlékeket, amelyek az általunk
    megélt szocializmusra emlékeztetnek. Viszont, gyermekeink és unokáink – ha tőlünk sem
    ismerik meg a szocialista társadalmi valóságot – akkor a burzsoá média agymosása ered-
    ményes lesz, sőt már az napjainkban is. Nézzünk körül : a munkásőrség helyett , polgárőr-
    ség van, a munkahelyi pártszervek helyett, papi szentelések és részvételek vannak már a
    katonaságnál is . ( tábori lelkészek, tábornoki rendfokozattal.) Nincs “külföldi tulajdonú “ü-
    zem átadás: egyházi áldás nélkül. Tehát: a párttitkárok közösségi munkáját a papság vette
    át, ez az intézmény rendszere a ” kiherélt ” keresztény eszmeiségnek! = A burzsoázia tel-
    jes kiszolgálása. Egyben ez a kapitalista rendszer eszmei alapja is a magántulajdon szent-
    ségével együtt. Vajon a közösségi tulajdon szentségét miért nem emelték piedesztálra ?
    ….. Közeledik az idő, amikor ez is bekövetkezik.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.