Közeledik május 9-e, a Győzelem Napja

A II. VILÁGHÁBORÚ BEFEJEZŐDÉSÉNEK NAPJA EURÓPÁBAN
A GYŐZELEM NAPJA

1945. május 8-án, éjjel 23 óra 01 perckor a Wermacht csapatai minden frontszakaszon beszüntették a harci tevékenységet. A náci Harmadik Birodalom feltétel nélkül kapitulált a Szövetségesek előtt. Véget ért Európában az 1939. szeptember elseje óta tartó rémálom, a 2. világháború. A közel 60 millió áldozatot követelő vérontást követően az egész kontinens fellélegzett. Napjainkban azonban e a nap körül óriási viták vannak. A jobboldal és a neonáci, újnyilas mozgalmak számára ez a vereség napja. Noha az ő hangjuk hangosabban hallatszik, végre őszintén ünnepelni kellene azt a napot, amelyen véget ért a közel 1 millió magyar életét követelő tragédia.

1945. április 25-én az amerikai és a szovjet csapatok találkoztak az Elbánál. Április 30-án a Berlint ostromló szovjet erők elfoglalták a Reichstagot, Hitler öngyilkos lett. Május 8-án a III. Birodalom kapitulált, a német haderő feltétel nélkül letette a fegyvert.

Május 9-én a szovjet hadsereg elérte Prágát, ezzel az európai hadszíntéren A MÁSODIK VILÁGHÁBORÚ VÉGET ÉRT, amely milliókat tett földönfutóvá, országokat és városokat rombolt le és közel 60 millió embert pusztított el.

Május 9-én így a fasizmus felett aratott győzelemről emlékeznek meg világszerte, mely Európában egyben A BÉKE NAPJA is.

Ez a nap az önfeledt ünneplés Narviktól Athénig, vagy éppen Párizstól Moszkváig. Még a németek is örültek. No nem éppen az újabb elvesztett háborúnak, hanem a nácizmus bukásának. Azután évről-évre megemlékeztek és megemlékeznek (Kelet-Európában nem annyira lelkesen) erről a napról. Berlin a szövetséges hatalmak zászlóival ünnepel, a Brandenburgi kapunál színpad, szónokok és tömegek. Nem nagyon szomorkodnak az emberek azon, hogy a németeknek kellett feltétel nélkül kapitulálni az angolszászok és a szovjetek előtt. Illetve akik szomorkodtak jobbnak látták elbújni a spandaui sörpincék mélyén.

Magyarországon is keserű az emberek szája, ha erről a napról van szó. Mármint azoké, akik egyáltalán tudják mi is történt 1945. május 9-én. A szovjet csapatok elkergették a náci és nyilas katonaságot. Megszabadítva ezzel hazánkat Magyarországot egy olyan politika uralmától, amely rövid négy év alatt közel egy millió honfitársunk életét követelte. Közel hatszázezer a származása miatt, mintegy négyszázezer pedig a háborúba való belépés és az elvakult revízió meggondolatlan politikájának eredményeként vált áldozattá.

Horthy keresztény fasiszta rendszere közel 1 000 000 magyar kiirtásáért felelős népirtó háborús bűnös.

SaLa

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

“Közeledik május 9-e, a Győzelem Napja” bejegyzéshez 74 hozzászólás

    1. Vitorla et. a felvonuláson!
      Fegyverek teremtik meg a békét, és a Te családod biztonságát! Ahhoz pedig atom kell. A reaktorba is, és a fegyverekbe is! Akkor komolyan vesznek, tárgyalnak velünk! Másképpen gyarmat maradunk, örökre, és dolgozhatunk a német autógyárak szalagjain.
      Óriásit domborított a Vén zászlótartó!

      1. Még a szovjetek sem adták át az atomtöltetek feletti rendelkezés jogát a néphadseregnek.
        “Magyar atomrakéták” élesítésével csak a “baráti” szovjet katonák rendelkeztek egyébként csak egy repülő kályhacső volt a teljes arzenál.
        A békére a biztosítékot akkor is egy nagyhatalom árnyéka adta, nem az önállóság.
        Egy önálló magyar atombombához se tudás, se technika, se pénz nem is állt-na rendelkezésre.
        A nemzetközi ellenérdekről meg már ne is szóljunk.

        1. Kiskoreának mi volt 10 éve?
          Semmije sem volt! Szó szerint a legelő, és semmi más!
          Ma úgy néz ki, nekik dorombol az usa elnöke, mert a kis úttörő kölök csinált egy repülő kályhacsövet, amiben hogy mi volt, csak ő, meg az Jósiten tudhatja.
          A lényeg: a fenyegetés, a kényszerítés, azért, hogy komolyan vegyenek! Ehhez sok munka, nagyon sok munka, és még több munka kell, és főleg: zéró orbánviktor meg egyéb tetvek és cigányok!
          Tapasztalatom az, hogy 10 millió ember közös akaratával senki ember fia nem mer szembe szállni.
          A tízmilliót pedig tudja irányítani akár egyetlen ember is, ha ő valóban a vezető, nem pedig tolvaj cigány.
          Ismétlem: a világpolitika csakis a kényszerítés nyelvét ismeri.

          1. Ez igaz.
            Az nem, hogy a csúti cigány ne merne szembeszállni, akár a JÓ Istennel is.
            A politika pont arról szól, hogyan lehet megosztani 10 millió ember akaratát.

          2. A cigány mindenkivel szembe száll, amikor a lopott holmit kell megvédeni, ezt tapasztalatból tudom, voltam már szenvedő alany párszor. De ez nem bátorság, hanem kétségbeesés a rablott holmik birtoklása után. Nem akar csóró cigány lenni, mert tudja, hogy ha bukik, ő utána egy senki lesz, de mondjuk, annak a legnagyobb. De akkor is senki, és egy utcai suttyó cigány leköpködi majd egy faluban.

  1. Lassan Európa, de leginkább a győztes országok őslakossága is elátkozza azt a napot, amikor a szövetségesek legyőzték a náci Harmadik Birodalmat!
    Biztos vagyok abban, hogy az európai fővárosok nem úgy néznének ki, mint egy észak-afrikai vagy közel-keleti vagy pakisztáni stb.

    1. Sub Zero!
      “Biztos vagyok abban, hogy az európai fővárosok nem úgy néznének ki, mint egy észak-afrikai vagy közel-keleti vagy pakisztáni stb.”: Mit is akartak a naci fasisztak? Gyarmatositani, rabszolgakent kezelni a meghoditott teruletet es ott lopni. A fasiszta diktatura a kapitalizmus totalis diktaturaja. Vagyis csak a fesobbrendu erdekek ervenyesulhetnek. Butava nevelt rabszolganep nepesitene be europat es a gyarmatokat.

      1. A Harmadik Birodalomban egypárt rendszer volt. Minden hatalom a Nemzetiszocialista Német Munkáspárt és ezen belül Adolf Hitler kezében volt. A II. világháború kezdetekor Németország még a Szovjetunió szövetségese volt. Akkor még senki sem nevezte a németeket fasisztának.
        Túl kéne már lépni a háború utáni sztálini propagandán.

        1. “Túl kéne már lépni a háború utáni sztálini propagandán.”
          Ezen még túl lehetne lépni,DE olvasd tovább a mesét!
          A náci propaganda nem ismert el más népet/nemzetet és elöbb-utobb kiírtásra került volna miután benépesitették a birodalmat az árják.

          1. Igen, ezt kiirtás mesét is sulykolták, amikor suliba jártam. Persze nem hivatalos tananyagként, hanem csak úgy.
            A Harmadik Birodalom győzelme esetén a szövetségeseik valószínűleg kaptak volna valamilyen területet a legyőzöttektől. Az erős német befolyáson kívül más hátrány nem lett volna. A veszteseknél pedig kollaboráns náci kormányok alakulnak. Kezdetben kemény diktatúra, később Hitler halála után egy sokkal gyengébb.
            Az viszont nagyon valószínű, hogy a nemzetállamok megmaradnak.

          2. Ez amúgy hamis háború utáni kommunista agitprop. Ahogy a magyarságról is jó volt Hitler véleménye, nem úgy, ahogy azt a bolsevikok állították anno.

    2. Szegény dánok meg svédek!
      Milyen jó nekünk, hogy itt van a jó viktor, akinek mindnyájan elférünk az üregében!

      1. Szegény svédek és dánok, még nem is sejtik mekkora sz*rban vannak, bár az okosabbja már rég tudja, csak nem mondhatja ki, mert büntetik az elvtársaitok.

  2. Megdöbbentem…… a nyilvánvalóan provokatív kérdésekre csak kettő (2) személytől kapott politikusi választ láttam……

    Másik: Miért hisszük el, hogy a koreai háborús szembenállás “most” elrendeződik ? ?
    Csak akkor hinném, ha az USA csapatok visszamentek volna Amerikába…..

  3. Le kell szögezni, egy háború mindenképpen tragédia, attól függetlenül is ki a győző és a vesztes!

    Csak sikerül folyamatosan történelmet hamisítani, mert mint látom Horthy nevét megint sikerült a nyilasokkal összemosni a tudatlan utókori fiatalság számára!
    Csak megkérdezném, ha a németek nem 1944 márc 19-én szállják meg az országot, hanem 4 évvel korábban, akkor mennyi lett volna a magyar áldozat? Mint a lengyeleknél, minden 6-ik ember, vagy netalán több is?

    A másik,
    a félmillió civil áldozatot nem a kimondottan a németek és a nyilasok, sem a horty sereg okozta, hanem a szövetséges bombázók, szovjet katonák, akik élvezettel géppuskázták a győri ovodásokat a Rábaparton, dobáltak le nekik robbanó játékokat, babákat, azok a felszabadító sztálini katonák, akik miatt lett nemi beteg 700.000 magyar nő és akik válogatás nélkül erőszakoltak , gyilkoltak civileket , hogy a “létszám” meglegyen és gyűjtöttek be ártatlan civileket málenkíj robotra.
    No ebben se baráttal, se ellenséggel nem bántak másképp, mert a baráti oldalon küzdő lengyelek éppúgy megkapták a magukét a felszabadító szovjetektől.
    Igaz Sala?

      1. Részleteznéd barátom, hogy mi az a történelmi tény, ami nem igaz mindabban, amit leírtam?

    1. Olvasó, minden szavad igaz. A nemzetközi Vöröskereszt több, mint 600.000 magyarországi vakcináról ír, tehát ennyien kaptak eset utáni kezelést, amit a Vörös Hadsereg tömeges nemierőszak elkövetései okoztak. A vidéki tanyavilágot lemészárolták, feldúlták, gyakorlatilag elpusztítva(immár visszaállítani nem lehetett) Magyarország ezen történelmi és társadalmi rétegét.

  4. SaLa cikkéhez én csak diplomatikusan annyit fűznék hozzá, hogy háborúban nincs igazság!

  5. olvasó!
    Szálasi a Horthy rendszer neveltje, így ezért Horthy és az úri keresztény támogatásu fasiszta rendszere is felelős bűneiért. A lengyelek sem áltak túl távol a fasizmustól, de a hitleri fasizmusnak utjában voltak. De ez nem mentség a magyarok által a szovjetunoóban elkövetet gyilkosságok, nők megerőszakolása, falvak városok elpusztítására. A magyarok vadállatok voltak, így nem csoda, hogy az oroszok úgy is viselkedtek velük. Manapság is ebbe az irányba hajlik Magyarország, jó lenne ezt elkerülni, szakítani a fasiszta embertelenséggel. Horthy egy mocskos a népen élősködő bűnöző volt. Úgy mint a mostani állapotok. Ha nem a nép az úr, akkor nagy bajban van az ország. Ez van most is. Diktatúra, a fasizmus dicsőítése.

    1. Sala!

      Horthy nem volt fasiszta és a rendszere sem.
      Eleve neki nem volt rendszere, mert mai szóhasználattal államelnöki pozíciója volt, azaz a mindenkori választott magyar parlament és kormányfő kormányzott.
      Rákosi Mátyás is élt és virult és túlélt a Horthy rendszerben, ezek szerint Rákosi is a Horty rendszer neveltje, mint ahogy Szálasi, ugye? Melyik ujjadat harapod meg?

      “lengyelek sem áltak túl távol a fasizmustól, de a hitleri fasizmusnak utjában voltak.”
      persze, meg Sztálinnak is, mert a németekkel megegyezve, szinte egy időben velük szállta meg a független Lengyelország teljes keleti felét 1939 szeptemberében.!

      Miért kell a magyarokat és magyar múltat meghamisítani és mocskolni?
      Mert esetleg nem vagy magyar, vagyis érzelemben biztosan nem.
      Az őseidről mondasz véleményt, amikor a magyarokat vadállatoknak, gyilkosoknak nevezed? Mert az én őseim a légynek sem ártottak. Igaz katonaként kellett némelyiküknek szolgálni, de emberre sem lőttek, inkább a levegőbe, vagy mellé. De a te őseid biztosan élvezettel gyilkoltak és erőszakoltak meg nőket, ezért állítasz ilyeneket!
      De akkor se a magyarok nevében nyilatkozzál, hanem max. a saját őseid nevében!

      Ma már semmilyen történelemírás nem tagadja, hogy a távoli szovjet vidékekről, az európai kultúrától távoli közel-keleti-ázsiai szokások kutúrális törést és összeütközést okoztak a II. világháborús korabeli Európában.

      Az oroszok, pontosabban a bolsevikok alaptermészete volt a barbalizmus, a vadállatiság, nem kellett okot szolgáltatni rá;
      vagy tagadod a mensevik-bolsevik ; fehér-vörös évekig eltartó kegyetlen népirtó háborút az 1917-es nagy forradalom után?
      Amikor a saját népük , velük egyet nem értő, “ellenséges” tagjait nyúzták meg elevenen, belezték ki, csonkolták meg a meggyilkolásuk előtt 1917-1921 között? Sokszor a saját parasztjaikat is? A fogoly cár atyuskájukat, a kiskorú gyerekeivel, feleségével együtt?
      Ja ez csak a békés népi folklór része volt ugye?
      Még egyszer; szadista módon szitává lőtték a cári gyerekeket is a pincében!
      Jó lenne, ha nem hazudoznál már össze vissza, vagy csak a saját őseid nevében tennéd, mert ők szerinted bizonyára kegyetlen szadisták lehettek!

      “Horthy egy mocskos a népen élősködő bűnöző volt.”
      ez max megint csak a fajtád hazudozása és a szocialista éra történelemhamisítása, mert a háború végén nem állították a nürnbergi bíróság elé sem, még az általad annyira ajnározott kegyetlen Sztálin sem akarta, pedig neki az ártatlanok millióinak kivégeztetése sem jelentett erkölcsi akadályt, gyengeséget!
      Soha egyetlen fillért nem vett el az ország népétől, semmivel sem lett gazdagabb a 25 év alatti kormányzósága alatt, csak szegényebb ( a mai politikusokkal ellentétben) és kormányzósága alatt egy teljesen kifosztott és megsarcolt országot sikerült a semmiből talpra állítani, megbékélést hozni és egy közepesen fejlett agrár-ipari országot felépíteni, mialatt a “nagy és példaértékű ” Szovjetúnióban tízmilliók haltak éhen!

      Van fogalmad a fasizmus szó jelentéséről?
      Mert orbán most nem fasizmust épít, hanem a saját királyi hatalmát……

      1. Olvasó!
        “Rákosi Mátyás is élt és virult és túlélt a Horthy rendszerben, ezek szerint Rákosi is a Horty rendszer neveltje, mint ahogy Szálasi, ugye? Melyik ujjadat harapod meg?”:
        Rákosi és Szálasi is a Horty neveltje volt. De Rákosi a dolgozók érdekeit képviselő kommunista, Szállasi pedig a gazdag úrak Horthysták érdekeit képviselő fasiszta volt, ellenségek.
        A masodik világháború már javában foly 1939-ben miért ne szerzett volna előnyöket a fasisztákkal szemben. Lengyel vagy hitleri fasiszta egyre megy. Egyébként is csak a saját területét szerete vissza Sztálin, amit elvettek az oroszoktól. A Lengyelek sem voltak hajlandók harcolni és összefogni a szovjetekkel hitler ellen. Nagyon utálták a lengyelek is a népi demokráciát.

        1. Rákosi és Szálasi tényleg nem kedvelték egymást, mint ahogy Horthy sem, és Szálasi t sem támogatta, ezért is alakíthattak kormányt a nyilaskeresztesek csak Horthy lemondása után, 1944 okt. 16.án.
          Tudod Sala a történelem makacs tények halmaza és nem afféle komcsi handabanda!

          Látom a magyarok, magyar katonák gyalázkodásáról már letettél , nagyon helyesen.

          “1939-ben miért ne szerzett volna előnyöket a fasisztákkal szemben. Lengyel vagy hitleri fasiszta egyre megy. Egyébként is csak a saját területét szerete vissza Sztálin” azért nem sokan állítják a lengyelekről, hogy fasiszták rajtad kívül.
          Egy becsületes és nem agresszív hajlamú embernek eszébe sem jut, hogy más népet meghódítson, még fasiszta előnyökkel szemben sem. Akkor most a jenkik is csak a szír-észak kóreai- donbasszi-krími- orosz —diktátorokkal szemben kovácsolnak előnyöket, mert ez helyénvaló?
          Sztálin olyan lengyel területeket vett “vissza”, amit az orosz cárok korábban erőszakkal csatoltak el a lengyelektől, sőt egykoron szétharmadolták a Lengyel ősi királyságot……. mert azt meghóditani, a lengyeleket leigázni ugyebár helyénvaló volt?
          Furcsa egy felfogás a kommunista! Ami egyik oldalról gyalázat, az a saját szemszögéből hősi cselekedet.
          Miért is szerették volna a lengyelek az évszazadokon át őket megszálló oroszokat. Ez kb. olyan, mintha kossuth-ékon számonkérnéd miért nem puszizkodtak a habsburg császárral.
          Segítek; azért nem, mert a habsburgok és orosz cárok is hódítók, nép elnyomók voltak!

          is csak

          1. Olvasó!
            Szálasi totálisabb, következetesebb fasiszta volt min Horthy. Horthy és Szálasi is a fasiszták barátja volt, együtt működtek Hitlerrel és a többi fasisztákkal. Az urak lopásáért háborúztak, de saját népétől is loptak a rendszer adta lehetőségekkel törvényesen. Ez aszt jelenti, hogy aki a Horthy rendszert támogatja az a lopást is támogatja valamint a szolgasorban tartott dolgozókon való élősködést. Ezért úgy vélem kár vitatkoznunk. Én a szabadság és a demokrácia híve vagyok, ami kizárja a Horthy féle bűnözőket és pártfogóit. Vagy demokrácia vagy kapitalizmus és fasizmus? Ki ezt, ki azt választja. De ez ellenséges viszony, méghozzá kibékíthetetlen. Aki Horthyt pártján áll az a fasiszták oldalán áll.

          2. Olvasó!
            Nincs nagy különbség a lengyel az usa és hitleri fasiszták között. Mindegyik fajüldöző, a dolgozókon ékősködő kapitalista volt a háború alatt. Hitler totálisabb, következetesebb diktatúrát valósított meg, mint a többi kapitalista ország, de mindegyik üldözi és üldözte a dolgozók érdekében fellépőket, akár a kiirtásuk árán is. A szovjetunió volt az egyetlen valódi demokráciát megvalósító nép, aki a népi demokráciát építette. Tulajdonképpen a lengyel fasiszták is a népi demokrácia ellenségei voltak és a háború a fasiszták és a szovjetunió között folyt. A fasisztákkal szemben meg nincs kímélet. A lengyel urak, pedig inkább a szovjetunió ellen szerettek volna harcolni, de ráfaragtak, Hitler őket is alacsonyabbrendűnek tartotta. 1939-ben a fasiszták és a szovjetek között már dult a háború, amibe a lengyeleknek a szovjetek mellé kelett volna álniuk, de ez képtelenség volt számukra. A megnemtámadási szerződés is az elkerülhetetlen háború része volt.

          3. Sala!
            Látom nem olvastad el figyelmesen!
            Horthy a 25 év alatt egyetlen fillért sem rakott el, senkit nem fosztott ki, hanem mélyszegény lett a száműzetésére.

            Horthy nem volt se náci, se fasiszta, mert a történelmi feudális és kapitalista rendszer egyfajta ötvözetét támogatta, a királyságot támogatta;
            míg Hitler kiröhögte II. Vilmos császárt, amikor az azt hitte, hogy Hitler hatalomra jutásával visszatérhet a német trónra!

            Se a magyar nacionalista népi mozgalmat (hungarizmus), se a szocialista-nemzetszocialista se a dolgozói népi mozgalmat nem támogatta Horthy, a fasizmus -nácizmus jellemzőivel szemben!
            A revíziós politika pedig egy tisztességtelen, elvtelen rabló diktátum megszüntetéséről, a magyar nép elcsatolt és -szerződést megsértő-elnyomott tagjainak felszabadításáról szólt, nem hódításról, területszerzésről, a teljes magyar társadalom támogatásával, még az akkori kommunistákéval is.!

            Horthy se a fasisztákat, se Hitlert nem támogatta, mintsem elviselte.
            És a történelmi lehetőségekkel megpróbált élni, de nem szoros haverságban Hitlerrel! Talán nem véletlen, hogy Hitler 1944-ben Horthy foglyul ejtéséről döntött!

            “Vagy demokrácia vagy kapitalizmus és fasizmus?”
            Szóval akkor a mai USA demokráciája az micsoda, mert állítólag vér kapitalista , de nem fasiszta.

            Még egyszer, ideje lenne Horthy életét már végre megismerned és nem az ócska kommunista fasiszta propagandát nyomnod!

            “Nincs nagy különbség a lengyel az usa és hitleri fasiszták között. Mindegyik fajüldöző” na ezt közöld lengyel és amerikai barátainkkal is hátha hókon csapnak!
            “szovjetunió volt az egyetlen valódi demokráciát megvalósító nép” -nagy SZ….., de sebaj…..-,
            mert a hadi kommunizmus és több millió civil-paraszt elpusztítása pont a népi demokráciáról szólt.
            Ja őket elfelejtették megkérdezni annak idején, hogy van-e kivégzésen kedvük meghalni…….

            “lengyel urak, pedig inkább a szovjetunió ellen szerettek volna harcolni,”
            olyannyira, hogy angol-francia uszításra éppen a náci Németország megtámadására készültek és nem a Szovjetunióéra!

            “1939-ben a fasiszták és a szovjetek között már dult a háború, amibe a lengyeleknek a szovjetek mellé kelett volna álniuk”
            de érdekes, erről most hallok először, a történészek ügyesen titkolhatták.
            Olyannyira, hogy a németek a Szovjetúniótól vettek gabonát és ipari nyersanyagot az 1930-as évek végén, katonatisztjeiket szovjet akadémiára küldték tanulni…. is és a lengyelek feldarabolására 1939 aguszt. 23.-án még a Molotov -Ribentropp paktumot is megkötötték.
            Valószínűleg -szerinted-mint már dúlt a háború közöttük, csak a németek vártak a hadüzenettel 1941 juniusáig.

          4. Olvasó!
            “Tudod Sala a történelem makacs tények halmaza és nem afféle komcsi handabanda!”
            Nam a történelem mese és mindenki az egyéni szája íze szerint,poziciója/győztes-vesztes/,vérmérséklete szerint értelmezi!
            A töténelemben még az évszámok se biztossak.

          5. Tudod Petymeg;
            “győztes-vesztes/,vérmérséklete szerint értelmezi!” az nem értelmezés kérdése, hanem színtiszta hazudozás, ami folyik.

            Némely évszámok lehet nem, főleg amit meghamisítanak, de általában létezik korabeli dokumentáció.
            Az a baj, hogy azt eldugják, vagy meghamisítják és akkor már van képük össze-vissza hazudozni…………………………………….!

      2. olvasó!
        Horthy elmenekült a szovjetek elől az amerikaiak pedig hasonszörüek, hitler embereit is alkalmazták sok helyen a háború után. Sőt az 56 os ellenforradalomban az USA a horthy fasisztákat is támogatta.
        Jobb ha tudod a kapitalizmus totális diktaturája a fasizmus, aminek módszerei a polgári demokráciában is megvan. Amíg elegendő a teljes hatalom birtokában a nép kordában tartása, addig nem feltűnően működik. Elegendő, ha a dolgozó népet a butítással a saját érdekeikről való lemondásra tanítani. A dolgozóknak nem érdekük a kapitalisták kizsákmányolása, élősködése, mégis ezt mossák az agyukba, így öntudatlan birkák lesznek, akik nem harcolnak saját érdekeikért. Ez érthető ugye?
        Horthy és az úri bandálya törvényesen zsákmányolta ki a dolgoó népet. Ez pedig lopás, mégha törvényes is. A kapitalizmus ijen társadalmi rendszer. A Horthysta urak a néptől törvényesen elvett, lopással gazdagodtak a dolgozók kárára. Hiszen a dolgozók hozzák létre az értékeket, az urak ezt ellopják. Mit lehet ezen nem érteni?

        1. Sala!
          “Horthy elmenekült a szovjetek elől”
          Már megint hazudsz!
          Vagy halvány fogalmad sincs a történelmi eseményekről!
          Horthy kiugrási kísérlete megbukott, a fiát a Gestapo elrabolta és a dachaui koncentrációs táborba internálták (persze minek higgyed, ha nem ezt szívtad magadba a szocialista anyatejjel, jobb hazug tudatlanságban élni) és lemondásra kényszerítették, így nem volt már akadálya Szálasi hatalomátvételének.
          Horthyt családjával együtt a németországi Hirschbergbe internálták a németek, ahol nélkülözések közepette élt családjával őrizet alatt. 1945 márciusában Heinrich Himmler parancsára majdnem családjával együtt kivégezték.
          Így élték meg a rákövetkező napon az amerikai katonák bevonulását, felszabadítását!
          több amerikai hadifogolytábort is megjárt, míg a nürnbergi bíróság elé került, mint tanú, és nem vádlott. Senki, még Sztálin sem akarta elítéltetni! talán mert a magyar kommunistákon kívül senki sem kiáltotta, kiálltja ki bűnbaknak. ja és egy felekezeten kívül.
          De mennyivel is könnyebb azt hazudni, hogy elmenekült a szovjetek elől!

          Az 56-os zöldségeidre már nincs is mit válaszolni, csak azt a sok munkásembert reformer szocialistákat sajnálom, akik életüket áldozták 56-ban a magyar függetlenségért.

          “Horthysta urak a néptől törvényesen elvett, lopással gazdagodtak”
          Szóval akkor már nem is fasiszták, meg nácik, mert azok meg az urizálást nem támogatták, hanem valamiféle népi demokráciát képviseltek.
          Horthy kiegyezett azzal a zsidó nagytőkével és bankkal, amelyek segítették a magyar gazdaság talpra állását a 20-30-as években. A nemzetközi zsidó tőkés rokonok segítségével! Mert Horthy látta, nincs más útja a magyar gazdaság beindítására!
          Nélkülük sajnos a paraszt is maga fabrikálta faekével túrhatta volna a földet, a gyári munkás meg gépek hiányában jókat kártyázhatott volna a románok által leszerelt üres üzemépületekben.
          De sebaj, gazdaság és pénzügyet még vén fejjel is lehetne tanulni, csak akarat kell hozzá!

          A dolgozók termelik az értéket igaz, a tőke birtokosának eszközeivel és a kapitalista bankok által finanszírozott termelési hitelekkel. A dolgozók irányítás nélkül pillanatok alatt elinnák az eszközöket.
          Ja és a nagy Szovjetunió és Oroszországban sem olyannyira akarják a népek a hatalmat a saját kezükbe venni, na miért is? Talán beleuntak már az évszázados éhezésbe……..?
          ” Mit lehet ezen nem érteni?”

          1. olvasó!
            “A dolgozók termelik az értéket igaz, a tőke birtokosának eszközeivel és a kapitalista bankok által finanszírozott termelési hitelekkel. A dolgozók irányítás nélkül pillanatok alatt elinnák az eszközöket”
            Mint most a visszafüzethetetlen kölcsönökkel! Miért kell a termeléshez banki finanszirozás azon kivül,hogy rabszolgaságba tartsa a melóst.
            Mi alapján feltételezed ,hogy elinnák az eszközöket?Magadból itélsz?

          2. Petymeg;
            abban igazad van, hogy általánosítottam, de sajnos a melósok többségére tapasztalásom szerint igaz az állításom!

            A modern termeléshez azért kell hitel, mert a termelőeszközök fejlesztése, cseréje, az alapanyag beszerzése és egyéb költségek finanszírozása, csak az értékesítés utáni árbevételből lenne lehetséges és nem előtte.
            Persze lehet kölcsön nélkül is fejlődni, csak amíg egy modern szerszámgépre valót összegyűjt az egyszeri vállalkozó, addig a szomszédban a hitelből vásárolt már ki is termelte az árát és még nyereséget is háromszor.

            Lehet zsebkéssel is kifaragcsikálni a termelő eszközöket, de azzal az emberiség több ezer évet eltöltött, mire manapság a “boltban” egyből , készen a legmodernebb megmunkáló automata gépek megvásárolhatók.

            De mindenki maga dönthet, hogy egy életen át kuporgat, vagy egyből nagyot lép előre.
            Elárulom, a kuporgatás bár lehet kiszámítható és nem ver adósságba, de általában perspektivikus cég és a mai világ esetében nem eredményes!

          3. Az a helyzet,hogy én 1990 óta csak arra ruházok be amire megvan a fedezetem !
            Inkább lassabban fejlődjek/nem agyilag/ anyagilag mint sem a hasznom 70-80%-át oda adjam annak aki egy kapavágást sem tett a cél érdekébe!

        2. T. Sala ! Tudomásom szerint Horthyt a nyilasok, Szálasiék pucscsal ( a nácik támogatásával) megfosztoták a hatalmától, a nácik pedig Németországba internálták, ha jól tudom. És mindez talán azért, mert, ismét ha jól tudom, titkos tárgyalásokat folytatott a szovjetekkel. Azt viszont nem tudom, hogy milyen körülmények között került a fasiszta Francoista Spanyolországba.

          1. Szerintem nem sok választása volt, se német, se olasz, a franciákhoz történelmileg sem, de hogy lett belőle végül Portugália?

      3. Ha ránézek a bal-rad-ra mindig rá kell jöjjek, hogy inkább irányítson b+ az Orbán és csapata, mintsem, hogy ezek valamibe is beleszólhassanak ismét, mert ezek gyalázzák a saját nemzetüket, saját történelmüket tagadják és hamisítják !
        Lengyelországot egyszerre támadta meg a Molotov-Ribbentropp-paktum következménye értelmében a III. Birodalom és a Szu., más kérdés, hogy a szabadkőműves lengyel kormány angol és francia ösztökélésre mindent elkövetetett Németország ellen, hogy az támadjon pl. csak úgy viccből kiirtottak 50.000 lengyelországi őshonos németet (!), de ezekről a fiatalok nem olvashatnak a ma történelemkönyveiben, hisz azokat kommunisták vagy szabadkőműves, liberális demokraták írták és hamisítanak.

        1. Orbán Viktor!
          Fiam, irányítsd az országot és lopjál sokat, építs stadionokat, ami felesleges beruházás, de a barátaid jól keresnek rajta. Mi volna fiam, ha inkább az egészségügyre költenél az uniós pénből? Látod milyen buta vagy? Ot is lehet lopni, de a nép is jól járna. Ne feledd, hogy ne paktálj le a szabadkőmívesekkel és a kommunistákkal. A szabadkömívesek is csak lopni akarnak, de kommunisták a dolgozónak adnák, ami értéket létrehoztak és a nép érdekeit néznék. Ez nagyon veszélyes, mert nem lehet lopni, a kommunisták nem szeretik.

        2. Orbán Viktor!
          Fiam! Szeretnéd, hogy a dicső magyar történelemet hírdess? Akkor a barátod a fasiszta horthy árulását, ami tranonhoz vezetett ne emlitsd meg. Tudod, amikor a hazánkat kellet volna védeni a barátod horthy behívta az antantos és a románokat, hogy a melosokat elnyomja és így sokat lehetett késöbb lopni tölük. Lehet, hogy ez nem is a legjóbb példa. Másik. A horthy barátod háborúba küldte a magyarokat az oroszok ellen, hogy segítse a hitlert, tudod a fasisztát 20 millió nép legyilkolásában. Az volt aztán a jó hecc, de a barátodat csak az amcsik pártfogolták. Így az oroszok málenkij robotra vitték az ártatlan magyarokat, akik segítettek a hitlernek rabolni, gyilkolni, nőket megerőszakolni. És mi a hála, hát a málenkij robot. Nem szeretik a magyarokat, de néz utánna, mennyi magyar gén került oroszföldre.

          1. Na ekkora ökörséget és hazugságot is elég kevesen voltak képesek egybe összehozni.

    2. Nincs bizonyíték a magyar Honvédség által elkövetett háborús atrocitásokra, ha lenne, akkor tudnátok ilyet mondani.
      Ukrajnában virágokat szórtak a magyar bakák lába elé, csókolgatták őket az ukrán parasztok, a magyar honvédek védték meg az ukránok lincselésétől a helyi zsidó kommunista pribékeket, akik kínozták az ukrán lakosságot.

        1. Adj már egy linket vagy helyszínt, dátumot, hogy hol követett el népirtásokat a II. királyi magyar hadsereg szovjet területen !
          Megsúgom nem fogsz tudni ilyet adni, mert nem történtek ilyenek, ez csak bolsevik kitaláció és sárdobálás a magyarokra.
          Szégyelljétek magatokat !

          1. Orbán Viktor!
            Kisfiam, te hol élsz! Valaki csak meggyilkolta az oroszokat, vagy 20 milliót. Erről az oroszoknál találsz fiam bizonyítékot, hiába is szeretnél ember lenni, de ez nem sikerűl. Vajon a horthy barátodék miért mentek az oroszokhoz? Kisfiam, megmondom, lopni, gyilkoni, nőket megerőszakolni. Fúj de disznó vagy. Tards be a 10 parancsolatot, és ne lopj, ne ölj és ne szeresd azokat a felebarátaidat, akik a népet gyilkolásszák.
            Fiam, ha így folytatod, te is a gulágon végzed.

  6. Hun!
    A háború az gyilkoláság tömeges méretekben. Az emberek meggyilkolása bűn, ez az igazság. De mit lehet tenni, ha muszály? A társadalomban felgyülemvő érdekellentétek a demokrácia hiánya nemzetközi szinten is elvezet az erőszakos megoldáshoz, a háborúhoz. A fasizmus elsősorban a kapitalisták versenyében és a dolgozók érdekeinek elnyomására totális diktatúra. Nem véletlen, hogy a kapitalizmus totális diktatúrálya és a polgári demokráciával álcázott diktatúra valamint a népi demokrácia, a dolgozók társadalma is háborúba keveredett. A kapitalizmus már ilyen, időnként az érdekellentétek háborúhoz vezetnek mindenkivel, mert mindenki ellenfele (ellensége) egymásnak. Idő kérdése mikor lesz megint háború.

  7. Olvasó!
    Horthy fasiszta volt. Minden tulajdonságával rendelkezik, ami a fasisztákra jellemző.
    Feudális kapitalista rendszer vagyis oszályelnyomó. Totális diktatúra, még egyes polgári irányzatokat és főleg a dolgozó nép képviselőit elnyomta üldözte. Fajüldöző volt. Népirtásba ő küldte a magyar katonákat. Támogatta a Hitleri fasisztákat a gyarmatosításban, népirtásban, nők megerőszakolásában, civilek, partizánok kiirtásában, idegen országok lerombolásában. Az emberiség ellensége volt, háborús bűnös.

    1. Sala!

      “Horthy fasiszta volt. Minden tulajdonságával rendelkezik, ami a fasisztákra jellemző.”
      A Horthy időszakkal jellemzett állam egyáltalán nem fasiszta, mert a hagyományos feudális-kapitalista történelmi értékrendet képviselte a nemzeti, népi mozgalommal szemben, mert ugyebár a “Duce” is az alkotmányos királyság , népi bázis és hódító törekvéseken “dolgozott”.
      A magyar parlament is a széles néprétegeken alapuló NEP és MÉP gyűjtő pártoktrácián alapult, persze a kommunisták teljes kizárásával, mert a nép 1919 Tanácsköztársaság megtapasztalása után – érthető okokból- nem kért a khón béla féle bűnöző bandákból.
      A magyar parlamentnek és Horthynak nem voltak hódító ambíciói, hanem az elcsatolt magyarságnak akart jogorvoslatot és saját hazát biztosítani.
      Ez is óriási különbség a fasizmussal, nácizmussal szemben.

      Milyen érdekes, hogy az idős, dolgozó akár paraszt, akár munkás felmenőim mind azt mondták a 80-as évekből visszatekintve, hogy a 30-as években éltek a legjobban! Biztosan jólesett nekik az elnyomás!

      “Fajüldöző volt.” Osztán milyen fajt üldözött barátom?
      Azokat a zsidókat, akikkel együtt kártyázott ( a felesége származási is részint az és ezáltal a gyerekei is), akikkel a magyar gazdaság fellendítésére szövetkezett, akiknek személyi biztonságot biztosított ameddig tudott, a német megszállásig és azután is segített? Ja persze, hálátlan gyűlölködők mindig tömegével vannak.

      “Népirtásba ő küldte a magyar katonákat.”
      Ebben is tévedsz barátom, mert az akkori magyar parlament, a Keresztes kormány döntött a hadba lépésről. És elhiheted, ők sem a jókedvükben. nagyon jól tudták, hogy a slovákok, románok csak egy hitleri engedélyre vártak, hogy a német katonasággal megszállják Magyarországot!
      Senkit sem támogatott se a magyar kormány, se Horthy, hanem kényszerből elviselt.
      Főleg nem gyarmatosításban, mert egyébként sem gyarmatosítottak a németek….!

      A hitleri csatlósok közül egyedül Horthy volt, aki kézlendítéssel nem üdvözölte Hitlert és sokszor ellentmondott neki. Pl. a német felkérésre sem volt hajlandó Lengyelország megszállásában részt venni, sőt Kassa felől megtagadta a német katonák átvonulását.
      Tudván azt, hogy a vértelenül és jogosan visszacsatolt területeket és ott élő magyarok sorsát is kockáztatták a németek iránti ellenkezéssel!

      “Népirtásba ő küldte a magyar katonákat.” Senkit sem küldött népírtásba, hanem a keleti frontra! És kényszerből4 Lehetett választani a német-román-szlovák megszállás , vagy hadüzenet között!
      Ahol max. az őseid erőszakoskodtak, mint már korábban kitárgyaltuk, de nem a magyar emberek, katonák többsége!

      “Az emberiség ellensége volt, háborús bűnös.”
      még szerencse, hogy ezt csak Te és a megvezetett elvtársaid, meg némely felekezet vallja saját hazug érdekükből.

      1. Baromságokat írnak. Én 30 évvel később születtem, de az én titkiom, hogy hogyan – a Horthy-korszak számomra nyitott könyv, a mindennapi életet tekintve. 1944 március 19-ig nagyon normális, élhető rendszer volt, utána pokol. Ezt mindenki tudja. Akkor kezdődtek a bombázások és egyéb “ínyencségek.”

        Admin:

        Ezek az “ínyencségek” persze csak a szövetségesek MÓKAKEDVÉNEK A KIÉLÉSE MIATT voltak! Nekünk közünk nem volt a dolgokhoz!

    2. Igaza van Sala ! Volt szzerencsém beleolvasni az 1940-1941-es magyarországi ujságokba, amelyekben dicshimnuszokat zengedeztek a német-magyar előrenyomulásról a Kaukázusban. Abban az ujságban bizony arról dicsekedtek, hogy a Magyar katonák menyi szojet katonát gyilkoltak meg akik a Bakui olajmezőket védték. És bizony voltak “hős cselekedeteik” is partizánok elfogásaiban kivégzéseikben, akiknek az volt a bűnük,hogy a hazájukat védték az agresszorral szemben. Olvasó ! A magyar katonák NEM A LEVEGŐBE LÖVÖLDÖZTEK, hanem nagyonis az emberekbe, akik ártatlanok voltak. Az akkori magyar brutalitásér még csak az orosz frontra sem kel menni, elég a dévidéki példák, a magyar brutalitás amitől még az “SS” osztagok is elborzadtak .

      1. Terminátor!

        “Volt szzerencsém beleolvasni az 1940-1941-es magyarországi ujságokba, amelyekben dicshimnuszokat zengedeztek a német-magyar előrenyomulásról a Kaukázusban. ”

        Nem kötözködésképp,
        de 1941 június 26-án a kassai bombázás után jelentettek ki Bárdossy a hadban állást a Szovjetunióval.
        Az első magyar csapatok 1941 július 1.-én lépték át a keleti határt…..
        A másik, a Kaukázus előterébe jutottak csak el 1942-ben egyedül a németek , de a bakui olajmezőket meg sem tudták közelíteni a háború alatt.
        Ezért fenti idézetedből egy szó sem igaz,
        ilyet se 1941-es, de főleg 1940-es magyar újság nem írhatott magyar előrenyomulásról!

        Mivel ez így teljesen hazugság, ebből kifolyólag merem feltételezni- és joggal-, hogy a többi írásod is hazugságon alapul!
        Szomorú, hogy magyar létedre hazugságok terjesztésének szenteled kapacitásod.

        A délvidékre;
        azért ne akard már bemesélni, hogy az SS osztagok annyira galamblelkűek voltak, hogy két felelőtlen tiszt megtorlásául esett 1500-3000 fő látványán elborzadtak, mivel az SS egyébként akkor ott se voltak.

        De a délvidéki események nem alaptalanul történtek, mert nagymértékben romlott a közállapot és 2 túlbuzgó csendőrtiszt idétlensége és a helyzet rossz kezelése miatt fajult el a helyzet.
        Az megérthető, hogy a helyi szerbeknek nem tetszik a bevonulás, de a hadi jog egyébként az uniformist nem viselő, félig civil, félig harcoló emberekre nem vonatkozott és ma sem vonatkozik.
        Ezt manapság is úgy hívják, hogy terrorista és azonnali helyszíni kivégzést vonhat manapság is maga után.
        Ezzel az akkori partizánoknak is tisztában kellett lenniük!
        Az szomorú túlkapás, hogy nem csak fegyveres civileket, hanem vétleneket is végeztek ki.

  8. A második világháború az első kataklizma folytatása volt. Ennek oka, előidézője az első világégést lezáró végtelenül igazságtalan, megalázó és új konfliktusokat elültető békediktátumok rendszere.
    Arra a kérdésre, hogy ki győzött le kit, 1945 májusában viszonylag egyszerű a válasz. A gyalázatos fajelméletet hirdető náci Németország és csatlós köre, többek között a fasiszta Olaszország, a revizionista Magyarország és az irredenta Románia szenvedett vereséget. Május 9, nem elvitatva az áldozathozatal, a hősiesség, a diadal nagyszerűségét, csak szakaszgyőzelem. Ugyanis, a harcok korántsem értek véget, hátra volt még Japán veresége.
    Azon felvetésre, hogy 1945-ben mi győzött le mit, már közel sem ilyen egyértelmű a felelet. Tény, a brutális, nyers katonai erőt alkalmazó német, japán és olasz gyarmatosítási törekvések elbuktak az angolszász hatalmakkal szemben. De, a siker nem volt teljes körű, a teljesítményt zavarta a Szovjetunió. Így, 1946-ban, a Fulton-i beszéddel megkezdődött a háború, a leszámolás új szakasza. A cizellált gyarmatosítási törekvések ma is folytatódnak, az elfajzott civilizáció és annak mutáns politikusai nem nyugodnak. Nem ez a harc volt a végső!

  9. Olvaso!
    Az oroszok, pontosabban a bolsevikok alaptermészete volt a barbalizmus, a vadállatiság, nem kellett okot szolgáltatni rá;
    vagy tagadod a mensevik-bolsevik ; fehér-vörös évekig eltartó kegyetlen népirtó háborút az 1917-es nagy forradalom után?: A haboroban a barbarok car es kirajok voltak. Ezt nem turtek a bosevikok, meguntak az urakert az emberek meszarlasat, nepirtasat. Tehat, aki ur volt es irtotta a nepet azt nem kimeltek, ez termeszetes. Miert hagyja a nep a nepirtast? Sok gazember volt, aki a haboruban meggazdagodott, mikozben a nemzetek dolgozoi irtottak egymast az urak hasznaert. Ezt butasag turni, aki nepirtasra kuldte az embereket, azoknak nincs kegyelem.

    1. Barátom!
      Nézd már meg, mennyi áldozatot követelt a cári rendszer és mennyit a bolsevik diktatúra rövid pár éve alatt, de folyamatosan!

      A királyok nem voltak barbárok, mert a cári-királyi korszakokban tilos volt a szabad rablás és a lakossál szembeni erőszakoskodás, mert az uralkodók nem lázadást akartak, hanem békét és gyarapodást a fennhatóságuk alatt!
      A bolsevikok annyira nem tűrték a népírtást, hogy saját kézbe vették.
      Beríja még békeidőszakban is kellett produkálja a napi több száz halálos ítéletet! Legtöbbször nincstelen parasztokon gyakorolták!

      “aki nepirtasra kuldte az embereket, azoknak nincs kegyelem.” most inkább Leninre, vagy Sztálinra gondoltál?

      1. olvasó!
        Miért is volt az első viágháború? A háborúban 20 millió dolgozó halt meg a cárok, királyok, kapitalisták hasznáért. A népek valójában nem haragudtak egymásra, mégis gyilkoniuk kellett. Ki ezért a felelős? A királyok, cárok, kapitalisták. Ezért ezeket meg kell büntetni. Kik harcoltak a szovjetek ellen? A cárok, királyok, kapitalisták által a dolgozókból szervezett katonák. Ez is bűn a dolgozókkal szemben, de a katona az megy, ha parancsolják. Önként le kellett volna tenniük a fegyvert a szovjetek ellen harcolóknak, akkor kevés áldozat lett volna, de nem tették, tovább bűnöztek az urak. De nem ők szenvedtek, hanem a katona dolgozók. Ez is bűn, a kapitalisták bűne. A sztovjetek ellen harcolók a nép demokrácija ellen harcoltak, a felbujtóik bűnözők, az emberiség, az emberség elleni vékezéssel, hogy az urak tovább lophassanak.

        1. Azért nem ilyen egyszerű.
          egy, a hadseregek egy része hivatásos volt, akár orosz. akár német, akár Monarchiabeli, akár francia-angol, stb.
          Ők akarták a háborút ,mert bizonyítási kényszerük volt.
          Abba ne menjünk bele, kik robbantották ki az I. világháborút, mert már éveket foglalkoztam vele és nem áttekinthető.
          A z ellenséges katonák igen barátkoztak a fronton, és ki is végezték azokat, akik barátkoztak.
          Ferenc Jóska nem akarta a háborút, csak nagy nehezen bírták rá a tisztviselők, hazugsággal, a hadüzenetre.
          Az orosz cár is csak kezdetben akart háborút, de már 1916 végén békét akart II. vilmos unokatestvérével kötni. De a levelét a szabadkőművesek megállították , sosem jutott el Vilmoshoz. Aztán V. György uralkodó, a harmadik unokatestvér sem akarta a háborút.
          De valamilyen rejtélyes erők megakadályozták az európai uralkodók békülési szándékát.

          Aztán, kik húzták a háború hasznát?
          Hát nem az uralkodók, hanem bizonyos üzleti-bankár körök. Akkor kinek is az érdeke?
          Főleg, hogy Raszputyin is megjósolta a cár sorsát! gyorsan meg is puccsolták 1917 tavaszán, majd ősszel eldurvultak az események.
          A cár, királyok és a kapitalizmus ellenségek voltak, mert egymás hatalma ellenében tudtak csak létezni.

          1. Az első globális háború máig le nem zárult folyamata figyelemre méltó aktualitásokat hordoz. A balkáni lokális perpatvar a szövetségesi rendszerek kényszere és a gyarmatok újraosztásában érdekelt telhetetlenek akarata miatt válhatott kontinenseken átívelő háborúvá. A katonai kényszerzubbonyok bénító erejét láthatjuk a NATO tagországok jugoszláviai, az afganisztáni, a líbiai és iraki szerepvállalásainál. Ugyanez a szövetségesi szervilizmus volt tapasztalható az EU-s országok diplomáciai összetartásánál. Ez a serpai hóvakság figyelhető meg a szíriai propaganda szélhámosságok, csalások nem észlelésénél. Az erőforrások trükkös megszerzése, a befolyási övezetek bővítése most is a világpolitika napirendjén van.

          2. Őrvezető!

            “első globális háború máig le nem zárult folyamata”
            mire gondolsz?

            Azért nem tartom ilyen egyszerűnek sok ténybeli adat ismeretében.
            A balkáni lokális perpatvar hátterében igen is komoly világhatalmi tényezők munkálkodtak.
            Szívesen vennék némi új információt, mert magának az események hátterében állókról még mindig csak történészi találgatás és hamisítás megy.

            Egy biztos , a gyarmatok újraelosztásában a német császárság nem volt érdekelt, mert akkor már a gazdasági gyarmatosítás időszakába lépett a világ.
            Egyedül az angolok és a franciák ragaszkodtak a hagyományos gyarmatbirodalomhoz és jelentősen növelték is azt.

            Amerika, azaz az urai már akkor is befolyási övezettel és gazdasági-pénzügyi gyarmatosítással lépett színre.
            A német császárság mindkettőre veszélyt jelentett, az orosz cárt meg fenséges balgaságára belerángatták.

            Az erőforrások és befolyási övezetek uralma pedig – igen, máig tartó trend, csak a játékosok száma csökkent nagymértékben manapság…….
            Miért is nem lehet kevesek hatalmi törekvésének gátját venni?

  10. Olvasó!
    Szerintem aki nem tiszteli a porlgári és emberi jogokat, az nem is ismerheti fel, hogy mi a fasizmus. Aki nem érti a kapitalizmus működését sem, az nem értheti meg, hogy a kizsákmányolás az bűn. Aki erkölcse, pedig a cigány tolvajok szintjén van az nem ismeri fel, hogy lopni törvényesen is bűn. A kapitalisták nem a munkályukkal szerzik vagyonukat, hanem a dolgozókon való élősködéssel, lopással. Aki úgy véli, hogy a dolgozóktól el kell venni amit ők termeltek meg, mert elisszák, akkor az bizony lopás. Mert mi szükség van a kapitalistákra? Nem dolgoznak, csak élősködnek. A termelésben csak a kizsákmányolás a szerepük. Semmilyen munkafázisban nincs szerepük. A vagyonukat, tőkéjüket a dolgozók kizsákmányolásából szerzik és még le is nézik őket. Ha semmilyen szerepük nincs, ki kell hagyni a termelésből a kapitalistákat, mert csak dolgozókra van szükség. És a fasiszták is csak kapitalisták, csak következetesebben csinálják a diktatúrát. A kapitalizmusban a dolgozók ki vannak szolgáltatva a tőkések diktatúrájának, ennek mértéke a meghatározója, hogy fasizmus vagy csak polgári demokrácia, totális vagy polgári demokráciának álcázott diktatúra. De az öntudatos dolgozók számára a kapitalista is csak fasiszta, ő is csak élősködni akar, és bármikor totális diktatúrát alkalmaz, ha szükségét látja.
    Horthy diktatúrálya bőven megüti a totális fasiszta szintet. A kommunisták üldözése egyben a dolgozók öntudatos képviselőinek az üldözését jelenti. Csak a kommunisták küzdenek a dolgozók tőke aloli felszabadításáért, ezért ők a kapiatlizmus és a fasiszmus fő ellenségei. A kommunisták a dolgozó nép demokrácijának harcosai.

    1. “Szerintem aki nem tiszteli a polgári és emberi jogokat, az nem is ismerheti fel, hogy mi a fasizmus”
      pont ez jut nekem is eszembe a muszlim és fekete afrikaiak nyugat európai dorbézolásairól, mégsem nevezte még őket senki sem fasisztáknak. Pedig olyan feltűnő jelenség lenne egy fasiszta arab, vagy náci néger……

      “Aki nem érti a kapitalizmus működését sem, az nem értheti meg, hogy a kizsákmányolás az bűn. ” ezzel sajnos az állatvilág egyes fajai sincsenek tisztában, hogy az élősködés más állatfajokon tulajdonképp kapitalista bűn…..

      “Aki erkölcse, pedig a cigány tolvajok szintjén van az nem ismeri fel, hogy lopni törvényesen is bűn. ” ez így van, bár a cigány mellé másokat is odatennék…

      “Mert mi szükség van a kapitalistákra? Nem dolgoznak, csak élősködnek.”
      tényleg mi is? Kell e szervező kézségük, a vállalkozási kedvük, a pénzük, a termelőeszközük, a kockázatvállalásuk………… egyébként sok más etikátlanság mellett……

      “ki kell hagyni a termelésből a kapitalistákat, mert csak dolgozókra van szükség.” nem éppen, mert egyre több termelési ágazatban nincs szükség élő munkára, csak ipari robotra.
      Sajnos hamarabb nem lesz szükség munkásra, mint kapitalistára!

      “Horthy diktatúrálya bőven megüti a totális fasiszta szintet.” Ember, hol volt akkor diktatúra? A demokratikus magyar parlament hozott döntéseket, amit Horthy vagy aláírt, vagy nem; mint a mai köztársasági elnök. Annyi különbséggel, hogy Horthynak totális vétójoga volt, míg a mai köztársasági elnöknek korlátozott!

      “A kommunisták a dolgozó nép demokrácijának harcosai.”
      Csak a történelem folyamán általában elfelejtették a dolgozó népet erről megkérdezni, mert úgy voltak vele, hogy a kommunista pártvezetés, vagy a párttitkár úgyis jobban tudja, hogy mi kell a dolgozónak!
      olyannyira biztosak voltak ebbéli minőségükben, hogy alkalmasint a dolgozók tömegeit is képesek voltak kivégeztetni, ha azok el akarták mondani, mi kell nekik.

  11. T. Olvasó!
    Nagy élvezettel követtem a vitát. Nagyon sok elhallgatott ismeret került megfogalmazásra.
    Magam, ezeket az egymást követő forró, forróbb, majd hideg és most hibridnek nevezett háborúkat egy és ugyanazon folyamatnak tekintem. Amint azt írtad: „Az erőforrások és befolyási övezetek uralma pedig – igen, máig tartó trend”.
    E, le nem zárt aktivizmus részei; Franciaország szubszaharai tevékenysége, Nagy-Britannia Közel-Keleti törekvései, Törökország Balkáni és Szíriai befolyása, Oroszország Szerbiai jelenléte, Németország mentor szerepe Közép-és Kelet Európában és az USA észosztó, mások nagyra növését gátló politikája. Jól érzékelteti ezt, az akkor még aktív T.Rex által, Dél-Amerikában megfogalmazottak: meg kell akadályozni Kína birodalom építési törekvéseit…

  12. olvasó !
    Rájöttem Te egy szerecsen mosdató vagy! Aki vagy ami Neked szimpatikus az a jó ami nem az tré!
    Csak egy kérdés:a magyarok a Don-kanyarba Ibusz utazással jutottak el?

    1. petymeg!
      Mint már leírtam korábban, mi volt a politikai választás lehetősége, ha elolvastad esetleg.
      A háborúba való belépést Bárdossy miniszterelnök vezette kormány és parlament határozta el és Horthy valószínűleg azért nem vétózta meg, mert belátta, már nem volt más lehetőség. Így is addig húzták a dolgot,ameddig lehetett, a szlovákok és románok már régóta a németekkel harcoltak és az ukrán miliciák is már megjelentek a németek oldalán.
      Ez nem szimpátia kérdése, hanem történelmi tény…….

      A magyar csapatokat a Don kanyarba vasúton szállították el, és hidd el, nem jókedvükben és önként jelentkeztek az emberek. Tudod mit jelentett akkoriban egy behívó megtagadása, szökés? Igen, azonnali kivégzést!
      Nekik is volt családjuk, feleségük, gyerekük, szeretteik és megművelendő földjük, iparuk-boltjuk és tudták, a golyó őket is eltalálhatja és éheztek és fáztak!

      Szóval hagyjuk ezt az ócska komcsi hazug dumát, hogy gyilkolni akartak!
      Persze biztosan akadtak szadista állatok is, mint minden nép között, példa erre a Tanácsköztársaság és Lenin fiuk terror gyilkosságaik, vagy később az ÁVH legények munkálkodásai az Andrássy út 60-ban, és akkor még csak háború sem volt.
      Persze, hogy a GESTAPO, vagy a magyar csendőrök egyes alakulatai sem voltak irgalmas nővérek, mint ahogy az NKVD sem.

      1. Téged egy értelmes Embernek tartalak! DE az írásaidat szó szerint elb@szod a komcsizással. Ebbe a hibába esett bele jó pár politikus /Torgyán,stb/és a mezei pógárokat tudatossan vagy tudat alatt idegesití így szép lassan elfordulnak tőle és ez által az általa képviset eszmétől,programtól is!
        Még egyszer írsz jókat de….!
        A történelmet mindig a győztesek írják!…………………………… És ezt nem én találtam ki!

        1. Ezt még kifelejtettem:
          “Szóval hagyjuk ezt az ócska komcsi hazug dumát, hogy gyilkolni akartak!”
          Hogy azért mert ilyen volt a vérmérseklete vagy elkeseredésében,hogy oda kellet meni mikor lett volna más programja nem mérvadó elkövették és ez nagyon szomorú!
          Egyébként a Moszkvai Levéltár feloldotta a titkosítást és be lehet tekiteni!

          1. Csak így utólag:
            még egyszer, mindenhol és minden nép soraiban vannak szadisták, de a többség általában nem az!
            Pl. a minap egy angolszász dokumentumfilmben beszéltek arról, hogy az amerikai fogolytáborokban a sok millió német hadifogoly halt meg, és bizonyos szándékosság okán, ellátási hiányosságok miatt, miközben dúskáltak az amerikaiak az utánpótlásban…..! Persze ezt sem szeretik hangoztatni és ledokumentálva sem úgy volt, hogy 5 millió német foglyot halálra kell éheztetni.

            A Moszkvai Levéltár sok olyan anyagot tartalmazhat, ami adott korhoz kapcsolt iratokat őrzi. Ami nem biztos, hogy a valóságot tartalmazza; hanem a korabeli elvárásokat, jelentéseket, megállapításokat rögzítő dokumentumokat, propagandaszemléletet is.
            Ahogy nem lehet tudni, a kassai bombázás valós hátterét, pedig mindenfélét összeírnak, úgy nem lehet tudni teljes bizonyossággal a szovjet fronton történteket sem.
            A német oldalról (és most nem magyarokat írtam, de akár) az eredmények és pusztítás túlzott kihangsúlyozására volt igény, míg a szovjeteknél a németekre való mindenféle szarnak a kenése; mint pl. a 23.000 katyini lemészárolt lengyel katonatiszt esete. Ott is dokumentálva volt a németek bűnössége, ami azóta kiderült, a szovjetek sara, de 60 éven át nem!
            A német oldalon pont az orosz atrocitásokat mutatták be a filmhíradók és nem a németek által okozott mészárlást, pusztítást. Ennek megvan a sajátos propaganda pszichológiai oka.
            Már a történelem kezdete óta, de napóleoni háborúk idején is alkalmazott stratégia volt a felperzselt orosz föld taktikája. Be is jött, Napóleon visszavonult. A cél érdekében még Moszkvát is porig égették az oroszok.

            Akkor a felperzselt föld taktikája miért lett volna idegen a II. világháborúban?
            Nemcsak, hogy a németek helyi ellátását, infrastruktúrát, utánpótlását zavarhatták, hanem a németekre kenve a gyújtogatást, kivégzést a helyi lakosság ellenszenvét, ellenállását is elérhették a szovjetek.
            Logikusan a háború megnyerése érdeke ezt diktálja, de a Levéltárban ezt biztosan nem mutogatják büszkén, ha egyáltalán van erre anyag. Igaz a bizonyítására sem valószínű, csak az évszázados történelmi tapasztalat ezt diktálja……

            Amire viszont van dokumentáció, az a fehérek és vörösök közötti kegyetlen és szadista leszámolás , aminek sokszor a vétlen lakosság, parasztság és munkások is áldozatai és szenvedői voltak az 1920-as években.

  13. SaLA-tól érvek helyett csak propagandát olvashattunk. A 60-70-es évek álltalános iskolai tananyaga. Vicc!
    “közel egy millió honfitársunk életét követelte. Közel hatszázezer a származása miatt,” A hivatalos történetírás 430 ezer körülire teszi a M.O.ról elhurcolt zsidók számát. A revzionisták szerint ez lényegesen kevesebb. A deportáltak többsége túlélte a háborút.
    Még egy megjegyzés: Ungváry szerint a budapesti ostromban a civil lakosság 15% vesztette életét. A nyilasok és az SS által írtott budapesti zsidó lakosság vesztesége 7-8% volt.

    1. Joz
      “A hivatalos történetírás 430 ezer körülire teszi a M.O.ról elhurcolt zsidók számát. ” és van egy honlap, ami neve DEGOB; sajnos már lecserélték a 7 évvel ezelőtti számokat, akkor még más volt. Akkor még azt írták 436.500 embert hurcoltak el és ebből “csak” 123.000 -ren tértek vissza a hazájukba.
      Persze azzal a kérdéssel akkor sem foglalkoztak, hogy mennyi magyar anyanyelvű ember rajzott szét a nagyvilágba a táborokból egyből.

      A minap egy történelmi dokumentumfilmben tárgyalták a munkaszolgálatosok veszteségét, amit 15%-ban, a harcoló alakulatoknál messze alacsonyabb arányú veszteségben határoztak meg a ma történészei………….

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez a weboldal az Akismet szolgáltatását használja a spam kiszűrésére. Tudjunk meg többet arról, hogyan dolgozzák fel a hozzászólásunk adatait..